黃河源區(qū)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)格局與服務功能演變

田世民，梁 帥，趙高磊，賈 佳，周雄冬，常靜怡，江恩慧

（1.黃河水利科學研究院，河南鄭州 450003； 2.河南省黃河流域生態(tài)環(huán)境保護與修復重點實驗室，河南鄭州 450003； 3.河南省黃河水生態(tài)環(huán)境工程技術研究中心，河南鄭州 450003；4.清華大學水沙科學與水利水電工程國家重點實驗室，北京 100084）

生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)是一個有機整體，其分布格局和服務功能變化能反映生態(tài)環(huán)境的整體變化情況，當前研究多從這兩個方面對全球或區(qū)域的生態(tài)環(huán)境狀況進行評估。 2001 年聯合國啟動千年生態(tài)系統(tǒng)評估（Millennium Ecosystem Assessment，MA）國際合作項目，得到世界各國的廣泛響應［1］。 隨后歐美等發(fā)達國家相繼發(fā)布了各國（州）生態(tài)系統(tǒng)評估報告［2］。 2012 年，經國務院批準，環(huán)境保護部和中國科學院聯合開展了“全國生態(tài)環(huán)境十年變化（2000—2010 年）遙感調查與評估”項目，并于2016 年發(fā)布了《全國生態(tài)環(huán)境十年變化（2000—2010 年）遙感調查與評估報告》，調查結果表明全國生態(tài)環(huán)境脆弱，生態(tài)系統(tǒng)質量和服務功能低［3］。 此后，諸多研究者對不同區(qū)域和不同生態(tài)系統(tǒng)類型的分布格局和服務功能進行了評估，如有研究者對黃河源區(qū)、黃土高原和河口濕地等不同區(qū)域開展了相關研究［4-5］，也有學者對高原［6］、草地［7］、農田［8］、河流［9］、湖泊［10］等單一生態(tài)系統(tǒng)的格局分布和服務功能演變情況進行了研究與評估，均旨在掌握生態(tài)環(huán)境狀況及其變化趨勢、變化的時空分布特征和存在的主要問題，找出生態(tài)環(huán)境變化及問題出現的主要原因，提出新時期我國生態(tài)環(huán)境保護對策與建議。

黃河源區(qū)是黃河流域重要的產水區(qū)和水源涵養(yǎng)區(qū)。 20 世紀八九十年代，全球氣候變暖與人類活動區(qū)域日益擴大，導致黃河源區(qū)生態(tài)環(huán)境受到一定破壞，土地利用類型發(fā)生極端轉化，使得源區(qū)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性減弱［11］。 黃河流域是一個動態(tài)的復雜開放巨系統(tǒng)，系統(tǒng)內部上中下游緊密聯系并存在互饋關系［12］。 黃河源區(qū)生態(tài)系統(tǒng)受損不僅會威脅源區(qū)人民的生產和生活安全，而且會對黃河流域水資源安全和經濟社會發(fā)展產生負面影響。 2011 年國務院印發(fā)的《全國主體功能區(qū)規(guī)劃》將三江源定位于重點生態(tài)功能區(qū)，生態(tài)系統(tǒng)服務功能成為其主體功能之一。 筆者及其團隊自2006 年以來持續(xù)開展黃河源區(qū)生態(tài)環(huán)境研究，對生態(tài)環(huán)境要素進行了全方位分析，對重要因素進行了持續(xù)現場監(jiān)測。 為了深入認識黃河源區(qū)生態(tài)環(huán)境演變過程和現狀特征，結合前期研究，本文系統(tǒng)梳理了黃河源區(qū)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)格局和功能，并在此基礎上給出了提升黃河源區(qū)生態(tài)環(huán)境質量和生態(tài)系統(tǒng)服務功能及保障源區(qū)生態(tài)格局安全的對策與建議。

1 黃河源區(qū)生態(tài)格局變化情況

整體來看，1980—2020 年黃河源區(qū)綜合土地利用動態(tài)變化幅度較小。 相較于1980 年，2020 年黃河源區(qū)草地、林地、湖泊、沼澤濕地、耕地和建設用地面積均呈增加趨勢，其中建設用地增加幅度最為顯著，增幅為226.8%，其次為耕地和沼澤濕地，增幅分別為30.0%和15.4%。 未利用地面積呈減少趨勢，減少面積為5 230 km2（減幅為29.82%）。 草地為黃河源區(qū)最主要的生態(tài)系統(tǒng)類型，從面積變化來看，源區(qū)草地面積增加最多，增加了4 353.9 km2（增加比例為3.57%），但增加的主要為低覆蓋草地面積，為5 770.2 km2（增加比例為4.73%），高、中覆蓋草地面積仍然呈減少趨勢，分別減少了663.1 km2（減少比例為0.54%）和753.2 km2（減少比例為0.62%）。 1980—2020 年黃河源區(qū)草地和未利用地之間的轉化最為劇烈，其次為水域和未利用地之間的轉化，凈轉化面積分別為5 063.9 km2和132.4 km2。 建設用地的增加主要是侵占了草地面積，兩者間的凈轉化面積為82.8 km2，占建設用地增加總面積的90.7%。

從時間尺度來看，黃河源區(qū)生態(tài)環(huán)境變化過程可分為3 個階段，分別為1980—1990 年、1991—2005 年和2006—2020 年，其生態(tài)環(huán)境狀況相應地表現為良好—破壞—恢復。 2005—2010 年源區(qū)各類土地利用類型動態(tài)變化幅度均較大，之后變化趨于平穩(wěn)，主要原因是2000 年后，國家實施了一系列重大生態(tài)保護措施，有效遏制了黃河源區(qū)生態(tài)退化的趨勢［13］。

從空間分布來看，1980—2020 年，除未利用土地外，源區(qū)各類土地利用類型在空間上的轉化并不明顯。黃河源區(qū)各時期土地利用類型的空間分布見圖1。

圖1 黃河源區(qū)各時期土地利用類型的空間分布

1980—2020 年，在扎陵湖、鄂陵湖以上的源頭區(qū)域，未利用土地的面積明顯增加，主要為沙化草地；黃河源區(qū)沙地面積呈減少趨勢，共減少了125.7 km2，但扎陵湖、鄂陵湖以上的源頭區(qū)域土壤沙化還在持續(xù)；黃河源區(qū)生態(tài)環(huán)境狀況呈現出整體好轉和局部退化的狀態(tài)；黃河源區(qū)景觀生態(tài)格局總體表現為異質性增強，破碎化程度提高，連通度下降，1990 年左右景觀生態(tài)格局破碎化加劇，2005 年后趨于平緩。

2 黃河源區(qū)水生態(tài)環(huán)境變化情況

2.1 水文過程變化

唐乃亥水文斷面為黃河源區(qū)的出口斷面，1956—2020 年唐乃亥站年均徑流量為203.36 億m3，年均徑流量極值比為3.09，極值差為221.1 億m3，變差系數CV為0.27，表明唐乃亥站徑流年際波動較?。?3］，65 a間源區(qū)徑流量呈現不顯著波動增加趨勢［14］，遞增速率為0.84 億m3／10 a。 從年際變化來看，當前研究普遍認為黃河源區(qū)徑流突變年份為1990 年左右［15-16］，1990 年之前為徑流的上升階段、之后為下降階段［17］。黃河源區(qū)徑流存在7、12、28、45 a 不同時間尺度的“豐—枯”演變周期［18］，在整個65 a 的研究尺度上，徑流存在較大尺度的豐枯交替變化，即枯（1956—1965年）—長豐（1966—1989 年）—長枯（1990—2005年）—偏豐（2006—2020 年）。 從年內變化來看，黃河源區(qū)徑流量年內分布極不均勻，6—10 月的徑流量較大，7 月和9 月徑流量一般會出現峰值，分別占全年徑流量的17.25%和15.36%。 相較于1956—1989 年，1990—2020 年年內徑流量在8、9、10 月下降明顯，分別下降了10.51%、26.36%、15.97%；9 月徑流量顯著下降導致源區(qū)年內水文分布類型由“雙峰型”轉變?yōu)椤皢畏逍汀薄?/p>

從空間變化來看，自鄂陵湖站至唐乃亥站，徑流量逐漸增加，其中區(qū)間水量增加較多的河段為吉邁—瑪曲河段，年均水量增加約103.31 億m3，約占源區(qū)年均總徑流量的50.80%。 吉邁—瑪曲河段有多條支流匯入，水量較大的有沙柯曲、白河和黑河3 條支流。 其上有久治、唐克和大水3 個水文站，其中久治站為沙柯曲入匯黃河的把口站，多年平均徑流量為5.47 億m3，唐克站為白河入匯黃河的把口站，多年平均徑流量為20.27億m3，大水站為黑河入匯黃河的把口站，多年平均徑流量為10.36 億m3。 沙柯曲、白河和黑河3 條支流補充了吉邁—瑪曲區(qū)間1／3 以上的徑流量。 吉邁—瑪曲河段是黃河源區(qū)的主要產水區(qū)，也是需要重點關注的水源涵養(yǎng)區(qū)。

2.2 水環(huán)境變化

根據歷年《中國生態(tài)環(huán)境狀況公報》和《青海省生態(tài)環(huán)境狀況公報》可知，自2008 年起，黃河源區(qū)干流河段的水質整體趨勢向好。 2008 年和2009 年，黃河源區(qū)的水質類別為Ⅲ類，2011 年后有好轉，轉為Ⅱ類，黃河源區(qū)上游河源—瑪曲河段水質2016 年后變?yōu)棰耦惒⒊掷m(xù)至2020 年，2021 和2022 年該河段水質類別為Ⅱ類。 瑪曲—龍羊峽水庫河段水質自2011 年轉為Ⅱ類以來一直持續(xù)至今。 黃河源區(qū)主要支流水質均維持在Ⅱ類及以上。 2017 年以來，筆者所在研究團隊每年對黃河源區(qū)干支流水質進行監(jiān)測，監(jiān)測斷面分布見圖2，至2023 年已完成7 期水質監(jiān)測。 監(jiān)測指標主要包括水溫（T）、溶解氧（DO）、電導率（SPC）、總溶解固體（TDS）、酸堿度（pH）、氧化還原電位（ORP）、總氮（TN）、總磷（TP）、氨氮（NH3-N）和高錳酸鹽指數（CODMn）等。 監(jiān)測結果顯示，2017 年以來黃河源區(qū)主要干支流水質均維持在Ⅱ類及以上標準。

圖2 黃河源區(qū)水質監(jiān)測斷面分布

2.3 水生態(tài)變化

2016—2023 年，對黃河主要干支流的大型無脊椎底棲動物進行了4 次監(jiān)測。 白河流域共監(jiān)測到3 門7 科73 屬底棲動物，Shannon-Wiener 多樣性指數為0.61～2.01。 各斷面底棲動物的豐度、密度、生物量和多樣性指數因棲息地環(huán)境不同而表現出較大差異，在所有底棲動物樣本中，環(huán)節(jié)動物數量占比最低，僅6.3%，節(jié)肢動物數量占比為33.6%，軟體動物數量占比最高，高達60.1%，在節(jié)肢動物中水生昆蟲數量占94.5%。 黃河二級支流蘭木措曲共監(jiān)測到25 科30 屬底棲動物，生物密度為9～541 ind／m2，Shannon-Wiener 多樣性指數為0.70 ～2.21。 該河段的優(yōu)勢物種包括長角泥甲科的Ordobrevia屬，占總個體數的24.15%，其次為鉤蝦科的Gammarus屬，占總體的23.93%，二者數量接近總個體數量的一半，第三優(yōu)勢物種為搖蚊科的Polypedilum屬，占總個體數的16.64%。 2023 年6 月對黃河源區(qū)干流和6 條主要支流入匯處的底棲動物進行了監(jiān)測，共監(jiān)測到3 門12 科32 屬底棲動物，其優(yōu)勢物種為鉤蝦科的Gammarus屬，占總個體數的24.49%，其次為搖蚊科的Georthocladius屬，占總個體數的12.04%。 通過計算可知，底棲動物Hilsenhoff 生物指數為4.37 ～9.31，敏感類群評價指數（BMWP）為3.0 ～57.2，科級耐污指數（FBI）為1.77～6.75，大型無脊椎動物生物完整性指數（BIBIE）為0.13 ～1.71。 生物多樣性高低是一個地區(qū)生態(tài)質量優(yōu)劣的重要量度。 黃河源區(qū)底棲動物生物多樣性總體表現為α多樣性低、β多樣性高，即群落或生境內部物種的多樣性較低，而從一個生境到另一個生境所發(fā)生的物種的多樣性變化速率和范圍較高。

3 黃河源區(qū)河流演變對水生態(tài)系統(tǒng)的影響

黃河源區(qū)干支流多為沖積性彎曲河流，天然狀態(tài)下河流在自然演變過程中發(fā)生裁彎，發(fā)育了大量的牛軛湖濕地。 牛軛湖是彎曲河流長期演變過程的伴生產物，其既是過去古河道的遺跡，又是彎曲河流橫向遷移而形成河曲帶的地貌組成單元。 河流裁彎是牛軛湖形成的起點，河流裁彎后，牛軛湖的水流條件、泥沙供給和沉積作用發(fā)生了根本性變化。 牛軛湖作為一類獨特的濱河生物棲息地，在生物多樣性和景觀多樣性方面有著不可替代的作用［19］。 牛軛湖地處水陸過渡帶，蓄積了來自水陸兩相的營養(yǎng)物質，具有較高的生物多樣性的底質條件和較高的初級生產力［20］，某些物種更喜歡生活在牛軛湖中［21］。 牛軛湖在演變過程中，受河流間歇性淹沒的影響，洪水期與河流發(fā)生物質與養(yǎng)分交換，同時湖內不斷淤積，水體環(huán)境特征也發(fā)生變化［22］。此外，牛軛湖還通過影響周圍土壤水分來影響周邊的植被分布［23］，對河流生態(tài)系統(tǒng)有著重要的影響［24］。

通常而言，地勢低洼平坦、有利于泥沙淤積的河段極易發(fā)生河道改道，形成新河槽［25］。 黃河源區(qū)瑪曲至唐乃亥河段的若爾蓋濕地是一片寬闊的沼澤濕地，極易因沖淤變化而導致河形改變。 本研究選擇黑河和白河來探究源區(qū)河流演變對水生態(tài)系統(tǒng)的影響。 黑河和白河河床類型兼有砂質河床和卵石河床。 通過聚類分析可知，黃河源區(qū)底棲動物棲息地類型可分為4 類，分別為砂質河床棲息地（SA）、卵石河床棲息地（CB）、挺水植物或沉水植物占優(yōu)的低生物量牛軛湖棲息地（OⅠ，代表牛軛湖發(fā)育前期）和沉水植物占優(yōu)的高生物量牛軛湖棲息地（OⅡ，代表牛軛湖發(fā)育后期），各類棲息地群落特征見圖3。 與棲息地環(huán)境特征相對應，SA 棲息地中底棲動物的豐度、密度、生物量和多樣性指數非常低。 CB 和OⅠ兩類棲息地的底棲動物豐度、密度、水生昆蟲密度相近，OⅠ牛軛湖Shannon-Wiener指數稍低于CB 的，但底棲動物生物量則是CB 的近2倍。 CB 棲息地為流水型，優(yōu)勢物種為EPT 物種（蜉蝣目、襀翅目和毛翅目生物）及喜流水的雙翅目等；靜水型的OⅠ牛軛湖棲息地底質中值粒徑相對較小，優(yōu)勢物種為喜靜水的搖蚊科生物。 OⅡ牛軛湖棲息地底棲動物的豐度、密度、生物量和Shannon-Wiener 指數均顯著高于其他類型棲息地，龍虱科、劃蝽科的水生昆蟲及小型螺類、貝類占有極端優(yōu)勢。

圖3 黃河源區(qū)底棲動物各類棲息地群落特征

OⅡ棲息地底棲動物群落在垂直空間上并不是均質的，具有非常強的結構性。 一般地，在植被占優(yōu)勢的牛軛湖中，植被附著類生物構成物種豐度主體，而底棲類生物則構成密度和生物量的主體，但在本次研究中情況卻有所不同：在OⅡ牛軛湖中，水體層的底棲動物無論是在豐度、密度還是生物量上都高于底泥層的底棲動物。 此外，其群落構成也截然不同：水體層的高植被、富氧環(huán)境中大量分布有蘿卜螺屬、扁蜷螺屬等攀緣生物和龍虱科、劃蝽科等潛水生物，而在底泥層的低氧環(huán)境中搖蚊屬和葉甲幼蟲等蔓生生物和穴居生物則占優(yōu)勢。 總的來說，牛軛湖作為一類獨特的棲息地，提高了黃河源區(qū)棲息地多樣性，對黃河源區(qū)生物多樣性有著重要的生態(tài)意義。

在氣候變化和人類活動干擾下，黃河源區(qū)面臨著濕地萎縮等生態(tài)退化的狀況。 據統(tǒng)計，在近30 a 間，白河流域所在的若爾蓋濕地中的沼澤型濕地損失面積比例高達88%。 濕地萎縮會導致牛軛湖間歇性通水或長期不通水，牛軛湖則會萎縮形成單獨的靜水生態(tài)系統(tǒng)直至完全消失。 但臨近河道的地表徑流和地下水補給，使得牛軛湖濕地的損失相對較慢，受原始河道的尺寸和現有人為政策干預的影響，牛軛湖能夠維持上百年甚至上千年的時間才消失。 在自然條件下，一方面黃河源區(qū)彎曲河流裁彎不斷形成新的牛軛湖，另一方面牛軛湖發(fā)育、演變并最終消失，黃河源區(qū)河流生態(tài)系統(tǒng)在較長時間尺度維持著動態(tài)平衡。

4 黃河源區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務功能

4.1 水源涵養(yǎng)

水源涵養(yǎng)是指生態(tài)系統(tǒng)通過對降水的截留、吸收和貯存，改變流域產流特征、水文循環(huán)路徑和水分存儲形式，調節(jié)流域地表水、土壤水和地下水之間存儲和交換關系，從而既能保障和維持流域生態(tài)系統(tǒng)健康，又能最大限度為流域外提供生態(tài)產品和服務的功能［12，26］。水源涵養(yǎng)是黃河源區(qū)最重要的生態(tài)系統(tǒng)服務功能之一。 基于黃河源區(qū)1970—2020 年系列水文氣象數據，采用SWAT 模型從時間尺度、空間尺度和生態(tài)系統(tǒng)尺度對黃河源區(qū)水源涵養(yǎng)變化情況進行分析。 結果表明：在時間尺度上，黃河源區(qū)1970—2020 年水源涵養(yǎng)量為27.92～244.83 mm，增長率為13.36 mm／10 a。 水源涵養(yǎng)量與降水量、蒸散發(fā)量和地表徑流量正相關，受降水量影響最大。 在空間尺度上，黃河源區(qū)水源涵養(yǎng)受降雨影響，年內分布不均，空間分布南部多于西部，若爾蓋濕地是黃河源區(qū)重要的水源涵養(yǎng)區(qū)。 在生態(tài)系統(tǒng)尺度上，不同生態(tài)系統(tǒng)類型水源涵養(yǎng)的貢獻度有差異，濕地（15. 26%） ＞林地（15. 04%） ＞高覆蓋度草地（14.56%）＞中覆蓋度草地（13.11%）＞裸地（12.81%）＞低覆蓋度草地（12.53%）＞人造地表（9.07%）＞耕地（7.08%） ＞水體（0.54%），其中草地總貢獻率為40.20%。 保護草地、林地和濕地生態(tài)系統(tǒng)是維持黃河源區(qū)水源涵養(yǎng)能力的重要措施。

4.2 碳儲量

碳儲量是指生態(tài)系統(tǒng)中碳素的存留量，與生態(tài)系統(tǒng)中生物的現存量關系密切。 碳儲量作為衡量生態(tài)系統(tǒng)的初級生產力規(guī)模和數量的重要指標，是全球氣候變化研究的核心內容之一，準確估算陸地生態(tài)系統(tǒng)碳儲量對研究氣候變化具有重要意義［27］。 通過研究發(fā)現，1980—2020 年黃河源區(qū)碳儲量為15.60×105～16.22×105t，增長率為0.16×105t／10 a。 黃河源區(qū)分布有大面積高寒草甸，其碳儲量最高，占源區(qū)總碳儲量的91.3%，其次為林地（6.6%）和未利用地（2.1%）。 在所有碳儲量類型中，土壤碳儲量占比最高，其次分別為地下碳儲量、凋落物碳儲量和地上碳儲量。 碳儲量空間分布與源區(qū)草地空間分布具有一致性。

4.3 生境質量

生境質量反映了區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)可提供給系統(tǒng)內動植物生存和延續(xù)所需的自然資源的質量，生境質量指數是衡量生態(tài)環(huán)境水平的重要指標［28-29］。 利用InVEST模型計算黃河源區(qū)1980—2020 年8 期生境質量，結果表明黃河源區(qū)平均生境質量指數為0.725 ～0.761。 整體來看，黃河源區(qū)生境質量指數的變化幅度較小，生境質量水平較高。 從空間尺度來看，1980—2020 年生境質量總體空間格局較穩(wěn)定。 黃河源區(qū)大范圍地區(qū)生境質量指數為高（0.8～1.0）與較高等級（0.6～0.8），低等級（0～0.2）主要分布在源區(qū)西部與北部地區(qū)，呈現零星分布，其中阿尼瑪卿山北側分布面積較廣。 1980—2015 年，黃河源區(qū)生境質量指數在一定范圍內波動，呈現相對穩(wěn)定的特征，2020 年有大幅度上升，尤其是吉邁水文站以上的西部地區(qū)，說明1980—2022 年黃河源區(qū)生境質量呈向好的趨勢。

4.4 洪水調蓄

湖泊和濕地等是抵御河流水系洪水災害的天然屏障，而水庫則是現代防洪工程體系的重要組成部分，二者在減少洪水災害、保障區(qū)域防洪安全方面發(fā)揮著極為關鍵的作用［30］。 利用黃河源區(qū)1980—2020 年土地利用類型數據計算了源區(qū)洪水調蓄功能，結果表明黃河源區(qū)洪水調蓄量為60.88 億～77.27 億m3，增長率為3.93 億m3／10 a。 時間尺度上源區(qū)洪水調蓄量呈現先降低后升高的趨勢，其中2000 年調蓄量最小，2000 年之后黃河源區(qū)水電站（調蓄庫容8.4 億m3）的建成蓄水與沼澤濕地的恢復導致源區(qū)洪水調蓄能力大幅提高（13.20%）。 沼澤濕地對黃河源區(qū)洪水調蓄量的貢獻最大（72. 60%）， 其次為湖泊（15. 88%） 和水庫（11.52%）。 從空間分布來看，源區(qū)東南部若爾蓋濕地對洪水的調蓄作用最大，其次為瑪多縣以上的源頭區(qū)。

5 結束語

對黃河源區(qū)的水資源、水環(huán)境、水生態(tài)和生態(tài)系統(tǒng)格局以及生態(tài)系統(tǒng)服務功能演變特征等開展了系統(tǒng)而全面的研究，主要得出以下結論：

1）1980—2020 年黃河源區(qū)綜合土地利用動態(tài)變化幅度較小，草地、林地、湖泊、沼澤濕地、耕地和建設用地面積均呈增加趨勢，未利用地面積呈減少趨勢，草地和未利用地之間的轉化最為劇烈，黃河源區(qū)生態(tài)環(huán)境狀況呈現整體好轉和局部退化的狀態(tài)，景觀生態(tài)格局總體表現為異質性增強，破碎化程度提高，連通度下降。

2）黃河源區(qū)1956—2020 年唐乃亥站年均徑流量呈現不顯著波動增加趨勢，遞增速率為0.84 億m3／10 a。從年際變化來看，源區(qū)徑流突變年份為1990 年左右，1990 年之前為徑流的上升階段，之后為下降階段，在徑流年內變化上，9 月份其下降最為顯著；在整個65 a的研究尺度上，徑流存在較大尺度的豐枯交替變化，即枯（1956—1965 年）—長豐（1966—1989 年）—長枯（1990—2005 年）—偏豐（2006—2020 年）。

3）黃河源區(qū)水質整體呈良好狀況，近10 a 水質類別基本在Ⅱ類及以上；源區(qū)底棲動物以節(jié)肢動物為主，優(yōu)勢物種以敏感種鉤蝦科的Gammarus屬為主，多樣性總體表現為α多樣性低、β多樣性高的特征。

4）黃河源區(qū)河流演變豐富了底棲動物棲息地類型，尤其發(fā)育后期的牛軛湖，大幅度提高了源區(qū)底棲動物的豐度、密度和生物量。 黃河源區(qū)河流生態(tài)系統(tǒng)處于長期變化的動態(tài)平衡狀態(tài)。

5）1980—2020 年黃河源區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務功能整體向好，其水源涵養(yǎng)功能、碳儲功能、生境質量和洪水調蓄功能均在穩(wěn)步提升。

黃河源區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱，20 世紀八九十年代，全球氣候變暖與人類活動區(qū)域的日益擴大導致了黃河源區(qū)生態(tài)環(huán)境受到一定破壞，土地利用類型極端轉化。在國家實施一系列重大生態(tài)保護措施后，黃河源區(qū)生態(tài)退化的趨勢得到有效遏制，源區(qū)生態(tài)狀況呈現穩(wěn)定向好趨勢。 氣候變化和人類活動是影響黃河源區(qū)生態(tài)環(huán)境變化的主要因素。 從本質上來講，人類活動影響只是改變了區(qū)域下墊面條件，而氣候條件變化不受人為干預，故氣候變化導致的冰川退化、凍土消融等生態(tài)環(huán)境問題將長期存在。 目前只能通過調控人類活動，如通過保護和修復措施來改善黃河源區(qū)下墊面條件，從而提升源區(qū)生態(tài)環(huán)境質量與生態(tài)系統(tǒng)服務功能。 針對黃河源區(qū)現狀問題，提出以下建議與意見。

1）全面評估氣候變化和人類活動對黃河源區(qū)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的定量影響。 目前來看，人類活動影響黃河源區(qū)生態(tài)環(huán)境的趨勢向好，如何應對氣候條件變化引起的生態(tài)環(huán)境問題應是未來研究的重點問題。 因此，亟須開展未來不同情景下黃河源區(qū)生態(tài)環(huán)境演變趨勢研究，構建相應的預測模型，評估未來黃河源區(qū)生態(tài)環(huán)境演變趨勢與演變特征，為提升源區(qū)生態(tài)環(huán)境質量提供理論支撐。

2）系統(tǒng)謀劃黃河源區(qū)重大生態(tài)保護與恢復工程。根據黃河源區(qū)生態(tài)用地類型和保護目標實際情況，以重要的生態(tài)功能區(qū)保障為重點，以增強生態(tài)系統(tǒng)服務功能為目標，科學規(guī)范生態(tài)建設與生態(tài)恢復，統(tǒng)籌謀劃區(qū)域重大生態(tài)保護與恢復工程，構建科學合理的生態(tài)安全格局。

3）開展黃河源區(qū)徑流變化中長期預測研究。 黃河源區(qū)是黃河流域重要的產水區(qū)。 源區(qū)徑流變化不僅影響黃河流域水資源安全，而且影響黃河源區(qū)水源涵養(yǎng)、洪水調蓄等諸多生態(tài)系統(tǒng)服務功能，從而影響黃河源區(qū)乃至整個流域的生態(tài)安全。 因此，需要開展源區(qū)徑流變化預測研究，進一步明確黃河源區(qū)徑流變化對黃河流域水資源和生態(tài)安全的影響。

4）提升黃河源區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務功能。 黃河源區(qū)的功能定位是重點生態(tài)功能區(qū)，其生態(tài)系統(tǒng)服務功能是源區(qū)主體功能之一。 因此，亟須通過工程和非工程措施提升源區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務功能，保障重點生態(tài)功能區(qū)的主體功能穩(wěn)定，提升源區(qū)生態(tài)系統(tǒng)對人類福祉的貢獻。