趙建吉,閆明濤,張明昊,周詩夢,王蓮蓮,王艷華
(河南大學(xué)黃河文明與可持續(xù)發(fā)展研究中心暨黃河文明協(xié)同創(chuàng)新中心,河南開封 475001)
2019 年習(xí)近平總書記在鄭州主持召開座談會,明確提出了黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展重大國家戰(zhàn)略,指出黃河流域當(dāng)前面臨著生態(tài)環(huán)境脆弱、發(fā)展質(zhì)量亟待提升、水資源形勢嚴(yán)峻等問題。 基于此,學(xué)術(shù)界就如何實現(xiàn)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展展開了研究和討論。 我國社會經(jīng)濟發(fā)展已步入新常態(tài),逐漸由資源消耗、固定資產(chǎn)投資、勞動力密集等傳統(tǒng)發(fā)展模式向綠色環(huán)保、創(chuàng)新驅(qū)動的高質(zhì)量發(fā)展模式轉(zhuǎn)變[1]。 科技創(chuàng)新是社會經(jīng)濟發(fā)展的第一生產(chǎn)力,能夠有效提高勞動生產(chǎn)率,減少污染物排放,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,助力生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[2]。 區(qū)域科技創(chuàng)新中心是指在特定區(qū)域內(nèi),科技創(chuàng)新資源密集、科技創(chuàng)新活動集中、科技創(chuàng)新成果顯著、科技創(chuàng)新輻射范圍大的城市或城市群[3]。 區(qū)域科技創(chuàng)新中心的建設(shè)就是培育區(qū)域創(chuàng)新增長極的過程,能夠在價值網(wǎng)格中發(fā)揮顯著增值作用并占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)和支配地位,有效帶動周邊地區(qū)科技創(chuàng)新水平提升。 因此,黃河流域科技創(chuàng)新水平測度及創(chuàng)新中心提升路徑研究對實現(xiàn)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展具有重要的理論意義與現(xiàn)實意義。
目前有關(guān)科技創(chuàng)新的研究已成為地理學(xué)和區(qū)域經(jīng)濟學(xué)研究的熱點。 從研究內(nèi)容來看,相關(guān)研究主要集中在科技創(chuàng)新的內(nèi)涵解析[4]、理論探討[5-6]、提升路徑[7]、區(qū)域差異[2]、驅(qū)動因素[8]、耦合協(xié)調(diào)度[9]、網(wǎng)絡(luò)演化[10]、空間溢出效應(yīng)[11]等方面。 從研究指標(biāo)來看,國內(nèi)大多數(shù)學(xué)者采用專利數(shù)據(jù)[12]、創(chuàng)新效率[13]、綜合指標(biāo)體系[7]等對城市科技創(chuàng)新水平進(jìn)行定量測度。從研究尺度來看,現(xiàn)有研究多從國家[14]、省級[15]、市級[1]、流域[16]等尺度對區(qū)域科技創(chuàng)新水平進(jìn)行研究。綜上所述,學(xué)者們在科技創(chuàng)新理論、測度、時空演化、驅(qū)動因素等領(lǐng)域展開了多角度探討,但仍存在不足之處。首先,基于流域?qū)用娴目萍紕?chuàng)新研究多關(guān)注于長江流域,針對黃河流域的研究相對較少,且多基于單一指標(biāo)進(jìn)行評價研究,如薛寶琪[17]采用專利授權(quán)數(shù)據(jù)對黃河流域城市創(chuàng)新能力時空格局及影響因素進(jìn)行了分析。因單一指標(biāo)評價不夠全面,故本文在此基礎(chǔ)上建立了黃河流域科技創(chuàng)新綜合評價指標(biāo)體系。 其次,現(xiàn)有研究多關(guān)注于科技創(chuàng)新城市發(fā)展,鮮有研究聚焦于區(qū)域科技創(chuàng)新中心提升路徑[1]。 我國“十四五”規(guī)劃提出,加快布局區(qū)域創(chuàng)新高地,支持有條件的地區(qū)建設(shè)區(qū)域科技創(chuàng)新中心。 因此,有必要對黃河流域科技創(chuàng)新中心提升路徑展開研究,以助力打造黃河流域區(qū)域創(chuàng)新增長極,加快推動黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展重大國家戰(zhàn)略的實施。
基于此,本文首先建立黃河流域科技創(chuàng)新綜合評價指標(biāo)體系,運用熵權(quán)TOPSIS 法對2011—2020 年黃河流域67 個地級市科技創(chuàng)新水平進(jìn)行測度;其次運用核密度、空間自相關(guān)、相對發(fā)展率指數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差橢圓等方法對黃河流域科技創(chuàng)新水平時空演化進(jìn)行分析;最后基于實證分析結(jié)果,識別黃河流域各?。▍^(qū))科技創(chuàng)新中心城市,并提出黃河流域科技創(chuàng)新中心提升路徑。
1.1.1指標(biāo)體系
借鑒相關(guān)科技創(chuàng)新評價指標(biāo)體系[12,16,18],采用基礎(chǔ)、投入、產(chǎn)出、貢獻(xiàn)4 個一級指標(biāo),依據(jù)數(shù)據(jù)的科學(xué)性、可獲取性和可量化性等原則,構(gòu)建黃河流域科技創(chuàng)新綜合評價指標(biāo)體系,見表1。 科技創(chuàng)新基礎(chǔ)是科技創(chuàng)新能力的有力支撐,為城市科技創(chuàng)新活動提供不可或缺的保障;科技創(chuàng)新投入是科技創(chuàng)新的力量源泉,為城市科技創(chuàng)新提供資金、科研機構(gòu)等生產(chǎn)要素;科技創(chuàng)新產(chǎn)出是科技創(chuàng)新的核心,是以專利申請和授權(quán)量為主的知識產(chǎn)出;科技創(chuàng)新貢獻(xiàn)體現(xiàn)科技創(chuàng)新的最終目標(biāo),主要包括民生改善、產(chǎn)業(yè)升級和環(huán)境治理等方面的水平。
表1 黃河流域科技創(chuàng)新綜合評價指標(biāo)體系
1.1.2熵權(quán)TOPSIS 法
熵權(quán)TOPSIS 法即通過熵值法確定城市科技創(chuàng)新評價指標(biāo)的權(quán)重,利用TOPSIS 法逼近理想解,以確定城市科技創(chuàng)新的相對優(yōu)劣程度,其實質(zhì)是對傳統(tǒng)TOPSIS 法的改進(jìn)[19]。
1)對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行極差標(biāo)準(zhǔn)化處理。 正向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化公式:
負(fù)向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化公式:
式中:Yij、Xij、Xjmax和Xjmin分別為第i個城市(城市共m個) 第j項指標(biāo)(指標(biāo)共n項) 的標(biāo)準(zhǔn)化值、原始值、最大值和最小值。
2) 確定指標(biāo)權(quán)重Wj,其中
3) 構(gòu)建加權(quán)規(guī)范化矩陣,Z =(Zij),其中
4) 確定最優(yōu)解Z+和最劣解Z-:
5)計算各評價對象與最優(yōu)解、最劣解的歐氏距離:
6)計算各評價對象與最優(yōu)解的相對接近度:
式中:Ci為城市科技創(chuàng)新水平,Ci取值范圍為0~1,Ci值越大表明城市科技創(chuàng)新水平越高。
1.1.3核密度估計
核密度估計可通過核密度的分布位置、峰值、延展性等反映黃河流域科技創(chuàng)新水平的動態(tài)演變特征[20]:
式中:xi為第i個城市的科技創(chuàng)新水平值,x為黃河流域67 個城市科技創(chuàng)新水平的均值,h為帶寬,K為核密度函數(shù)。
1.1.4空間自相關(guān)
全局空間自相關(guān)分析是對研究對象屬性值在整個區(qū)域空間關(guān)聯(lián)特征的描述,通常使用莫蘭指數(shù)I進(jìn)行測度[21]。 本文借助莫蘭指數(shù)判斷黃河流域科技創(chuàng)新水平的空間集聚特征。
式中:xp、xq分別為城市p、q的科技創(chuàng)新水平,Wpq為城市q、p的鄰接空間權(quán)重。
莫蘭指數(shù)的值域為[-1,1],其絕對值越接近1,表明黃河流域科技創(chuàng)新水平空間相關(guān)性越強;等于0,則表明黃河流域科技創(chuàng)新水平呈隨機分布。
1.1.5NICH 指數(shù)
NICH 指數(shù)即相對發(fā)展率指數(shù),可用于度量城市科技創(chuàng)新水平在某一段時期內(nèi)相對于所有城市整體科技創(chuàng)新水平的發(fā)展速度[12],其計算公式為
式中:xti和xri分別為第i個城市在某一時期的末期和初期的科技創(chuàng)新水平,xt和xr分別為末期和初期黃河流域所有城市整體的科技創(chuàng)新水平。
選取2011—2020 年黃河流域67 個地級市作為研究對象,統(tǒng)計數(shù)據(jù)主要來源于2011—2020 年《中國城市統(tǒng)計年鑒》,部分?jǐn)?shù)據(jù)來自于各城市的經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報等。 PM2.5數(shù)據(jù)來源于達(dá)爾豪斯大學(xué)公布的全球PM2.5柵格數(shù)據(jù)(https://sites.wustl.edu/acag/datasets/surface-pm2-5)。 為了消除通貨膨脹的影響,在2011 年的基礎(chǔ)上,采用GDP 平減指數(shù)對物價相關(guān)變量進(jìn)行調(diào)整。
基于熵權(quán)TOPSIS 法計算黃河流域67 個地級市的科技創(chuàng)新水平,借助Stata16.0 軟件對黃河流域科技創(chuàng)新水平進(jìn)行核密度估計,見圖1。 從分布位置來看,整體上黃河流域科技創(chuàng)新水平的核密度曲線逐漸向右移動,表明研究期內(nèi)黃河流域科技創(chuàng)新水平呈逐步提升趨勢,由2011 年的0.084 提升到2020 年的0.137。 從主峰的高度及寬度來看,黃河流域科技創(chuàng)新水平的核密度主峰峰值逐漸下降,寬度不斷縮窄,表明黃河流域的科技創(chuàng)新水平絕對差異逐漸縮小。 從分布形態(tài)來看,主峰位于左側(cè),右側(cè)存在拖尾現(xiàn)象,表明黃河流域科技創(chuàng)新水平整體呈兩極分化格局,少數(shù)地區(qū)科技創(chuàng)新水平較高,多數(shù)地區(qū)科技創(chuàng)新水平較低。
圖1 黃河流域科技創(chuàng)新水平核密度估計
基于計算出的2011 年、2020 年黃河流域67 個城市的科技創(chuàng)新水平,運用ArcGIS 自然斷點法將黃河流域科技創(chuàng)新水平劃分為5 個等級,分別為低水平、較低水平、中水平、較高水平和高水平,各級分布情況見圖2。 整體上看,黃河流域科技創(chuàng)新水平存在顯著的空間分異特征,呈“塊狀”分布格局,中心城市輻射帶動范圍小,整體仍處于低水平和較低水平。 科技創(chuàng)新水平下游地區(qū)>中游地區(qū)>上游地區(qū),可能原因是,相對于中上游地區(qū),下游地區(qū)享受更多的國家政策傾斜,存在良好的創(chuàng)新基礎(chǔ)、經(jīng)濟條件、人才儲備優(yōu)勢等。 具體來看,2011 年黃河流域科技創(chuàng)新高水平城市有4 個,集中在黃河流域省會城市,按排名分別為濟南市、西安市、鄭州市和太原市。 較高水平城市有5 個,包括內(nèi)蒙古自治區(qū)的呼和浩特市、鄂爾多斯市、包頭市,以及甘肅省蘭州市、山東省青島市。 中水平城市13 個,主要集中在黃河流域下游山東省和河南省。 較低水平城市33 個、低水平城市12 個,二者占比為67.164%,主要集中在上游和中游地區(qū)。 2020 年黃河流域科技創(chuàng)新高水平城市仍為4 個,排名與2011 年相比略有變動,分別為西安市、青島市、鄭州市和濟南市。 較高水平城市數(shù)量增加到6 個,空間上較高水平城市向下游擴散,主要集中于山東省。 中水平城市數(shù)量減少為10 個,空間上相對穩(wěn)定,仍集中于下游地區(qū)。 低水平城市數(shù)量增加到26 個,較低水平城市數(shù)量減少到21 個,二者占比增加到70.149%,空間上低水平城市向上游地區(qū)擴散。
圖2 黃河流域科技創(chuàng)新水平空間分布
此外,為了更好地分析黃河流域科技創(chuàng)新水平的變化情況,計算2011—2020 年黃河流域67 個城市的NICH 指數(shù),并依據(jù)ArcGIS 自然斷點法,將黃河流域科技創(chuàng)新水平增速劃分為高速增長、較高速增長、中速增長、低速增長和負(fù)增長5 個等級,各級分布見圖3。 從NICH 指數(shù)來看,2011—2020 年高速增長城市集中在中下游地區(qū),按排名分別為青島市(0.102)、西安市(0.099)和鄭州市(0.068)。 較高速增長城市有9 個,中速增長城市有22 個,均集中在下游地區(qū)。 低速增長城市30 個,占比44.776%,主要分布在中上游地區(qū)。負(fù)增長城市3 個,分別為鄂爾多斯市(-0.024)、包頭市(-0.015)和呼和浩特市(-0.007),集中在上中游的內(nèi)蒙古自治區(qū)。
圖3 2011—2020 年黃河流域NICH 指數(shù)分布
為更好地識別黃河流域科技創(chuàng)新水平空間演化特征,運用ArcGIS 軟件繪制黃河流域科技創(chuàng)新水平標(biāo)準(zhǔn)差橢圓,見表2、圖2。
表2 黃河流域科技創(chuàng)新水平標(biāo)準(zhǔn)差橢圓指標(biāo)
從表2 可以看出,2011 年、2020 年重心位置均位于山西省長治市,2020 年重心向東南方向偏移。 方向角θ從2011 年的91.004°縮小到了2020 年的87.419°,表現(xiàn)為小幅度地逆時針旋轉(zhuǎn),表明黃河流域科技創(chuàng)新水平在東北—西南方向上發(fā)展較快,分布格局上向東偏北方向偏移。 標(biāo)準(zhǔn)差橢圓面積從2011 年的64.885萬km2減小到了2020 年的59.767 萬km2,表明在此期間黃河流域科技創(chuàng)新的集聚趨勢不斷增強。 從長半軸X和短半軸Y來看,長半軸X和短半軸Y差距較大,表明黃河流域科技創(chuàng)新發(fā)展在空間上具有明顯的方向性。 長半軸X由2011 年的615.7 km 縮小到了2020年的603.5 km,短半軸Y由2011 年的335.5 km 減小到2020 年的315.3 km,表明2011 年、2020 年黃河流域的科技創(chuàng)新在X軸、Y軸上均存在集聚現(xiàn)象。
借助GeoDa 軟件計算黃河流域科技創(chuàng)新水平莫蘭指數(shù),結(jié)果見表3。 可以看出,研究期內(nèi)各年份均通過99%置信度顯著性檢驗,且莫蘭指數(shù)的值均大于0,表明黃河流域科技創(chuàng)新水平分布具有較強的空間集聚性,主要表現(xiàn)為高高集聚或低低集聚。 莫蘭指數(shù)由2011 年的0.074 增大為2020 年的0.154,表明黃河流域科技創(chuàng)新水平的集聚呈增強趨勢。
表3 2011—2020 年黃河流域科技創(chuàng)新水平莫蘭指數(shù)
科技創(chuàng)新水平是衡量區(qū)域競爭力的重要指標(biāo),提升科技創(chuàng)新水平則是促進(jìn)城市高質(zhì)量發(fā)展的重要渠道。 中心城市作為創(chuàng)新資源要素較為集中的節(jié)點城市,能夠有效輻射、帶動整個區(qū)域科技創(chuàng)新水平的提高。 通過對黃河流域科技創(chuàng)新水平的時空分析得知,黃河流域科技創(chuàng)新發(fā)展仍處于培育孵化時期,存在區(qū)域科技創(chuàng)新水平不均衡、創(chuàng)新中心空間分布不均衡等問題。 因此,對黃河流域科技創(chuàng)新中心提升路徑進(jìn)行研究有助于全面推動黃河流域科技創(chuàng)新發(fā)展。 基于前文實證分析結(jié)果,把黃河流域各省(區(qū))科技創(chuàng)新發(fā)展能力較高的城市作為區(qū)域創(chuàng)新中心,分別為西安、青島、濟南、鄭州、太原、蘭州、呼和浩特、銀川和西寧。 參考文獻(xiàn)[22-24],黃河流域科技創(chuàng)新中心城市仍存在創(chuàng)新基礎(chǔ)薄弱、技術(shù)創(chuàng)新能力不高、發(fā)展動力不足、產(chǎn)業(yè)融合與集聚不強、輻射帶動范圍不大、區(qū)域合作不佳等問題。 因此,需要通過聚焦各區(qū)域科技創(chuàng)新中心發(fā)展優(yōu)勢,促進(jìn)科技創(chuàng)新中心城市產(chǎn)業(yè)升級,加速產(chǎn)業(yè)融合與集聚,促進(jìn)創(chuàng)新中心城市“多核驅(qū)動、點軸延伸”空間模式的形成等,提高區(qū)域創(chuàng)新中心城市的原創(chuàng)力、驅(qū)動力、融合力、集聚力、輻射力、合作力等,從而進(jìn)一步提升黃河流域科技創(chuàng)新整體水平,見圖4。
圖4 區(qū)域創(chuàng)新中心城市發(fā)展路徑
1)聚焦科技創(chuàng)新中心城市優(yōu)勢,提升技術(shù)創(chuàng)新能力。 科技創(chuàng)新水平提升是一個系統(tǒng)工程,涉及社會、經(jīng)濟、制度、科技和教育等方面,是各方面綜合作用的結(jié)果。 各科技創(chuàng)新中心城市的人才基礎(chǔ)、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新資源等各有特點,科技創(chuàng)新水平參差不齊。 因此,黃河流域科技創(chuàng)新中心城市應(yīng)依據(jù)自身創(chuàng)新基礎(chǔ),聚焦發(fā)展優(yōu)勢,在有限的要素投入條件下,積極引進(jìn)先進(jìn)技術(shù),加快形成以創(chuàng)新為主要動力的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。例如:蘭州科技資源較為豐富,在能源利用、數(shù)字經(jīng)濟、航空航天等方面具有先發(fā)優(yōu)勢;西安具有豐富的歷史文化底蘊,推進(jìn)文旅融合,探索文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展是提高科技創(chuàng)新水平的重要內(nèi)容;鄭州作為我國中部重要的國家中心城市,地理位置承東啟西,連南貫北,要持續(xù)發(fā)揮交通區(qū)位優(yōu)勢,吸引高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)布局鄭州,開拓創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間;濟南擁有良好的科研平臺,在信息技術(shù)和高端裝備等產(chǎn)業(yè)具有突出優(yōu)勢,應(yīng)著力打造人才集聚高地,推動產(chǎn)學(xué)研深度融合,帶動科技創(chuàng)新水平快速提高。
2)加速科技創(chuàng)新中心產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,推動產(chǎn)業(yè)融合與集聚發(fā)展。 黃河流域能源、化工、有色金屬等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)仍占較大比例,造成城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、經(jīng)濟增長緩慢、生態(tài)環(huán)境惡化等問題。 隨著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)對社會經(jīng)濟發(fā)展的支撐作用逐漸減弱,黃河流域科技創(chuàng)新中心亟須加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,以產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級化、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化為方向,推進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)融合,牽引產(chǎn)業(yè)高端化、綠色化、智能化發(fā)展。 黃河流域下游中心城市應(yīng)充分發(fā)揮經(jīng)濟雄厚、人才資源充沛、地理位置優(yōu)越等優(yōu)勢,發(fā)展壯大高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),打造世界級的產(chǎn)業(yè)發(fā)展新高地。 黃河流域中游中心城市應(yīng)依托人口規(guī)模和市場潛力優(yōu)勢,積極推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級,主動承接下游地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,加快推動高質(zhì)量發(fā)展。 黃河流域上游中心城市應(yīng)積極學(xué)習(xí)先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗,承接中下游地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,聚焦清潔能源生產(chǎn)、航空航天等新興產(chǎn)業(yè),推動產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步發(fā)展。 產(chǎn)業(yè)集群的形成有利于降低生產(chǎn)成本、提高生產(chǎn)效率、提升產(chǎn)業(yè)競爭力、刺激產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。 因此,黃河流域應(yīng)積極依托現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),不斷提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢,打造一批具有較強競爭力、帶動力和較廣輻射范圍的產(chǎn)業(yè)集群。
3)促進(jìn)科技創(chuàng)新中心城市“多核驅(qū)動,點軸延伸”空間模式的形成。 由黃河流域科技創(chuàng)新水平空間自相關(guān)分析可知,黃河流域科技創(chuàng)新集聚態(tài)勢逐漸增強??萍紕?chuàng)新中心城市作為區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的“極核”,推動區(qū)域間的交流合作,發(fā)揮對周邊城市創(chuàng)新發(fā)展的輻射帶動作用。 同時,構(gòu)建以濟南、鄭州、西安等為核心的多個“極核”,形成以濟南、鄭州、西安為橫軸,呼和浩特、太原、鄭州為縱軸的“一橫一縱”創(chuàng)新發(fā)展格局。此外,城市向城市群發(fā)展是一個必然趨勢。 隨著我國城市化進(jìn)程的深化,未來區(qū)域競爭將不再是單個城市的競爭,而是城市群之間的競爭,目前黃河流域雖已初步形成具有一定科技、經(jīng)濟實力的城市群,如山東半島城市群、中原城市群與關(guān)中城市群,但與長三角城市群等相比還存在很大差距。 因此,未來黃河流域仍應(yīng)聚焦科技創(chuàng)新中心城市間的交流與合作,培育壯大黃河流域城市群與現(xiàn)代化都市圈,促進(jìn)科技創(chuàng)新中心城市“多核驅(qū)動,點軸延伸”空間模式的形成。
基于熵權(quán)TOPSIS 法測算了黃河流域67 個地級市2011—2020 年科技創(chuàng)新水平,運用核密度估計、空間自相關(guān)、NICH 指數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差橢圓等方法對其時空演化進(jìn)行了分析。 在實證分析的基礎(chǔ)上,識別黃河流域科技創(chuàng)新中心城市,提出黃河流域科技創(chuàng)新中心城市提升路徑。
時間上,黃河流域區(qū)域科技創(chuàng)新水平呈不斷提升趨勢,由2011 年的0.084 提升到2020 年的0.137。 黃河流域科技創(chuàng)新水平整體上呈兩極分化格局,絕對差異逐漸縮小。
空間上,黃河流域科技創(chuàng)新存在顯著空間分異特征,呈“塊狀”分布格局,中心城市輻射帶動范圍小,科技創(chuàng)新水平下游地區(qū)>中游地區(qū)>上游地區(qū)。 研究期內(nèi)高水平城市數(shù)量保持不變,較高水平和低水平城市數(shù)量增加,中水平和較低水平城市數(shù)量減少。 2020 年低水平和較低水平城市占比高達(dá)70.149%。 從增速來看,2011—2020 年高速增長城市集中在中下游地區(qū),按排名分別為青島市、西安市、鄭州市;較高速增長城市9 個,中速增長城市22 個,集中在下游地區(qū);低速增長城市30 個,主要分布在中上游地區(qū);負(fù)增長城市3個,分別為鄂爾多斯市、包頭市和呼和浩特市,集中在上中游的內(nèi)蒙古自治區(qū)。 從空間演化特征來看,2011—2020 年黃河流域科技創(chuàng)新重心向東南方向偏移,重心位置均位于山西省長治市。 同時,黃河流域科技創(chuàng)新在東北—西南方向發(fā)展較快,分布格局上向東偏北方向偏移。 從空間集聚特征來看,黃河流域科技創(chuàng)新水平具有顯著的空間集聚特征,隨著時間的推移,空間集聚特征逐漸增強。
黃河流域科技創(chuàng)新中心需要通過聚焦各區(qū)域創(chuàng)新中心城市優(yōu)勢,提升技術(shù)創(chuàng)新能力,加速科技創(chuàng)新中心產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,推動產(chǎn)業(yè)融合與集聚發(fā)展,促進(jìn)中心城市“多核驅(qū)動,點軸延伸”空間模式的形成等,提高區(qū)域創(chuàng)新中心城市的原創(chuàng)力、驅(qū)動力、融合力、集聚力、輻射力、合作力等,進(jìn)一步提升黃河流域區(qū)域科技創(chuàng)新水平。
總的來說,黃河流域科技創(chuàng)新仍處于較低水平,缺乏強大的核心增長極和創(chuàng)新驅(qū)動軸線。 因此,未來仍應(yīng)加大創(chuàng)新驅(qū)動力度,促進(jìn)黃河流域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),加強上中下游合作,構(gòu)建黃河流域區(qū)域創(chuàng)新體系,創(chuàng)建具有國際競爭力的創(chuàng)新資源集聚區(qū),以帶動黃河流域科技創(chuàng)新高質(zhì)量發(fā)展。