隨形端硯盡顯文辭筆墨之妙

胡西林

張廷濟銘隨形端硯我在前幾年就見到了，當時就想寫些感想，無奈事多未能動筆。后來在書中讀到阮元為張廷濟題寫“清儀閣金石文字”簽條，其中署款稱張廷濟“叔未解元同年”，才又想起了這方硯臺。

硯不大，形在方圓之間，質(zhì)地細膩，呵之凝露，撫之潤滑。硯池曲線淺挖，樸素?zé)o華。硯底張廷濟作銘曰：“不方不圓，象取天然。不雕不琢，太樸自全。作為硯田，以祈永年?！笨钭R“道光乙未六月九日，秀水云樓殷兄索書，并索海鹽受之姪刻之。張廷濟?！蓖ǖ诐M刻，結(jié)體、章法乃至刀筆字口俱佳，呈現(xiàn)了叔未老人行書的拙味。而銘文之妙首在起句，“不方不圓”是因為“象取天然”，“不雕不琢”方得“太樸自全”，其中邏輯，悟己慧人，如此躬耕硯田，當致永年，抒懷寄托俱在寥寥二十余字中。左下側(cè)有藏硯印：“許氏道藝室藏研”。

怎么在讀到阮元為張廷濟題寫的簽條時會想到這方硯臺的呢？因為那個署款：阮元稱張廷濟“叔未解元年兄”。

稱“ 解元”不錯，張廷濟確是“ 嘉慶三年（1798年）浙江鄉(xiāng)試第一，但怎么還稱其“年兄”呢？“年兄”者，“同年”敬稱之謂也?！巴辍痹跐h語中有三個義項，一是年歲相同，二是同時，三是科舉制度中同科考取功名的人。阮元與張廷濟分別為乾隆二十九年（1764年）、乾隆三十三年（176 8年）生人，兩人不同齡，相差四歲，顯然與義項一、二不相符。阮元出道早，23歲鄉(xiāng)試中舉，26歲成進士，張廷濟是嘉慶三年（1798年）浙江鄉(xiāng)試解元，之后會試屢試屢躓，未得進士，他中舉浙江鄉(xiāng)試解元時阮元成進士已經(jīng)9年了，兩人科舉中也不是同科。

張廷濟銘隨形端硯，硯底張廷濟作銘曰：【不方不圓，象取天然。不雕不琢，太樸自全。作為硯田，以祈永年】。

阮元題錯了？或者“年兄”（“同年”）還有另解？抑或兩人真有同考經(jīng)歷？筆者所知有限，揣摩都不是。

阮元在嘉慶四年十月初三日奉旨署理浙江巡撫事務(wù)時，張廷濟中舉浙江鄉(xiāng)試解元剛一年，其時張廷濟在兩年前已尊阮元為師，他與阮元的關(guān)系在亦師亦友之間。巡撫在清代為從二品，比照今天的職級就是省部級官員。一位省部級官員與并無“體制”背景的張廷濟如此契交，可見阮元為官胸懷，賞人才學(xué)，以及對張廷濟在金石書畫方面所取得成就的高度認可，當然還因為張廷濟是新中舉的浙江鄉(xiāng)試解元。歷經(jīng)功名人生，都知道其中艱辛，科舉漏才更是數(shù)不勝數(shù)。阮元為官盡職，為學(xué)嚴謹，成就卓著，他沒有題錯，以“年兄”稱叔未，是其對“同年”一詞作客稱，表達他對張廷濟的尊重和贊賞，是對張廷濟才學(xué)的褒獎，并不是實指同舉功名。

張廷濟銘隨形端硯左下側(cè)有藏硯?。骸霸S氏道藝室藏研”。

張廷濟銘隨形端硯拓

如此再賞“張廷濟銘隨形端硯”便耐把玩，以“不方不圓”狀摹硯形，拿捏銘辭，雋永耐味，體現(xiàn)了張廷濟先生文辭筆墨之妙，也體現(xiàn)了他玩硯賞硯的審美境界。

左下側(cè)藏硯印“許氏道藝室藏研”，為民國時期收藏家許小仙鈐刻。關(guān)于許小仙存世資料不多，19 2 8年張大千曾為其刻收藏印兩方：“小仙考藏名跡之章”“許氏有墨樓墨寶”，后人或以為小仙沾光于大千，筆者并不完全同意。許氏好收藏，古今藏畫甚夥，19 2 8年已有道藝室所藏名人書畫三十集刊印出版，可見其當年收藏規(guī)模。張大千當年雖已有名，但真正畫名隆重、名聲大噪則是此后的事，以后事說彼時，會有偏頗。

關(guān)于許小仙，筆者另有兩處不為人注意的史跡提供：一是杭州紫云洞內(nèi)崖壁上有許小仙題于民國十七年（192 8年）石刻：“許小仙偕玥芳、海秀來此玩賞，時民國十七年三月。”二是西湖煙霞嶺下水樂洞中也有同一內(nèi)容、形制相仿之石刻。由二處石刻可知，許小仙能書，字出北碑，這與其喜藏書畫佳硯不無關(guān)系。