孫志宇 王皓
摘要:針對(duì)一起10 kV開(kāi)關(guān)柜起火故障,通過(guò)故障現(xiàn)場(chǎng)情況調(diào)查,結(jié)合同一環(huán)境下運(yùn)行的斷路器耐壓、機(jī)械特性等綜合性測(cè)試以及廠(chǎng)家對(duì)同批次產(chǎn)品合閘彈跳性能的測(cè)試,得出斷路器合閘彈跳時(shí)間超標(biāo)是導(dǎo)致故障的根本原因。結(jié)合故障經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),從工藝改良、設(shè)備調(diào)試、驅(qū)動(dòng)更換等角度提出了改進(jìn)方案和防范措施,提高了開(kāi)關(guān)柜運(yùn)行的可靠性。
關(guān)鍵詞:開(kāi)關(guān)柜;斷路器;合閘彈跳;燃燒;故障分析
中圖分類(lèi)號(hào):TM591? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A? ? 文章編號(hào):1671-0797(2023)17-0059-03
DOI:10.19514/j.cnki.cn32-1628/tm.2023.17.016
0? ? 引言
真空斷路器由瑞典佛加公司研發(fā),自1920年面世以來(lái)得到了廣泛關(guān)注,其因體積小、重量輕、可多次重合閘操作等優(yōu)勢(shì),在電力系統(tǒng)中得到了廣泛應(yīng)用[1]。目前,我國(guó)10 kV電壓等級(jí)的真空斷路器已經(jīng)基本取代油斷路器,其利用率已超過(guò)96%[2]。隨著技術(shù)的進(jìn)步和發(fā)展,真空斷路器的可靠性和質(zhì)量都得到了極大的提升。但是,伴隨著真空斷路器的大范圍應(yīng)用和電網(wǎng)規(guī)模的日益復(fù)雜,產(chǎn)品瑕疵、安裝工藝、運(yùn)行環(huán)境等復(fù)雜因素導(dǎo)致的故障時(shí)有發(fā)生。本文針對(duì)一起10 kV開(kāi)關(guān)柜起火故障進(jìn)行分析,通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)情況調(diào)查,結(jié)合同批次產(chǎn)品的耐壓、機(jī)械特性等綜合性測(cè)試,得出斷路器合閘彈跳時(shí)間超標(biāo)是導(dǎo)致本次事故的根本原因,并制定了相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施和解決方案。
1? ? 故障描述
1.1? ? 現(xiàn)場(chǎng)概況
11月21日凌晨00:29,運(yùn)行人員接到監(jiān)控電話(huà),220 kV某變電站1號(hào)主變101A開(kāi)關(guān)后備保護(hù)動(dòng)作,跳開(kāi)1號(hào)主變101A開(kāi)關(guān),故障電流:A相25.41 A,B相24.66 A,C相25.45 A(二次值),變比600/1,10 kV Ⅰ段母線(xiàn)失電,負(fù)荷損失3.7 MVA(損失負(fù)荷于03:00全部轉(zhuǎn)供結(jié)束)。運(yùn)行人員于01:30左右到達(dá)現(xiàn)場(chǎng),未貿(mào)然進(jìn)入,隨即聯(lián)系檢修人員。檢修人員于03:30到達(dá)現(xiàn)場(chǎng),開(kāi)關(guān)室內(nèi)有黑煙冒出,無(wú)法進(jìn)入。故障發(fā)生時(shí)天氣為小雨,氣溫5 ℃,現(xiàn)場(chǎng)無(wú)相關(guān)工作。
開(kāi)關(guān)室內(nèi)部煙霧基本排出后,檢修人員進(jìn)入開(kāi)關(guān)室進(jìn)行檢查,發(fā)現(xiàn)燒蝕跡象主要集中在2號(hào)電容器112間隔柜體中部及上部。112斷路器已完全變形無(wú)法抽出,打開(kāi)112后柜門(mén)及上方擋板,斷路器下導(dǎo)電桿動(dòng)觸頭已完全燒毀(圖1)。相鄰間隔1號(hào)電容器111、3號(hào)電容器113間隔繼電器儀表室二次電纜均有不同程度燒蝕跡象(圖2)。
1.2? ? 缺陷設(shè)備信息
2號(hào)電容器112開(kāi)關(guān)柜,型號(hào):KYN28-2;生產(chǎn)日期:2012年12月1日;投運(yùn)日期:2013年9月30日;上次檢修日期:2019年11月20日。柜內(nèi)智能選相斷路器型號(hào):IR1-12/1250-31.5;生產(chǎn)日期:2019年7月;投運(yùn)日期:2020年1月;投運(yùn)以來(lái)累計(jì)自動(dòng)投切次數(shù):247次。
因現(xiàn)場(chǎng)112開(kāi)關(guān)柜斷路器導(dǎo)軌已變形,無(wú)法整體抽出,現(xiàn)場(chǎng)對(duì)開(kāi)關(guān)柜從后柜門(mén)進(jìn)行拆解。打開(kāi)后檢查發(fā)現(xiàn)112斷路器下導(dǎo)電臂有疑似放電點(diǎn),三相動(dòng)觸頭已粉化(圖3)。
檢查112開(kāi)關(guān)投切信息,11月20日19:45:40,10 kV Ⅰ段母線(xiàn)無(wú)功缺失,自動(dòng)合112開(kāi)關(guān),投入2號(hào)電容器。11月21日凌晨00:27,開(kāi)關(guān)室監(jiān)控顯示112開(kāi)關(guān)柜有明火,開(kāi)關(guān)室火災(zāi)報(bào)警信號(hào)發(fā)出。
檢查故障錄波器(圖4)發(fā)現(xiàn),11月21日00:27:02.822,主變保護(hù)故障錄波器啟動(dòng),顯示B相單相接地,10 kV Ⅰ段母線(xiàn)電壓頻繁波動(dòng)12 s后,B、C相相間短路,10 ms后發(fā)展成為三相短路,主變低后備過(guò)流2時(shí)限保護(hù)經(jīng)1.2 s延時(shí)動(dòng)作,跳開(kāi)101A開(kāi)關(guān)。三相二次側(cè)故障電流25.3 A(一次側(cè)電流15 180 A,主變低壓側(cè)允許出口短路電流41 878.32 A)。
從現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)關(guān)柜后柜門(mén)解體情況及現(xiàn)場(chǎng)的故障電壓波形分析,疑似斷路器下導(dǎo)電桿外絕緣性能不足,造成B相發(fā)生單相接地,10 kV Ⅰ段母線(xiàn)電壓頻繁波動(dòng)后最終導(dǎo)致三相短路,主變后備保護(hù)經(jīng)1.2 s的延時(shí)跳開(kāi)101A開(kāi)關(guān)。
2? ? 原因分析
2.1? ? 損毀設(shè)備解體檢查
待斷路器設(shè)備廠(chǎng)家及檢修室人員至現(xiàn)場(chǎng)后進(jìn)行設(shè)備解體?,F(xiàn)場(chǎng)解體時(shí)故障斷路器大部分已經(jīng)燒融,切割拖出斷路器手車(chē)后,發(fā)現(xiàn)開(kāi)關(guān)柜斷路器室隔板已經(jīng)被放電燒灼洞穿,如圖5所示。
進(jìn)一步檢查斷路器情況,發(fā)現(xiàn)B相斷路器本體真空泡已經(jīng)炸裂成碎片,C相真空泡破裂,A相真空泡相對(duì)完好,如圖6所示。
初步判斷由于斷路器B相真空泡出現(xiàn)絕緣問(wèn)題,斷路器在運(yùn)行過(guò)程中出現(xiàn)對(duì)柜體放電現(xiàn)象,故障持續(xù)發(fā)展,導(dǎo)致本次故障。
2.2? ? 同一批次斷路器停電檢測(cè)
由于112斷路器損毀嚴(yán)重,無(wú)法進(jìn)行進(jìn)一步的性能檢測(cè),故對(duì)同一站點(diǎn)并列運(yùn)行的10 kV 4號(hào)至8號(hào)電容器開(kāi)關(guān)進(jìn)行停電檢修,按計(jì)劃開(kāi)展了斷路器本體的耐壓試驗(yàn)、回路電阻試驗(yàn)以及現(xiàn)場(chǎng)合閘選相延時(shí)時(shí)間校驗(yàn)等工作,以此作為對(duì)照分析依據(jù)。使用的儀器設(shè)備如下:TEKtronix DPO5104B示波器、SWT-VB開(kāi)關(guān)機(jī)械特性測(cè)試儀。
本次檢查的5臺(tái)開(kāi)關(guān)主回路電阻數(shù)據(jù)合格,與出廠(chǎng)值無(wú)明顯變化;耐壓測(cè)試通過(guò),無(wú)放電現(xiàn)象;各相斷路器固有動(dòng)作時(shí)間穩(wěn)定,與出廠(chǎng)值最大偏差0.3 ms,小于偏差范圍;但在開(kāi)關(guān)機(jī)械特性測(cè)試的試驗(yàn)過(guò)程中發(fā)現(xiàn),部分?jǐn)嗦菲骱祥l彈跳時(shí)間超過(guò)了2 ms標(biāo)準(zhǔn),并且數(shù)據(jù)相對(duì)于出廠(chǎng)值普遍高出很多(詳細(xì)數(shù)據(jù)如表1所示),其中5號(hào)電容器122開(kāi)關(guān)測(cè)試C相合閘彈跳2.375 ms,7號(hào)電容器138開(kāi)關(guān)斷路器特性測(cè)試C相合閘彈跳2.025 ms。Q/CSG 114002—2011《電力設(shè)備預(yù)防性試驗(yàn)規(guī)程》中規(guī)定:合閘時(shí)觸頭的彈跳時(shí)間不應(yīng)大于2 ms[3],測(cè)試結(jié)果顯然超過(guò)了標(biāo)準(zhǔn)的2 ms。
經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)機(jī)械特性測(cè)試發(fā)現(xiàn),同一批次運(yùn)行的斷路器確實(shí)存在合閘彈跳時(shí)間超標(biāo)的問(wèn)題。合閘彈跳在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中并沒(méi)有明確的定義,通常情況下認(rèn)為是開(kāi)關(guān)在合閘時(shí)觸頭剛接觸直至觸頭穩(wěn)定接觸瞬間為止的時(shí)間。在合閘彈跳過(guò)程中,觸頭斷開(kāi)距離小,電弧不會(huì)熄滅,將導(dǎo)致觸頭電磨損加重,從而影響真空泡的電壽命[4]。合閘彈跳時(shí)間越長(zhǎng),對(duì)真空泡的絕緣性能破壞就越大。這也驗(yàn)證了上一節(jié)中的猜想,真空泡的絕緣破壞是導(dǎo)致本次故障的直接原因,而斷路器的合閘彈跳時(shí)間超標(biāo)是造成本次故障的根本原因。
3? ? 對(duì)策及建議
為了進(jìn)一步研究開(kāi)關(guān)合閘彈跳時(shí)間超標(biāo)的原因,避免再次發(fā)生此類(lèi)故障,后續(xù)和廠(chǎng)家開(kāi)展合作,進(jìn)行更深入的測(cè)試驗(yàn)證,得出了以下主要原因和相應(yīng)對(duì)策:
原因一:觸臂安裝工藝不規(guī)范,導(dǎo)致合閘過(guò)程中導(dǎo)電面接觸不良,引起合閘彈跳。
測(cè)試方法:不安裝觸臂進(jìn)行測(cè)試,合閘彈跳時(shí)間為0 ms;安裝觸臂后進(jìn)行測(cè)試,合閘彈跳時(shí)間為1.9~2.3 ms。
結(jié)論:觸臂安裝工藝不規(guī)范,導(dǎo)致合閘過(guò)程中導(dǎo)電面接觸不良,引起合閘彈跳時(shí)間超標(biāo)。
采取措施:打磨斷路器觸臂接觸面,并涂抹導(dǎo)電膏,調(diào)整觸臂安裝螺栓。
復(fù)測(cè)結(jié)論:處理后,再次測(cè)試合閘彈跳時(shí)間為0 ms。
原因二:斷路器超程過(guò)小,超出正常范圍1.8~2.2 mm。
采取措施:現(xiàn)場(chǎng)對(duì)斷路器進(jìn)行超程測(cè)試并做調(diào)整。
原因三:驅(qū)動(dòng)器不匹配,造成斷路器合閘速度過(guò)大,彈跳超標(biāo)。目前堆港變斷路器永磁機(jī)構(gòu)驅(qū)動(dòng)器為CM-15型,存在與單相斷路器動(dòng)作不匹配的隱患,且由于輸出功較大,無(wú)法調(diào)整,可能導(dǎo)致斷路器合閘速度過(guò)大,合閘彈跳超標(biāo)。目前國(guó)外廠(chǎng)家已有永磁機(jī)構(gòu)單相動(dòng)作匹配驅(qū)動(dòng)器,可對(duì)超標(biāo)的斷路器驅(qū)動(dòng)器進(jìn)行更換。
4? ? 結(jié)論
本文對(duì)某變電站10 kV真空斷路器起火故障進(jìn)行了分析驗(yàn)證,通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,結(jié)合同批次產(chǎn)品的耐壓、機(jī)械特性等綜合性測(cè)試,得出真空泡絕緣破壞是導(dǎo)致本次故障的直接原因,而斷路器的合閘彈跳時(shí)間超標(biāo)是造成本次故障的根本原因。為了防范此類(lèi)故障的再次發(fā)生,從工藝、調(diào)試、驅(qū)動(dòng)更換等方面制定了相應(yīng)的策略和解決方案,對(duì)斷路器合閘彈跳時(shí)間超標(biāo)造成的故障起到了重要防范作用。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 徐國(guó)政,張節(jié)容,錢(qián)家驪,等.高壓斷路器原理和應(yīng)用[M].北京:清華大學(xué)出版社,2006.
[2] 王季梅.真空開(kāi)關(guān)的發(fā)展概況和應(yīng)用[J].中國(guó)電力,1994(2):14-17.
[3] 電力設(shè)備預(yù)防性試驗(yàn)規(guī)程:DL/T 596—2021[S].
[4] ANDREA M,PHILIPPE P,崔國(guó)順.合閘彈跳時(shí)間對(duì)真空斷路器性能的影響(英文)[J].中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào),2010,30(36):1-6.
收稿日期:2023-05-08
作者簡(jiǎn)介:孫志宇(1994—),男,江蘇連云港人,碩士研究生,助理工程師,研究方向:變電檢修。