電子煙染“毒”

姜臣云 朱珠

時(shí)下流行的電子煙，居然被當(dāng)成了毒品的載體，內(nèi)含大麻的“電子煙油”從海外郵寄至國(guó)內(nèi)。

案情速覽

2022年12月至2023年1月間，被告人歐陽某某先后兩次通過網(wǎng)絡(luò)以人民幣1800元的價(jià)格向境外人員求購含有大麻成分的電子煙油，并商定由對(duì)方將煙油從境外發(fā)貨郵寄至國(guó)內(nèi)。相關(guān)貨品經(jīng)上海入境，直接郵寄或轉(zhuǎn)寄至被告人歐陽某某指定地址。

2023年3月15日，公安機(jī)關(guān)在歐陽某某住處將其抓獲，并當(dāng)場(chǎng)查獲煙彈、含有煙油的電子煙等。經(jīng)鑒定，涉案煙彈、電子煙內(nèi)所含黃色液體均檢出大麻成分（四氫大麻酚）。被告人歐陽某某到案后對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

2023年6月14日，上海市楊浦區(qū)人民檢察院依法以走私毒品罪對(duì)被告人歐陽某某提起公訴。

楊浦區(qū)人民法院依法采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議，當(dāng)庭以走私毒品罪判處歐陽某某有期徒刑1年，罰金人民幣1萬元。

犯罪嫌疑人現(xiàn)場(chǎng)接受訊問

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

焦點(diǎn)一：本案被告人的行為是否構(gòu)成走私毒品罪？

辯護(hù)人認(rèn)為，被告人出于個(gè)人吸食帶有刺激性煙油目的、主觀惡意不大，并非實(shí)施走私毒品的直接行為人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為走私毒品的從犯。

三位法學(xué)專家現(xiàn)場(chǎng)點(diǎn)評(píng)

公訴人認(rèn)為，走私毒品罪的構(gòu)成包括“明知是毒品”和“進(jìn)行走私”兩個(gè)基本要求。被告人歐陽某某具備完全刑事責(zé)任能力，本院認(rèn)定其構(gòu)成走私毒品罪立足于主、客觀兩個(gè)方面。主觀方面：被告人歐陽某某明知毒品是由境外發(fā)貨的情況下仍積極希望毒品能夠通過走私途徑到其住處。本案中，被告人與賣家的聊天記錄中多次出現(xiàn)“泰國(guó)發(fā)貨”“清關(guān)”“國(guó)際快遞”等涉及跨境物流的名詞、賣家發(fā)給他的國(guó)際快遞物流信息截圖、結(jié)合本案物品的交易價(jià)格等，可以進(jìn)一步證實(shí)被告人對(duì)物品跨國(guó)入境及該物品系毒品大麻的事實(shí)是明確知曉?？陀^方面，根據(jù)被告人與賣家之間的聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、物流記錄等客觀證據(jù)，現(xiàn)場(chǎng)查獲的煙油鑒定出四氫大麻酚成分，而四氫大麻酚是大麻中的活性大麻素成分，與被告人歐陽某某尿液檢測(cè)出大麻陽性，證明其吸食過大麻類毒品等客觀證據(jù)能相互印證。作為走私毒品的直接正犯，其行為符合我國(guó)《中華人民共和國(guó)刑法》（以下簡(jiǎn)稱《刑法》）關(guān)于走私毒品罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)當(dāng)以走私毒品罪追究刑事責(zé)任。

焦點(diǎn)二：被告人歐陽某某檢舉揭發(fā)他人犯罪，是否構(gòu)成立功？

公訴人認(rèn)為，被告人歐陽某某提供的檢舉揭發(fā)他人犯罪線索經(jīng)偵查機(jī)關(guān)查證不屬實(shí)，故該檢舉揭發(fā)無效，不構(gòu)成立功。立功是指犯罪人犯罪后揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件，以及其他有利于預(yù)防、查獲、制裁犯罪的行為。本案被告人歐陽某某提供的揭發(fā)他人犯罪線索雖然不構(gòu)成立功，但應(yīng)當(dāng)肯定其積極檢舉揭發(fā)他人犯罪的態(tài)度和對(duì)他人犯罪行為持否定的表現(xiàn)。

焦點(diǎn)三：對(duì)被告人歐陽某某是否可以適用緩刑？

辯護(hù)人認(rèn)為，被告人系走私毒品犯罪的初犯偶犯，積極認(rèn)罪認(rèn)罰，社會(huì)危害性較小，應(yīng)當(dāng)適用緩刑。

公訴人認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)提出的量刑建議系基于被告人歐陽某某犯罪性質(zhì)、情節(jié)后果、主觀惡性、社會(huì)危害性、人身危險(xiǎn)性等多方面因素進(jìn)行綜合評(píng)判，根據(jù)《刑法》規(guī)定，走私毒品無論數(shù)量多少，都將被追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。被告人歐陽某某走私毒品兩次的行為，同樣在量刑時(shí)作為重要情節(jié)予以評(píng)價(jià)。結(jié)合被告人具有坦白的法定從輕處罰情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并在辯護(hù)人見證下簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《刑法》第七十二條，對(duì)于被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。鑒于本案系毒品犯罪，被告人對(duì)毒品具有一定依賴性，再犯可能性較大，綜合本案被告人實(shí)施走私行為的數(shù)量、次數(shù)、到案后認(rèn)罪悔罪態(tài)度等，本案不適用緩刑，公訴人提出的量刑建議客觀、公正、適當(dāng)。

編輯：夏春暉 386753207@qq.com

專家解讀

上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所副所長(zhǎng)、研究員、博士生導(dǎo)師

——涂龍科

我國(guó)對(duì)毒品犯罪實(shí)施堅(jiān)決從嚴(yán)打擊的刑事政策，既反映在刑事立法上，也凸顯于刑事司法、執(zhí)法活動(dòng)中。在立法上，一是對(duì)毒品犯罪堅(jiān)決保留死刑。在廢除死刑的學(xué)術(shù)討論中，很少涉及毒品犯罪，對(duì)毒品犯罪保留死刑持非常堅(jiān)定的立場(chǎng)。二是關(guān)于毒品數(shù)量、含量的規(guī)定表現(xiàn)出對(duì)毒品犯罪的“零容忍”。不計(jì)數(shù)量、不分含量，現(xiàn)行立法否定毒品數(shù)量、含量對(duì)毒品犯罪入罪門檻的限制意義，體現(xiàn)出刑法對(duì)毒品犯罪不一樣的“零容忍”。三是專設(shè)毒品再犯?！缎谭ā吩诳倓t累犯規(guī)定之外，第三百五十六條還特別設(shè)立專門針對(duì)毒品的再犯規(guī)定，反映的是國(guó)家對(duì)毒品犯罪的特殊對(duì)待。四是特情與誘惑偵查的肯定。特情與誘惑偵查是當(dāng)前我國(guó)打擊毒品犯罪的有力手段。該偵查手段在其他犯罪中很少被允許和使用，但在毒品犯罪中可以，是毒品犯罪特殊性的又一體現(xiàn)。

上海海關(guān)緝私局法制一處法制科科長(zhǎng)——沈良

近兩年來，上海海關(guān)緝私局累計(jì)查獲走私毒品案件177起，繳獲各類毒品及易制毒物品逾690公斤。目前上海地區(qū)走私毒品的趨勢(shì)特點(diǎn)呈現(xiàn)以下三個(gè)方面：一是快件、郵遞、貨運(yùn)渠道逐漸成為當(dāng)前毒品走私的主要形式。兩年來，上海海關(guān)緝私局偵辦的快件、郵遞渠道走私毒品案件達(dá)169起，占到案件總數(shù)的95.48%。二是毒品類型日趨多樣化。從繳獲的毒品類型看，既有可卡因、大麻等傳統(tǒng)類型的毒品，又有LSD（俗稱“郵票”）、氟硝西泮（俗稱藍(lán)精靈）、哌醋甲酯（俗稱聰明藥）等精神類藥品，還有科納唑侖等新列管毒品。三是走私毒品來源地相對(duì)集中。海洛因、可卡因等傳統(tǒng)毒品主要來源于南美洲，大麻主要來自北美洲，精麻類藥品主要來源于歐洲、日本、印度、中國(guó)香港、中國(guó)臺(tái)灣等對(duì)精麻類藥品管制較松的國(guó)家或者地區(qū)。

上海市人民檢察院第二檢察部檢察官——王喜娟

本案是一起行為人為自吸目的，通過社交軟件聯(lián)絡(luò)、網(wǎng)上支付、跨境寄遞方式實(shí)施的走私毒品案件。案件背后折射的是禁毒治理的大問題。當(dāng)前越來越多的新型毒品穿上了偽裝的外衣，極具迷惑性和隱蔽性，社會(huì)公眾難以辨別，而容易落入新型毒品的陷阱。通過本案的辦理，一方面展示了司法機(jī)關(guān)對(duì)毒品犯罪從嚴(yán)打擊、“零容忍”的態(tài)度和決心，另一方面通過直播庭審，加強(qiáng)對(duì)毒品犯罪新的作案方式與毒品使用新樣態(tài)的解讀，加強(qiáng)禁毒宣傳，提升公眾識(shí)毒防毒拒毒意識(shí)，為厲行禁毒方針，打好禁毒人民戰(zhàn)爭(zhēng)，貢獻(xiàn)檢察力量。