情感史視角下湖南農(nóng)運(yùn)興衰再研究

史澤源

提要：群體情感是特定團(tuán)體在認(rèn)知社會(huì)過程中獲得的心靈體驗(yàn),它對(duì)于群體的行為選擇具有直接影響。1925年前后,湖南農(nóng)民因?yàn)?zāi)禍連連而在生存線上苦苦掙扎。中國共產(chǎn)黨曾努力將災(zāi)民引向革命道路,但囿于軍閥的殘酷鎮(zhèn)壓,農(nóng)運(yùn)未能實(shí)現(xiàn)較大突破。北伐軍入湘及革命政府的建立,為發(fā)展農(nóng)運(yùn)奠定了政治基礎(chǔ),加上中共卓有成效的情感動(dòng)員,農(nóng)運(yùn)勃然興起。其后,農(nóng)民在激烈的鄉(xiāng)村斗爭中出現(xiàn)了群體性沖動(dòng),這使得農(nóng)運(yùn)不僅愈發(fā)變得難以控制,還侵犯了國民革命軍的利益。地主士紳趁機(jī)在大城市、軍隊(duì)中大肆制造謠言,致使農(nóng)運(yùn)逐漸失去了軍政雙方的同情與佑護(hù)。馬日事變后,面對(duì)反動(dòng)勢(shì)力的血腥屠殺,嚴(yán)重缺乏軍事實(shí)力的中共無法領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民形成有效反擊,導(dǎo)致恐懼情緒在農(nóng)民中快速發(fā)酵、彌漫,并最終引發(fā)了湖南農(nóng)運(yùn)的轟然解體。在共同經(jīng)歷農(nóng)運(yùn)失敗的教訓(xùn)后,中共越挫越勇,仍然把發(fā)動(dòng)農(nóng)民作為奪取政權(quán)的關(guān)鍵一環(huán),國民黨則轉(zhuǎn)向鎮(zhèn)壓農(nóng)民運(yùn)動(dòng),并對(duì)革命的最終走向產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

大革命時(shí)期,湖南地區(qū)興起了聲勢(shì)浩大的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)。據(jù)統(tǒng)計(jì),1926年4月,湖南農(nóng)會(huì)會(huì)員尚不滿4萬人,翌年4月,竟猛增至逾500萬人。然其興也勃,其亡也忽。號(hào)稱“一切權(quán)力歸農(nóng)會(huì)”的龐大農(nóng)民組織,竟在馬日事變后不到兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi)轟然瓦解。湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的興衰引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注,已有研究多將這一現(xiàn)象歸結(jié)為政黨實(shí)踐的結(jié)果。(1)有學(xué)者認(rèn)為,中共建立了卓有成效的動(dòng)員機(jī)制,是農(nóng)運(yùn)勃興的主要原因;也有學(xué)者指出,中共忽視軍事運(yùn)動(dòng)、共產(chǎn)國際的錯(cuò)誤指導(dǎo)及國民黨背叛革命是湖南農(nóng)運(yùn)失敗的重要因由。參見王奇生:《革命的底層動(dòng)員:中共早期農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的動(dòng)員·參與機(jī)制》,王奇生主編:《新史學(xué)(第7卷):20世紀(jì)中國革命的再闡釋》,中華書局2013年版;梁尚賢:《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中“左”的錯(cuò)誤及其影響》,《近代史研究》2006年第4期;金沖及:《從迅猛興起到跌入低谷——大革命時(shí)期湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的前前后后》,《近代史研究》2004年第6期;范忠程:《大革命時(shí)期湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)再思考》,《湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》2002年第5期,等等。農(nóng)運(yùn)的發(fā)展自然離不開政黨的作用,但無論是農(nóng)運(yùn)的勃興,還是其迅速夭折,又都表明組織在其中發(fā)揮的作用并不穩(wěn)固?，F(xiàn)有成果雖充分說明了農(nóng)運(yùn)興衰的因由,但對(duì)于興衰變化之快的闡釋卻略顯不足?；卮疬@一問題,除要從國共兩黨的視角審視農(nóng)民運(yùn)動(dòng),更應(yīng)將農(nóng)民還原為歷史的主體。事實(shí)上,作為群體的農(nóng)民,既可以被引導(dǎo),又容易失去控制,而心理情感恰是導(dǎo)致這種二重性的關(guān)鍵因素?；诖?本文擬將情感作為理解大革命時(shí)期湖南農(nóng)民群體性行為的主要線索,進(jìn)而為分析湖南農(nóng)運(yùn)興衰提供一種可能的解釋。

一、掙扎:大災(zāi)下的湖南農(nóng)民

湖南是長江流域重要產(chǎn)米區(qū),民間有“湖南熟,天下足”的說法。進(jìn)入20世紀(jì),由于災(zāi)害頻發(fā)、軍閥混戰(zhàn),多數(shù)湖南農(nóng)民非但未曾品嘗豐收的喜悅,反而只能在生死邊緣苦苦掙扎。1925年,湖南繼上年大水之后又遇春荒夏旱,全省75縣中50余縣“青苗枯萎,米價(jià)騰貴,另有少數(shù)縣鄉(xiāng)被水雹之災(zāi),災(zāi)民迭起‘鬧荒’”(2)李文海等:《近代中國災(zāi)荒紀(jì)年續(xù)編(1919—1949)》,湖南教育出版社1993年版,第129頁。。大量本地及鄰省災(zāi)民不斷涌入湖南各城鎮(zhèn)乞食,僅長沙一市“數(shù)月以來,幾達(dá)四十萬眾”(3)《省長安輯岳臨湘三縣災(zāi)民電令》,長沙《大公報(bào)》1926年1月21日,第6版。。常德、臨澧、津市、醴縣等城鎮(zhèn)先后涌聚饑民達(dá)10余萬。(4)臨澧縣災(zāi)害志編纂委員會(huì)編:《臨澧縣災(zāi)害志(1729—2008)》,中國社會(huì)出版社2009年版,第131頁。

面對(duì)災(zāi)情,趙恒錫主持下的湖南省政府及社會(huì)救助團(tuán)體聯(lián)手實(shí)施了多項(xiàng)救災(zāi)舉措。如長沙出現(xiàn)大批災(zāi)民后,當(dāng)?shù)乜h府于長沙東站設(shè)立賑濟(jì)處,災(zāi)民可在領(lǐng)取半升米、一合蠶豆后搭乘火車返回原籍。后因?yàn)?zāi)情加重,政府為避免災(zāi)民集聚省城擾亂社會(huì)秩序,遂令“由各機(jī)關(guān)聯(lián)合派員,攜帶巨款,前往各該縣賑救”,同時(shí)公布從1926年1月14日始“停止發(fā)給賑濟(jì)米糧”(5)《限期停止發(fā)給荒民米糧》,長沙《大公報(bào)》1926年1月30日,第6版。。然而賑濟(jì)行動(dòng)遲緩,災(zāi)民繼續(xù)如潮水般涌向長沙,沿途災(zāi)民得知省城即將停賑的消息后,日夜兼程奔赴賑濟(jì)處。另有災(zāi)民由乞食轉(zhuǎn)向搶食,出現(xiàn)了“將王氏一家所有什物器皿盡行奪取,一面放火將柴草引燃”(6)《荒民焚劫東南渡》,長沙《大公報(bào)》1926年1月20日,第7版。的報(bào)復(fù)性事件。為此,湖南省政府不得不一方面趕建收容所,另一方面“派隊(duì)在下游各火車站,制止荒民登車”(7)《荒民改由水道來省》,長沙《大公報(bào)》1926年2月22日,第6版。。這些舉措依然無法阻止災(zāi)民經(jīng)水路趕往各大城鎮(zhèn)。在個(gè)別地區(qū),荒民還同軍警爆發(fā)了激烈沖突,接連出現(xiàn)荒民遭槍殺的慘劇。

1926年1月末,湖南省議會(huì)嚴(yán)厲批評(píng)了政府在救災(zāi)上的遲鈍表現(xiàn):“本年湘災(zāi)奇重,政府漠然視之。如敝縣零陵,顆粒無收,逃亡出省者三分之一,死亡無數(shù)。政府因未見逃來省垣,竟粉飾太平,坐不賑救,不知是何居心?！?8)《省議會(huì)討論賑災(zāi)問題》,長沙《大公報(bào)》1926年1月27日,第6版。受賑地區(qū)的災(zāi)情亦未得到多少緩解。長沙《大公報(bào)》記者對(duì)岳陽地區(qū)的實(shí)地調(diào)查反映:“受賑的人不及十分之一,而每人又只得高粱九升,且又只賑老幼,譬如一家十口丁的,若有五口壯丁,那末受賑的只有五口,只可得高粱四斗五升,照十人分派,每人只有四升五合。在此久食草根菜葉的饑民,一旦驟吃高粱,食量必然大增,是此四升五合之?dāng)?shù),不敷二日之食了。以二日之食,而使他們望了足足三個(gè)月,又是何等的慘痛呵!”(9)《災(zāi)黎殘喘(續(xù))》,長沙《大公報(bào)》1926年4月5日,副刊第2版。

導(dǎo)致災(zāi)民瀕臨絕境的原因不止天災(zāi),還有人禍。盡管湖南省政府早在1926年初便嚴(yán)禁谷米出境,但商人依舊私囤糧食,轉(zhuǎn)運(yùn)外省;另有駐軍勾結(jié)行商,以購買軍米之名,短價(jià)強(qiáng)買米糧,致使谷米價(jià)格不斷抬高。據(jù)長沙《大公報(bào)》記載,1926年1月5日的小河谷、上河米價(jià)格分別為5元和10元,此后價(jià)格一路高升,至4月1日已漲至6.2元和12.3元,而上年同期價(jià)格僅為3.12元和5.78元。受災(zāi)嚴(yán)重地區(qū)米價(jià)躥升的速度更為驚人,“吾湘自客歲旱災(zāi)后,谷米價(jià)額,超過昔日數(shù)倍”?！柏毭駥?duì)之,大有神仙難過正二月之慨?！?10)《谷米市價(jià)大漲》,長沙《大公報(bào)》1926年2月24日,第7版。此外,在湖南境內(nèi)穿行、留駐的客軍更是肆意強(qiáng)捐暴擄。在永順縣,“正夏日炎炎久旱成災(zāi)之際,賀旅長敦武,盤踞城中。捐借遍二十余鄉(xiāng)。提征十六七年,不惟民間之谷米財(cái)物殆盡。即救災(zāi)會(huì)由辰轉(zhuǎn)運(yùn)之賑米、蠶豆,掃數(shù)提歸軍食。災(zāi)民未得顆?！?11)《永順被軍隊(duì)蹂躪慘狀》,長沙《大公報(bào)》1926年2月3日,第7版。。自3月始,部分地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)賣妻鬻子甚至烹食人子的慘象。

一直到4月初,旱災(zāi)仍不見消退跡象,農(nóng)民因無法播種“莫不大起恐慌”(12)《四鄉(xiāng)干旱之可?！?長沙《大公報(bào)》1926年4月20日,第7版。。眼見秋收無望的農(nóng)民只能加入到乞食大軍中。4月底,湖南災(zāi)情出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī):一方面數(shù)萬石商米從上海運(yùn)來;與此同時(shí),湖南各地普降甘霖,旱災(zāi)開始得到緩解,而5月又是湖南地區(qū)的春收時(shí)節(jié)。面對(duì)大幅回落的米價(jià),人們開始樂觀表示:“若近日落大雨一次,仍可望再跌,似此則吾小民之一好消息矣?！?13)《米價(jià)稍松》,長沙《大公報(bào)》1926年4月27日,第7版。

然而,湖南地區(qū)在大旱之后又遭遇了大澇,“6、7月之交(五月下旬),湖南大雨不止,山洪暴發(fā),湘、沅、資諸水及洞庭湖泛濫,長沙等30余縣市概成澤國,田禾廬舍漂沒,鐵路郵電中斷”(14)李文海等:《近代中國災(zāi)荒紀(jì)年續(xù)編(1919—1949)》,第146頁。。另據(jù)《長沙縣志》記載:“6～7月,湘江中下游普降暴雨,7月3日,長沙最高水位達(dá)38.89米,倒塌房屋萬間,尸首漂流,災(zāi)民四處逃荒?！?15)湖南省長沙縣志編纂委員會(huì)編:《長沙縣志》,生活·讀書·新知三聯(lián)書店1995年版,第79頁。因降雨回到鄉(xiāng)間重拾耕作的農(nóng)民又被迫踏上輾轉(zhuǎn)于城鎮(zhèn)間的乞食之路。在災(zāi)民日多、乞食無處的情況下,大量農(nóng)民被迫落草為寇。其實(shí)早在1926年初,湖南省便不斷傳出匪患的消息,而民眾遭災(zāi)無以為食,恰是匪患猖獗的首要原因。在瀏陽市,“土匪因歲歉而愈多,殺人越貨之事,層見疊出,人民痛苦已至登峰造極地位”(16)《匪禍》,長沙《大公報(bào)》1926年2月12日,第7版。。隨著災(zāi)情愈加嚴(yán)重,非但匪徒日眾,其行為也日趨暴烈。在武岡東鄉(xiāng),“自入春以來,四鄉(xiāng)土匪蜂起,惟多屬饑民,鮮有槍械。尚無吊羊勒捐殺人放火情事”。“迨至二月間烽驚肆起,忽有匪眾顏早生向甫成事二百余人,持槍百余枝,并有散兵由寶邑竄來,勢(shì)甚猖獗。抄家劫舍,幾無甯日?！?17)《武岡東鄉(xiāng)之匪患》,長沙《大公報(bào)》1926年6月18日,第6版。在肆虐的匪患下,民眾心理愈發(fā)緊張。“因防軍調(diào)動(dòng),一般神經(jīng)過敏者,即大起恐慌,以致謠言四起,杯弓市虎,自相猜疑?！?18)《縣署出示辟謠》,長沙《大公報(bào)》1926年4月24日,第7版。軍隊(duì)久駐必然與民爭食,其掙扎心境可見一斑。當(dāng)農(nóng)民因?yàn)?zāi)害而不再對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)報(bào)以希望、深陷恐懼與不安之中,政府又無力緩解災(zāi)情時(shí),社會(huì)的不穩(wěn)定性與日俱增,這極可能為革命勢(shì)力的宣傳動(dòng)員提供有利條件。

事實(shí)表明,災(zāi)情并不是導(dǎo)致革命興起的唯一條件。早在1922年前后,中共已經(jīng)在湖南地區(qū)從事農(nóng)運(yùn)工作。1923年,在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下,衡山岳北地區(qū)的農(nóng)會(huì)會(huì)員曾驟增至兩三萬人。(19)湖南省地方志編纂委員會(huì)編:《湖南省志·共產(chǎn)黨志》,湖南人民出版社1998年版,第51頁。翌年,在中共的協(xié)助下,國民黨對(duì)湖南地區(qū)的黨組織進(jìn)行了改組,開始關(guān)注農(nóng)民工作。(20)《湘區(qū)報(bào)告》(1924年5月),中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編:《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第2冊(cè),中央文獻(xiàn)出版社2011年版,第48頁。1925年底,國共兩黨均將湖南地區(qū)的工作重心轉(zhuǎn)向了農(nóng)民運(yùn)動(dòng)。是年10月,中共湘區(qū)委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)議提出:“此一時(shí)的農(nóng)民運(yùn)動(dòng),對(duì)于本黨將來革命運(yùn)動(dòng)的發(fā)展尤關(guān)重要。在別一方面,本區(qū)職工運(yùn)動(dòng)在客觀上已到了相當(dāng)?shù)南薅?農(nóng)民運(yùn)動(dòng)實(shí)為本區(qū)目前急切重要的工作”,并據(jù)此頒布了《中共湖南區(qū)委關(guān)于農(nóng)民運(yùn)動(dòng)決議案》(21)《中共湖南區(qū)委關(guān)于農(nóng)民運(yùn)動(dòng)決議案》(1925年10月),中央檔案館、湖南省檔案館編:《湖南革命歷史文件匯集·省委文件(1923年—1926年)》,內(nèi)部發(fā)行,1983年版,第24頁。。這次會(huì)議同時(shí)強(qiáng)調(diào):“國民黨省部應(yīng)根據(jù)我們決議案,制成一種農(nóng)民運(yùn)動(dòng)綱要,責(zé)成各級(jí)黨部實(shí)行之。”(22)《中共湖南區(qū)委關(guān)于農(nóng)民運(yùn)動(dòng)決議案》(1925年10月),《湖南革命歷史文件匯集·省委文件(1923年—1926年)》,第27頁。一個(gè)月后,國民黨湖南省黨部果然據(jù)此頒布了內(nèi)容幾乎一致的《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)實(shí)施綱要》,并在開篇強(qiáng)調(diào):“農(nóng)民運(yùn)動(dòng)為本黨第一重大工作?！?23)《國民黨湖南省黨部農(nóng)民部頒布〈湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)實(shí)施綱要〉》(1925年11月),中國革命博物館、湖南省博物館編:《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)資料選編》,人民出版社1988年版,第165頁。兩黨當(dāng)時(shí)在農(nóng)運(yùn)上的默契程度由此可知。此時(shí)湖南民眾已深陷災(zāi)害之中,受到中共方面的高度注意:“華容今年旱魃為災(zāi),赤地百里,饑民不知若干!因此,我們決議從事饑民運(yùn)動(dòng)。”(24)《團(tuán)南華特支書記陳琳致團(tuán)中央信——發(fā)展組織、宣傳工作及饑民運(yùn)動(dòng)情形》(1925年8月20日),《湖南革命歷史文件匯集·群團(tuán)文件(1925年)》,內(nèi)部發(fā)行,1984年版,第236頁。此后,盡管中共在農(nóng)民運(yùn)動(dòng)上投入了巨大精力,直至1926年4月,湖南農(nóng)會(huì)會(huì)員仍不滿4萬人。(25)《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)之實(shí)際狀況(節(jié)錄)》(1925年底—1926年5月),《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)資料選編》,第122頁。軍閥鎮(zhèn)壓是湖南農(nóng)運(yùn)受阻的主要原因之一。陳獨(dú)秀早在1923年底便一針見血地指出:“一切工人運(yùn)動(dòng)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)學(xué)生運(yùn)動(dòng),都不能離開政治運(yùn)動(dòng),因?yàn)檎紊系淖杂?是一切運(yùn)動(dòng)所必需的?！?26)獨(dú)秀:《廣東農(nóng)民與湖南農(nóng)民》,《向?qū)А返?8期(1923年12月12日),總第368頁。岳北農(nóng)運(yùn)曾在短時(shí)間內(nèi)發(fā)展到上萬人,在引起縣政府及趙恒錫的警覺后,立即遭到武力鎮(zhèn)壓。1926年湘潭縣農(nóng)民協(xié)會(huì)在回憶上年農(nóng)運(yùn)工作時(shí)亦心酸地談到:“農(nóng)民協(xié)會(huì)的組織,稍一公開,便實(shí)行武裝解散,利用和大地主的聯(lián)合戰(zhàn)線,陷農(nóng)民于十八層地獄之中。”(27)《湘潭縣農(nóng)民協(xié)會(huì)第一次全縣代表大會(huì)宣言》,《戰(zhàn)士》第18期(1926年9月12日),第8頁。

二、振奮:國共合作與農(nóng)運(yùn)勃興

上述情況直到1926年年中才出現(xiàn)轉(zhuǎn)變。是年5月,湖南農(nóng)會(huì)在一個(gè)月內(nèi)發(fā)展會(huì)員超過2萬人,“接受本黨宣傳者50萬人”(28)《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)之實(shí)際狀況(節(jié)錄)》(1925年底—1926年5月),《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)資料選編》,第122頁。。這是此前未曾取得過的驚人成績,省農(nóng)協(xié)直呼:“全省農(nóng)民運(yùn)動(dòng),已入于新發(fā)展之時(shí)期矣?！?29)《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)之實(shí)際狀況(節(jié)錄)》(1925年底—1926年5月),《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)資料選編》,第122頁。農(nóng)運(yùn)的勃興同國民革命軍5月入湘且屢獲勝利具有密切聯(lián)系?！昂限r(nóng)民運(yùn)動(dòng)自北伐軍入長沙后,其發(fā)展之速,更有一日千里之勢(shì)?！?30)《中央局關(guān)于最近全國政治情形與黨的發(fā)展的報(bào)告(節(jié)錄)》(1926年9月20日),《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)資料選編》,第3頁。農(nóng)運(yùn)的興起不會(huì)是一個(gè)自發(fā)的過程,組織引導(dǎo)也在其中發(fā)揮了關(guān)鍵作用,這些基層工作主要是在中共領(lǐng)導(dǎo)下完成的。

如前文所述,1922年中共已經(jīng)在湖南從事農(nóng)運(yùn)工作,而農(nóng)運(yùn)未興除反動(dòng)勢(shì)力強(qiáng)大等客觀原因外,同其動(dòng)員手段單一亦有關(guān)聯(lián)。1924年,中共湖南區(qū)委在總結(jié)農(nóng)運(yùn)工作時(shí)指出:“我們同志的知識(shí)多由書報(bào)得來,沒有看清中國實(shí)際情形,而又色彩顯露,致有些同志在社會(huì)全不能立腳?！边@里的“色彩顯露”主要指激烈的“政治爭斗”。(31)《湘區(qū)報(bào)告》(1924年5月),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第2冊(cè),第43頁。通過深入的宣傳實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)總結(jié),中共逐漸摸索出一系列行之有效的動(dòng)員方法,其核心思想表現(xiàn)在鼓動(dòng)工作要首先由群眾的衣食住行、薪酬收入等切身利益入手,待同群眾建立密切聯(lián)系、取得其一定信任后,再轉(zhuǎn)向階級(jí)斗爭等政治行動(dòng)。在具體動(dòng)員過程中,中共又高度強(qiáng)調(diào)關(guān)注群眾情感。1924年任中國社會(huì)主義青年團(tuán)宣傳部部長的惲代英在指導(dǎo)學(xué)生暑假回鄉(xiāng)開展農(nóng)村運(yùn)動(dòng)時(shí)指出:“聯(lián)絡(luò)農(nóng)民的感情——這是宣傳農(nóng)民最重要的條件?！?32)惲代英:《農(nóng)村運(yùn)動(dòng)》(1924年6月28日),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第2冊(cè),第90頁。1925年10月,中共中央頒布的《宣傳問題議決案》進(jìn)一步強(qiáng)調(diào):“群眾中的鼓動(dòng),第一是要具體,根據(jù)于工農(nóng)群眾眼前的事實(shí)。因此共產(chǎn)主義者便應(yīng)當(dāng)不但指導(dǎo)和訓(xùn)練群眾,而且要能考察群眾的言論,知道他們的需要,在口頭上文字上的宣傳表現(xiàn)他們的心理。”(33)《宣傳問題議決案》(1925年10月),中央檔案館編:《中共中央文件選集》第1冊(cè),中共中央黨校出版社1989年版,第478頁。

情感動(dòng)員也被中共廣泛運(yùn)用于湖南農(nóng)運(yùn),特別是對(duì)受災(zāi)農(nóng)民的鼓動(dòng)與組織中。1926年10月,湖南省農(nóng)協(xié)在總結(jié)年初的農(nóng)運(yùn)工作時(shí)指出:“省黨部農(nóng)民部頗能領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民切實(shí)奮斗,利用水旱天災(zāi),向農(nóng)民群眾宣傳組織?！?34)《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)之實(shí)際狀況(節(jié)錄)》(1925年底—1926年5月),《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)資料選編》,第121頁。對(duì)于掙扎在死亡線上的災(zāi)民而言,沒有東西比食物更能吸引他們的注意。湖南農(nóng)運(yùn)勃興時(shí),中共的工作重心也在平糶阻禁、減租減息等同民食相關(guān)的事項(xiàng)上。1925年10月,中共湖南區(qū)委提出宣傳農(nóng)民的14個(gè)實(shí)際問題中,有6條關(guān)涉糧食、土地政策,并突出強(qiáng)調(diào):“本年因旱災(zāi)而發(fā)生之饑荒,已成為最大最普遍的農(nóng)民問題。我們應(yīng)借此在各地組織農(nóng)民自救會(huì),以從事‘籌賬’、‘平糶’、‘平利(或低利)借貸’、‘政府供給種子’等運(yùn)動(dòng)。一面即借此組織農(nóng)民。”(35)《中共湖南區(qū)委關(guān)于農(nóng)民運(yùn)動(dòng)決議案》(1925年10月),《湖南革命歷史文件匯集·省委文件(1923年—1926年)》,第27頁。1925年冬曾在湘鄉(xiāng)五區(qū)領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的萬仁先在回憶這段經(jīng)歷時(shí)也提及:“我們又挨戶登記,造具農(nóng)民清冊(cè),進(jìn)行組織工作,同時(shí)清查各鄉(xiāng)無益公會(huì)谷倉。隨后由農(nóng)會(huì)開倉出谷,分給貧苦農(nóng)民,不分大小,每人五十斤。剩下的谷,留以解決來年春荒。因此,農(nóng)民革命氣氛大振?！?36)萬仁先:《大革命時(shí)期湘鄉(xiāng)五區(qū)農(nóng)民協(xié)會(huì)親歷記》,中國人民政治協(xié)商會(huì)議湖南省湘鄉(xiāng)市委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編:《湘鄉(xiāng)文史資料》第1輯,內(nèi)部發(fā)行,1986年版,第43頁。

發(fā)動(dòng)農(nóng)民同地主進(jìn)行斗爭并非易事。農(nóng)民久受權(quán)勢(shì)壓迫,地主利益稍受損失,便會(huì)憑借其在經(jīng)濟(jì)政治方面的優(yōu)勢(shì)地位,以“退佃”“送官”相威脅。另有地主勾結(jié)團(tuán)防等武裝力量實(shí)行暴力反抗。1926年8月,國民黨湖南省黨部第二次代表大會(huì)指出:“即今革命政府統(tǒng)治時(shí)候,尤復(fù)為惡不悛,如最近寧鄉(xiāng)團(tuán)防之殺傷縣農(nóng)民協(xié)會(huì)委員長梅治成,湘潭朱亭、衡山一帶之壓迫民眾運(yùn)動(dòng),事實(shí)屢見不鮮?！?37)《國民黨湖南省黨部第二次代表大會(huì)對(duì)農(nóng)民問題決議案》(1926年8月),《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)資料選編》,第199頁。農(nóng)民對(duì)地主的恐懼感是根深蒂固的,而發(fā)動(dòng)農(nóng)民革命無疑要打破此種畏懼心理。為此,中共領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民在政治、經(jīng)濟(jì)及文化等方面采取了一系列頗具針對(duì)性的舉措。如戴高帽游街是農(nóng)協(xié)懲治土豪劣紳的慣用手段。毛澤東在《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》中指出:“戴高帽子游鄉(xiāng)。這種事各地做得很多?！?38)《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》(1927年3月),《毛澤東選集》第1卷,人民出版社1991年版,第25頁。據(jù)當(dāng)事人回憶,“戴高帽”的政治意義就在于令土豪劣紳顏面掃地,一掃農(nóng)民對(duì)地主的畏懼感?！盀槭裁聪氤鼋o戴高帽子這樣一個(gè)主意呢?人們平日對(duì)這些豪紳,有怕他的,有向他求情的,有專門巴結(jié)他們的,都是一片恭維,這就叫做給他戴高帽子。但那是無形的‘高帽子’,現(xiàn)在將一頂紙?jiān)?有一二尺高的尖頂?shù)膶?shí)實(shí)在在的帽子,給他戴在頭上,帽子上面還大書xx土豪或xx劣紳,被民眾按著頭,游街示眾,這是對(duì)他最大的嘲諷,也是土劣們最怕的丟人現(xiàn)眼的事,因?yàn)檫@樣一來,他們平日的威風(fēng)就掃地以盡了?！?39)殷達(dá):《“馬日事變”前后醴陵見聞》,中國人民政治協(xié)商會(huì)議湖南省醴陵市委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編:《醴陵文史》第2輯,內(nèi)部發(fā)行,1985年版,第143頁。

助長農(nóng)民革命信心、抬高農(nóng)民運(yùn)動(dòng)聲勢(shì),還有賴于軍隊(duì)、政府等政治力量的支持。特別是飽受戰(zhàn)亂之苦的湖南民眾,內(nèi)心極度渴望強(qiáng)大軍政力量的佑護(hù),這也使得他們的革命態(tài)度“大都因革命軍的行為與表現(xiàn)而決定”(40)《中共中央政治局對(duì)于〈共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)第七次擴(kuò)大全體會(huì)議關(guān)于中國問題決議案〉的解釋》(1927年初),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第4冊(cè),第32頁。。國民革命軍5月入湘后連克強(qiáng)敵,7月占領(lǐng)長沙,10月已基本掌握兩湖地區(qū)。湖南農(nóng)民在農(nóng)會(huì)的組織下,多次在戰(zhàn)斗中予以革命軍幫助,給革命將士留下了良好印象。蔣介石、唐生智等國民革命軍高級(jí)統(tǒng)帥也多次公開表示支持農(nóng)民運(yùn)動(dòng)。1926年8月初,蔣介石領(lǐng)軍入湘,當(dāng)眾發(fā)表贊美農(nóng)運(yùn)的講演,受到沿途鄉(xiāng)民的熱烈歡迎。他在當(dāng)月3日的日記中寫道:“各村人民與農(nóng)會(huì)有迎于十里之外者,殊可感也。農(nóng)民協(xié)會(huì)組織尤其發(fā)達(dá),將來革命成功,還在湖南為最有成績,而軍人尚夢(mèng)夢(mèng)如前,可不惜哉?！?41)《蔣介石日記(手稿本)》(1926年8月3日),美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館藏。據(jù)當(dāng)事人觀察,本來對(duì)農(nóng)運(yùn)抱猶豫態(tài)度的中農(nóng),“當(dāng)看到農(nóng)民運(yùn)動(dòng)權(quán)力很大,看到北伐戰(zhàn)爭節(jié)節(jié)勝利,他們也就要求加入農(nóng)會(huì)”(42)肖經(jīng)祿:《大革命時(shí)期湘潭縣農(nóng)、工、青、婦運(yùn)動(dòng)情況簡述》,中共湘潭縣委黨史資料征集辦公室編:《湘潭縣黨史資料》第2輯,內(nèi)部發(fā)行,1984年版,第286頁。。

在革命軍攻占兩湖地區(qū)的過程中,以國民黨左派和共產(chǎn)黨人為主要代表的革命政權(quán)隨之建立。此時(shí)的國民政府高度肯定發(fā)展農(nóng)民運(yùn)動(dòng),在處理農(nóng)協(xié)同地主士紳發(fā)生的激烈沖突時(shí),明顯支持前者。如1926年8月召開的國民黨湖南省黨部第二次全省代表大會(huì)通過了《農(nóng)民運(yùn)動(dòng)決議案》《確定各縣農(nóng)民協(xié)會(huì)經(jīng)費(fèi)案》《實(shí)現(xiàn)農(nóng)村補(bǔ)習(xí)教育計(jì)劃案》《改組團(tuán)防局以利革命進(jìn)行案》等多個(gè)有利于農(nóng)運(yùn)發(fā)展的議案。11月召開的湖南省政府第二十七次省務(wù)會(huì)議還專門就組織農(nóng)民自衛(wèi)團(tuán)案進(jìn)行了討論。雖然方案未立即獲得通過,但大會(huì)議決“農(nóng)民自衛(wèi)團(tuán)俟全省統(tǒng)一章程頒布后,再行按章組織”(43)《湖南省政府第二十七次省務(wù)會(huì)議記錄》(1926年11月13日),《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)資料選編》,第580頁。。在此之前,相當(dāng)一部分在北伐中獲得武器和作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的農(nóng)協(xié)會(huì)員已在私下里組建起武裝力量。“各工農(nóng)協(xié)會(huì)均組織有糾察隊(duì)。”“糾察身著青色服裝、佩戴紅布臂章,系紅領(lǐng)巾,手持梭鏢或警棍等武器。槍支雖少,但雄威之勢(shì),莫可抵擋,一些官僚地主,土豪劣紳,視之畏懼,聞之心寒?！?44)楊經(jīng)武:《馬日事變經(jīng)過情況之我見》,中國人民政治協(xié)商會(huì)議長沙市委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編:《長沙文史資料》第9輯,內(nèi)部發(fā)行,1989年版,第16—17頁。每逢召開會(huì)議、審判反革命等政治活動(dòng),農(nóng)協(xié)總是令糾察隊(duì)維持秩序,以示權(quán)力。整體上看,農(nóng)民武裝對(duì)于打擊鄉(xiāng)間反動(dòng)勢(shì)力、保衛(wèi)農(nóng)運(yùn)成果、提振農(nóng)民信心幫助甚大。

農(nóng)民通過打擊土豪劣紳的方式發(fā)泄了心中的不滿情緒,在這一過程中農(nóng)民的部分權(quán)益與要求也得到了滿足。在感受喜悅的同時(shí),農(nóng)民逐漸認(rèn)識(shí)到團(tuán)結(jié)起來的重要性,這促使其爭先恐后地加入農(nóng)會(huì)。至1927年1月,湖南省已有50余縣組建了農(nóng)民協(xié)會(huì),會(huì)員逾150萬人。(45)羅難:《農(nóng)民運(yùn)動(dòng)與反宣傳》,《戰(zhàn)士》第31期(1927年1月14日),第3頁。盡管農(nóng)運(yùn)勃興,大有“一切權(quán)力歸農(nóng)會(huì)”之勢(shì),但地主階級(jí)決不會(huì)輕易讓渡權(quán)力。他們一方面公然破壞農(nóng)協(xié),另一方面通過散布謠言、混入農(nóng)會(huì)等方式暗中予以抵抗。這預(yù)示著鄉(xiāng)間更為激烈的斗爭即將到來。

夏天太陽最毒最烈的那段時(shí)間，學(xué)校正好放暑假了，我陪著父親在后山的坡嶺上挖土制磚。那時(shí)我八歲，我的童年與我們那兒其他孩子有著相同的味道。

三、沖動(dòng):鄉(xiāng)村中的激烈斗爭

勃興的農(nóng)運(yùn)使部分地主異常惶恐,以至于“問幾時(shí)平產(chǎn),希望早些平好,免得受驚慌”(46)《中共湘區(qū)一月份農(nóng)民運(yùn)動(dòng)報(bào)告》(1927年2月),《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)資料選編》,第456頁。。但仍有相當(dāng)一部分地主繼續(xù)聯(lián)合團(tuán)防、土匪等武裝力量,同農(nóng)協(xié)展開公開對(duì)抗。如“安化全縣減息,地主停止放債,農(nóng)民要求強(qiáng)迫地主借貸。地主引[勾]結(jié)土匪慘殺農(nóng)民,死200余人”(47)《中共湘區(qū)一月份農(nóng)民運(yùn)動(dòng)報(bào)告》(1927年2月),《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)資料選編》,第458—459頁。。類似事件并非個(gè)案,“各地土豪劣紳群起向農(nóng)協(xié)進(jìn)攻”(48)《湘區(qū)報(bào)告》,《中央政治通訊》第11期(1926年11月14日),第9頁。。面對(duì)地主的暴力反抗,農(nóng)協(xié)重點(diǎn)采取了公開處決土豪劣紳的方式予以反擊。如公開槍斃湘潭地主晏蓉秋是當(dāng)時(shí)響震湖南的大事件。晏蓉秋畢業(yè)于某法校,“好出入衙署,以逢迎知事包攬?jiān)~訟為能事”;后又在湘潭擔(dān)任縣議員,兼任律師,“勢(shì)力更膨脹,人敢怒而不敢言”。(49)《湘潭民眾槍斃晏蓉秋之詳情》,長沙《大公報(bào)》1926年12月23日,第7版。湘潭縣在接到省政府關(guān)于各縣懲辦土豪劣紳的通電后,由縣長下令將其逮捕。隨后縣長又在反奉示威運(yùn)動(dòng)中稱其為“天字第一號(hào)劣紳”。民眾遂要求捆縛晏蓉秋游街,游畢進(jìn)一步提出實(shí)行槍決。縣長提出向省里請(qǐng)示,卻遲遲未得到答復(fù)。于是群眾將“槍決晏蓉秋之標(biāo)話貼遍城市,下午聚集數(shù)萬人于縣署,堅(jiān)請(qǐng)即時(shí)處決,縣長迫不得已,無法推諉,乃將晏交出”,綁至學(xué)坪,在萬余民眾的注視下公開將其槍決。(50)《湘潭民眾槍斃晏蓉秋之詳情》,長沙《大公報(bào)》1926年12月23日,第7版。另有部分口述史料指出逮捕晏蓉秋出自湘潭縣總工會(huì)的要求,但多反映了縣政府起初不同意處決晏蓉秋,后在民眾強(qiáng)烈要求下,政府不得不向民眾妥協(xié)的斗爭過程。見龔業(yè)光:《第一次國內(nèi)大革命時(shí)期湘潭鎮(zhèn)壓劣紳晏容秋始末》,中國人民政治協(xié)商會(huì)議湖南省湘潭市委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編:《湘潭文史資料》第1輯,內(nèi)部發(fā)行,1983年版,第88—91頁。消息傳開后,頓時(shí)激發(fā)了農(nóng)民的斗爭氣勢(shì),“一時(shí)打倒土豪劣紳之空氣充滿全縣,當(dāng)時(shí)在各堂所董事之士紳,無不紛紛避去……”(51)肖經(jīng)祿:《大革命時(shí)期湘潭縣農(nóng)、工、青、婦運(yùn)動(dòng)情況簡述》,《湘潭縣黨史資料》第2輯,第288頁。“權(quán)威的原則一旦在公眾心目中開始受到損害,就會(huì)迅速瓦解。”(52)[法]古塔斯夫·勒龐著,佟德志、劉訓(xùn)練譯:《革命心理學(xué)》,山西人民出版社2013年版,第186頁。不止在湘潭縣,1926年底,長沙、湘陰、瀏陽、衡陽、臨湘、醴陵及常德等農(nóng)運(yùn)高漲的地區(qū)均出現(xiàn)了公開處決土豪劣紳的現(xiàn)象。中共中央直言:“湖南農(nóng)運(yùn)現(xiàn)在已從和平組織的發(fā)展進(jìn)入于猛烈斗爭的時(shí)期?！?53)《中央局報(bào)告(十、十一月份)(節(jié)錄)》(1926年12月5日),《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)資料選編》,第5頁。

中共湖南區(qū)委也被鄉(xiāng)間的斗爭熱潮所感染,對(duì)革命形勢(shì)作出了新判斷,即在12月中旬漢口召開的中共中央特別會(huì)議上提出“根據(jù)湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的發(fā)展趨勢(shì),應(yīng)當(dāng)解決農(nóng)民的土地問題”,被陳獨(dú)秀嚴(yán)厲批評(píng)為“犯了‘左稚病’”。(54)中共中央文獻(xiàn)研究室編:《毛澤東年譜(1893—1949)》(修訂本)上,中央文獻(xiàn)出版社2013年版,第172頁。事實(shí)上,當(dāng)時(shí)在長沙、武漢等大城市中已經(jīng)出現(xiàn)批評(píng)湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的輿論。這些聲音在很大程度上來源于湖南地主士紳的散播。為避免成為直接斗爭對(duì)象,大量地主從鄉(xiāng)村逃離,“重要的土豪劣紳,在農(nóng)民運(yùn)動(dòng)發(fā)達(dá)縣份,幾乎都跑光了,結(jié)果等于被驅(qū)逐。他們中間,頭等的跑到上海,次等的跑到漢口,三等的跑到長沙,四等的跑到縣城”(55)《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》(1927年3月),《毛澤東選集》第1卷,第25頁。。畏懼逃散的地主在城鎮(zhèn)里大肆制造關(guān)于農(nóng)協(xié)的負(fù)面消息,“說農(nóng)民的減租減息運(yùn)動(dòng),是農(nóng)民惰性的表現(xiàn),是提倡惰農(nóng)主義,阻礙農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之發(fā)展”(56)羅難:《農(nóng)民運(yùn)動(dòng)與反宣傳》,《戰(zhàn)士》第31期(1927年1月14日),第4頁。,諸如此類。這些負(fù)面輿論也在一定程度上影響了國共兩黨關(guān)于農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的看法?！懊裥｜h部在鄉(xiāng)村中,贊助農(nóng)運(yùn)者約有半數(shù)以上,反對(duì)農(nóng)運(yùn)者,亦將近半數(shù),此亦我們以前之失策。國民黨省黨部中,亦更右傾而反農(nóng)運(yùn),稱目前農(nóng)運(yùn)為‘惰農(nóng)運(yùn)動(dòng)’之空氣仍濃?！?57)《中共湘區(qū)一月份農(nóng)民運(yùn)動(dòng)報(bào)告》(1927年2月),《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)資料選編》,第459頁。中共湖南區(qū)委方面也曾一度認(rèn)為:“現(xiàn)在湖南的農(nóng)民運(yùn)動(dòng),變成了一個(gè)貧農(nóng)運(yùn)動(dòng)。這個(gè)運(yùn)動(dòng)如果不急謀救正的辦法,在農(nóng)村中要變成‘廣東的三月二十日’,在農(nóng)民中要造成巨大的反C.P.的空氣,使農(nóng)民運(yùn)動(dòng)發(fā)生絕大的危險(xiǎn)?！?58)《中共湖南區(qū)委通告——阻禁平糶問題》(1927年1月16日),《湖南革命歷史文件匯集·省委文件(1927年)》,內(nèi)部發(fā)行,1984年版,第11頁。

實(shí)踐表明,在情緒激動(dòng)的農(nóng)民面前,略發(fā)出反對(duì)聲音,就會(huì)遭到農(nóng)民的強(qiáng)烈反對(duì)。耒陽第二農(nóng)運(yùn)指導(dǎo)團(tuán)的總指導(dǎo)在對(duì)南鄉(xiāng)農(nóng)運(yùn)進(jìn)行調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn):“我出發(fā)到小水鋪的時(shí)候,就宣傳不準(zhǔn)勒捐、不準(zhǔn)勒借、不準(zhǔn)罰款、不準(zhǔn)自由抓人。我這種宣傳一出,比時(shí)一般農(nóng)友大起恐慌,土豪劣紳大肆活動(dòng)。一般農(nóng)友就大不滿意于我,不是說我是土豪劣紳的兒子,便是說我是土豪劣紳;不是說我是反動(dòng)派,便是說我是來摧殘農(nóng)民協(xié)會(huì)的?！?59)龍宣:《耒陽第二農(nóng)運(yùn)指導(dǎo)團(tuán)下鄉(xiāng)工作的報(bào)告》(1927年),《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)資料選編》,第471頁。幾乎同一時(shí)間,國民黨左派高層面對(duì)黨內(nèi)日漸濃厚的反農(nóng)民運(yùn)動(dòng)傾向,亦“采取斷然的手段,將他們完全打下來,從省黨部以至各級(jí)黨部”(60)李維漢:《湖南革命的出路》,《戰(zhàn)士》第41期(1927年4月17日),第4頁。。特別是一二月間,湖南地區(qū)軍政最高領(lǐng)導(dǎo)人唐生智連續(xù)公開發(fā)表支持農(nóng)運(yùn)的演說。如2月11日,唐生智在長沙市黨員大會(huì)上強(qiáng)調(diào):“現(xiàn)在湖南民眾,鏟除土豪劣紳的工作,是非常激烈的。這完全是革命現(xiàn)象,是革命民眾對(duì)封建階級(jí)作戰(zhàn),在這種斗爭中,我們黨、我們政府,必須站在民眾的方面,切不可站在中立的地位”,且嚴(yán)厲批評(píng)了“不贊成民眾爭斗,說他們是擾亂秩序”的言論。(61)《唐總指揮敬告同志》,《湖南通俗日?qǐng)?bào)》1927年2月15日,第4版。此時(shí)國共兩黨對(duì)農(nóng)運(yùn)的支持不僅提振了農(nóng)民的斗爭熱情,也助長了農(nóng)運(yùn)“左”的傾向。部分地區(qū)甚至出現(xiàn)了濫將“土豪劣紳的名詞加人家頭上,以為有錢便是土豪,穿長衣的便是劣紳,弄成‘有土皆豪、無紳不劣’”的過火斗爭現(xiàn)象。(62)《寶慶縣農(nóng)民協(xié)會(huì)布告》(1927年2月15日),《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)資料選編》,第470頁。

農(nóng)運(yùn)“左”的傾向不僅表現(xiàn)為對(duì)待地主愈加過火,而且表現(xiàn)為在糧食、土地等政策上愈發(fā)不受政府及省農(nóng)協(xié)的管控。湖南國民政府成立后,為降低糧價(jià)、保障民食,一直實(shí)行禁止谷米出口政策,并在水陸要沖設(shè)立了米禁處。直到1926年12月,湖南省政府為活躍金融、增加稅收,決定于當(dāng)月25日取消米禁。省農(nóng)民協(xié)會(huì)也在1927年1月發(fā)出了不得阻禁谷米的通告,并要求:“各級(jí)農(nóng)民協(xié)會(huì)把這個(gè)道理向一般鄉(xiāng)村民眾解說明白,要使大家都曉得這個(gè)道理,并且照著去做,是為至要?！?63)《省農(nóng)會(huì)通告》,長沙《大公報(bào)》1927年1月15日,第6版。值得注意的是,各地農(nóng)民同軍米采購員發(fā)生了激烈沖突,遭致了軍方的不滿。如時(shí)任第八軍第二師師長何鍵便斥責(zé)攸縣阻運(yùn)軍米的群眾為“地痞匪徒”,要求政府予以懲治。(64)《何師長請(qǐng)究阻運(yùn)軍谷痞匪》,長沙《大公報(bào)》1926年12月16日,第6版。1927年1月17日,省政府財(cái)政廳長又在湖南省黨部、省政府及各團(tuán)體聯(lián)席會(huì)議上指出:“八軍派人回湘采辦軍米,攸縣、醴陵、衡山均紛紛阻運(yùn),省黨部、省農(nóng)協(xié)發(fā)出布告,禁止阻運(yùn),效力亦小。又益陽、南、華、醴、安等處最近發(fā)生搗毀雜稅局、厘金局等事。雜稅尤倡言取消,田賦議決開征,預(yù)計(jì)湘西除外,應(yīng)有百余萬收入亦以谷米阻禁,完納者不過十分之一二?！?65)《湖南省黨部、省政府及各團(tuán)體聯(lián)席會(huì)議議決案》(1927年1月17日),《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)資料選編》,第215頁。

盡管湖南黨政軍各機(jī)關(guān)及農(nóng)民協(xié)會(huì)一再呼吁農(nóng)民放開米禁,規(guī)定了嚴(yán)懲辦法,但鄉(xiāng)間阻止運(yùn)米的現(xiàn)象仍十分嚴(yán)重,“甚至甲鄉(xiāng)不許購至乙鄉(xiāng),雖經(jīng)政府屢次命令,視若空文”(66)《中國國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)政治委員會(huì)第三十次會(huì)議速記錄(摘錄)》(1927年6月20日),中國革命博物館、湖南省博物館編:《馬日事變資料》,人民出版社1983年版,第300頁。。1927年4月,農(nóng)民同軍米委員發(fā)生劇烈沖突,導(dǎo)致4名農(nóng)民被殺,另有十余人受重傷。(67)《工農(nóng)簡報(bào)》,《湖南通俗日?qǐng)?bào)》1927年4月23日,第3版。農(nóng)民之所以極力反對(duì)放開米禁政策,很大程度上是因?yàn)榧Z食連年歉收,他們異常擔(dān)心糧食外運(yùn)后米價(jià)陡漲,再度出現(xiàn)上年春季餓殍遍地、賣妻鬻子的慘象。國民黨方面也承認(rèn)“有許多地方,已發(fā)生[饑]荒的現(xiàn)象”,且農(nóng)民為了滿足軍米供應(yīng),“實(shí)行減膳政策,向來吃三餐的,現(xiàn)在只吃兩餐”(68)《中國國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)政治委員會(huì)第二十次會(huì)議速記錄(節(jié)錄)》(1927年5月12日),《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)資料選編》,第41頁。。這很可能進(jìn)一步加劇農(nóng)民對(duì)糧食匱乏的憂慮。

除米禁政策外,農(nóng)民的分田均產(chǎn)行為更是引起了湖南黨政機(jī)關(guān)特別是國民革命軍的不安與憤恨。1926年11月底,共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)第七次擴(kuò)大全體會(huì)議在關(guān)于中國問題決議案中提出,土地問題已經(jīng)上升為中國革命的中心問題,并要求國共兩黨必須“沒收屬于反動(dòng)軍閥的寺院地產(chǎn),及對(duì)國民政府作戰(zhàn)的買辦、地主、劣紳等之土地”以“使農(nóng)民到革命方面來”。(69)《中共中央政治局對(duì)于〈共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)第七次擴(kuò)大全體會(huì)議關(guān)于中國問題決議案〉的解釋》(1927年初),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第4冊(cè),第31頁。1927年初,中共中央在收到上述決議后決定予以執(zhí)行。(70)李維漢:《回憶與研究》上,中共黨史出版社2013年版,第83頁。同期,湖南農(nóng)民“已在量地、插標(biāo),要求分田”(71)李維漢:《回憶與研究》上,第80頁。。至三四月間,湘潭、醴陵、長沙、瀏陽等地,分田已經(jīng)發(fā)展成為群眾性運(yùn)動(dòng)。

是年4月,中共五大進(jìn)一步提出了沒收土地的具體方案,并明確要求不沒收小地主及革命軍人已有的土地。(72)《土地問題議決案》(1927年4月27日—5月9日),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第4冊(cè),第194頁。在此前后,在中共方面的積極推動(dòng)下,武漢國民政府也成立了由國共兩黨共同組成的土地委員會(huì),通過了“沒收除小地主以外的一切土地”的決議,且得到了國民黨中常會(huì)批準(zhǔn),“但是由于軍方反對(duì),決議未能公布”。(73)《陳獨(dú)秀根據(jù)政治局意見致共產(chǎn)國際電》(1927年6月15日),孫武霞等選編:《共產(chǎn)國際與中國革命資料選輯(1925—1927)》,人民出版社1985年版,第507頁。盡管國共兩黨均一再聲明不得均分小地主的土地,農(nóng)民卻在實(shí)踐中大大超出了這一限度。1927年4月召開的土地委員會(huì)第三次擴(kuò)大會(huì)議指出:“湖南農(nóng)民口號(hào)是平均地權(quán),實(shí)在是平分佃權(quán),此種平均地權(quán)專為對(duì)待富農(nóng)的。如10家之內(nèi),5家是富農(nóng),即須將富農(nóng)土地分給其他5家。湖南的農(nóng)民現(xiàn)正在自己分配,自己開會(huì)分配?！?74)《土地委員會(huì)第三次擴(kuò)大會(huì)議記錄(節(jié)錄)》(1927年4月22日),《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)資料選編》,第689頁。除了小地主,農(nóng)民的分田行為還侵害了革命軍人的權(quán)益。5月,汪精衛(wèi)在武漢國民中央執(zhí)行委員會(huì)常務(wù)委員會(huì)上批評(píng)農(nóng)運(yùn)“往往對(duì)于革命軍人家屬及小地主皆有妨害”(75)《中國國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)第二屆常務(wù)委員會(huì)第十二次會(huì)議速記錄(節(jié)錄)》(1927年5月20日),《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)資料選編》,第45頁。。特別是有關(guān)農(nóng)運(yùn)侵犯軍人家屬權(quán)益的消息隨著地主士紳逃往長沙、武漢而迅速外溢,并在北伐軍中廣為傳播。上述情況導(dǎo)致了軍政兩界對(duì)農(nóng)運(yùn)的不滿,“特別是那些家庭受打擊的軍官,對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的‘過火’抱反感態(tài)度,更是蠢蠢欲動(dòng)”(76)劉子泉、周輔文:《腥風(fēng)血雨遍長沙》,《長沙文史資料》第9輯,第3頁。。這意味著農(nóng)協(xié)同政府、軍隊(duì)爆發(fā)沖突的可能性大大增加。只不過當(dāng)時(shí)還無法確定,數(shù)百萬被組織起來的農(nóng)民能否在沖突中占據(jù)上風(fēng)。

四、恐慌:謠言肆虐下的武力鎮(zhèn)壓

湖南農(nóng)運(yùn)由盛轉(zhuǎn)衰的親歷者在追憶這段過往時(shí),往往會(huì)情不自禁地談到當(dāng)時(shí)漫布城鄉(xiāng)的謠言。時(shí)任湖南省工會(huì)職工運(yùn)動(dòng)委員會(huì)干事的劉英曾回憶:“四、五月間,長沙城內(nèi)流言四起,一會(huì)說工人運(yùn)動(dòng)、農(nóng)民運(yùn)動(dòng)搞錯(cuò)了,工人農(nóng)民打倒土豪劣紳是‘痞子運(yùn)動(dòng)’;一會(huì)兒又說,北伐軍節(jié)節(jié)敗退,被軍閥打得落花流水了,國民革命戰(zhàn)爭已經(jīng)徹底失敗了。這些謠言,搞得人心慌亂,無所適從?！?77)《在歷史的激流中——?jiǎng)⒂⒒貞涗洝?中共黨史出版社1992年版,第17—18頁。盡管自1926年底,湖南農(nóng)民在農(nóng)會(huì)的組織下,向地主階級(jí)特別是反對(duì)農(nóng)運(yùn)的土豪劣紳展開了激烈斗爭,但反動(dòng)勢(shì)力并未肅清,不斷對(duì)農(nóng)協(xié)實(shí)施反擊。通過散播謠言,迫使農(nóng)運(yùn)失去各方力量的同情,制造農(nóng)協(xié)同政府、軍隊(duì)方面的沖突,恰是他們破壞農(nóng)運(yùn)的主要手段之一。1927年3月,夏曦在國民黨二屆三中全會(huì)上作湖南政治黨務(wù)報(bào)告時(shí),將“造謠”列為土豪劣紳打壓農(nóng)民的首要手段。(78)夏曦:《在國民黨二屆三中全會(huì)上湖南政治黨務(wù)報(bào)告(節(jié)錄)》(1927年3月12日),《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)資料選編》,第237—238頁。

相關(guān)謠言的滋生,不單是反動(dòng)勢(shì)力主動(dòng)宣介的結(jié)果,同時(shí)局的變化亦有密切關(guān)聯(lián)。蔣介石在4月12日發(fā)動(dòng)反革命政變、血腥鎮(zhèn)壓工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的消息傳至湖南后,迅速抬升了土豪劣紳的囂張氣焰,“反革命分子趁機(jī)大肆活動(dòng),到處造謠生事,破壞革命”(80)屈邵琪:《“馬變”前后的長沙工人糾察隊(duì)》(1963年),《馬日事變資料》,第127頁。。這些謠言也著實(shí)改變了相當(dāng)一部分國民革命軍尤其是上層軍官對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的看法,即從贊美轉(zhuǎn)向不滿乃至憎恨。據(jù)李品仙回憶:“共產(chǎn)黨這種殘暴橫行的消息傳到軍中,湖南的軍人真是悲憤填膺,恨之入骨。”(81)《李品仙回憶錄(摘錄)》(1975年),《馬日事變資料》,第359頁。5月中旬,任國民革命軍獨(dú)立第十四師師長的夏斗寅發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻武漢的兵變,導(dǎo)致武漢與長沙間的交通被切斷,一時(shí)間謠言彌漫整個(gè)長沙城。據(jù)湖南請(qǐng)?jiān)复韴F(tuán)統(tǒng)計(jì):17、18、19日,共有“一、武漢的國民政府垮臺(tái);二、汪主席坐飛艇逃走;三、鮑顧問槍斃了”等十五種謠言在長沙大肆傳播。湖南省政府、省黨部及各民眾團(tuán)體在無法解釋、制止謠言的情勢(shì)下,不得已“宣布全省戒嚴(yán)”。(82)《湖南請(qǐng)?jiān)复韴F(tuán)關(guān)于長沙事變經(jīng)過情形第一次報(bào)告綱要》(1927年6月),《馬日事變資料》,第4頁。這一舉措并未阻斷謠言的傳播,反而加劇了長沙城內(nèi)的緊張態(tài)勢(shì)。這為反革命勢(shì)力在長沙城中發(fā)動(dòng)兵變提供了相對(duì)有利的條件。

如前文所述,何鍵因采購軍米受阻、聽信讒言等,早對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)心存不滿。但出于忌憚武漢國民政府的工農(nóng)政策及農(nóng)會(huì)聲勢(shì)浩大,他又不敢輕易公開反對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)。1927年4月前后,國民革命軍中已開始盛傳農(nóng)運(yùn)侵犯軍官利益的輿論。據(jù)黃克誠回憶:“尚在河南與奉軍作戰(zhàn)時(shí),軍隊(duì)中就有許多關(guān)于‘農(nóng)民運(yùn)動(dòng)過火,軍人家屬被游街,財(cái)產(chǎn)被沒收’之類的流言。不僅國民黨人這樣說,我們黨內(nèi)也有人跟在后面應(yīng)和,對(duì)當(dāng)時(shí)的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)橫加指責(zé)?！?83)《黃克誠自述》,人民出版社2019年版,第29頁。這為何鍵發(fā)動(dòng)軍隊(duì)破壞農(nóng)運(yùn)提供了理由。在聽聞部隊(duì)官兵對(duì)農(nóng)運(yùn)的負(fù)面議論后,何鍵“不但不加以阻止,而且還巧妙地利用這種反動(dòng)情緒,布置其心腹,在官佐間有意識(shí)地透露其反共衷曲,推波助瀾,為其陰謀活動(dòng)作輿論準(zhǔn)備”(84)魏鎮(zhèn):《馬日事變親歷記(摘錄一)》(1963年),《馬日事變資料》,第82頁。。據(jù)當(dāng)時(shí)在三十五軍中任學(xué)生隊(duì)隊(duì)長的魏鎮(zhèn)回憶,何鍵在4月下旬開始著手布置在湖南發(fā)動(dòng)軍事叛變的計(jì)劃。他原本想拉攏時(shí)任湖南省政府軍事廳長兼代主席張翼鵬、國民革命軍第八軍第一師師長張國威及第四集團(tuán)軍警衛(wèi)團(tuán)團(tuán)長兼長沙衛(wèi)戍司令周榮光共同舉事,但他們均因“摸不清唐生智的真實(shí)態(tài)度”而婉言拒絕。(85)魏鎮(zhèn):《馬日事變親歷記(摘錄一)》(1963年),《馬日事變資料》,第89頁。后何鍵不得已將許克祥領(lǐng)導(dǎo)下的獨(dú)立第三十三團(tuán)作為叛軍主力。許克祥在動(dòng)員部隊(duì)時(shí),也采取了制造謠言的方法,“說他部某排長在湘潭街上買東西,被糾察隊(duì)抓去捆綁游街示眾,最后被用亂棒打死”(86)魏鎮(zhèn):《馬日事變親歷記(摘錄一)》(1963年),《馬日事變資料》,第92頁。。

據(jù)許克祥本人回憶,5月21日晚,工農(nóng)組織對(duì)“我準(zhǔn)備鏟除他們的情形,竟毫無所知,迄至我軍向他們進(jìn)攻,他們才由睡夢(mèng)中驚醒,措手不及,我軍破巢直入,他們大多數(shù)只能束手就擒”(87)許克祥:《馬日鏟共真相(摘錄一)》(1950年),《馬日事變資料》,第200頁。。其間,工農(nóng)糾察隊(duì)雖進(jìn)行過武力反抗,同許部發(fā)生激烈巷戰(zhàn),擊斃許部40余人,但由于缺乏正規(guī)軍事訓(xùn)練,工農(nóng)糾察隊(duì)很快敗下陣來?！暗蕉丈衔缡畷r(shí)左右,已把共匪所有在長沙的七十幾個(gè)機(jī)構(gòu),一律予以封閉、并交由當(dāng)?shù)鼐熵?fù)責(zé)看管。”(88)許克祥:《馬日鏟共真相(摘錄一)》(1950年),《馬日事變資料》,第201頁。許克祥在一日內(nèi)憑一團(tuán)兵力便基本上瓦解了長沙市的工農(nóng)組織。其他駐守在長沙城內(nèi)及附近的國民革命軍均對(duì)許部公然違反武漢國民政府支持工農(nóng)政策的行為置若罔聞,足見當(dāng)時(shí)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)已經(jīng)失去了軍方的擁護(hù)與同情。

馬日事變后,許克祥于5月24日聯(lián)合國民黨右派成立了“救黨委員會(huì)”,由張翼鵬任主席。至此,湖南省政府完全為國民黨右派所把持?！熬赛h委員會(huì)”甫經(jīng)成立,立即以省政府名義發(fā)布了多條批評(píng)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)、支持許部軍變的布告。如24日頒布的《湖南省政府布告》指出:“照得工農(nóng)運(yùn)動(dòng),原有常軌,自不良分子混入其中,把持機(jī)關(guān),分布黨羽,不徒仇視異己,即真正農(nóng)工,亦復(fù)備受壓迫,飲泣吞聲?！薄疤雀覒{借團(tuán)體魚肉人民,一經(jīng)查覺,輕則即予拿辦,重則即行正法?！?89)許克祥:《湖南省政府布告》(1927年5月24日),《馬日事變資料》,第39頁。國民革命軍省防軍第一旅旅長熊震、湖南省警備旅長陳漢章等軍方代表也相繼發(fā)布支持軍變、詆毀農(nóng)運(yùn)的專電。自此,有關(guān)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的各類負(fù)面信息公然披上了“官方”的外衣。這勢(shì)必進(jìn)一步助長謠言的傳播,使農(nóng)協(xié)會(huì)員產(chǎn)生嚴(yán)重的心理負(fù)擔(dān)。反動(dòng)勢(shì)力除制造負(fù)面輿論,還拉開了血腥屠殺農(nóng)協(xié)會(huì)員的大幕。馬日事變后,逃亡在外的土豪劣紳連夜回到鄉(xiāng)間,遭關(guān)押的反動(dòng)分子也被一概釋放,并充當(dāng)起搜捕革命分子的先鋒。反動(dòng)勢(shì)力使用的殺戮手段極為殘暴,據(jù)當(dāng)事人回憶:“在橋頭的一個(gè)塔上,經(jīng)常掛著幾個(gè)人頭示眾?！薄拔矣H眼見過他押解農(nóng)民,經(jīng)常用鐵絲穿著人們的肩膀上的橫骨,血淋淋地牽著走?！?90)《“馬變”后醴陵大屠殺片斷回憶》(1964年),《馬日事變資料》,第184頁。挖眼、凌遲等殘酷手段亦被頻繁施加于農(nóng)協(xié)骨干身上。部分地區(qū)還使用了“十家聯(lián)保制”即如有一家查出一個(gè)是他們所認(rèn)為的“暴徒分子”,十家同遭死罪的嚴(yán)酷方法來檢查革命分子。(91)《湖南請(qǐng)?jiān)复韴F(tuán)關(guān)于長沙事變經(jīng)過情形第二次報(bào)告綱要》(1927年6月10日),《馬日事變資料》,第13頁。湘潭、永興、永州等農(nóng)運(yùn)高漲的地區(qū)均出現(xiàn)了大屠殺,“統(tǒng)計(jì)在最近的兩個(gè)星期以內(nèi)湖南革命民眾的被屠殺者,當(dāng)在一萬人以外”(92)《湖南請(qǐng)?jiān)复韴F(tuán)關(guān)于長沙事變經(jīng)過情形第一次報(bào)告綱要》(1927年6月),《馬日事變資料》,第9頁。。面對(duì)反動(dòng)勢(shì)力的殘暴殺戮,個(gè)別意志薄弱的農(nóng)會(huì)負(fù)責(zé)人退出了革命隊(duì)伍,如岳州“把一切民眾團(tuán)體都自動(dòng)解散了,遍貼打倒共產(chǎn)黨之標(biāo)語”(93)潘心源:《湘東各縣綜合性的工作報(bào)告(摘錄)》(1929年7月2日),《馬日事變資料》,第601頁。。

在殺戮面前,湖南農(nóng)協(xié)也曾加以反抗。其中規(guī)模最大的當(dāng)屬發(fā)生在5月末的圍攻長沙城事件。但由于組織混亂、各地農(nóng)會(huì)聯(lián)絡(luò)不暢,實(shí)際參加撲城的農(nóng)民人數(shù)遠(yuǎn)小于號(hào)稱的十萬農(nóng)軍。再者工農(nóng)武裝缺乏軍事訓(xùn)練,在軍事斗爭中經(jīng)常一觸即散?！跋嫣稕]有開始與敵人接觸便倒了臺(tái)。醴陵的前線正在前進(jìn),而后面的負(fù)責(zé)同志無故退卻,因此使農(nóng)民發(fā)生恐慌,便無意識(shí)的向后潰散?！?94)潘心源:《湘東各縣綜合性的工作報(bào)告(摘錄)》(1929年7月2日),《馬日事變資料》,第601頁。撲城失敗后,農(nóng)軍在退卻過程中出現(xiàn)了“一部分農(nóng)民怨恨負(fù)責(zé)人之不努力,到處發(fā)現(xiàn)攔路槍(梭標(biāo))殺負(fù)責(zé)人的現(xiàn)象,另一部分農(nóng)民便恐懼異常,似有大禍之將臨,因而哭泣者亦有”(95)潘心源:《湘東各縣綜合性的工作報(bào)告(摘錄)》(1929年7月2日),《馬日事變資料》,第601頁。。撲城失敗的消息四散鄉(xiāng)間后,大大消減了農(nóng)協(xié)會(huì)員的凝聚力。在株洲,“壞消息一個(gè)個(gè)傳來,先是聽說農(nóng)軍在易家灣打了敗仗,接著聽說長沙不打了,上級(jí)指示要撤退,再后來聽說,反動(dòng)派要來清鄉(xiāng),農(nóng)會(huì)干部要疏散。就這樣農(nóng)會(huì)解散了,團(tuán)防局辦起來了,地主豪紳又神氣起來了”(96)葉嵩高:《我當(dāng)兒童團(tuán)指導(dǎo)員前后的回憶》,中國人民政治協(xié)商會(huì)議湖南省株洲市委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編:《株洲文史》第12輯,內(nèi)部發(fā)行,1988年版,第207頁。。隨著唐生智、汪精衛(wèi)相繼公開反共,站到反對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的一面,湖南農(nóng)運(yùn)徹底失去了軍隊(duì)、政府雙方的庇護(hù),這使得反動(dòng)勢(shì)力對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的鎮(zhèn)壓與報(bào)復(fù)變得更加猖獗。至7月,中共湖南省委不得不承認(rèn):“自馬夜事變而后,長沙及各縣工農(nóng)等民眾團(tuán)體及國民黨盡被解散搗毀,工、農(nóng)會(huì)及黨部之領(lǐng)袖被屠殺者五百人以上。至今全省尚在嚴(yán)重的白色恐怖之下,情形如上海、廣州毫無二致。”“一切工農(nóng)等被壓迫民眾幾年來奮斗所獲得的自由和經(jīng)濟(jì)解放,完全被唐生智剝削[奪]盡凈?！?97)《中共湖南省委目前工作的計(jì)劃》(1927年7月),中共湖南省委黨史資料征集研究委員會(huì)《湘贛邊界秋收起義》協(xié)作組編:《湘贛邊界秋收起義》,湖南人民出版社1987年版,第25頁。進(jìn)入8月,中共開始走上了武裝暴動(dòng)的新革命道路,并將興起過革命大潮的湖南視作暴動(dòng)的中心地帶之一。然而工農(nóng)群眾在暴動(dòng)過程中很難被組織起來,秋收起義也以失敗告終。中共中央曾派任弼時(shí)到湖南調(diào)查起義失敗原因,在調(diào)查報(bào)告中,任弼時(shí)突出強(qiáng)調(diào)了農(nóng)民未得到發(fā)動(dòng)“實(shí)為整個(gè)暴動(dòng)失敗的極大關(guān)鍵”(98)《任弼時(shí)報(bào)告——關(guān)于秋收暴動(dòng)的情況與計(jì)劃》(1927年9月27日),《湘贛邊界秋收起義》,第84頁。。而馬日事變后血腥屠殺造成的心理恐懼正是湖南農(nóng)民不易發(fā)動(dòng)的重要因由?！斑@次我軍所到之地農(nóng)民并未起來,遠(yuǎn)不及北伐軍到時(shí),農(nóng)民的勇[踴]躍。大多數(shù)農(nóng)民甚恐慌不敢行動(dòng),恐怕軍隊(duì)失敗大禍臨來的心理充滿了農(nóng)民的腦筋。”(99)《任弼時(shí)報(bào)告——關(guān)于秋收暴動(dòng)的情況與計(jì)劃》(1927年9月27日),《湘贛邊界秋收起義》,第84頁。10月,中共湖南省委在總結(jié)秋收暴動(dòng)時(shí),也得出了相似的結(jié)論。(100)《彭公達(dá)同志關(guān)于湖南秋暴經(jīng)過的報(bào)告》(1927年10月8日),《湘贛邊界秋收起義》,第104—105頁。

結(jié)語

對(duì)于深處革命浪潮中的廣大群眾而言,他們認(rèn)識(shí)政治力量的途徑不僅包括理性,也包含喜悅、緊張或恐懼等各式各樣的情感。特別是對(duì)于農(nóng)民群體,情感更是其感知革命走向的必要途徑。作為認(rèn)知中介的情感自有其運(yùn)作機(jī)制,且特點(diǎn)顯著表現(xiàn)為放大性與感染性。這也是為何上百萬湖南農(nóng)民在利益驅(qū)動(dòng)下能夠迅速走向革命、在血腥鎮(zhèn)壓下又轟然解體的重要原因。相比于國民黨,中共在大革命時(shí)期便已開始將情感作為發(fā)動(dòng)群眾的主要載體。然而要實(shí)現(xiàn)對(duì)農(nóng)民情感的有效引導(dǎo),不僅需要掌握嫻熟的動(dòng)員技藝,更要以相對(duì)安定的政治環(huán)境為保障。而這兩點(diǎn)對(duì)于尚顯稚嫩的中共而言均是不具備的。特別是對(duì)于后者,由于當(dāng)時(shí)中共尚未建立起獨(dú)立的軍隊(duì),在國共分裂后,面對(duì)反動(dòng)派向共產(chǎn)黨人和革命群眾舉起的屠刀,中共無法予以有效反擊,致使悲觀情緒在工農(nóng)群眾間快速發(fā)酵、彌漫。中共意識(shí)到群眾因恐懼而無法發(fā)動(dòng),卻不具備重新振奮群眾心理的能力與環(huán)境,革命形勢(shì)也就立時(shí)陷入了低潮。

在國共兩黨一同經(jīng)歷農(nóng)運(yùn)失控的教訓(xùn)后,前者因害怕農(nóng)民起來之后難以駕馭而放棄了土地改革與農(nóng)民動(dòng)員,中共則越挫越勇。(101)肖存良、林尚立:《中國共產(chǎn)黨與國家建設(shè)——以統(tǒng)一戰(zhàn)線為視角》,復(fù)旦大學(xué)出版社2013年版,第35頁。加之紅軍的創(chuàng)建、蘇區(qū)的開辟,中共逐漸獲得了引導(dǎo)群眾情感、衛(wèi)護(hù)民眾心理的可控條件。經(jīng)過多年實(shí)踐,中共的情感動(dòng)員技藝愈發(fā)嫻熟。尤其是在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后,在全民抗戰(zhàn)、共赴國難的民族心境下,情感動(dòng)員成為了中共發(fā)動(dòng)群眾、實(shí)現(xiàn)崛起的主要手段之一。