淺議當(dāng)下電影解說短視頻的侵權(quán)現(xiàn)象

魏寅秋

【摘要】伴隨著移動網(wǎng)絡(luò)與短視頻平臺的發(fā)展，電影解說短視頻異軍突起，成為當(dāng)代網(wǎng)友的“電子榨菜”。但與此同時，電影解說短視頻侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)，呈現(xiàn)“野蠻生長”之勢。本文基于相關(guān)數(shù)據(jù)對當(dāng)下電影解說短視頻的侵權(quán)現(xiàn)象進行探討。以“谷阿莫案”侵權(quán)現(xiàn)象作為一個縮影，指明當(dāng)下侵權(quán)行為背后存在一條橫貫教學(xué)制作與流量變現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)鏈。此外，通過檔期對電影票房的影響力深入分析，明確電影解說短視頻侵權(quán)現(xiàn)象不利于中國電影市場的長久可持續(xù)發(fā)展。針對與日俱增的電影解說短視頻侵權(quán)行為，本文列舉了近年來個人、行業(yè)等層面采取的抵制措施和國家在立法、司法層面的應(yīng)對措施。最后，筆者從利益驅(qū)使與時代時機兩方面對侵權(quán)行為背后動因進行了思考。

【關(guān)鍵詞】電影解說短視頻 產(chǎn)業(yè)化 中國電影市場

近年來，隨著我國經(jīng)濟與移動網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，網(wǎng)民規(guī)模逐漸增大，網(wǎng)絡(luò)視頻用戶也是逐年遞增。2023年3月，中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的《第51次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示，截止到2022年12月，我國網(wǎng)民規(guī)模達10. 67億，對比2021年增長3549萬，互聯(lián)網(wǎng)普及率達到75. 6%。網(wǎng)絡(luò)視頻的用戶規(guī)模為10. 31億，其中短視頻用戶規(guī)模達到10. 12億，對比2021年12月增長了7770萬，占網(wǎng)民整體的94. 8%。毋庸置疑，短視頻已經(jīng)成為當(dāng)前重要的應(yīng)用類型，各種短視頻平臺也是遍地開花。常見的短視頻平臺有抖音、快手、嗶哩嗶哩彈幕網(wǎng)等。

短視頻的蓬勃發(fā)展催生了一種新興的文化傳播方式，即被人們稱為“電子榨菜”的電影解說短視頻?！半娮诱ゲ恕痹谌藗兊纳钪邪缪葜絹碓街匾慕巧?，逐漸形成一種獨特的消遣方式?！半娮诱ゲ恕笔且粋€“時間”概念，它的時長最好是一頓飯的時間[1]。因此，除了那些可以隨時進入與退出的老劇、老綜藝之外，主要還有那些時長在幾分鐘到十幾分鐘之間的視頻內(nèi)容。很多電影在解說后都被簡化成“小美與小帥的故事”：男主名叫“小帥”，女主名叫“小美”……漸漸的，電影變成了“故事會”。這種“十幾分鐘看完一部電影”也成為當(dāng)代人看電影的一種新姿態(tài)，不是完整看全片看全集，而是直接看解說。

電影解說短視頻依托短視頻平臺，發(fā)展態(tài)勢迅猛。在我國青年用戶普遍喜愛的文化社區(qū)和綜合網(wǎng)絡(luò)視頻平臺“嗶哩嗶哩彈幕網(wǎng)”中，專門設(shè)置了進行影視評論和解說的“影視雜談”頻道。在該平臺內(nèi)，以“電影解說”為關(guān)鍵詞進行搜索，最多點擊量的短視頻達到2246. 3萬、最多評論量達13. 9萬、最多收藏量為18. 7萬。點擊“最新發(fā)布”，最新的電影解說短視頻在“剛剛”發(fā)布。短視頻平臺的創(chuàng)作者發(fā)布電影解說短視頻，擁獲了大批“粉絲”。截至2023年5月29日，抖音短視頻平臺中賬號“毒舌電影”粉絲量達6271. 5萬，“賢于葛格”粉絲量達2956萬，此外還有許多粉絲量從幾千到幾萬的小基數(shù)創(chuàng)作者。

電影解說短視頻侵權(quán)行為由來已久，向前可以追溯到2006年的《一個饅頭引發(fā)的血案》。在這個短片中，網(wǎng)民胡戈截取了陳凱歌執(zhí)導(dǎo)的《無極》中大量畫面，通過重新組合和再次配音，以搞笑的方式對原片做了大量改動[2]。近年來，電影解說短視頻獲得平臺、粉絲的青睞，成為又一個流量洼地的同時，各種未經(jīng)授權(quán)即對電影作品進行剪輯、搬運、傳播的侵權(quán)行為也層出不窮。國家版權(quán)局網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)研究基地在2021年5月7日發(fā)布的《中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告（2020）》顯示： 2020年，疑似侵權(quán)鏈接超過1600萬條，獨家原創(chuàng)作者被侵權(quán)率超過90%。其中不僅包括短視頻作者間的侵權(quán)，也包括大量短視頻作者對長視頻作者的侵權(quán)。截止到2023年6月1日，以“侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”為關(guān)鍵詞在中國裁判文書網(wǎng)上進行搜索，共檢索到39007篇法律文書。其中涉及“著作權(quán)”的有25456篇、涉及“獨創(chuàng)性”的有6684篇、涉及“合理使用”的有3491篇。

侵權(quán)案件中引發(fā)熱議、最為典型的當(dāng)為“谷阿莫”案。谷阿莫是中國臺灣的一名短視頻博主，經(jīng)常在美國YouTube、微博等平臺上發(fā)布一些電影解說短視頻，其中以“X分鐘帶你看完電影”為標(biāo)題的系列電影解說短視頻最為出名。2017年，臺灣“又水整合”等三家影視公司以谷阿莫的電影解說短視頻侵害他們公司的電影作品為由將其告上法庭[3]。三家影視公司訴稱谷阿莫未經(jīng)授權(quán)，通過下載盜版電影進行解說發(fā)布，侵犯了其著作權(quán)。據(jù)了解，谷阿莫解說的許多電影甚至沒有上映，從影片來源上根本無法自證合法，且部分電影在谷阿莫的短視頻里被解說的毫無觀看價值，嚴(yán)重影響影片在電影院上映，給電影制作方帶來巨大損失。2018年6月，臺北檢地署就影視公司對谷阿莫的控訴進行調(diào)查，認(rèn)定包括對《瘋狂動物城》在內(nèi)十三部電影的解說涉嫌侵犯著作權(quán)，并于2018年6月7日正式起訴[4]。2019年7月31日，臺北法院召開調(diào)解會，谷阿莫出席參加。在谷阿莫積極賠償、公開道歉后，最終達成了與三家影視公司的和解。谷阿莫的侵權(quán)糾紛作為電影解說短視頻侵權(quán)的一個剪影，展現(xiàn)出當(dāng)前“二次搬運”的“野蠻生長”態(tài)勢。

“二次搬運”的野蠻生長，短視頻平臺電影解說的“套路”逐漸成熟。電影解說已經(jīng)成為一種成熟的產(chǎn)業(yè)，一條無形的產(chǎn)業(yè)鏈條橫貫教學(xué)制作與流量變現(xiàn)。在電影解說教學(xué)制作方面，電影解說模版是必不可少的存在。在瀏覽器上搜索“電影解說模版”，映入眼簾即是“某某解說網(wǎng)”“一站式電影解說”“自媒體人都在用的電影解說素材網(wǎng)”。以“某某解說網(wǎng)”為例，該網(wǎng)站下設(shè)電影解說模版、素材大全、經(jīng)驗技巧、運營服務(wù)等欄目。點擊“電影解說模版”可以選擇不同地區(qū)不同年份的電影解說模版。該網(wǎng)站提供少量的電影解說模板和素材，想要獲取更多則需要用戶開通會員或者進行購買。此外，微信上存在很多公眾號發(fā)布教授制作電影解說的文章，更有甚者開班教授學(xué)員進行制作?！八⒘?00部電影解說，只記住了小美和大壯”[5]，也從側(cè)面暴露出電影解說短視頻批量化生產(chǎn)的詬病。

流量變現(xiàn)也是電影解說短視頻背后產(chǎn)業(yè)鏈中重要的一環(huán)，具體體現(xiàn)在以下三個方面：第一，平臺補貼收益。同一短視頻投稿給不同的平臺是被短視頻行業(yè)允許的，用戶自制電影解說短視頻可以投稿給各大平臺，以同時獲取多份收益，各大短視頻平臺會依據(jù)流量對創(chuàng)作者進行補貼。例如：抖音、頭條新聞平臺中一條短視頻播放量過萬會補貼30到60元；嗶哩嗶哩彈幕網(wǎng)則是根據(jù)點贊、收藏、轉(zhuǎn)發(fā)等互動量進行補貼結(jié)算[6]。第二、廣告收益。頭部流量主可以開展商務(wù)合作以獲取廣告收益，平臺根據(jù)具體的投放效果進行結(jié)算。第三、其他私域廣告收益。例如，頭部流量主通過直播、公眾號進行“帶貨”，或者開店鋪賣相關(guān)周邊產(chǎn)品。一切流量變現(xiàn)都是基于創(chuàng)作者賬號的流量量級，這也促使著電影解說短視頻更加產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。

隨著國內(nèi)電影市場重回正軌，檔期票房也逐漸煥發(fā)新的活力。2023年1月28日，國家電影局發(fā)布數(shù)據(jù)顯示我國2023年春節(jié)檔票房達67. 58億元，取得影史春節(jié)檔票房第二的成績?？v觀近年來的國內(nèi)票房數(shù)據(jù)，檔期票房通常能夠占到全年總票房的一半以上。電影市場講究時效性，電影解說制作者為了吸引更多的流量予以變現(xiàn)，往往不會“翻熱冷飯”，而是對眼下熱映的影片進行解說。然而，問題、矛盾也隨之而來。部分制作者為了流量會以非法渠道獲取電影，并在其未正式上映前進行解說。這無疑是對電影票房的一波巨大沖擊。在觀眾看完電影解說之后，一部分人提前了解了電影的主要情節(jié)，從而喪失觀影意愿；也有一部分人因為看了電影解說中介紹的劇情，而沒有了觀看的興趣，喪失了觀影動力。

當(dāng)下，各大短視頻平臺發(fā)展迅猛，人們可以毫不費力地從各大平臺獲取目標(biāo)電影的解說。電影解說短視頻起到了替代電影的效果，使得電影上座率降低，付費在長視頻平臺上觀影減少。長此以往，會降低電影票房，使得電影制作者、電影從業(yè)人員失去創(chuàng)作動力，不利于中國電影市場的長久可持續(xù)發(fā)展。

針對與日俱增的“搬運”電影行為，國家、行業(yè)、個人等各方也在采取應(yīng)對措施。從2005年至今，國家版權(quán)局同工信部、公安部、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室聯(lián)合開展“劍網(wǎng)行動”，重點強化短視頻、網(wǎng)絡(luò)直播領(lǐng)域版權(quán)監(jiān)管，著重打擊未經(jīng)授權(quán)對視聽作品刪減切條等侵權(quán)行為[7]。2021年，國內(nèi)幾大長視頻平臺與影視公司聯(lián)合發(fā)布聲明，倡議各大短視頻平臺和創(chuàng)作者增強知識產(chǎn)權(quán)意識，并指出將對未經(jīng)授權(quán)的短視頻侵害影視作品的行為進行法律維權(quán)。同年，國內(nèi)500余位演藝界人士與各大影視公司視頻平臺發(fā)出聯(lián)合倡議書，再次呼吁短視頻平臺推動著作權(quán)管理與侵權(quán)治理。在第九屆中國網(wǎng)絡(luò)視聽大會上，短視頻侵權(quán)行為被再度提出。國家廣播電視總局也表示，將配合國家版權(quán)局繼續(xù)加大對短視頻侵犯電影版權(quán)行為的打擊力度，整治侵權(quán)行為，保護廣大電影版權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，為電影提供良好的發(fā)展環(huán)境。

在立法、司法方面，針對電影解說短視頻侵權(quán)行為也出臺了相應(yīng)措施。2021年6月，新修訂的《著作權(quán)法》回應(yīng)了短視頻侵權(quán)多發(fā)等現(xiàn)實需求。這次修訂的最大亮點，無疑是將法定侵權(quán)判賠額從50萬提高到500萬，提高了侵權(quán)成本。同年，中國電影著作權(quán)協(xié)會主辦召開“短視頻版權(quán)集體管理研討會”， 12426版權(quán)監(jiān)測中心在該會正式發(fā)布《2021年中國短視頻版權(quán)保護白皮書》，對短視頻行業(yè)的版權(quán)現(xiàn)況進行監(jiān)測與分析。同年12月，中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會為提高短視頻內(nèi)容水平，促進網(wǎng)絡(luò)空間清明化發(fā)展，制定了《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細則（2021）》。今年2月，中華人民共和國最高人民檢察院發(fā)布《根據(jù)具體情況對影視解說短視頻予以規(guī)制》的理論研究文章，指出判斷電影解說短視頻是否侵害電影版權(quán)，是否構(gòu)成侵害著作權(quán)罪要具體情況具體分析。

電影解說短視頻侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)，背后的原因引人思考。筆者認(rèn)為可以從利益驅(qū)使、時代時機兩方面具體思考。一種行為的產(chǎn)生或許具有偶發(fā)性，但一類行為頻發(fā)則有其共同的動因。在電影解說短視頻侵權(quán)中，或許部分用戶是對自己觀看的電影作品有感而發(fā)、并不追求利益回報在平臺上予以分享。但從當(dāng)前電影解說行業(yè)從教學(xué)制作到流量變現(xiàn)這條相對完備的產(chǎn)業(yè)鏈情況來看，獲取利益是其重要的原因?！耙曨l號老電影解說，最新變現(xiàn)玩法拆解，輕松月入1萬多”“我把《甄嬛傳》搬到抖音，一天收入5萬塊”，類似標(biāo)題的文章在公眾號和門戶網(wǎng)站上有2000多篇。先不論收入是否為真，但這種“引流收徒”的行為也展現(xiàn)出追求利益這一內(nèi)部動因。此外，近年來電影解說短視頻“野蠻生長”也有其獨特的時代與時機條件。5G技術(shù)的發(fā)展、移動網(wǎng)絡(luò)的普及、人工智能工具的產(chǎn)生與不斷更新，無一不為其提供了良好的技術(shù)支持。同時，經(jīng)濟快速發(fā)展使得人們的生活節(jié)奏也逐漸加快，“速食電影”更加符合當(dāng)代快餐式的消費習(xí)慣，受眾廣泛。當(dāng)然，我國近幾年電影解說短視頻的快速發(fā)展也與疫情這一特殊時期有關(guān)。疫情下，人們無法外出到影院進行觀影，電影解說短視頻正好迎合大眾需求，應(yīng)運而生并發(fā)展壯大。

當(dāng)前，電影解說短視頻侵權(quán)頻發(fā)，不利于中國電影市場的可持續(xù)發(fā)展。希望在未來各方的共同努力之下，電影解說行業(yè)能夠走向規(guī)范化發(fā)展道路。

注釋

[1]吳心悅，黃秋蓉，吳家煒：《話題|刷了N部電影解說，只記住了“小美”和“大壯”》，微信公眾號“人文院報”， 2022年11月9日。

[2]韓佳東. 影視剪輯視頻著作權(quán)合理使用研究[D]. 長春：吉林大學(xué)， 2021： 3.

[3]程麒臺.影視解說視頻的著作權(quán)侵權(quán)問題———從谷阿莫被起訴說起[J].中國電影市場， 2019 （05）： 33.

[4]張任萍.影評類短視頻合理使用規(guī)則的適用困境與桎梏破解[J]. 東南傳播， 2023 （01） 122.

[5]趙璐：《看了200部電影解說，只記住了小美和大壯……》，微信公眾號“央視網(wǎng)”， 2022年9月26日。

[6]文化產(chǎn)業(yè)評論作者團：《批量生產(chǎn)的影視解說短視頻，是一門好生意嗎？》，微信公眾號“文化產(chǎn)業(yè)評論”， 2022年 9月 14日。

[7]于鋒.版權(quán)產(chǎn)業(yè)，高質(zhì)量發(fā)展新引擎[N]. 新華日報， 2023-04-25 （002）.