馬鈴薯試管苗秋季種植密度對(duì)結(jié)薯及質(zhì)量的影響

饒莉萍　鄒雪　丁凡　劉麗芳　陳年偉　余韓開(kāi)宗　楊敬天

摘要 ［目的］探究四川壩區(qū)秋季生態(tài)條件對(duì)馬鈴薯原原種生產(chǎn)的影響，提高秋季原原種生產(chǎn)的質(zhì)量和效益。［方法］以自育品系M16-37-12和M16-14-8的試管苗為材料，研究不同種植密度對(duì)原原種結(jié)薯和薯塊質(zhì)量的影響。［結(jié)果］ 隨種植密度的增加，馬鈴薯總粒數(shù)和單薯重大于2 g的粒數(shù)增加，而有效薯率、單株結(jié)薯數(shù)、單株有效薯粒數(shù)顯著下降。2個(gè)品系單個(gè)薯塊重量均與干率和淀粉含量呈正相關(guān)。單薯重14～16 g薯塊發(fā)芽的芽長(zhǎng)、直徑和芽數(shù)比單薯重1～2 g的種薯高2～3倍，發(fā)芽后35 d前者薯塊無(wú)萎蔫，后者水分和營(yíng)養(yǎng)損耗大萎蔫明顯。種植密度為150 苗/m2利潤(rùn)最高，M16-37-12有效薯341粒/m2，利潤(rùn)為73元/m2；M16-14-8有效薯378粒/m2，利潤(rùn)81元/m2。［結(jié)論］通過(guò)試管苗種植密度來(lái)調(diào)節(jié)原原種的大小和數(shù)量，達(dá)到發(fā)芽質(zhì)量與效益的平衡，為秋季壩區(qū)馬鈴薯原原種繁育提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞 馬鈴薯；試管苗；種植密度；原原種；秋季

中圖分類號(hào) S 532文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 0517-6611（2023）15-0034-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.15.009

Effects of Planting Density of Potato Test-tube Seedlings on Tuberization and Tuber Quality of Pre-basic Seed in Autumn

RAO Li-ping， ZOU Xue， DING Fan et al

（Mianyang Academy of Agricultural Sciences/Crop Characteristic Resources Creation and Utilization Key Laboratory of Sichuan Province， Mianyang， Sichuan 621023）

Abstract ［Objective］To explore the influence of autumn ecological conditions on the production of potato pre-basic seed in plain areas of Sichuan， and to improve the quality and benefit of pre-basic seed production in autumn.［Method］Using the test-tube seedlings of cultivated lines M16-37-12 and M16-14-8 as materials， the effects of different planting densities on the tuberization and the tuber quality of the pre-basic seed? were studied. ［Result］With the increase of planting density， the total number of tuber and the number of >2 g per tuber increased， while the effective potato rate， the number of tubers per plant and the number of effective potatoes per plant decreased significantly. The weight per tuber of the two lines was positively correlated with the dry content and starch content. The bud length， diameter and number of pre-basic seed with? 14-16 g per tuber were 2-3 times higher than those of seed with 1-2 g per tuber， and the former level tuber had no wilting， while the latter level tuber had obvious wilting with water and nutrient loss after 35 days sprouting.The planting density was 150 plants/m2， and the profit was the highest. The number of effective seed in the M16-37-12 was 341 grains/m2， and the profit was 73 yuan/m2;the number of effective seed in the M16-14-8 was 378 grains/m2， and the profit was 81 yuan/m2. ［Conclusion］The size and quantity of the pre-basic seed could be adjusted by the planting density of test-tube seedlings， so as to achieve a balance between sprouting-quality and benefit， and provided a theoretical basis for the production of the pre-basic seed in autumn plain area.

Key words Potato;Test-tube seedling;Planting density;Pre-basic seed;Autumn

馬鈴薯（Solanum tuberosum L.）屬茄科一年生作物，不僅營(yíng)養(yǎng)豐富而且生育期短，增產(chǎn)潛力大，在全球廣泛栽種［1］。馬鈴薯是繼水稻、小麥、玉米之后的世界第四大糧食作物，在保障糧食安全方面發(fā)揮重要作用，同時(shí)馬鈴薯還是重要的飼料、食品及工業(yè)原料，具有較高的經(jīng)濟(jì)效益，國(guó)際貿(mào)易量穩(wěn)步上升［2-3］。根據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織（FAO）統(tǒng)計(jì)，2020年我國(guó)的馬鈴薯種植面積和產(chǎn)量均居世界第一，種植面積約421萬(wàn) hm2，占全世界種植面積的25.53%；產(chǎn)量達(dá)7 823萬(wàn) t，占全世界總產(chǎn)量的21.79%［4］。雖然我國(guó)馬鈴薯種植面積位居世界第一，但單產(chǎn)較低，不同區(qū)域間差異較大，其中優(yōu)質(zhì)種薯的缺乏是導(dǎo)致我國(guó)馬鈴薯單產(chǎn)較低的主要因素之一［5］。

馬鈴薯一般用塊莖無(wú)性繁殖，多代種植后會(huì)因病毒積累而退化減產(chǎn)，導(dǎo)致馬鈴薯種植效益受損［6-10］。目前通過(guò)剝?nèi)∏o尖分生組織培養(yǎng)獲得脫去病毒的試管苗，再由試管苗繁育原原種，由原原種進(jìn)一步繁育原種和種薯是保障種薯質(zhì)量的普遍方法。原原種生產(chǎn)是其中的關(guān)鍵所在，目前原原種生產(chǎn)過(guò)程中普遍存在試管苗單位面積結(jié)薯數(shù)不高、原原種生產(chǎn)成本較高等問(wèn)題。試管苗種植密度是影響原原種產(chǎn)量和質(zhì)量的重要因素之一。種植時(shí)根據(jù)實(shí)際情況適當(dāng)增加馬鈴薯試管苗的種植密度，可改善植株間的光照和小氣候條件，提高植物光合強(qiáng)度，使單位面積的株數(shù)和莖數(shù)增加，從而獲得更為理想的馬鈴薯產(chǎn)量與質(zhì)量［11-12］。除春季網(wǎng)棚繁育原原種，四川平壩區(qū)還能在秋季繁育一季原原種來(lái)加快效率，增加繁種量。馬鈴薯結(jié)薯對(duì)光周期和溫度敏感，長(zhǎng)日照不利于結(jié)薯，同時(shí)溫度過(guò)高使結(jié)薯受抑制。生產(chǎn)上對(duì)繁育原原種的研究集中于春季，秋季的光溫變化與春季的完全相反，同時(shí)四川平壩區(qū)秋季具有寡日照且雨水偏多的特點(diǎn)，適合春季原原種繁育的體系不一定適合秋季，但目前缺乏平壩區(qū)秋季繁育原原種的系統(tǒng)研究。

筆者選擇2個(gè)材料的試管苗，研究秋季不同種植密度對(duì)原原種數(shù)量、質(zhì)量和效益的影響，旨在通過(guò)試管苗種植密度來(lái)調(diào)節(jié)原原種的大小，提高單位面積結(jié)薯數(shù)，找到適合秋季的試管苗種植密度來(lái)指導(dǎo)原原種生產(chǎn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

選用品系M16-37-12和M16-14-8，前者塊莖為紅皮紅肉，后者塊莖為淺黃皮淺黃肉，由綿陽(yáng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院選育并提供試管苗。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 基質(zhì)準(zhǔn)備與試管苗移栽。

基質(zhì)為營(yíng)養(yǎng)土與椰糠，兩者比例2∶1，鋪放厚度10 cm，1 m3拌入1 kg硫酸鉀型復(fù)合肥（N-P2O5-K2O=15∶15∶15），澆透水后備用。選擇生長(zhǎng)20 d左右的試管苗，揭開(kāi)瓶蓋在室內(nèi)放置2～3 d煉苗［溫度（25±1）℃，空氣相對(duì)濕度80%以上］。剪掉根系流水沖洗掉培養(yǎng)基，用10 mg/L 6-芐基腺嘌呤（6-BA）+20 mg/L萘乙酸（NAA）浸泡30 min后移栽。試管苗于9月3日移栽，12月18日收獲統(tǒng)計(jì)。

1.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)。

大棚基質(zhì)廂面寬1.8 m，10行1個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積2.43 m2，每個(gè)處理3次重復(fù)，設(shè)置密度處理：CK，株行距10 cm×15 cm，每窩1苗，小區(qū)180苗，密度約75苗/m2；稀栽，株行距20 cm×15 cm，每窩1苗，小區(qū)90苗，密度約37苗/m2；增密1倍，株行距5 cm×15 cm，每窩1苗，小區(qū)360苗，密度約150苗/m2，約21 d后補(bǔ)施1 kg/m2復(fù)合肥；增密2倍，株行距5 cm×15 cm，每窩2苗，小區(qū)720苗，密度約300苗/m2，約21 d后補(bǔ)施3 kg/m2復(fù)合肥。

1.3 測(cè)定指標(biāo)與方法

按小區(qū)收獲薯塊并分級(jí)計(jì)數(shù)稱重（小于2 g，2～5 g，5～10 g，大于10 g），同時(shí)測(cè)定各級(jí)別薯塊的干率、淀粉、還原糖等指標(biāo)。取塊莖切成1～2 mm薄片，105 ℃殺青20 min，70 ℃烘至恒重測(cè)干率。將干樣粉碎過(guò)100目篩（孔徑150 μm）用于淀粉和還原糖測(cè)定。淀粉含量測(cè)定采用碘比色法［13］，還原糖測(cè)定采用DNS法（3，5-二硝基水楊酸）［14］，pH示差法測(cè)定花青素含量［15］。

原原種在冷庫(kù)貯藏90 d后（3±1℃），選擇1～2和14～16 g薯塊各100粒放于室內(nèi)，（20±2）℃條件下觀測(cè)發(fā)芽，當(dāng)80%以上薯塊的芽長(zhǎng)超過(guò)2 mm即塊莖解除休眠后，每隔7 d記錄兩類型薯塊的芽數(shù)、芽長(zhǎng)和直徑變化。

1.4 效益分析

2 g以上的原原種為有效薯，2～5 g的原原種按0.3 元/粒計(jì)算，大于5 g的原原種按0.4 元/粒計(jì)算。產(chǎn)值指小區(qū)面積（2.43 m2）收獲的有效薯粒數(shù)乘以每粒原原種的價(jià)格所得積數(shù)。成本指生產(chǎn)原原種所需的種苗、基質(zhì)、人工、化肥農(nóng)藥和水電費(fèi)等投入的總和。種苗按0.1 元/株計(jì)算，基質(zhì)成本12.95 元/m2，人工、化肥農(nóng)藥和水電費(fèi)等按18.07元/m2計(jì)算。利潤(rùn)指生產(chǎn)原原種獲得的產(chǎn)值與成本的差值。

1.5 數(shù)據(jù)分析

用Microsoft Excel 2007、DPS7.05軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同密度對(duì)結(jié)薯的影響

在秋季的網(wǎng)棚基質(zhì)中，兩品系移栽試管苗的結(jié)薯能力均明顯受種植密度的影響。由表1可知，隨著種植密度增大，兩品系的總粒數(shù)和有效薯粒數(shù)（單薯重大于2 g的粒數(shù)）均增大，但有效薯率、單株結(jié)薯數(shù)和單株有效薯數(shù)均呈下降趨勢(shì)。不同密度下彩薯品系M16-37-12小區(qū)收獲的總粒數(shù)在596.33～1 248.33，M16-14-8總粒數(shù)在673.67～1 451.67，與對(duì)照相比，變幅分別達(dá)-34.9%～36.3%、-29.1%～52.7%。M16-37-12有效薯粒數(shù)為463.00～886.67，各處理的有效薯粒數(shù)與對(duì)照（CK）相比差異均達(dá)極顯著水平，300苗/m2的有效薯粒數(shù)最多，但與150苗/m2差異不顯著，說(shuō)明密度過(guò)大抑制了薯塊的膨大，導(dǎo)致更多單薯重低于2 g的無(wú)效薯形成；雖然有效薯粒數(shù)隨密度的上升而增加，但有效薯占總粒數(shù)的比重呈下降趨勢(shì)，75～300苗/m2的有效薯率均極顯著低于37苗/m2。M16-14-8各處理的有效薯粒數(shù)與對(duì)照（CK）差異極顯著，各處理有效薯粒數(shù)為521.00～992.67；有效薯率呈下降趨勢(shì)，75～300苗/m2的有效薯率差異不顯著，但均極顯著低于37苗/m2。兩品系的單株結(jié)薯數(shù)和單株有效薯粒數(shù)均隨種植密度的增大而下降，各密度間的差異達(dá)極顯著水平，兩品系37 苗/m2的單株有效薯粒數(shù)分別是300苗/m2的4.18和4.20倍。

4個(gè)級(jí)別的薯塊粒數(shù)分布見(jiàn)圖1，隨著試管苗密度的增加，M16-37-12各級(jí)薯塊的粒數(shù)在150或300苗/m2時(shí)達(dá)到峰值，而M16-14-8各級(jí)薯塊的粒數(shù)均在300 苗/m2時(shí)達(dá)到峰值，且這2個(gè)密度下小于2 g和2～5 g的粒數(shù)比例明顯高于37和75苗/m2密度下。M16-37-12在75～300 苗/m2密度下5～10 g級(jí)別的薯塊粒數(shù)相近（204～223粒），但顯著高于37苗/m2密度，增幅在44.68%～58.16%；>10 g級(jí)別的薯塊在37～150苗/m2密度下的粒數(shù)接近（166～185粒），300苗/m2密度下的數(shù)量比150苗/m2增加31.89%。M16-14-8的5～10 g級(jí)別薯塊粒數(shù)在37～150 苗/m2隨密度增加穩(wěn)步上升，增幅19.09%～20.88%，但密度進(jìn)一步升高后，這一級(jí)別的薯塊粒數(shù)則沒(méi)有明顯變化，300 苗/m2下的粒數(shù)與150苗/m2的相比，增幅只有3.05%；>10 g級(jí)別的薯塊在75～300 苗/m2數(shù)量相近（202～229粒），但均顯著高于37苗/m2密度，增幅在16.09%～31.61%。

由此可知，隨著密度增大，更多的是增加了無(wú)效薯和2～5 g級(jí)別的小薯塊。要獲得較高有效薯，不能單方面追求密植，而要合理控制種植密度將有效薯數(shù)量控制在一個(gè)較為理想的范圍內(nèi)。

2.2 發(fā)芽質(zhì)量比較

2.2.1 不同級(jí)別薯塊成分含量差異。

由表2可知，隨單個(gè)薯塊重量的增加，2個(gè)材料的干率和淀粉含量均增高，其中小于2 g薯塊的干率和淀粉含量極顯著低于大于2 g薯塊。16-37-12和16-14-8大于10 g薯塊的干率分別比小于2 g薯塊提高23.18%、22.24%；5～10 g 薯塊的干率和大于10 g薯塊間差異不顯著，而大于5 g薯塊干率高于2～5 g薯塊，其中16-37-12差異達(dá)顯著水平。與干率變化相似，16-37-12和16-14-8大于10 g薯塊的淀粉含量比小于2 g薯塊分別提高37.77%、32.39%；5～10 g 薯塊的淀粉含量和大于10 g薯塊間差異不顯著，而大于5 g薯塊淀粉含量顯著或極顯著高于2～5 g薯塊。即單薯重2和5 g是原原種干率和淀粉含量等級(jí)的2個(gè)分界點(diǎn)。高級(jí)別的原原種質(zhì)量更好，可為發(fā)芽提供更多的營(yíng)養(yǎng)，直接影響原原種的發(fā)芽勢(shì)和對(duì)干旱、鹽脅迫等逆境的適應(yīng)能力，降低缺苗風(fēng)險(xiǎn)。

2個(gè)材料的塊莖還原糖含量隨薯重呈增加趨勢(shì)，16-37-12的還原糖含量以單薯重5和10 g為分界點(diǎn)，5 g分界點(diǎn)達(dá)顯著水平，10 g分界點(diǎn)達(dá)極顯著水平；16-14-8的還原糖含量以單薯重2 g為分界點(diǎn)，差異達(dá)極顯著水平，大于2 g薯塊間的還原糖含量差異不顯著，說(shuō)明單薯重對(duì)還原糖含量的影響有品種差異性。M16-37-12的薯塊花青素含量以單薯重5 g為分界點(diǎn)，差異達(dá)顯著水平，其他級(jí)別薯塊間差異不顯著。

2.2.2 無(wú)效薯與有效薯發(fā)芽對(duì)比。

薯塊自身的營(yíng)養(yǎng)貯備為薯塊發(fā)芽提供物質(zhì)基礎(chǔ)，前述結(jié)果表明薯塊物質(zhì)含量與單薯重密切相關(guān)，且隨單薯重增加呈增加趨勢(shì)，進(jìn)一步對(duì)比了單薯重小于2 g無(wú)效薯與單薯重大于10 g優(yōu)質(zhì)原原種的發(fā)芽差異。從冷庫(kù)拿出薯塊后，觀測(cè)發(fā)現(xiàn)材料M16-37-12的休眠期長(zhǎng)于M16-14-8，單薯重14～16 g的薯塊發(fā)芽時(shí)間早于1～2 g薯塊，室內(nèi)放置約30 d 后，M16-37-12的1～2 g薯塊80%芽長(zhǎng)超過(guò)2 mm，解除休眠，此時(shí)所用材料均解除休眠，此后每隔7 d對(duì)比芽的生長(zhǎng)情況。

隨著時(shí)間的增加，兩級(jí)別薯塊的芽均明顯增長(zhǎng)，而在芽直徑增粗幅度上14～16 g薯塊極顯著大于1～2 g薯塊，品種間單個(gè)薯塊的芽數(shù)較為固定，M16-14-8的單粒芽數(shù)高于M16-37-12。由圖2可知，14～16 g的種薯發(fā)芽數(shù)、芽長(zhǎng)和直徑在28 d內(nèi)均顯著高于1～2 g 的無(wú)效薯，且M16-37-12無(wú)效薯的芽數(shù)、芽長(zhǎng)和直徑在發(fā)芽后14 d內(nèi)無(wú)顯著變化。第28天M16-37-12的1～2 g薯塊芽長(zhǎng)、直徑、芽數(shù)分別為3.68 mm、1.21 mm、1.3個(gè)，14～16 g分別為12.11 mm、4.25 mm、1.93個(gè)，其芽長(zhǎng)和直徑是1～2 g薯塊的3.29和3.51倍，芽數(shù)無(wú)明顯差異；M16-14-8的14～16 g薯塊芽長(zhǎng)、直徑、芽數(shù)分別為8.66 mm、4.66 mm、3.43個(gè)，是1～2 g小薯的1.53、1.80、2.14倍。

原原種作為種薯，其物質(zhì)組成不僅為薯塊發(fā)芽和苗期生長(zhǎng)提供營(yíng)養(yǎng)，同時(shí)貯藏的水分增加了薯塊發(fā)芽到出苗期間對(duì)環(huán)境干旱的適應(yīng)能力。發(fā)芽后35 d薯塊和芽的對(duì)比見(jiàn)圖3，單粒薯重14～16 g薯塊的芽生長(zhǎng)更壯、發(fā)芽數(shù)更多。當(dāng)小于2 g的薯塊芽長(zhǎng)約5 mm時(shí)，薯皮已皺縮，薯塊已出現(xiàn)明顯的萎蔫現(xiàn)象，說(shuō)明薯塊的營(yíng)養(yǎng)和水分被大量消耗；大于10 g薯塊不僅芽長(zhǎng)已達(dá)20 mm左右，芽生長(zhǎng)健壯，而且薯塊未出現(xiàn)萎蔫。兩者對(duì)比說(shuō)明發(fā)芽后，大于10 g薯塊貯備有芽生長(zhǎng)出苗所需的營(yíng)養(yǎng)和水分，增強(qiáng)了原原種抵抗不利環(huán)境的能力。

2.3 效益分析

小于2 g的原原種因發(fā)芽弱，營(yíng)養(yǎng)和水分貯備不足，大田播種中若遇干旱、霜凍等天氣，其抵抗或恢復(fù)能力遠(yuǎn)不如單薯重大于10 g的薯塊，所以需選擇合適的種植密度，控制無(wú)效薯數(shù)量。以0.1 元/苗計(jì)算種苗成本，2 g以上為有效薯。由表3可知，2個(gè)材料不同種植密度之間收益差異顯著，當(dāng)試管苗秋季的移栽密度為300苗/m2收益最高，顯著或極顯著高于其他密度。2個(gè)材料的最高利潤(rùn)均是在150苗/m2密度下種植，M16-37-12最高利潤(rùn)為177.22元/小區(qū)（73元/m2），比常規(guī)密度種植高29.94%，達(dá)極顯著水平，但與300苗/m2差異不顯著；M16-14-8最高利潤(rùn)為210.89元/小區(qū)（81元/m2），極顯著高于常規(guī)密度種植的利潤(rùn)，提高了40.17%，同時(shí)與300苗/m2差異不顯著。由此可知，在秋季光熱資源條件下，當(dāng)試管苗的密度進(jìn)一步升高時(shí)，無(wú)效薯也會(huì)同時(shí)增加，由此造成用苗成本的增加不及所得利潤(rùn)，因而利潤(rùn)下降。

3 結(jié)論與討論

馬鈴薯在我國(guó)食品、餐飲、飼料行業(yè)具有不可取代的作用，在馬鈴薯產(chǎn)業(yè)中種薯是關(guān)鍵因素。經(jīng)過(guò)上述試驗(yàn)結(jié)果分析，秋季種植密度對(duì)馬鈴薯原原種的產(chǎn)量和品質(zhì)具有極大的影響。該試驗(yàn)結(jié)果表明，隨種植密度的增加，單位面積收獲的馬鈴薯總粒數(shù)和有效薯粒數(shù)增加，而有效薯率、單株結(jié)薯數(shù)、單株有效薯數(shù)顯著下降，這與前人研究結(jié)果基本一致［16］。研究表明，馬鈴薯的種植密度與塊莖的生長(zhǎng)發(fā)育和大小具有顯著相關(guān)性，在一定范圍內(nèi)，隨著種植密度的增加，馬鈴薯的產(chǎn)量和單位面積塊莖數(shù)量也會(huì)提高，而單株塊莖重量和商品薯率會(huì)有所下降［17-20］。因此，合理增加種植密度是馬鈴薯種薯生產(chǎn)的重要控制技術(shù)環(huán)節(jié)之一［21］。秦軍紅等［22］和Bussan等［23］研究發(fā)現(xiàn)，與種植密度相比，主莖密度與塊莖數(shù)量的關(guān)系更為密切，呈正相關(guān)關(guān)系；而Hammes［24］ 和Shayanowako等［25］研究發(fā)現(xiàn)，主莖密度對(duì)塊莖數(shù)量雖有顯著影響，但對(duì)塊莖產(chǎn)量的影響并不顯著。

種植密度會(huì)影響馬鈴薯的產(chǎn)量和性狀，也對(duì)質(zhì)量有很大的影響。由于種植密度在作物之間形成生長(zhǎng)資源的競(jìng)爭(zhēng)壓力，如光照、水分、CO2濃度、施肥效應(yīng)之間的競(jìng)爭(zhēng)，造成明顯的產(chǎn)量和質(zhì)量差異［26］?？爹i玲等［27］研究發(fā)現(xiàn)，種植密度影響馬鈴薯塊莖中干物質(zhì)、淀粉、還原糖等成分的含量，干物質(zhì)的積累會(huì)影響薯塊的發(fā)芽。余幫強(qiáng)等［28］研究發(fā)現(xiàn)不同種植密度下產(chǎn)量與蛋白質(zhì)、淀粉和VC含量呈正相關(guān)，當(dāng)種植密度為66 000株/hm2時(shí)，有利于提高馬鈴薯產(chǎn)量，而此時(shí)的淀粉含量高，還原糖含量低。在該試驗(yàn)秋季原原種生產(chǎn)中，單薯重大于10 g薯塊的芽數(shù)、芽長(zhǎng)和直徑比無(wú)效薯高2～3倍；隨單薯重增加，2個(gè)材料的干率和淀粉含量均增高。

和習(xí)瓊等［29］選擇120 苗/m2試管苗為最佳種植密度，可收獲 233.44 粒/m2 。這說(shuō)明除種植密度和種薯大小外，種薯的播種時(shí)間［30］、生理年齡［31］、生長(zhǎng)條件［32-33］、品種特性［34］、內(nèi)源激素變化等因素也會(huì)對(duì)塊莖產(chǎn)量的組成和分布產(chǎn)生顯著影響。綜合考慮馬鈴薯試管苗的生產(chǎn)成本、基質(zhì)、人工、化肥農(nóng)藥和水電費(fèi)等成本，在四川平壩地區(qū)秋季原原種生產(chǎn)中選用150 苗/m2種植密度最為適合，16-37-12可收獲341粒/m2，16-14-8可收獲378粒/m2，利潤(rùn)最高，同時(shí)也能保障原原種發(fā)芽質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)

［1］ 劉和平.馬鈴薯的組織培養(yǎng)與移栽管理［J］.廣東蠶業(yè)，2018，52（5）：26.

［2］ 趙玉娟，郝伯為.馬鈴薯加工利用及其產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)特點(diǎn)［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（22）：269，277.

［3］ ZHANG H，XU F，WU Y，et al.Progress of potato staple food research and industry development in China［J］.Journal of integrative agriculture，2017，16（12）：2924-2932.

［4］ FAO.FAOSTAT agriculture data［EB/OL］.［2022-04-25］.https：//www.fao.org/faostat/en/#data/QCL.

［5］ 汪翠存，王克秀，何衛(wèi)，等.帶根苗與頂端扦插苗對(duì)馬鈴薯霧培原原種生產(chǎn)的影響［C］//屈冬玉，陳伊里.馬鈴薯產(chǎn)業(yè)與精準(zhǔn)扶貧（2017）.哈爾濱：哈爾濱地圖出版社，2017：261-270.

［6］ 何三信，文國(guó)宏，王一航，等.甘肅省馬鈴薯產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及提升措施建議［J］.中國(guó)馬鈴薯，2010，24（1）：54-57.

［7］ 張利霞，趙桂芳，黃金泉.無(wú)土基質(zhì)生產(chǎn)馬鈴薯原原種的幾個(gè)技術(shù)環(huán)節(jié)概述［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2015（5）：54-58.

［8］ 張英鶯，張俊蓮，邢國(guó)，等.甘肅省馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展調(diào)查［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2013（5）：38-40.

［9］ 李云海，陳麗華，陶仁艷，等.馬鈴薯試管苗壯苗培養(yǎng)基的篩選［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（22）：65-66.

［10］ 王登社，酈海龍，牛麗娟.中國(guó)馬鈴薯育種存在的問(wèn)題及建議［J］.中國(guó)馬鈴薯，2015，29（6）：368-373.

［11］ 楊玉珠，段海春，番玲，等.不同栽培密度對(duì)馬鈴薯麗薯7號(hào)產(chǎn)量的影響［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（24）：65-66.

［12］ 趙小燕，甘果.不同栽培模式對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量影響研究［J］.吉林農(nóng)業(yè)，2010（9）：100.

［13］ 門福義，劉夢(mèng)蕓.馬鈴薯栽培生理［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1993.

［14］ 朱海霞，石瑛，張慶娜，等.3，5-二硝基水楊酸（DNS）比色法測(cè)定馬鈴薯還原糖含量的研究［J］.中國(guó)馬鈴薯，2005，19（5）：266-269.

［15］ 楊萍，李哲.pH示差法測(cè)定黑枸杞花青素技術(shù)的研究［J］.中國(guó)食品添加劑，2017（10）：107-111.

［16］ 黃大恩，田恒林，田祚茂，等.馬鈴薯脫毒種薯標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)技術(shù)研究：Ⅰ.不同密度栽培對(duì)塊莖大小、單株結(jié)薯及產(chǎn)量的影響［J］.中國(guó)馬鈴薯，2001，15（5）：302-304.

［17］ ALLEN E J，Plant density［M］//HARRIS P M.The potato crop.Boston，MA：Springer US，1978：278-326.

［18］ XLE C.Physiology of tuber growth and tuber size control in potato（Solanum tuberosum L.）［D］.Wye College：University of London，1999.

［19］ ALLEN E J，SCOTT R K.An analysis of growth of the potato crop［J］.The journal of agricultural science，1980，94（3）：583-606.

［20］ 楊相昆，田海燕，魏建軍，等.不同播種方式及種植密度對(duì)馬鈴薯種薯生產(chǎn)的影響［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，22（4）：910-912.

［21］ 周訓(xùn)憲，張榮達(dá)，唐義，等.不同播期和密度對(duì)馬鈴薯種薯擴(kuò)繁產(chǎn)量及效益的影響［J］.農(nóng)技服務(wù)，2011，28（4）：414-415.

［22］ 秦軍紅，李文娟，謝開(kāi)云.種植密度對(duì)馬鈴薯種薯生產(chǎn)的影響［J］.植物生理學(xué)報(bào)，2017，53（5）：831-838.

［23］ BUSSAN A J，MITCHELL P D，COPAS M E，et al.Evaluation of the effect of density on potato yield and tuber size distribution［J］.Crop science，2007，47（6）：2462-2472.

［24］ HAMMES P S.The effect of stem population on tuber yield in a trial with single-stem seed pieces［J］.Potato research，1985，28（1）：119-121.

［25］ SHAYANOWAKO A，MANGANI R，MTAITA T，et al.Effect of stem density on growth，yield and quality of potato variety amethyst［J］.African journal of agricultural research，2014，9（17）：1391-1397.

［26］ 楊帆.不同栽培方式和種植密度對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量和品質(zhì)的影響分析［J］.南方農(nóng)業(yè)，2017，11（5）：5-6.

［27］ 康鵬玲，楊素，馬娟娟，等.種植密度對(duì)馬鈴薯加工品質(zhì)的影響［J］.食品與發(fā)酵科技，2018，54（1）：83-89.

［28］ 余幫強(qiáng)，張國(guó)輝，王收良，等.不同種植方式與密度對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量及品質(zhì)的影響［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（3）：169，172.

［29］ 和習(xí)瓊，王菊英，和光宇，等.馬鈴薯脫毒試管苗不同種植密度生產(chǎn)原原種試驗(yàn)［C］//2016年中國(guó)馬鈴薯大會(huì)論文集.哈爾濱：哈爾濱地圖出版社，2016：280-283.

［30］ HAVERKORT A J，VAN DE WAART M，BODLAENDER K B A.Effect of pre-planting temperature and light treatments of seed tubers on potato yield and tuber size distribution［J］.Potato research，1990，33（1）：77-88.

［31］ COLEMAN W K.Physiological ageing of potato tubers：A review［J］.Annals of applied biology，2000，137（2）：189-199.

［32］ KNOWLES N R，KNOWLES L O.Manipulating stem number，tuber set，and yield relationships for northern-and southern-grown potato seed lots［J］.Crop science，2006，46（1）：284-296.

［33］ WURR D C E，HOLE C C，F(xiàn)ELLOWS J R，et al.The effect of some environmental factors on potato tuber numbers［J］.Potato research，1997，40（3）：297-306.

［34］ LOVE S L，THOMPSON-JOHNS A.Seed piece spacing influences yield，tuber size distribution，stem and tuber density，and net returns of three processing potato cultivars［J］.HortScience，1999，34（4）：629-633.

基金項(xiàng)目 四川省科技廳育種攻關(guān)項(xiàng)目（2021YFYZ0019）；國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系四川薯類創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目（sccxtd-2022-09）；四川省科技廳重點(diǎn)研發(fā)項(xiàng)目（2021YFN0113）。

作者簡(jiǎn)介 饒莉萍（1996—），女，四川自貢人，研究實(shí)習(xí)員，碩士，從事薯類育種和生理研究。

*通信作者，副研究員，博士，從事薯類育種和栽培研究。

收稿日期 2022-08-08