區(qū)域配網(wǎng)項目投資效益綜合評價模型構(gòu)建及應用

國網(wǎng)安徽省電力有限公司 陳黎明 解 偉 潘文明 杜海紅 國網(wǎng)安徽省電力有限公司經(jīng)濟技術(shù)研究院 楊 欣 叢 昊

1 引言

新型電力系統(tǒng)背景下，“十四五”期間配網(wǎng)投資規(guī)劃繼續(xù)加大。楊俊義等人主要利用了決策模型，并在綜合分析相關(guān)模糊決策評價集的基礎(chǔ)上，完成對該投資效益大數(shù)據(jù)集的構(gòu)建，主要是經(jīng)濟效益的精確化、科學化評估[1-2]。葛婷基于配電網(wǎng)項目，區(qū)分項目屬性，從傳統(tǒng)的指標體系進行投資效益評價。當前研究更多從傳統(tǒng)角度[3]構(gòu)建指標體系，對于現(xiàn)狀具有較強的限制，因此本課題結(jié)合新型電力系統(tǒng)升級形勢，聯(lián)合多部門，以10kV 及以下電網(wǎng)基建項目為研究對象，基于配電網(wǎng)發(fā)展水平綜合評價導則，構(gòu)建適應現(xiàn)狀的投資效益評價體系，結(jié)合指標評分規(guī)則及各指標權(quán)重，構(gòu)建配網(wǎng)基建項目投資效益綜合評價指標體系及模型，開展不同維度畫像分析，設(shè)置模型應用場景，提升配網(wǎng)投資效益。

2 區(qū)域配網(wǎng)項目投資效益評價模型構(gòu)建

本課題以10kV 及以下基建項目為研究對象，聯(lián)合發(fā)展、設(shè)備、調(diào)度等各部門，以10kV 及以下電網(wǎng)基建項目為研究對象，從不同指標維度，根據(jù)數(shù)據(jù)可用性，構(gòu)建實用化的區(qū)域配網(wǎng)項目投資效益綜合評價指標體系，結(jié)合指標評分規(guī)則及各指標權(quán)重，構(gòu)建配網(wǎng)基建項目投資效益綜合評價模型，并在模型基礎(chǔ)上選取某公司進行實證，開展不同維度畫像分析，有效提升電網(wǎng)效益?；诒狙芯磕Ｐ?，設(shè)置不同模型應用場景，使得模型獲得廣泛應用。整體研究框架如圖1所示。

圖1 整體研究框架

2.1 構(gòu)建區(qū)域配網(wǎng)投資效益評價指標體系

以縣為單位，將縣域中低壓配電網(wǎng)資產(chǎn)打包，結(jié)合配電網(wǎng)發(fā)展水平綜合評價導則，從供電能效、安全可靠、低碳綠色及電網(wǎng)效益維度，結(jié)合數(shù)據(jù)可用性及指標情況，構(gòu)建實用化的統(tǒng)一的區(qū)域配網(wǎng)項目投資效益綜合評價指標體系。區(qū)域配網(wǎng)項目投資效益評價指標體系如圖2所示。

圖2 區(qū)域配網(wǎng)項目投資效益評價指標體系

2.2 構(gòu)建區(qū)域配網(wǎng)投資效益綜合評價模型

基于配網(wǎng)發(fā)展水平綜合評價導則，制定評分規(guī)則[4]，采用主觀、客觀方法制定指標權(quán)重，進而構(gòu)建區(qū)域配網(wǎng)投資效益評價模型。

2.2.1 制定評分規(guī)則及權(quán)重

針對各縣公司，區(qū)分適度型指標與連續(xù)指標分別設(shè)置打分規(guī)則。適度型指標，指標將以20%的閾值進行分段判定分值，即四分位法進行評分。連續(xù)型指標區(qū)分正向指標與反向指標，對于正向指標值越大評分越高，反向指標值越大評分越低。根據(jù)各類區(qū)域，分別采用德爾菲法（專家調(diào)查法）及CRITIC 法確定指標權(quán)重，兩種方法按照50%進行確定權(quán)重，分別確定二級指標權(quán)重和一級指標權(quán)重。其中，戶均配變?nèi)萘吭?.5～3；10kV 最大負載率在40%～60%；C 類供電區(qū)域綜合電壓合格率≥99.7%；供電可靠率大于99.9%；10kV N-1通過率超過80% ；配電自動化覆蓋率超過90% ；配電線路絕緣化率超過40%。

2.2.2 構(gòu)建綜合評價模型

基于PMS、ERP、規(guī)劃計劃等系統(tǒng)，項目總投資、平均負載率、建設(shè)規(guī)模等數(shù)據(jù)，通過調(diào)研區(qū)域配網(wǎng)項目投資效益數(shù)據(jù)及指標情況，結(jié)合配電網(wǎng)發(fā)展水平綜合評價導則，構(gòu)建實用化的投資效益綜合評價指標體系，考慮指標評價規(guī)則及權(quán)重，構(gòu)建區(qū)域配網(wǎng)項目投資效益評價模型，實現(xiàn)項目全過程跟蹤預警、協(xié)同監(jiān)督、循環(huán)反饋。

3 實證分析

選取某縣公司開展實證分析，該縣公司行政面積約1800km2，供電人口160多萬人，售電量26億元，隸屬于定向投資型縣公司。具體實證分析如下。

3.1 某縣公司綜合評價結(jié)果

與各縣公司評價結(jié)果均值相比，安全可靠類評價結(jié)果相對較低，其他類評價結(jié)果相對較好。從不同維度看，智能化水平、經(jīng)濟效益類指標維度評價結(jié)果相對較低，其他類指標維度評價結(jié)果相對較高。某縣不同指標維度投資效益評價結(jié)果如圖3所示。

圖3 某縣不同指標維度投資效益評價結(jié)果

3.2 不同維度畫像分析

從供電效能類評價結(jié)果看，電網(wǎng)效率、供電能力評價結(jié)果均相對較好。從電網(wǎng)效率維度指標情況看，10kV 平均負載率及負載不均衡度與平均水平相比，相對較好；從供電能力維度指標情況看，線路重過載率相對較高，10kV 最大負載率不在合理閾值區(qū)間內(nèi)。

從安全可靠類評價結(jié)果看，智能化水平評分相對較低，網(wǎng)架結(jié)構(gòu)及裝備水平維度得分相對較高。從供電質(zhì)量維度指標情況看，綜合電壓合格率及供電可靠率與平均水平基本一致，相差不大；智能化水平指標均相對較低。

從低碳綠色類評價結(jié)果看，整體得分情況相對較好。其中，10kV 線損率相對較低，充電設(shè)施覆蓋密度相對較低。

從電網(wǎng)效益類評價結(jié)果看，經(jīng)濟效益評分相對較低，社會效益評分相對較高。從經(jīng)濟效益維度指標情況看，各項指標均相對較低；從社會效益維度指標情況看，單位投資提升戶均配變?nèi)萘肯鄬^低。某縣公司不同維度指標值結(jié)果見表1。

表1 某縣公司不同維度指標值結(jié)果

4 模型應用場景

通過研究配網(wǎng)基建項目綜合投資效益評價，其模型可應用于開展同類型的投資效益橫向比較分析、輔助配網(wǎng)基建項目后評價分析及支撐電網(wǎng)發(fā)展診斷工作等場景。

一是不同投資規(guī)模的配網(wǎng)綜合效益多維度橫向?qū)Ρ?。基于當前模型，?gòu)建不同投資規(guī)模的區(qū)域配網(wǎng)項目投資效益評價模型，根據(jù)模型評價結(jié)果，開展同類型區(qū)域不同投資規(guī)模綜合效益橫向分析，發(fā)現(xiàn)投資規(guī)模與投資效益之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，實現(xiàn)各類縣公司不同投資規(guī)模的投資管理建議[5]。

二是輔助配網(wǎng)基建項目后評價分析。基于區(qū)域10kV 及以下電網(wǎng)基建項目投資效益評價結(jié)果，對項目前期工作、實施情況及運營情況進行系統(tǒng)、客觀的評價，加以分析其實際情況與可研預期成果之間的差異，從而總結(jié)電網(wǎng)建設(shè)項目可行性研究和項目管理工作，輔助配網(wǎng)基建項目后評價分析，不斷提升科研管理水平。

三是輔助形成“省—市—縣”三級評價分析體系?；诳h域中低壓配網(wǎng)項目投資效益評價模型的分析應用，結(jié)合市公司層面指標可用性，形成“省—市—縣”三級評價體系，自下而上評價電網(wǎng)投資效益，查找影響配電網(wǎng)發(fā)展的主要原因，重點分析拉低投資效益的典型指標，查找薄弱環(huán)節(jié)和管理短板，支撐配電網(wǎng)發(fā)展診斷工作。

5 結(jié)語

本研究以縣為單位，將縣域中低壓配電網(wǎng)資產(chǎn)打包，從供電能效、安全可靠、低碳綠色及電網(wǎng)效益維度，構(gòu)建區(qū)域配網(wǎng)投資效益評價指標體系，結(jié)合配電網(wǎng)發(fā)展水平綜合評價導則，制定統(tǒng)一的指標評分標準，考慮主觀和客觀因素，設(shè)置一級、二級指標權(quán)重，構(gòu)建實用化的各縣公司橫向可比的10kV及以下區(qū)域配電網(wǎng)投資效益綜合評價模型，從不同角度，設(shè)置模型應用場景，實現(xiàn)模型廣泛應用，提升配網(wǎng)投資效益。