劉曉艷

（云南醫(yī)藥健康職業(yè)學(xué)院，云南·昆明 650106）

一、背景

自人類文明出現(xiàn)以來，為了自身的生存和發(fā)展，源源不斷地從自然界中攫取資源。由于毫無節(jié)制的濫用或缺乏合理的機(jī)制和政策，導(dǎo)致了一系列的生態(tài)失衡問題，甚至讓人類文明絕跡，比如古埃及和古巴比倫。在近代，一些土著人的島嶼，隨著外來人的進(jìn)駐，也出現(xiàn)了一系列的生態(tài)問題，如冰島在外來人進(jìn)駐以后，著名的苔蘚景觀被毀，苔蘚景觀恢復(fù)到原貌至少需要70 年時(shí)間。賈雷德·戴蒙德在他的《崩潰社會如何選擇成敗興亡》中說到新幾內(nèi)亞高地、日本、蒂科皮亞島都曾遇到過生態(tài)破壞、森林退化問題，但是他們采用了有效的森林管理辦法成功地化險(xiǎn)為夷；相比之下，復(fù)活節(jié)島、波利尼西亞群島中的芒阿雷瓦及格陵蘭的維京社會卻因?yàn)闆]有找到可持續(xù)發(fā)展的適宜對策而走向消亡[1]。在當(dāng)下社會，生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)性是制約各個(gè)國家發(fā)展的重要因素，保持良好的生態(tài)環(huán)境、資源的可持續(xù)利用，才能保證一個(gè)地區(qū)長久的存在和發(fā)展。為了避免生態(tài)問題，可持續(xù)發(fā)展科學(xué)應(yīng)運(yùn)而生，這門科學(xué)要解決的問題就是人類如何長期與自然共存。我國習(xí)近平生態(tài)文明觀是以中華文明智慧去理解可持續(xù)發(fā)展的視角，如何找到一個(gè)適合我國乃至推向全世界的可持續(xù)發(fā)展的模式，是重要探索方向。

在歷史上，所有的資源型區(qū)域的發(fā)展都存在一些問題，在開采資源時(shí)高歌猛進(jìn)，在資源耗盡后城鎮(zhèn)走向衰竭，比如在云南個(gè)舊的礦業(yè)生產(chǎn)。云南的鹽井十分典型，“滇南大政，惟銅與鹽”，鹽稅在云南歷史發(fā)展中是僅次于田賦的第二大稅種，鹽在一定時(shí)期支撐起了云南經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。西藏和四川也產(chǎn)鹽，西藏主要依靠將鹽水運(yùn)送到河谷邊的曬鹽地上進(jìn)行天然晾曬，四川的鹽則主要依靠天然氣作為燃料進(jìn)行生產(chǎn)。云南井鹽不同于西藏、四川的鹽業(yè)生產(chǎn)，生產(chǎn)過程中以柴薪為燃料，對于周邊植被依賴性強(qiáng)，對生態(tài)環(huán)境影響很大。然而目前對鹽井的可持續(xù)發(fā)展研究較少，對鹽井的生態(tài)影響認(rèn)識并不清晰。我們認(rèn)為以鹽井來進(jìn)行可持續(xù)發(fā)展研究有利于理解資源型地區(qū)城鎮(zhèn)化模式，為我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程提供參考，為生態(tài)文明建設(shè)貢獻(xiàn)一份力量。

本文以云南三大鹽井區(qū)的17 個(gè)鹽井為研究區(qū)域，首先查閱文獻(xiàn)資料獲得鹽井產(chǎn)量、開井時(shí)間、周邊植被等信息，然后通過訪問調(diào)查獲得當(dāng)?shù)厝藢}井植被變化的認(rèn)識，最后通過遙感得到當(dāng)前云南鹽井周邊植被覆蓋的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)。通過三種方法相結(jié)合，來形成對云南鹽井進(jìn)行鹽業(yè)生產(chǎn)對周邊植被影響的總體認(rèn)識，驗(yàn)證鹽井植被管理政策的有效性。

二、研究方法

（一）研究區(qū)域

云南省位于我國西南部，土地面積為39.41萬平方公里，地處北緯21°8′～29°15′，東經(jīng)97°31′～106°11′之間。云南省地勢西北高、東南低，屬于山地高原氣候，山地面積占全省總面積的88.64%。地形以元江谷地和云嶺山脈南段寬谷為界，分為東西兩大地形區(qū)。東部為滇東、滇中高原，是云貴高原的組成部分，地形為起伏和緩的山地和丘陵；西部高山峽谷相間，地勢險(xiǎn)峻，形成了山岳冰川地貌。云南省氣候基本屬于亞熱帶和熱帶季風(fēng)氣候，滇西北屬于高原山地氣候。

云南鹽井眾多，根據(jù)其分布位置形成了三大鹽井區(qū)（圖1）：滇中鹽井區(qū)、滇西鹽井區(qū)、滇南鹽井區(qū)。其中滇中鹽井包括：黑井、瑯井、元永井、一平浪井、白井；滇西鹽井包括：拉井、老姆井、諾鄧井、寶豐井、彌沙井、喬后井；滇南鹽井包括：按板井、抱母井、香鹽井、益香井、磨黑井、石膏井。

圖1 云南鹽井（白色）與對照點(diǎn)（黑色）分布圖

（二）文獻(xiàn)法

通過對云南鹽井的鹽井志、地方檔案、碑刻資料、口述史等相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行查閱和整理，形成對鹽井的整體認(rèn)識，了解鹽井的歷史生產(chǎn)情況，如分布地點(diǎn)、開井時(shí)間、產(chǎn)量、鹵水濃度、燃料種類等。

（三）訪談?wù){(diào)查

為了印證文獻(xiàn)資料的記錄，到鹽井區(qū)進(jìn)行訪談?wù){(diào)查，通過當(dāng)?shù)厝说囊暯?，形成鹽井區(qū)生態(tài)變化的社區(qū)認(rèn)知。重點(diǎn)對滇中黑井周邊社區(qū)居民進(jìn)行了訪查，人數(shù)為6人，年齡50-60歲。訪查的內(nèi)容主要包括鹽井使用燃料類型、森林植被覆蓋變化趨勢及發(fā)生變化的時(shí)間、是否實(shí)施保護(hù)政策及政策實(shí)施后森林變化等方面。

（四）植被遙感

文章主要選取滇中的黑井、瑯井、白鹽井、一平浪井、元永井，滇西的寶豐井、彌沙井、喬后井、拉井、老姆井、諾鄧井，滇南的按板井、磨黑井、石膏井、抱母井、香鹽井、益香井，共17 個(gè)鹽井作為研究區(qū)域。通過文獻(xiàn)記錄及實(shí)地調(diào)查，確定鹽井位置。在GoogleEarth中標(biāo)注鹽井位置（圖1）。

為考量鹽井對于周邊植被的影響程度，根據(jù)鹽井不同的位置、鹽井點(diǎn)內(nèi)人口數(shù)量，為每個(gè)鹽井設(shè)置對照點(diǎn)。為了對比不同利用強(qiáng)度下植被的恢復(fù)情況，以鹽井和對照點(diǎn)為中心，為每個(gè)地點(diǎn)設(shè)置半徑2km、5km、10km 的緩沖區(qū)。做遙感數(shù)據(jù)分析時(shí)，設(shè)置的對照點(diǎn)均在鹽井100km范圍以內(nèi)，以保證鹽井與對照點(diǎn)實(shí)行相同的林業(yè)政策；選擇的對照點(diǎn)與鹽井行政區(qū)劃等級相同，即鄉(xiāng)鎮(zhèn)級單位對應(yīng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)級單位，村級單位對應(yīng)村級單位；城鎮(zhèn)規(guī)模相當(dāng)，且在對照點(diǎn)沒有進(jìn)行其他工業(yè)生產(chǎn)，確保對照點(diǎn)和鹽井僅存在有無鹽業(yè)生產(chǎn)的區(qū)別。在GoogleEarth中標(biāo)注鹽井對照點(diǎn)位置（圖1）。

將全部鹽井和對照點(diǎn)位置導(dǎo)入QGis 中做植被覆蓋分析。利用Hansen 等（2013）空間分辨率為30米的植被數(shù)據(jù)集（來源http//earthenginepartners.appspot.com/science-2013-global-forest),切分出云南省內(nèi)數(shù)據(jù)，嵌入鹽井及對照點(diǎn)2km、5km 和10km矢量范圍，得到研究區(qū)域和對照點(diǎn)2km、5km和10km緩沖范圍植被覆蓋數(shù)據(jù)。

（五）Pearson相關(guān)分析

我們認(rèn)為鹽井鹵水濃度越低、產(chǎn)量越高則耗柴量越高，對周邊植被的損耗越高，因此植被覆蓋率越低，且恢復(fù)周期越長。為驗(yàn)證以上假設(shè)，進(jìn)行Pearson相關(guān)分析。

三、結(jié)果

（一）文獻(xiàn)記錄結(jié)果

在大量的文獻(xiàn)記錄中，我們收集整理到了歷史文獻(xiàn)中對于云南鹽井進(jìn)行鹽業(yè)生產(chǎn)、森林狀況的記載，鹽井原井名、開井時(shí)間、產(chǎn)量、所用燃料[2]、森林情況信息，匯總形成如下表格（表2）。關(guān)于不同地域的制鹽方法，《清史稿》中記錄有云南鹽業(yè)生產(chǎn)“長蘆、奉天、山東、兩淮、浙江、福建、廣東之鹽出于海，四川、云南出于井，河?xùn)|、陜西出于池。其制法，海鹽有煎有曬，池鹽皆曬，井鹽皆煎”[3]。在《鹽法議略》4[4]中有“煎鹽無煤炭、無蕩草，全以木柴供燒”，“滇井與蜀井異:蜀井之火蘊(yùn)于地，引之不竭；滇井恃薪而煎，兵燹后滿目童山”。

（二）訪談?wù){(diào)查結(jié)果

從訪查結(jié)果看，關(guān)于鹽業(yè)生產(chǎn)對周邊植被歷史影響，大致經(jīng)歷了建國前可持續(xù)發(fā)展、建國初期問題出現(xiàn)、改革開放后植被恢復(fù)的階段。詳細(xì)結(jié)果總結(jié)如下：

建國以前，黑井雖然進(jìn)行井鹽的生產(chǎn)，但是當(dāng)?shù)氐牧謽I(yè)資源一直十分豐富，周圍山上的樹郁郁蔥蔥，滿眼都是綠色。被訪談?wù)呓榻B這是由于當(dāng)?shù)貙τ谏钟兄恍┍Ｗo(hù)措施，比如“三不砍原則：最大的樹不砍，最小的樹不砍，懸崖上的樹不砍①受訪人：李x華，地點(diǎn)：黑井古鎮(zhèn)，時(shí)間：2019年11月.?！?/p>

建國初期，國家政策不穩(wěn)定，用當(dāng)?shù)厝说脑捳f：“今天把地分給你了，明天又不是你的了”，對于林地的木材，在分給自己地的時(shí)候，就“趕快砍掉拿回去，不然說不定第二天就不是自己的了”②受訪人：王x，地點(diǎn)：黑井武家大院，時(shí)間：2019年11月.，在這個(gè)時(shí)期，附近林場破壞程度極為嚴(yán)重。在調(diào)查過程中，當(dāng)問及當(dāng)?shù)啬膫€(gè)時(shí)期生態(tài)環(huán)境破壞最嚴(yán)重時(shí)，當(dāng)?shù)厝舜饛?fù)是“大煉鋼鐵”、“集體化”時(shí)代③受訪人：黃x，地點(diǎn)：諾鄧富甲流芳苑，時(shí)間：2019年11月.。

改革開放時(shí)期年代以后，隨著當(dāng)?shù)氐陌a(chǎn)到戶，山林分到各家各戶，山林的使用更為合理，山林的回復(fù)也加強(qiáng)，長江上游的植被恢復(fù)工程也為當(dāng)?shù)厣稚鷳B(tài)保護(hù)提供契機(jī)?，F(xiàn)在黑井古鎮(zhèn)的鹽業(yè)停產(chǎn)，主要通過鹽文化來發(fā)展旅游業(yè)。由于鹽業(yè)生產(chǎn)的終結(jié)，當(dāng)?shù)厝说纳?jì)方式也發(fā)生改變，開始利用自家房屋開設(shè)客棧等④受訪人：李x華、王x、武x,地點(diǎn)：黑井古鎮(zhèn)，時(shí)間：2019年11月.。近年來，黑井地區(qū)開始植樹造林，恢復(fù)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境。在當(dāng)?shù)?，由于?dāng)?shù)睾诰沛?zhèn)鹽業(yè)的停產(chǎn)，傳統(tǒng)的鹽業(yè)社會發(fā)生了新的轉(zhuǎn)變。

（三）植被遙感數(shù)據(jù)

1.鹽井區(qū)和對照區(qū)植被覆蓋率差異

總體來看，在2km、5km和10km緩沖范圍內(nèi)，對照區(qū)植被覆蓋率均高于鹽井區(qū)（圖2）。

圖2 17個(gè)鹽井和對照區(qū)不同緩沖范圍植被覆蓋率對比

分析發(fā)現(xiàn)，黑井、瑯井、彌沙井、磨黑井、白鹽井、香鹽井、石膏井在三個(gè)緩沖范圍內(nèi)植被覆蓋率均低于對照點(diǎn)植被覆蓋率，按板井、抱母井、益香井、平浪井、元永井景區(qū)植被覆蓋率在三個(gè)緩沖的范圍內(nèi)均高于對照點(diǎn)（圖3）。其中一平浪井、元永井燃料為煤炭，喬后井、拉井和老姆井的燃料不確定。寶豐井在2km和5km的緩沖范圍內(nèi)，井區(qū)植被覆蓋率低于對照區(qū)，在10km緩沖范圍內(nèi)植被覆蓋率高于對照區(qū)。諾鄧井在2km 緩沖范圍內(nèi)井區(qū)植被覆蓋率低于對照點(diǎn)，在5km和10km緩沖范圍內(nèi)井區(qū)植被覆蓋率高于對照點(diǎn)。

圖3 各鹽井與對照區(qū)不同緩沖區(qū)范圍植被覆蓋率比較

將煎鹽燃料不是或者不全是柴薪的一平浪井、元永井、喬后井、拉井和老姆井剔除，分析其余以薪柴煎鹽的各個(gè)鹽井在不同緩沖范圍內(nèi)與對照組的植被覆蓋率差異，發(fā)現(xiàn)鹽井區(qū)總體植被覆蓋率顯著低于緩沖區(qū)，且緩沖距離越小，鹽井區(qū)周邊植被覆蓋率越低（圖4）。

圖4 12個(gè)燒柴鹽井區(qū)和對照區(qū)不同緩沖范圍植被覆蓋率比較

2.滇中、滇西和滇南鹽井區(qū)植被覆蓋率差異

將燃料不是薪柴或不全是薪柴的一平浪井、元永井、喬后井、拉井和老姆井剔除后，在不同緩沖范圍發(fā)現(xiàn)滇中、滇西和滇南鹽井區(qū)植被覆蓋率差異顯著，滇中鹽井區(qū)總體植被覆蓋率顯著低于滇西區(qū)，滇西區(qū)顯著低于滇南區(qū)（圖5）。

圖5 不同緩沖范圍滇中、滇西和滇南鹽井區(qū)植被覆蓋率差異顯著

對比鹽井區(qū)和對照區(qū)植被覆蓋率發(fā)現(xiàn)，在不同緩沖范圍內(nèi)，滇中鹽井區(qū)植被覆蓋率均低于對照區(qū)植被覆蓋率（圖6）。

圖6 不同緩沖范圍滇中、滇西和滇南鹽井區(qū)與對照區(qū)植被覆蓋率差異

3.鹽井產(chǎn)量與植被覆蓋率

根據(jù)文獻(xiàn)查閱獲取的部分鹽井的年產(chǎn)量、每百斤鹵水出鹽量、每百斤鹽需柴量等信息，剔除確定用煤炭作為燃料的一平浪井和元永井，以及不確定燃料類型的喬后井、拉井和老姆井，經(jīng)相關(guān)分析，每百斤鹵水出鹽量和每百斤鹽需柴量之間不呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)，說明文獻(xiàn)記錄的數(shù)據(jù)有疏漏。因此我們只就用柴的鹽井的產(chǎn)量與植被覆蓋率進(jìn)行分析。結(jié)果表明：整體上鹽井產(chǎn)量與植被覆蓋率呈顯著負(fù)相關(guān)，且在2km緩沖區(qū)范圍內(nèi)，相關(guān)性較強(qiáng)（圖7）。

圖7 不同緩沖區(qū)范圍鹽井產(chǎn)量與植被覆蓋率相關(guān)圖

4.有植被保護(hù)政策鹽井和其他鹽井植被覆蓋率差異

對有植被管理政策的鹽井和其他無植被管理措施鹽井植被覆蓋率進(jìn)行比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，黑井和白鹽井盡管有保護(hù)措施，但和其他鹽井對比植被覆蓋率仍舊很低，2km 緩沖范圍內(nèi)植被覆蓋率黑井僅為11.02%、白鹽井15.45%（圖8）；5km緩沖范圍內(nèi)植被覆蓋率黑井僅為13.62%、白鹽井23.4%；10km緩沖范圍內(nèi)植被覆蓋率黑井僅為15.12%、白鹽井為30.21%。在2km、5km、10km 緩沖范圍內(nèi)，井區(qū)植被覆蓋率均低于對照點(diǎn)。

圖8 有保護(hù)政策鹽井和無保護(hù)政策鹽井植被覆蓋率差異

四、討論

（一）人類對環(huán)境變化的認(rèn)識具有局限性

從文獻(xiàn)資料看，普遍記錄鹽井進(jìn)行鹽業(yè)生產(chǎn)對于周邊森林影響較小。一些鹽井從漢代開井到20 世紀(jì)60-70 年代關(guān)閉，這期間一直在進(jìn)行鹽業(yè)生產(chǎn)，人們認(rèn)為長時(shí)間的鹽業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)證明其生產(chǎn)具有可持續(xù)性。康熙《瑯鹽井志》記載“森林旋砍旋生，從無燃料之虞”，即森林儲備豐富；但亦有康熙《黑鹽井志》指出鹽井周邊童山濯濯，木材需要從幾百公里外購買運(yùn)送到鹽井，鹽業(yè)生產(chǎn)成本增高，出現(xiàn)了嚴(yán)重的薪本銀借貸問題。一些鹽井能夠運(yùn)營很長時(shí)間，可能是因?yàn)閼?zhàn)爭等歷史因素為鹽井周圍植被提供了恢復(fù)時(shí)機(jī)。森林“從無燃料之虞”記載于瑯井和黑井，而同時(shí)期也有文獻(xiàn)記錄當(dāng)時(shí)的兩個(gè)鹽井周邊森林破壞嚴(yán)重。黑井地區(qū)曾實(shí)行植被管理政策，如實(shí)行“三不砍”原則，“從無燃料之虞”的記錄存在粉飾太平的可能。

盡管清朝時(shí)期已記錄到鹽業(yè)生產(chǎn)對森林的嚴(yán)重破壞情況，但實(shí)地訪查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)厝似毡檎J(rèn)為鹽井區(qū)周邊森林破壞開始于建國以后，在大躍進(jìn)時(shí)期周邊森林遭到大肆砍伐，生態(tài)破壞嚴(yán)重。訪查還發(fā)現(xiàn)，建國以后黑井、白鹽井實(shí)施植被管理與保護(hù)政策，在鹽井進(jìn)行生產(chǎn)的過程中起到了積極作用，社區(qū)居民普遍認(rèn)為鹽井周邊植被覆蓋已經(jīng)恢復(fù)到原來的生態(tài)水平。然而，遙感結(jié)果表明，黑井、白鹽井相較于其他鹽井植被覆蓋率依舊較低，且植被依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于對照區(qū)。

因此，人類對環(huán)境變化的認(rèn)識具有局限性，歷史記錄、人的記性和認(rèn)識都會受到社會環(huán)境和時(shí)空限制的影響，且其對于環(huán)境變化的感知滯后，并不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境的變化。黑井和白鹽井實(shí)行植被保護(hù)政策，是在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重的森林破壞之后，通過采取相關(guān)措施來應(yīng)對鹽業(yè)生產(chǎn)所帶來的生態(tài)問題。

（二）遙感數(shù)據(jù)客觀反映植被恢復(fù)情況

進(jìn)行遙感植被數(shù)據(jù)分析時(shí)，對照點(diǎn)在鹽井方圓100km 以內(nèi)，以保證其自然環(huán)境與鹽井具有同質(zhì)性，水熱條件、樹種等基本相同。同時(shí)城鎮(zhèn)規(guī)模相當(dāng)，地方實(shí)行的相關(guān)政策相同，確保對照點(diǎn)與鹽井僅存在有無鹽業(yè)生產(chǎn)的差別。以上條件確保了遙感方法的可信度。

在不使用木材作為燃料的鹽井，如一平浪井、元永井，其植被覆蓋水平和對照點(diǎn)基本一致，表明對森林開發(fā)程度較低的區(qū)域?qū)χ苓呏脖挥绊懺叫　Ξa(chǎn)量和植被覆蓋率做Pearson 分析，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)量和植被覆蓋率在2km緩沖范圍內(nèi)呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)，即產(chǎn)量高需要的木材越多，鹽井周邊植被覆蓋率越低，表明對森林利用強(qiáng)度越高，植被恢復(fù)越困難。在黑井和白鹽井進(jìn)行了植被管理和保護(hù)，但遙感數(shù)據(jù)顯示這兩個(gè)鹽井植被覆蓋率相對于其他鹽井而言處于較低水平，表明保護(hù)政策的實(shí)施，短期內(nèi)并無法保證植被的恢復(fù)。17 個(gè)鹽井中的大多數(shù)鹽井在20 世紀(jì)60-70 年代停產(chǎn)，其余鹽井進(jìn)行了燃料的更替，真空制鹽技術(shù)逐步發(fā)展，對于鹽井周邊森林砍伐停止，鹽井停產(chǎn)至今已有50 年之久，但遙感數(shù)據(jù)表明鹽井區(qū)植被恢復(fù)仍未完成。

三大鹽井區(qū)中，滇南植被覆蓋率優(yōu)于滇西鹽井區(qū)，滇中鹽井區(qū)植被覆蓋率最低。云南特殊的地形特征，導(dǎo)致了其不同的區(qū)域存在不同的水熱條件，影響其植被自然恢復(fù)的速率。同樣破壞程度的植被，滇中地區(qū)植被恢復(fù)的時(shí)間可能是滇南和滇西的數(shù)倍。這也就導(dǎo)致了同樣進(jìn)行鹽業(yè)生產(chǎn)的滇西和滇南地區(qū)，相對于滇中地區(qū)，其植被覆蓋已經(jīng)恢復(fù)到與周邊無鹽業(yè)生產(chǎn)的地區(qū)的水平，而在滇中地區(qū)植被覆蓋較低，甚至黑井10km范圍內(nèi)總體植被覆蓋率不超過30%。資源型城鎮(zhèn)在做生態(tài)文明建設(shè)規(guī)劃時(shí)應(yīng)綜合考慮，盡管滇中地區(qū)實(shí)施了植被管理政策，但由于當(dāng)時(shí)植被破壞已經(jīng)極為嚴(yán)重，生態(tài)破壞已經(jīng)積重難返，植被恢復(fù)困難。說明在超過生態(tài)閾值的砍伐下，保護(hù)政策已難以起效。

五、結(jié)論

當(dāng)前我國資源型城鎮(zhèn)在習(xí)近平生態(tài)文明觀的指導(dǎo)下進(jìn)行著城市轉(zhuǎn)型，是十分必要且合理的。從對鹽井歷史發(fā)展研究可知，在鹽井資源型城市發(fā)展中遇到了可持續(xù)發(fā)展的問題，森林的破壞導(dǎo)致了云南鹽井的沒落。由于歷史上的人對于環(huán)境變化的感知滯后，導(dǎo)致鹽井區(qū)在出現(xiàn)了嚴(yán)重的森林破壞后，才開始進(jìn)行植被保護(hù)，但已經(jīng)于事無補(bǔ)，采取的植被保護(hù)措施無法及時(shí)修復(fù)已經(jīng)造成的破壞。鹽業(yè)資源給當(dāng)?shù)貛斫?jīng)濟(jì)收入的同時(shí)，以高強(qiáng)度的森林破壞為代價(jià)，當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境遭遇了巨大危機(jī)。時(shí)至今日，滇中地區(qū)的黑井、瑯井和白鹽井植被覆蓋率仍處于較低水平，森林砍伐已經(jīng)超過了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)閾值，生態(tài)破壞積重難返。

鹽井作為一種典型的資源型城鎮(zhèn)，其發(fā)展歷史可以給予我們一些反思，如何進(jìn)行資源型城鎮(zhèn)的可持續(xù)發(fā)展是所有人需要思考的問題。資源型城市規(guī)劃在進(jìn)行自然資源開發(fā)過程中，合理的控制其開發(fā)力度，使得資源消耗在當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)的生態(tài)閾值之內(nèi)，才能在開發(fā)資源的基礎(chǔ)上，使得生態(tài)系統(tǒng)具有自我恢復(fù)的能力。公眾教育中應(yīng)當(dāng)明確并非所有生態(tài)保護(hù)措施都能達(dá)到預(yù)期的效果，應(yīng)該清晰地認(rèn)識到地區(qū)生態(tài)承載力，在生態(tài)承載力范圍內(nèi)進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。最后，為避免歷史上局限于當(dāng)下社會背景的“粉飾太平”現(xiàn)象，開發(fā)管理要進(jìn)行遠(yuǎn)景規(guī)劃，以長遠(yuǎn)的眼光考慮問題，在較大的時(shí)空尺度下對資源利用做好可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃，否則到了積重難返的程度再加以保護(hù)將于事無補(bǔ)。