農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)民幸福感的影響

羅明忠 ，陳曉杰，魏濱輝

（1. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，廣東 廣州 510642；2. 廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，鄉(xiāng)村振興實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510642）

為人民謀幸福是農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)是全面推動(dòng)鄉(xiāng)村振興、引領(lǐng)農(nóng)民走向共同富裕的重要依托，其發(fā)展的最終目的是提升農(nóng)民的獲得感和幸福感。事實(shí)上，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)一直以來都是中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，也是國(guó)家做好“三農(nóng)”工作的重點(diǎn)方向。新中國(guó)成立70多年以來，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)合作社和人民公社過渡到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，不斷創(chuàng)新制度設(shè)計(jì)，激發(fā)出了不懈活力。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)不僅在中國(guó)脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)中發(fā)揮了重要作用[1]，對(duì)農(nóng)民持續(xù)增收和縮小城鄉(xiāng)收入差距也有重要貢獻(xiàn)[2-3]。在2021年底新一輪農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革基本完成之后，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)更是進(jìn)一步發(fā)展壯大。全國(guó)村級(jí)集體經(jīng)濟(jì)組織總收入達(dá)到6685億元，在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中坐擁龐大體量，成為農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)的關(guān)鍵力量。然而，現(xiàn)階段農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)在不斷發(fā)展壯大的同時(shí)，也存在區(qū)域資產(chǎn)分布不均衡、鄉(xiāng)村人才凋零和干部腐敗不作為等問題，導(dǎo)致農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在一定的村域差異。時(shí)勢(shì)適然，有必要進(jìn)一步充分釋放農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利，以求實(shí)現(xiàn)農(nóng)民物質(zhì)生活和精神生活“雙富?！?。因此，探究農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)民幸福感的影響及其作用機(jī)制，以及了解村莊特征在其中發(fā)揮的調(diào)節(jié)作用，對(duì)于下一階段高質(zhì)量發(fā)展新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)和推進(jìn)鄉(xiāng)村振興事業(yè)具有重要意義。

既往關(guān)于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的研究，主要從影響因素、發(fā)展路徑和實(shí)際作用等方面展開分析?；竟沧R(shí)是，新時(shí)期，自上而下推動(dòng)的農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革，有助于明晰產(chǎn)權(quán)界定，形成產(chǎn)權(quán)正向激勵(lì)機(jī)制，并通過喚醒“沉睡”的農(nóng)村集體資源，為壯大農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了制度前提[4-5]。同時(shí)，廠房、設(shè)備等物質(zhì)資本和山林、土地等自然資源是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)和根源，農(nóng)村集體現(xiàn)有資源資產(chǎn)的存量決定了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的起點(diǎn)[6]，而能人帶領(lǐng)作為發(fā)展農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的重要條件，能夠協(xié)調(diào)各方利益主體實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)，有效推動(dòng)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展[7]。例如，大學(xué)生村官的引進(jìn)能夠明顯推動(dòng)村級(jí)集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展[8]。從發(fā)展路徑看，無論是以政府財(cái)政補(bǔ)助為主的項(xiàng)目式農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)，還是自上而下型的“村企合作”農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)，政府干預(yù)都會(huì)面臨著結(jié)構(gòu)性困境，導(dǎo)致農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)得不到實(shí)質(zhì)性發(fā)展，未來還應(yīng)著重完善經(jīng)營(yíng)模式和治理體系[9-10]。但是，作為助力鄉(xiāng)村振興和共同富裕的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大，不但有助于增進(jìn)農(nóng)民物質(zhì)富裕，還可以促進(jìn)村莊公共服務(wù)供給、生態(tài)環(huán)境改善和文明鄉(xiāng)風(fēng)建設(shè)，進(jìn)而推動(dòng)農(nóng)民實(shí)現(xiàn)精神富裕[11-12]。

關(guān)于幸福感的影響因素主要涉及經(jīng)濟(jì)因素和非經(jīng)濟(jì)因素兩個(gè)方面[13]。經(jīng)濟(jì)因素主要包括收入、稅收和政府財(cái)政支出等，其中關(guān)于收入的討論尤為廣泛。Easterlin[14]在對(duì)國(guó)民收入與幸福感之間的關(guān)系進(jìn)行研究時(shí)，提出了著名的“伊斯特林”悖論，即幸福感不一定與收入水平同步增長(zhǎng)。此后，圍繞“中國(guó)是否也存在‘伊斯特林’悖論”這一議題，眾多學(xué)者從絕對(duì)收入、相對(duì)收入和收入差距等視角做了大量研究，為收入的幸福感效應(yīng)研究貢獻(xiàn)了豐富的中國(guó)經(jīng)驗(yàn)[15]。非經(jīng)濟(jì)因素主要涉及政府質(zhì)量、公共服務(wù)、社會(huì)保險(xiǎn)和金融科技發(fā)展等社會(huì)政治因素[16]以及住房狀況、生育數(shù)量、子女性別和互聯(lián)網(wǎng)使用等個(gè)人及家庭因素[13]。此外，也有一些學(xué)者關(guān)注到了政治制度、戶籍身份和民主法制等制度因素對(duì)居民幸福感的影響[17-18]。

但是，鮮有研究討論了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)民幸福感的影響。事實(shí)上，國(guó)家農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截至2021年，全國(guó)已建立鄉(xiāng)村組三級(jí)新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)近90萬個(gè)，清查核實(shí)集體賬面資產(chǎn)7.7萬億元，其中，經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)3.5萬億元。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模逐步擴(kuò)大，發(fā)展質(zhì)量也在穩(wěn)步提升，這些都將不可避免地對(duì)農(nóng)民生活及其幸福感產(chǎn)生影響。為此，本文基于集體行動(dòng)視角，利用2016—2018年中國(guó)勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查數(shù)據(jù)（CLDS），運(yùn)用雙重固定效應(yīng)和中介效應(yīng)模型，從經(jīng)濟(jì)激勵(lì)和心理激勵(lì)視角分析農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)民幸福感的影響，并從農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的社會(huì)屬性和自然屬性視角，探討基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)民幸福感影響中的作用機(jī)制；采用調(diào)節(jié)效應(yīng)分析方法，從村莊民主、村莊區(qū)域、大學(xué)生村干部和村主任任期年限視角考察農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)民幸福感影響的村莊特征差異。本文可能的邊際貢獻(xiàn)有兩個(gè)方面：一是立足中國(guó)特有的經(jīng)濟(jì)組織形式，考察農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)民幸福感的影響及其作用機(jī)制，有助于進(jìn)一步豐富已有幸福感的研究文獻(xiàn)；二是探究村莊民主等村莊特征因素在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)民幸福感影響中起到何種調(diào)節(jié)效應(yīng)，這對(duì)于最大化農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的幸福感提升效應(yīng)具有重要的政策參考作用。

1 理論分析

1.1 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)民幸福感的影響

一方面，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)對(duì)農(nóng)村居民產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)激勵(lì)。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)是推動(dòng)鄉(xiāng)村振興、引領(lǐng)農(nóng)民走向共同富裕的重要依托[5]。盡管中國(guó)可能存在“伊斯特林”悖論現(xiàn)象，但是，絕對(duì)收入水平的提高仍是促進(jìn)農(nóng)民幸福感提升的重要因素[19]。具體地，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)能夠通過政企合作，促進(jìn)農(nóng)村家庭閑置宅基地和承包地的流轉(zhuǎn)，增加農(nóng)村家庭的財(cái)產(chǎn)性收入，影響農(nóng)民的收入水平和消費(fèi)水平，進(jìn)而提高其幸福感[12]。同時(shí)，合作企業(yè)還能為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力提供大量的非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)和勞動(dòng)技能培訓(xùn)，增加農(nóng)民的工資性收入和人力資本積累，并拓展農(nóng)民的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民幸福感提升[4,10]。值得注意的是，雖然農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的經(jīng)營(yíng)性收入可用于提取村級(jí)公積金和公益金，有助于促進(jìn)農(nóng)民幸福感的提升，但也同樣壓縮了可用于農(nóng)民分紅的部分。此外，由于村集體管理費(fèi)用等非經(jīng)營(yíng)性支出過高，導(dǎo)致可用于分紅的集體收入減少，對(duì)于農(nóng)民幸福感的提升作用有限[20]。

另一方面，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)對(duì)農(nóng)村居民形成心理激勵(lì)。在中國(guó)農(nóng)村，集體經(jīng)濟(jì)中的大多數(shù)成員相互之間都是鄰居和熟人，平時(shí)都有著面對(duì)面的接觸。對(duì)于小集體中的成員而言，成員間的友誼、自尊以及在集體中的聲望尤為重要[21]。相關(guān)研究表明，成員之間的信任和交流等心理激勵(lì)同樣會(huì)驅(qū)使個(gè)人參與集體行動(dòng)[22-23]。首先，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織產(chǎn)權(quán)改革，明晰農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)，最大限度避免了產(chǎn)權(quán)模糊帶來的糾紛。而組織成員身份的確認(rèn)，既要求得到集體中大多數(shù)人的認(rèn)可，也綜合考慮了該成員對(duì)集體積累的貢獻(xiàn)，在確定農(nóng)民身份權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，也決定了農(nóng)民是否擁有參與監(jiān)督集體重大事項(xiàng)決策的權(quán)利。由此，加入到集體的農(nóng)民在參與集體行動(dòng)時(shí)更容易產(chǎn)生自我認(rèn)同和成就感，形成正向的心理激勵(lì)，增強(qiáng)其幸福感。其次，不同于國(guó)家這類大型集體，中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)是個(gè)熟人之間的社會(huì),村集體更像是一個(gè)“友誼集體”，成員間在集體行動(dòng)中更容易產(chǎn)生共情，并將參與集體行動(dòng)時(shí)獲得的尊重、成就感等情感傳遞給周圍的人，進(jìn)而提升群體的幸福感。最后，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)之一就是它向成員提供了共同利益，實(shí)現(xiàn)了集體收益的分配和共享。為了增進(jìn)成員間的共同利益，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織會(huì)努力團(tuán)結(jié)村民共同創(chuàng)業(yè)，讓農(nóng)民可以共享集體努力的成果，在分享中共享喜悅，提升自身的幸福感。同時(shí)，發(fā)展農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)，加強(qiáng)了農(nóng)民與村委的交流，能夠增強(qiáng)農(nóng)民的集體歸屬感，讓農(nóng)民感受到自己真正成了集體的主人，提升農(nóng)民的參與感和幸福感。綜上，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠顯著提升農(nóng)民幸福感。

1.2 基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的中介作用

在中國(guó)，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織是鄉(xiāng)村基層組織的重要組成部分，它承擔(dān)著推進(jìn)鄉(xiāng)村公共服務(wù)供給、鄉(xiāng)村治理建設(shè)和發(fā)展各項(xiàng)民生福利的重要職責(zé)。從農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的社會(huì)屬性看，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)收入是鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等社會(huì)公益性事業(yè)投入的重要來源[9,20]?，F(xiàn)實(shí)中，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)普遍由村委會(huì)代理經(jīng)營(yíng)，管理機(jī)制上的“政經(jīng)分離”，讓農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)更多地追求“共建”，使得集體經(jīng)濟(jì)收入將優(yōu)先投入到鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等公共服務(wù)支出領(lǐng)域[10,20]?？梢?，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為完善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供了強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

值得注意的是，相比經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，民生在國(guó)民幸福感提升中有著更為重要的作用[16]。在中國(guó)農(nóng)村，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)作為改善農(nóng)村民生的重要方面，對(duì)于提升農(nóng)民的福利水平和幸福感有著明顯作用。其一，完善的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，不僅有助于提高農(nóng)民生產(chǎn)生活的便利度，而且有利于城市公共服務(wù)更好地向農(nóng)村擴(kuò)散，促進(jìn)農(nóng)民就近就地就業(yè)和增收，讓農(nóng)民過上更加舒適幸福的生活[24]。其二，水利設(shè)施供給等生產(chǎn)性基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能夠明顯提升農(nóng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力，使得農(nóng)民在低成本甚至零成本的情況下改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，從而顯著提升農(nóng)民幸福感[25]。其三，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺的前提。完善的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)更有利于引進(jìn)外來投資，帶動(dòng)農(nóng)民就業(yè)增收和消費(fèi)。同時(shí)，鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也是農(nóng)民生活富裕的重要保障，在推動(dòng)農(nóng)民外出務(wù)工、節(jié)約生產(chǎn)成本和改善農(nóng)村內(nèi)部收入分配等方面發(fā)揮著關(guān)鍵性作用[26]。因此，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以通過完善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，間接提升農(nóng)民幸福感。

1.3 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的中介作用

一方面，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展獲得收入后的支出，有很大比例是用于改善村容村貌，保護(hù)村莊的生態(tài)環(huán)境，提升村民的生活質(zhì)量[11]。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)收入是污水處理、“廁所革命”等公共項(xiàng)目建設(shè)的重要資金來源，這些項(xiàng)目的實(shí)施，不僅可以完善鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，更能改善鄉(xiāng)村居住環(huán)境，提高農(nóng)民的健康狀況[20]。由此，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展得越好，意味著村里擁有更充實(shí)的資金改善村內(nèi)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。而且，在擁有豐富自然資源的農(nóng)村，集體經(jīng)濟(jì)主要是通過發(fā)展休閑觀光農(nóng)業(yè)、生態(tài)旅游等環(huán)境友好型產(chǎn)業(yè)形成特色產(chǎn)業(yè)鏈，能夠在無形中改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，為當(dāng)?shù)鼐用裉峁﹥?yōu)美宜居的生活環(huán)境[10]。此外，發(fā)展農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)可以發(fā)揮整合農(nóng)村閑置資源優(yōu)勢(shì)，將集體成員的拋荒耕地或者空房重新流轉(zhuǎn)到集體，再通過集體“二次流轉(zhuǎn)”到專業(yè)大戶或農(nóng)業(yè)企業(yè)等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，促進(jìn)撂荒土地的再利用和村莊閑置宅基地的市場(chǎng)化流轉(zhuǎn)，進(jìn)而減少資源廢棄污染，改善生態(tài)環(huán)境[27]。

另一方面，居民對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的滿意度將直接關(guān)系到生活滿意度[16]。環(huán)境污染將通過影響健康狀況、降低生活質(zhì)量和引發(fā)不良社會(huì)事件，對(duì)幸福感產(chǎn)生絕對(duì)剝奪和相對(duì)剝奪效應(yīng)，而環(huán)境治理能有效抑制這種剝奪效應(yīng)[28]。此外，不同于收入增長(zhǎng)的社會(huì)福利效應(yīng)會(huì)受個(gè)體行為能力影響，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善具有使用的非競(jìng)爭(zhēng)性和受益的非排他性，能夠通過緩解相對(duì)貧困，提升農(nóng)民的幸福感[19]?？傊?，改善生態(tài)環(huán)境，不僅可以減小環(huán)境污染對(duì)農(nóng)村居民健康的不利影響，還能夠緩解農(nóng)村勞動(dòng)力外出務(wù)工引起的負(fù)面情緒，提升農(nóng)民的心理健康狀況，增進(jìn)農(nóng)民幸福感[29]。因此，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠通過改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，間接提升農(nóng)民幸福感。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文使用的數(shù)據(jù)來源于2016—2018年中國(guó)勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查數(shù)據(jù)（China Labor-force Dynamic Survey，CLDS）。該調(diào)查由中山大學(xué)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心主持，主要以15～65歲的勞動(dòng)人口為調(diào)查對(duì)象，采用多階段、多層次與勞動(dòng)力規(guī)模成比例的概率抽樣方法，在全國(guó)（除港澳臺(tái)、西藏、海南外）29個(gè)?。▍^(qū)、市）展開。數(shù)據(jù)包含個(gè)體、家庭和村居三個(gè)模塊，問卷內(nèi)容較為詳盡地囊括了農(nóng)戶個(gè)人基本信息、家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況和村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r等方面，為本文研究農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)民幸福感的影響提供了良好的數(shù)據(jù)來源。由于本文研究的是農(nóng)村居民的幸福感，首先剔除城市的居委會(huì)樣本，再將個(gè)體、家庭和村居數(shù)據(jù)相匹配，然后剔除缺失值樣本和不符合現(xiàn)實(shí)情況的異常值樣本，如個(gè)別村莊集體經(jīng)濟(jì)收入超過百億的樣本，最終得到兩期有效樣本7335個(gè)。

2.2 變量選取

1）被解釋變量。本文的被解釋變量是農(nóng)民幸福感。目前對(duì)幸福感的概念界定及其衡量存在諸多方法，既有結(jié)合收入、健康狀況和生活環(huán)境等因素進(jìn)行度量的客觀標(biāo)準(zhǔn)，也有以自我報(bào)告的快樂程度或者生活滿意度進(jìn)行衡量的主觀標(biāo)準(zhǔn)[30]。后者便是本文對(duì)農(nóng)民幸福感的定義，即主觀意義上的幸福感。具體地，該變量的設(shè)定基于個(gè)體問卷中受訪者對(duì)“總的來說，您認(rèn)為您的生活過得是否幸福？”這一問題的回答，用1～5分賦值，分值越大，表明其幸福感越高。

2）核心解釋變量。本文的核心解釋變量是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。既往研究對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的衡量多采用集體經(jīng)濟(jì)總收入指標(biāo)或者將其作對(duì)數(shù)處理[12]。此外，有學(xué)者強(qiáng)調(diào)，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平高低關(guān)鍵在于其實(shí)際盈利能力，遂以人均集體收入或者人均集體經(jīng)濟(jì)凈收入指標(biāo)進(jìn)行度量[5,8]。借鑒以上研究，兼顧數(shù)據(jù)的可得性，本文采用人均村莊集體經(jīng)濟(jì)收入作為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的度量，即村集體經(jīng)濟(jì)收入與村莊實(shí)際居住人數(shù)之比。

3）中介變量。本文的中介變量是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。如前文所述，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)可以通過完善鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和提升鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，間接增強(qiáng)農(nóng)民幸福感。其中，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)變量采用村莊人均基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)支出進(jìn)行度量，即村莊財(cái)政支出中的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)支出與村莊實(shí)際居住人數(shù)之比；生態(tài)環(huán)境質(zhì)量涉及多個(gè)方面，本文借鑒普遍的做法，結(jié)合數(shù)據(jù)的可得性，選取綠化覆蓋率、退耕還林和土壤改造3個(gè)指標(biāo)來衡量生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。此外，因各指標(biāo)的原始屬性和量綱量級(jí)不同，無法直接進(jìn)行加總計(jì)算，所以本文在屬性處理上，對(duì)所有逆指標(biāo)進(jìn)行正向化處理；在量綱量級(jí)處理上，先對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行歸一標(biāo)準(zhǔn)化處理，再將處理后的各指標(biāo)加總計(jì)算均值。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變量的具體指標(biāo)構(gòu)建體系見表1。

表1 多維度生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)體系Table 1 Multi-dimensional indicator system of ecological environment quality

4）調(diào)節(jié)變量。本文的調(diào)節(jié)變量為村莊特征，主要包括村莊民主、村莊區(qū)域、大學(xué)生村干部和村主任任期年限。其中，借鑒陳前恒和職嘉男[18]的做法，村莊民主選取村莊村民代表大會(huì)每年舉辦的次數(shù)作為衡量指標(biāo)；村莊區(qū)域根據(jù)傳統(tǒng)意義上的東部和中西部進(jìn)行劃分，并生成一個(gè)二值變量，若是東部地區(qū)，則取1，否則取0；根據(jù)村主任是否為大學(xué)生，將大學(xué)生村干部賦值成二值變量，若村主任的學(xué)歷是大專及以上，則取1，否則取0；村主任任期年限指的是村主任上任至今的任職時(shí)長(zhǎng)。

5）控制變量。參考已有研究[13]，本文選取個(gè)體層面、家庭層面和村莊層面三類控制變量。其中，個(gè)體層面包括性別、年齡、婚姻狀況、收入、公平感和養(yǎng)老保險(xiǎn)，同時(shí)納入年齡的平方項(xiàng)，檢驗(yàn)?zāi)挲g對(duì)農(nóng)民幸福感可能存在的非線性影響。家庭層面包括社會(huì)地位、社會(huì)信任、鄰里互助和鄰里關(guān)系。村莊層面為村人口密度和村空宅比例。

上述所有變量的定義及其描述性統(tǒng)計(jì)見表2。

表2 變量定義與描述性統(tǒng)計(jì)Table 2 Variable definitions and descriptive statistics

2.3 模型設(shè)定

1）雙重固定效應(yīng)模型。運(yùn)用雙重固定效應(yīng)模型估計(jì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)民幸福感的影響，具體模型設(shè)定為：

式中：Hit代表農(nóng)民幸福感，即個(gè)體i在t時(shí)期的幸福感水平，Rijt代表農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，即個(gè)體i所在村莊j在時(shí)期t的人均集體經(jīng)濟(jì)收入，Xit代表影響農(nóng)民幸福感的一系列控制變量，包括個(gè)人、家庭和村莊層面的變量，β0為常數(shù)項(xiàng)，β1和βc為系數(shù)估計(jì)值，μi為個(gè)體i不隨時(shí)間變化的個(gè)體固定效應(yīng)，δt則控制年份固定效應(yīng)，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。此外，為了在一定程度上消除模型的異方差性，本文在進(jìn)行模型估計(jì)時(shí)在省份層面對(duì)標(biāo)準(zhǔn)誤進(jìn)行聚類。

2）中介效應(yīng)模型。為檢驗(yàn)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響農(nóng)民幸福感的作用機(jī)制，本文采用中介效應(yīng)模型判斷基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量是否為本文的中介機(jī)制，模型設(shè)定為：

式中：Mijt為中介變量，分別代表基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況，α0和ρ0為常數(shù)項(xiàng)，α1、αc、ρ1、ρ2和ρc為系數(shù)估計(jì)值。

2.4 內(nèi)生性與穩(wěn)健性檢驗(yàn)

由于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展越好的村莊往往有著更大的發(fā)展?jié)摿Γ覔碛懈S富的資產(chǎn)資源和更完善的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，甚至是明確的政策傾向，生活在此類型村莊的農(nóng)民往往也擁有更高的生活質(zhì)量，自身幸福感也就越高，決定本文的研究可能存在樣本自選擇問題。此外，雖然農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)民幸福感之間的聯(lián)立因果關(guān)系看起來并不明顯，但是現(xiàn)實(shí)中難以避免存在無法觀察的因素或者部分不為人所知的重要因素，導(dǎo)致本文的研究還可能存在遺漏變量的內(nèi)生性問題。因此，本文選取該村距所屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的距離（取對(duì)數(shù)）與該省農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)收入平均值的交互項(xiàng)作為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的工具變量。具體理由如下：首先，根據(jù)區(qū)位理論，在若干區(qū)域內(nèi)，個(gè)別區(qū)域由于地理位置或者行政職能會(huì)率先發(fā)展成為“中心”，其它區(qū)域則發(fā)展為“外圍”，依附于中心。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府所在的行政村是所轄區(qū)域的中心村，其歷史選定基于該村在人口規(guī)模、地理位置和交通等因素較其它村莊占據(jù)優(yōu)勢(shì)。因此，中心村的公共基礎(chǔ)設(shè)施完善程度、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚度也都超過其它村莊，與上級(jí)政府的聯(lián)系也更緊密，擁有更大的潛力發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)。由于距離產(chǎn)生成本，較近的區(qū)位間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越強(qiáng)。當(dāng)村莊距離所屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府越遠(yuǎn)，經(jīng)濟(jì)活躍程度、交通基礎(chǔ)和人口集聚水平逐步弱化，發(fā)展農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)更弱。所以，村莊距所屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的距離與農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，滿足工具變量相關(guān)性條件。其次，該村距所屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的距離是一個(gè)相對(duì)外生變量，與農(nóng)民幸福感無直接關(guān)系，即村莊到所屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的距離并不會(huì)直接影響農(nóng)民幸福感，滿足工具變量外生性條件。最后，由于村莊距所屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的距離不隨時(shí)間變化，借鑒李紅錦和張丁山[31]的做法，將該距離變量與該省每年農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)收入平均值相乘作為工具變量進(jìn)行回歸。

為進(jìn)一步保證估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健可靠，本文采用四種方法對(duì)估計(jì)結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。一是更換被解釋變量定義，將幸福感設(shè)定為二分類變量，具體地，若受訪者回答的幸福感分?jǐn)?shù)達(dá)到1～3分，則該變量取值為0，否則取值為1；二是刪除部分樣本，考慮到直轄市的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和自治區(qū)治理機(jī)制的獨(dú)特性，本文在排除這些地區(qū)的樣本后重新進(jìn)行估計(jì)；三是變更模型設(shè)定，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的省份，往往有著更高的市場(chǎng)化程度以及對(duì)人才和資本更強(qiáng)的集聚效應(yīng)，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)進(jìn)而會(huì)得到更好的發(fā)展機(jī)會(huì)，對(duì)此，為緩解這一宏觀環(huán)境因素變化對(duì)回歸結(jié)果造成的內(nèi)生性問題，進(jìn)一步加入省份固定效應(yīng)、省份與年份交互效應(yīng)進(jìn)行估計(jì)；四是改變估計(jì)模型，由于農(nóng)民幸福感是一個(gè)排序離散變量，通過建立一個(gè)有序Probit模型重新進(jìn)行估計(jì)，但此時(shí)若只控制年份固定效應(yīng)，有可能遇到遺漏變量問題，所以進(jìn)一步控制了省份固定效應(yīng)及其與年份交互效應(yīng)。

3 結(jié)果與分析

3.1 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)民幸福感分析

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，農(nóng)民幸福感均值為3.791（表2）。一方面，考慮到認(rèn)為自己非常不幸福和比較不幸福的農(nóng)民樣本較少，將其與幸福感處于一般水平的樣本合并，重新定義為不幸福，并將認(rèn)為自己比較幸福和非常幸福的樣本合并，定義為幸福。結(jié)果顯示，認(rèn)為自己幸福的農(nóng)民占比64.4%（表3），表明全樣本中有超半數(shù)以上的農(nóng)民處于較為幸福狀態(tài)，有35.6%的農(nóng)民感到不幸福，說明農(nóng)民的幸福感水平提升還存在不小的空間。觀察處于不同幸福感狀態(tài)的農(nóng)民所對(duì)應(yīng)的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，發(fā)現(xiàn)感到幸福的農(nóng)民處于更高的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

表3 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與農(nóng)民幸福感分析Table 3 Analysis of the level of rural collective economic development and farmers’ well-being

另一方面，2017年全國(guó)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)總收入為4627.6億元，確認(rèn)集體成員近1億人，人均集體收入接近0.5萬元，為此，本文將0.5萬元/人作為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的第一分界點(diǎn)。同時(shí)，陸雷和趙黎[20]的研究指出，中國(guó)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)“強(qiáng)村”的經(jīng)營(yíng)收益約是平均水平的10倍，故本文將5萬元/人作為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的第二分界點(diǎn)，以此來比較不同農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下農(nóng)民幸福感的差異。結(jié)果顯示，隨著農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，農(nóng)民幸福感也在不斷提升（表3）。上述結(jié)果初步表明農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能與農(nóng)民幸福感存在正相關(guān)關(guān)系。其中可能的原因是，隨著農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)進(jìn)一步明晰，鄉(xiāng)村“沉睡”的集體資源蛻變?yōu)椤盎睢辟Y產(chǎn)，有助于實(shí)現(xiàn)政—企—村三方合作，促進(jìn)農(nóng)村形成特色產(chǎn)業(yè)，給當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的生活質(zhì)量帶來明顯提升，進(jìn)而增進(jìn)農(nóng)民幸福感。特別是在現(xiàn)代交通發(fā)達(dá)、農(nóng)村剩余年輕勞動(dòng)力城鄉(xiāng)流動(dòng)頻繁的背景下，鄉(xiāng)村土地撂荒和宅基地閑置現(xiàn)象明顯，而農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不僅有利于促進(jìn)該類型土地的流轉(zhuǎn)，增加農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入，還能對(duì)鄉(xiāng)村公共服務(wù)和生態(tài)環(huán)境治理做出突出貢獻(xiàn)。

需要特別說明的兩點(diǎn)是：第一，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于0～0.5萬元/人的樣本占比較高，這是因?yàn)槟壳爸袊?guó)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的“空殼村”和“薄弱村”普遍存在。《中國(guó)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)資料》和《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)營(yíng)管理統(tǒng)計(jì)年報(bào)》數(shù)據(jù)顯示，2016—2018年無集體經(jīng)營(yíng)性收入的村莊數(shù)量占比分別為51.5%、46.5%和35.8%，而集體經(jīng)營(yíng)性收入在0～5萬元的村莊數(shù)量占比則分別為23.4%、24.3%和27.9%。可見，中國(guó)村域集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平非常不平衡，低發(fā)展水平占比大是符合中國(guó)實(shí)際情況的。第二，當(dāng)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平達(dá)到5萬元/人以上的時(shí)候，農(nóng)民的幸福感有所下降，可能的原因在于：農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期的收入效應(yīng)和公共效應(yīng)是處于遞增狀態(tài)的，但隨著其不斷發(fā)展壯大，相比原始資本匱乏的弱勢(shì)農(nóng)民群體，擁有初始資本積累的鄉(xiāng)村精英可能會(huì)獲得更大的發(fā)展空間和機(jī)會(huì)，從而在不同群體間形成一種“強(qiáng)者愈強(qiáng)，弱者愈弱”的馬太效應(yīng)，導(dǎo)致農(nóng)民整體幸福感沒有明顯提升，甚至出現(xiàn)下降趨勢(shì)，表明農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展也可能存在“幸?！杖搿便Ｕ摗?/p>

3.2 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)民幸福感的影響分析

基準(zhǔn)回歸結(jié)果顯示，在加入一系列控制變量前后，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)變量的回歸系數(shù)均為正，且在1%統(tǒng)計(jì)水平上顯著（表4），說明農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠顯著提升農(nóng)民幸福感。觀察控制變量的估計(jì)結(jié)果可知，在其它變量保持不變的情況下，相比女性，農(nóng)村男性的幸福感更高，收入、公平感、社會(huì)地位、社會(huì)信任、鄰里關(guān)系等控制變量均在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正，表征這些因素的改善均能夠增進(jìn)農(nóng)民的幸福感。年齡對(duì)農(nóng)民幸福感呈U型影響，這與羅必良等[19]、羅明忠和劉子玉[13]的研究結(jié)論類似。此外，初婚或者再婚、擁有養(yǎng)老保險(xiǎn)和鄰里互助較少的農(nóng)民幸福感更高，人口密度和空宅比例越高的村莊，農(nóng)民幸福感越高?？赡艿脑蛟谟?，夫妻能給彼此提供情感和健康生活提醒等支持，這與大多心理學(xué)研究觀點(diǎn)“已婚群體比單身群體更幸福、更健康”相一致。擁有養(yǎng)老保險(xiǎn)的群體對(duì)未來更有安全感，而較少的鄰里互助則代表著不頻繁的人際關(guān)系維護(hù)，這些都能對(duì)居民幸福感產(chǎn)生提升作用。

表4 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)民幸福感影響的基準(zhǔn)回歸Table 4 Benchmark regression of the impacts of the rural collective economy on farmers’ happiness

3.3 內(nèi)生性檢驗(yàn)分析

工具變量法估計(jì)結(jié)果顯示，第一階段回歸結(jié)果的工具變量系數(shù)符號(hào)為負(fù)，并通過1%的顯著性檢驗(yàn)（表5），表示該村距所屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的距離越遠(yuǎn)，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展越差。同時(shí)，第一階段的F值大于臨界值10，證明該變量通過了弱工具變量檢驗(yàn)，即本文所選工具變量與農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間是強(qiáng)相關(guān)的。第二階段回歸結(jié)果顯示，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平系數(shù)符號(hào)為正，并在5%的水平上顯著，表明在考慮內(nèi)生性問題的基礎(chǔ)上，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展確實(shí)能夠提高農(nóng)民幸福感，上述結(jié)果再次驗(yàn)證了本文結(jié)論的可靠性。

表5 工具變量檢驗(yàn)結(jié)果Table 5 Test results of the instrumental variable method

3.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)分析

穩(wěn)健性估計(jì)結(jié)果顯示，在更換被解釋變量定義之后，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)民幸福感的影響仍顯著為正，并通過5%的顯著性檢驗(yàn)（表6）；排除直轄市和自治區(qū)樣本后重新進(jìn)行估計(jì)，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)系數(shù)為0.005，并在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果非常接近，表明本文的研究結(jié)論并不由超大型城市和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對(duì)落后地區(qū)城市所驅(qū)動(dòng)；考慮到宏觀環(huán)境因素變化帶來的影響，本文進(jìn)一步控制省份固定效應(yīng)及其與年份交互效應(yīng)，此時(shí)，變更模型設(shè)定后的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展系數(shù)為0.006，并通過1%的顯著性檢驗(yàn)，說明農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展有助于提升農(nóng)民幸福感；根據(jù)被解釋變量特征，本文改變估計(jì)模型重新進(jìn)行估計(jì)，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍顯著正向影響農(nóng)民幸福感。因而，本文的估計(jì)結(jié)果具有穩(wěn)健性。

表6 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果Table 6 Robustness test results

3.5 調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

本文基于村莊民主、村莊區(qū)域、大學(xué)生村干部和村主任任期年限視角，引入這些特征及其與農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的交互項(xiàng)，進(jìn)一步探究農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)民幸福感影響的群體特征，以了解農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的集體優(yōu)越性和包容性。此外，為了避免共線性問題，本文對(duì)核心解釋變量和連續(xù)型調(diào)節(jié)變量均進(jìn)行均值中心化處理。

1）村莊民主。估計(jì)結(jié)果顯示，民主程度越高的村莊，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)民幸福感的提升幅度更大（表7），說明有農(nóng)民直接參與的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加能夠增強(qiáng)農(nóng)民的幸福感。可能的原因在于，現(xiàn)代農(nóng)民越來越注重在集體中的話語權(quán)，民主程度越高的村莊，農(nóng)民的幸福感越高[30]。農(nóng)民在參與村莊事務(wù)決策的過程中，不僅可以發(fā)出自己內(nèi)心的聲音，讓自身需求得到傾聽，激發(fā)自身的集體歸屬感，還能夠增強(qiáng)與村兩委的交流，對(duì)村干部形成有效監(jiān)督，使得村莊承接的政府公共項(xiàng)目對(duì)準(zhǔn)農(nóng)民實(shí)實(shí)在在的需求，進(jìn)而提升農(nóng)民幸福感[18]。

表7 調(diào)節(jié)效應(yīng)回歸結(jié)果Table 7 Adjustment effect regression results

2）村莊區(qū)域。本文劃分了傳統(tǒng)意義上的東部、中西部樣本，以考察農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)民幸福感的影響是否存在區(qū)域差異。估計(jì)結(jié)果表明，相比中西部地區(qū)而言，東部地區(qū)的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)民幸福感的促進(jìn)作用更小（表7）。這一結(jié)論與孔祥智[32]的調(diào)研發(fā)現(xiàn)相似，即經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)民從農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展中獲得的實(shí)惠更多。相比經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的東部地區(qū)，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)相對(duì)落后的中西部地區(qū)農(nóng)民幸福感的促進(jìn)效果更為明顯，體現(xiàn)了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的包容性。

3）大學(xué)生村干部和村主任任期。估計(jì)結(jié)果表明，大學(xué)生村干部與農(nóng)民幸福感呈正相關(guān)關(guān)系，在擁有大學(xué)生村干部的村莊，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)民幸福感的促進(jìn)效果越大（表7）?？赡艿脑蚴?，村干部的文化素養(yǎng)是影響農(nóng)村發(fā)展的重要因素[33]，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大要求相關(guān)負(fù)責(zé)人具備市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)運(yùn)作能力，而大學(xué)生村官不僅具有較強(qiáng)的市場(chǎng)信息獲取能力，有利于引進(jìn)外部投資，使得集體農(nóng)產(chǎn)品適銷對(duì)路，而且與上級(jí)政府關(guān)聯(lián)更加密切，能夠及時(shí)獲取和精準(zhǔn)實(shí)行扶農(nóng)政策，提高農(nóng)民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的福利[8]。村主任任期越長(zhǎng)，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展給農(nóng)民帶來的幸福感越高，說明在目前的村主任任期制下，村主任任期年限越長(zhǎng)的村莊，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展越能提升農(nóng)民的幸福感。對(duì)此可能的解釋是，受村干部任期短的影響，領(lǐng)導(dǎo)班子頻繁更迭，帶來的結(jié)果就是政策目標(biāo)的不穩(wěn)定和村干部的機(jī)會(huì)主義行為傾向突出。反之，村干部任期適度延長(zhǎng)，積累的社會(huì)資本和知識(shí)經(jīng)驗(yàn)就越多，對(duì)村莊管理更為熟悉，在村里的權(quán)威和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)更加強(qiáng)固[34]，更有利于組織農(nóng)民參與農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)，減少村民在參與集體行動(dòng)時(shí)發(fā)生沖突摩擦。因此，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展給農(nóng)民帶來的幸福感效應(yīng)更強(qiáng)。

3.6 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)民幸福感影響機(jī)制分析

根據(jù)理論分析，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能通過完善鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和提升鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，進(jìn)而提升農(nóng)民幸福感。因此，本文使用中介效應(yīng)模型的逐步回歸法對(duì)上述作用機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn)。

基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果顯示，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)民幸福感的回歸系數(shù)為正，并在1%的置信水平上顯著（表8），說明農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)民幸福感具有正向促進(jìn)作用。同時(shí)，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的回歸系數(shù)在1%統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正，表明農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)支出具有顯著的正向影響，發(fā)展農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)有助于增大村莊的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入。在將基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)變量加入到基準(zhǔn)回歸模型后，其回歸系數(shù)和農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平系數(shù)均通過了顯著性檢驗(yàn)，表示基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能夠顯著增進(jìn)農(nóng)民的幸福感，而且，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)民幸福感的影響中起到部分中介作用。此外，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)民幸福感的影響系數(shù)相比基準(zhǔn)回歸有所下降，說明基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的確是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)農(nóng)民幸福感提升的作用機(jī)制之一。

表8 中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果Table 8 Mediation effect test results

生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果顯示，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展作回歸的系數(shù)為正，并通過1%的顯著性檢驗(yàn)，表明農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量具有顯著的正向影響，發(fā)展農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)有利于促進(jìn)村莊生態(tài)環(huán)境質(zhì)量提升。在將生態(tài)環(huán)境質(zhì)量加入到基準(zhǔn)回歸模型后，其回歸系數(shù)和農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平系數(shù)均顯著為正，表明生態(tài)環(huán)境質(zhì)量對(duì)農(nóng)民幸福感具有正向效應(yīng)，在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響農(nóng)民幸福感的效應(yīng)中起到部分中介作用。同樣地，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平系數(shù)相比基準(zhǔn)回歸系數(shù)有所下降，表明促進(jìn)生態(tài)環(huán)境改善確實(shí)是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展提升農(nóng)民幸福感的機(jī)制之一。

4 結(jié)論與啟示

4.1 結(jié)論

研究表明，農(nóng)民幸福感均值為3.791，有超半數(shù)以上的農(nóng)民處于較為幸福狀態(tài)，但仍有35.6%的農(nóng)民感到不幸福，農(nóng)村居民的幸福感提升還存在不小的空間。當(dāng)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于高位，農(nóng)民的幸福感水平更高。發(fā)展農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的確能夠提升農(nóng)民幸福感。具體而言，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)民幸福感的提升效應(yīng)主要是通過完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和改善生態(tài)環(huán)境來實(shí)現(xiàn)。然而，該影響效應(yīng)具有村莊特征差異。調(diào)節(jié)效應(yīng)回歸結(jié)果顯示，相較東部地區(qū)，中西部地區(qū)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)民幸福感的正向促進(jìn)效應(yīng)明顯增強(qiáng)，說明發(fā)展農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)對(duì)于中西部農(nóng)民生活幸福具有更為重大的意義。此外，民主水平、大學(xué)生村干部和村主任任期年限在該效應(yīng)中均起到正向調(diào)節(jié)作用，這意味著提升村莊民主水平、引進(jìn)高素質(zhì)人才和在任期制條件下適當(dāng)延長(zhǎng)村干部任期，將有利于增強(qiáng)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)民幸福感的促進(jìn)效應(yīng)。

本研究從社會(huì)屬性和自然屬性視角，為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的幸福感提升效應(yīng)提供了新的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，但受限于數(shù)據(jù)的可得性，對(duì)于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的收入效應(yīng)未作探究，之后有待利用更為詳盡的數(shù)據(jù)，對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)收益分配機(jī)制的有效性進(jìn)行研究。

4.2 啟示

根據(jù)上述結(jié)論，下一階段提升農(nóng)民幸福感應(yīng)著重從發(fā)展新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)、完善公共服務(wù)體系、提升生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和促進(jìn)民主建設(shè)等方面入手。

1）加快推進(jìn)新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。應(yīng)充分釋放農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)改革的政策紅利，在產(chǎn)權(quán)明晰的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步盤活農(nóng)村集體資產(chǎn)，建立健全新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的經(jīng)營(yíng)管理機(jī)制，為新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展?fàn)I造更加有利的環(huán)境。同時(shí)，要健全農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展中利益分配的激勵(lì)相容機(jī)制，進(jìn)一步調(diào)動(dòng)鄉(xiāng)村精英投身農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的積極性。既要克服農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展中普遍存在的“搭便車”問題，又要避免農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展中可能發(fā)生的“精英俘獲”難題，將新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織引向健康發(fā)展的道路。

2）提升基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和生態(tài)環(huán)境治理水平。完善的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和良好的生態(tài)環(huán)境，不僅有利于對(duì)接城市基本公共服務(wù)和引進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)，而且有助于緩解相對(duì)貧困帶來的幸福感差距。因此，發(fā)展農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)應(yīng)積極完善鄉(xiāng)村公共服務(wù)建設(shè)體系和提升生態(tài)環(huán)境治理水平，比如實(shí)行統(tǒng)一灌溉排水和提供機(jī)耕服務(wù)等支農(nóng)措施，或者提供建設(shè)公共環(huán)衛(wèi)設(shè)施、老年人活動(dòng)中心和公園廣場(chǎng)等惠民服務(wù)，以此豐富農(nóng)民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)手段和日常休閑娛樂生活。

3）倡導(dǎo)鄉(xiāng)村民主，在堅(jiān)持任期制前提下適當(dāng)延長(zhǎng)村干部任期。要加大農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的財(cái)務(wù)信息和政務(wù)信息的披露強(qiáng)度，通過召集村民代表會(huì)議討論決定集體事項(xiàng)的決策授權(quán)，充分尊重農(nóng)民的參與意愿，塑造農(nóng)民的主人翁意識(shí)，提升農(nóng)民參與集體經(jīng)濟(jì)過程中的話語權(quán)。同時(shí)，應(yīng)積極鼓勵(lì)農(nóng)村基層干部任期適當(dāng)延長(zhǎng)，為村干部做好鄉(xiāng)村發(fā)展長(zhǎng)期規(guī)劃創(chuàng)造良好的制度環(huán)境，從而減少村干部的功利主義行為和機(jī)會(huì)主義傾向行為，實(shí)現(xiàn)集體資產(chǎn)收益在成員之間的公平分配，保證農(nóng)村建設(shè)事業(yè)的連續(xù)性和穩(wěn)定性。

致謝：特別感謝中山大學(xué)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心中國(guó)勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查（CLDS）數(shù)據(jù)庫的支持。