苗前除草劑對裸地月季田間雜草防控效果研究

李振濤，馬策，阮芳，李成俊，趙小慧，韓丹丹

（遼寧省經(jīng)濟作物研究所，遼寧 遼陽 111000）

近年來，因除草劑使用不當造成花木受害的情況時有報道，生產(chǎn)中常用的除草劑大多對花卉苗木存有不同程度的潛在影響，這導致很多花卉苗木生產(chǎn)者不敢使用化學除草，仍采用人工除草的方式。但人工除草費工費時，效率又低，在勞動力日益緊缺的今天，已越來越不適應產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要。作為花卉產(chǎn)業(yè)科技推廣指導單位，為幫助更多花卉苗木生產(chǎn)者正確掌握化學除草技術，有效控制雜草的危害，該研究進行了苗前除草藥劑的篩選比較試驗，以期掌握不同除草劑的藥效作用速度、安全性和防控效果，篩選出安全經(jīng)濟、防效理想的除草劑，指導月季苗木生產(chǎn)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試材料：3 年生月季植株；供試藥劑：33%二甲戊靈（江蘇龍燈化學有限公司），38%莠去津（大連松遼化工有限公司），65%氨氟樂靈（四川國光農(nóng)化股份有限公司）。

1.2 試驗設計與方法

1.2.1 試驗地點。試驗設在遼寧省經(jīng)濟作物研究所花卉研究基地內，施藥之前均已通過中耕除草。該地塊肥力均勻，地勢平坦，田間主要雜草為：狗尾草[Setaria viridis（Linn.）Beauv]、藜（Chenopodium albumL.）、反枝莧（Amaranthus retroflexusL.）、稗草[Echinochloa crusgalli（L.）Beauv]、打碗花（Calystegia hederaceaWall. ex. Roxb.）等。

1.2.2 試驗處理及劑量。共使用3 種藥劑，每種藥劑設3個濃度，清水為對照，共10 個處理，具體設置見表1，3 次重復，每重復小區(qū)10 m2，每小區(qū)間隔50 cm。施藥時間為2021 年8 月2 日，采用背負式電動噴霧器地面噴霧。

表1 除草劑試驗設置方法

1.3 調查內容與方法

1.3.1 安全性調查。選長勢情況及植株大小較一致的月季植株，施藥后15 d 調查發(fā)生藥害的葉片。調查采用“Z”字形定4 點取樣法，每個點調查100 片葉片，取3 次重復平均值，根據(jù)葉片藥害分級標準進行分級賦值。①0 級，葉片沒有受到藥害，生長正常；②1 級，葉片受到藥害面積占葉面積的1/4 以下；③2 級，葉片受到藥害面積占葉面積的1/4~1/2；④3 級，葉片受到藥害面積占葉面積的1/2~3/4；⑤4 級，葉片受到藥害面積占葉面積的3/4 以上或植株枯死。

1.3.2 雜草防效調查。采用絕對值調查法，對施藥后15、20、25 d 的雜草防治效果進行了調查，采用“Z”字形定4點取樣法調查，并記錄了每個地塊存活雜草的種類和數(shù)量，每個樣方面積為1 m2，同時在施用后25 d 測定雜草鮮質量的防除效果。

1.3.3 統(tǒng)計與分析方法。

株防效（%）=（對照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)）/對照區(qū)雜草株數(shù)×100

鮮重防效（%）=（1-處理區(qū)雜草質量/對照區(qū)雜草質量）×100

葉片受害率（%）=受藥害葉片數(shù)/調查總葉片數(shù)×100

葉片受害指數(shù)（%）=［∑（各級代表數(shù)值×各級受害葉片數(shù)）］/（調查總葉片數(shù)×最高級代表數(shù)）×100

利用SPSS 11.5 軟件，采用Duncan 新復極差法，對各處理的防除效果進行方差分析和差異顯著性多重比較。

2 結果與分析

2.1 安全性調查結果

施藥后，對月季的生長進行了連續(xù)的目測觀察，各藥劑處理的月季苗與對照月季苗生長基本一致，有輕微落葉發(fā)生，受害葉片出現(xiàn)少量的褐色或白色斑點，受害嚴重葉片會出現(xiàn)褪色、萎蔫、脫落等情況，各藥劑處理對月季生長沒有嚴重影響。由表2 可知，從葉片受害率和葉片受害指數(shù)來看，A3 處理對葉片的損壞最小，C3次之，B1 處理對葉片的損傷最大。

表2 施藥15 d 后月季葉片受害情況調查

2.2 施藥15 d 后對月季田間雜草的防治效果

由表3 可知，藥后15d 各處理對狗尾草、藜、反枝莧、稗草、打碗花等均有較好的防效，其中C3 處理對雜草的平均防效高于A3、C1 處理，極顯著高于其他藥劑。C3 處理對反枝莧、稗草有較好防效，株防效達到了100%；對狗尾草、藜的株防效均達到90%以上；對打碗花的防效略低，但也達到了85%以上。A3 處理對反枝莧、打碗花的株防效也達到了100%，對其他幾種雜草的防效略低。

表3 施藥15 d 后對月季田間雜草的防治效果

2.3 施藥20 d 后對月季田間雜草的防治效果

由表4 可知，藥后20 d，C3 處理對雜草的平均防效為87.3%，略高于A3 處理的86.2%和C1 處理的86.82%，極顯著高于其他藥劑。C3 處理對反枝莧有較好的防治效果，達到了90.98%，對狗尾草、稗草、藜的株防效均達到86%以上；對打碗花的防效略低，但也達到了84.1%。C1 處理對打碗花的防效最高，達到了92.42%，遠遠高于其他處理。B3 處理的綜合防效最低，僅為55.08%。

表4 施藥20 d 后對月季田間雜草的防治效果

2.4 施藥25 d 后對月季田間雜草的防治效果

由表5 可知，藥后25 d，C3 處理對雜草的平均防效為84.94%，略高于C1 處理的82.34%。C3 處理對狗尾草、藜、反枝莧有較好的防治效果，分別達到了86.25%、86.62%和87.25%，對打碗花的防效略低，但也達到80.98%。A2 和B3處理防效僅為60%和58.44%，對雜草的防效不佳。

表5 施藥25 d 后對月季田間雜草的防治效果

2.5 施藥25 d 后對月季田間雜草的鮮重防治效果

由表6 可知，藥后25 d，使用濃度為1 800 g/hm2的65%氨氟樂靈處理雜草的鮮重防效最高，為88.43%，高于濃度為1 200 g/hm2的65%氨氟樂靈處理，A3、C2處理的鮮重防效分別達到了82.37%和83.45%，38%莠去津濃度為6 000 mL/hm2的鮮重防效不佳，僅為66.65%。

表6 施藥25 d 后對月季田間雜草的鮮重防治效果

3 結論與討論

夏季草害是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的一大難題，雜草不但消耗地里的養(yǎng)分，還影響花卉苗木光照和空氣流通，影響花卉的良好生長。目前農(nóng)藥市場上的除草劑大多適配玉米、黃豆等大田作物，月季沒有專用除草劑，因此篩選出適合月季苗木使用的除草劑種類和濃度非常具有生產(chǎn)意義。該試驗通過調查9 種不同處理的苗前除草劑對月季和雜草的影響，發(fā)現(xiàn)使用33%二甲戊靈濃度為3 000 mL/hm2時的使用安全性最好，對月季葉片傷害極小，葉片受害指數(shù)僅為3.8%，濃度為1 800 g/hm2的65%氨氟樂靈安全性略低，葉片受害指數(shù)僅5.7%，調查發(fā)現(xiàn)這幾種除草劑對受害葉片的影響集中在植株下部，對月季的整體生長影響不大。

經(jīng)過調查分析發(fā)現(xiàn)，這3 種除草劑對月季田間的常見雜草均有一定的防除效果，不同藥劑、不同濃度效果略有差異。從株防效和鮮重防效來看，有2種處理的苗前除草劑對常見的雜草有較好的防效，隨著時間的推移，各個處理的除草劑防效逐步降低。使用65%氨氟樂靈濃度為1 800 g/hm2的防除效果最好，噴藥15 d后防效達到93.33%，噴藥20 d 后防效達到87.3%，噴藥25 d 后防效為88.94%，藥后25 d 鮮重防效達到88.43%，遠遠高于其他處理。綜合安全性、株防效和鮮重防效，使用65%氨氟樂靈濃度為1 800 g/hm2作為苗前除草劑，對月季植株生長影響不大、安全性高，不會對植株造成傷害且防控雜草效果最好，可以向苗木生產(chǎn)者示范推廣。