●劉福明 (山東省單縣蔡堂鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村服務中心 山東 菏澤 274325)
近年來,隨著工業(yè)化進程的不斷加快,耕地面積日漸減少,需要對土地及光熱資源充分利用,增加單位面積作物產(chǎn)量及種植經(jīng)濟效益[1]。在集約化生產(chǎn)過程中,間套作是一種典型的種植方式,在養(yǎng)分資源利用方面具備顯著優(yōu)勢。在山東菏澤,玉米大豆間作最具代表性,可實現(xiàn)優(yōu)勢互補、增產(chǎn)增效。為探究山東菏澤適宜的玉米大豆種植模式,筆者以“菏豆13”大豆品種、“鄭單985”玉米品種為試驗材料,比較了不同種植模式下玉米、大豆產(chǎn)量及經(jīng)濟效益,以供參考。
試驗基地位于山東省菏澤市單縣,當?shù)貙倥瘻貛О霛駶櫞箨懶约撅L氣候,年平均氣溫為13.9℃,無霜期為206 d,年平均降水量為737.1 mm。試驗地地勢平坦、地理良好、排灌便利,土壤為黏質土壤。種植地塊前茬作物為小麥,產(chǎn)量為9000 kg/hm2。
試驗用大豆品種為“菏豆13”,試驗用玉米品種為“鄭單985”。
本試驗共設置7個處理,含2個對照處理,具體設計見表1。每個處理重復3次,共設置21個試驗小區(qū),單作處理各試驗小區(qū)分別播種9行,間作處理各試驗小區(qū)分別播種5個種植帶。
表1 各處理具體情況
2021年6月10日對種植地塊旋耕滅茬,并施入500 kg/hm2三元復合肥(15∶15∶15)作為底肥;6月12日進行人工開溝并播種;6月28日對玉米以及大豆進行間苗以及定苗處理;7月23日,對玉米追施600 kg/hm2三元復合肥(30∶5∶5),大豆不追肥;7月1日及7月27日各進行1次中耕除草;9月27日收獲大豆,9月28日收獲玉米。
收獲各個試驗小區(qū)內玉米及大豆,并計算產(chǎn)量。統(tǒng)計玉米結實性、穗粒數(shù)及千粒重等,統(tǒng)計大豆有效分枝數(shù)、結莢數(shù)、單株籽粒數(shù)及百粒重等。
利用Excel 2010軟件及SPSS 19.0軟件對試驗數(shù)據(jù)進行處理及分析。
不同處理玉米產(chǎn)量指標,見表2。
表2 不同處理玉米產(chǎn)量指標
由表2可知,不同處理玉米穗粗、禿尖長、千粒重不存在顯著差異,表明玉米大豆間作對玉米穗粗、禿尖長及千粒重影響不顯著。各間作模式與單作模式下玉米穗大無顯著差異,但是T1處理、T2處理玉米穗長顯著大于T4處理及T5處理;從穗粒數(shù)來看,除T5處理穗粒數(shù)與CK1差異顯著外,其余處理均與CK1穗粒數(shù)不存在顯著差異;不同處理玉米產(chǎn)量由高到低依次為T1處理、CK1、T2處理、T3處理、T4處理、T5處理。表明T1處理可顯著提升玉米產(chǎn)量,其余各處理玉米產(chǎn)量均低于單作處理,同時隨著大豆行數(shù)的增加,玉米產(chǎn)量呈降低趨勢。
不同處理大豆產(chǎn)量指標,見表3。
表3 不同處理大豆產(chǎn)量指標
由表3可知,不同處理大豆有效分枝數(shù)、單株結莢數(shù)、單株粒數(shù)、百粒重、單株粒重、產(chǎn)量均存在顯著差異。間作模式下大豆有效分枝數(shù)、單株結莢數(shù)、單株粒數(shù)、百粒重、單株粒重、產(chǎn)量各指標均低于單作大豆處理,T4處理、T5處理與CK2百粒重無顯著差異,其余處理各項指標均與CK2差異顯著。表明間作模式會在一定程度上影響大豆的產(chǎn)量性狀。隨著大豆行數(shù)的增加,大豆各產(chǎn)量性狀指標呈現(xiàn)出逐漸增加的趨勢。
不同處理玉米大豆種植經(jīng)濟效益,見表4。
表4 不同處理玉米大豆種植經(jīng)濟效益
由表4可知,各間作處理種植經(jīng)濟效益均明顯高于單作處理,表明玉米大豆間作可有效提升種植經(jīng)濟效益,其中以T1處理種植經(jīng)濟效益為最高,T2處理次之。
本研究發(fā)現(xiàn),相較于玉米單作或者大豆單作,玉米與大豆間作可有效提升種植經(jīng)濟效益,這與王靜等[2]的研究結果一致。其中2行玉米與2行大豆間作總產(chǎn)量及種植經(jīng)濟效益最高,2行玉米與3行大豆間作總產(chǎn)量及種植經(jīng)濟效益次之。為緩解玉米與大豆的爭地矛盾,建議單縣玉米、大豆主產(chǎn)區(qū)在條件允許時,盡可能擴大玉米與大豆間作的種植面積,采取2行玉米與2行大豆間作模式,增加大豆玉米產(chǎn)量,提升種植經(jīng)濟效益。