6種芽孢桿菌微生物菌劑對甜瓜枯萎病田間防治效果及產(chǎn)量的影響研究

●戴昌金 翟 勤 （和縣農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)中心 安徽 馬鞍山 238200）

甜瓜（Cucumis meloL.）又稱哈密瓜、香瓜等，葫蘆科甜瓜屬，為1年生蔓生植物，廣泛栽培于溫帶和熱帶地區(qū)。甜瓜富含各種營養(yǎng)元素如糖、淀粉及其他維生素等，具有較高的食用和營養(yǎng)價值。病蟲害嚴(yán)重影響甜瓜的產(chǎn)量和品質(zhì)，甜瓜枯萎病是危害最嚴(yán)重的土傳真菌性病害之一[1]。尖孢鐮刀菌甜瓜?；停‵usarium oxysporumf.sp.melonisW.C.Snyder&H.N.Hans）是甜瓜枯萎病主要病原菌，不同地區(qū)甜瓜?；蜕硇》N的分布存在差異。甜瓜的整個生育期均可能發(fā)生枯萎病，開花期、坐果期和果實膨大期3個階段為高發(fā)期，嚴(yán)重時造成整個瓜田毀殃，損失較大。

多粘類芽孢桿菌、海洋芽孢桿菌等被研究發(fā)現(xiàn)對枯萎病菌具有顯著的生物活性。陳雪麗等[2]報道多粘類芽孢桿菌BRF-1和枯草芽孢桿菌BRF-2代謝產(chǎn)物稀釋2～5倍時，對黃瓜和番茄枯萎病的分生孢子抑制率在80%以上，菌絲抑制率在40%～80%，表明兩種菌株對黃瓜和番茄枯萎病具有良好的防治效果。張忠良等[3]報道了多粘類芽孢桿菌K18-5懸浮液對枯萎病的防效達67.45%，表明其對黃瓜枯萎病有顯著防治效果。

本研究選擇6種芽孢桿菌微生物菌劑，通過田間試驗測定它們對甜瓜枯萎病的防治效果，并評價其對甜瓜產(chǎn)量的影響，以期篩選出高效安全的生物制劑，為延緩甜瓜枯萎病抗藥性研究以及綠色防治提供理論基礎(chǔ)和創(chuàng)新途徑。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地設(shè)在和縣歷陽鎮(zhèn)蔬菜科技示范園，面積1355.2 m2。試驗地土壤質(zhì)地為壤土，pH值6.8，有機質(zhì)含量為1.83%，肥力中等。所有試驗小區(qū)的栽培和水肥管理條件一致，符合本地科學(xué)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實踐。

1.2 試驗材料

1.2.1 試驗對象 甜瓜品種為“中田一號”。

1.2.2 供試藥劑 多粘類芽孢桿菌可濕性粉劑（簡稱多粘WP；登記證：PD20140273）、多粘類芽孢桿菌細粒劑（簡稱多粘FG；登記證號：PD20096844），浙江省桐廬匯豐生物化工有限公司；多粘類芽孢桿菌可濕性粉劑23（簡稱多粘WP23）、多粘類芽孢桿菌可濕性粉劑3（簡稱多粘WP3）、海洋芽孢桿菌可濕性粉劑A（簡稱海洋WPA）、海洋芽孢桿菌可濕性粉劑C（簡稱海洋WPC），華東理工大學(xué)；98%噁霉靈原藥（登記證號：PD20211908），延邊綠洲化工有限公司。

1.2.3 儀器設(shè)備 手動噴霧器（NS-16型），臨沂市永佳動力有限公司；萬分之一天平，上海越平科學(xué)儀器（蘇州）制造有限公司；臺秤，永康市華鈞衡器廠；數(shù)字式風(fēng)速儀，東莞市智選儀器儀表有限公司。

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗設(shè)計 試驗共設(shè)11個處理，包括1個空白對照。小區(qū)面積為30.8 m2，每個處理3次重復(fù)，小區(qū)間筑埂相隔。共施藥3次：4月6日第1次施藥，移栽期，每個處理兌水15 L，每株灌根500 mL，當(dāng)日溫度為8～14℃，西北風(fēng)6～7級，天氣陰；5月20日第2次施藥，坐果期，每個處理兌水30 L，每株用藥液量1000 mL（900 mL灌根+100 mL噴霧），當(dāng)日溫度為18～28℃，東南風(fēng)3～4級，天氣多云；5月27日第3次施藥，每個處理兌水1.5 L，細水噴霧，當(dāng)日溫度為16～27℃，東南風(fēng)3～4級，天氣晴。試驗間，其他病蟲害防治和農(nóng)藝操作均保持一致。各處理具體信息，見表1。

表1 供試藥劑信息

1.3.2 調(diào)查方法 調(diào)查小區(qū)中所有植株是否有枯萎病的典型癥狀，記錄枯萎病發(fā)病株數(shù)和調(diào)查總株數(shù)。試驗共調(diào)查3次，于5月20日第1次調(diào)查（發(fā)病初期）、5月27日第2次調(diào)查（發(fā)病高峰期）、6月13日第3次調(diào)查（發(fā)病后期），計算發(fā)病率和發(fā)病率防效。果實成熟期進行小區(qū)產(chǎn)量調(diào)查，計算產(chǎn)量增長情況。

1.4 數(shù)據(jù)處理及分析

試驗數(shù)據(jù)運用DPS數(shù)據(jù)處理軟件，進行Duncan新復(fù)極差法方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對甜瓜枯萎病的防治效果

不同處理對甜瓜枯萎病的防治效果，見表2。

表2 不同藥劑對甜瓜枯萎病的防效

6種芽孢桿菌微生物菌劑對甜瓜枯萎病均具有一定的抑制作用。多粘WP施用劑量為10.2 kg/hm2（處理3）時，對甜瓜枯萎病的防治效果最顯著，防效為93.8%；其次是多粘WP3，施用劑量為8.4 kg/hm2（處理4）時防效為87.3%。海洋芽孢桿菌可濕性粉劑防效相對較低，海洋WPC施用劑量為6.6 kg/hm2（處理6）及海洋WPA施用劑量為8.4 kg/hm2（處理9）時，防效分別為60.6%，60.6%。98%噁霉靈原藥（處理10）對甜瓜枯萎病防效最低，為41.6%。

2.2 不同藥劑對甜瓜產(chǎn)量的影響

不同處理甜瓜平均畝產(chǎn)量，見表3。

表3 不同處理甜瓜平均畝產(chǎn)量

6種芽孢桿菌微生物菌劑對甜瓜增產(chǎn)均具有一定的促進作用。其中多粘WP3施用劑量8.4 kg/hm2（處理4）時甜瓜平均畝產(chǎn)增產(chǎn)效果最顯著，相較于清水對照（處理11），增產(chǎn)率為83.05%；其次是多粘WP施用劑量10.2 kg/hm2（處理3）時，增產(chǎn)率為67.82%。使用化學(xué)藥劑98%噁霉靈（處理10）后的增產(chǎn)率最低，僅為29.18%。

3 討論和結(jié)論

當(dāng)前，甜瓜枯萎病的治理措施主要包括農(nóng)業(yè)防治、物理防治、化學(xué)防治和生物防治等[4]，其中化學(xué)防治方式應(yīng)用最為廣泛，利用化學(xué)藥劑進行拌種、浸種或者土壤熏蒸等處理，具有簡單便捷、見效快等特點，常用藥劑包括咪鮮胺、多菌靈和噁霉靈等。但化學(xué)農(nóng)藥的長期大量施用，導(dǎo)致甜瓜枯萎病菌對多種化學(xué)農(nóng)藥的抗藥性不斷攀升，且會帶來農(nóng)藥殘留、環(huán)境污染等潛在風(fēng)險[5-6]。近年來，微生物農(nóng)藥的研發(fā)與應(yīng)用受到廣泛關(guān)注[7]。黃建鳳等[8]從香蕉根際篩選到兩株枯草芽孢桿菌，通過溫室盆栽試驗和兩株拮抗菌粗提液對脂質(zhì)過氧化產(chǎn)生的物質(zhì)含量影響測定，表明兩者對枯萎病病原菌生長具有抑制作用。Gava等[9]通過田間試驗報道了木霉屬多孢木霉LCB50使用后，甜瓜枯萎病防效最高為44.85%且產(chǎn)量增加43%，表明LCB50可顯著控制甜瓜枯萎病，并對甜瓜產(chǎn)量表現(xiàn)出促進作用。趙青云等[10]對分離出的枯草芽孢桿菌Y-IVI，采用室內(nèi)試驗和盆栽試驗研究其生防效果和機理，發(fā)現(xiàn)Y-IVI能定殖在植株根際，并產(chǎn)生抗病原真菌的活性物質(zhì)iturin防止病原菌的入侵，同時顯著提高植物水楊酸含量，最終減少枯萎病發(fā)生。Chung等[11]研究發(fā)現(xiàn)盆栽試驗中，枯草芽孢桿菌ME488處理后相對于化學(xué)處理顯著抑制了黃瓜枯萎病的發(fā)生。研究篩選出的生防菌需要制成劑型才能用于實際，劑型不同生防菌的防效也有所差別。多粘類芽孢桿菌細粒劑是全球第一個以類芽孢桿菌菌株為有效成分登記的生物農(nóng)藥。

多粘類芽孢桿菌對枯萎病、莖腐病等多種病害具有良好的防治效果，海洋芽孢桿菌在枯萎病、赤星病等植物病害防治方面也擁有抑菌活性。因此，本研究選用了多粘WP、多粘FG、WP23、WP3、海洋WPA和海洋WPC 6種微生物菌劑進行田間試驗，測定不同藥劑對甜瓜枯萎病的防治效果及對甜瓜產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明：多粘WP施用劑量10.2 kg/hm2時，對甜瓜枯萎病的防效最顯著達93.80%，甜瓜平均畝產(chǎn)增產(chǎn)量為911.3kg；多粘WP3施用劑量8.4 kg/hm2和多粘WP施用劑量8.4 kg/hm2處理防效次之，分別為87.3%，81.2%，甜瓜平均畝產(chǎn)增產(chǎn)量分別為1115.9，708.9 kg。試驗中6種微生物菌劑對甜瓜枯萎病防效及甜瓜平均畝產(chǎn)增產(chǎn)量均高于化學(xué)藥劑噁霉靈。

通過田間試驗測定多粘類芽孢桿菌可濕性粉劑、多粘類芽孢桿菌細粒劑和海洋芽孢桿菌可濕性粉劑對甜瓜枯萎病的防效，為甜瓜枯萎病的防治提供了科學(xué)理論指導(dǎo)。輪換使用化學(xué)防治和生物防治藥劑，將有助于減緩病原菌抗性，降低殘留和環(huán)境污染。