趙澤藝,李朝陽(yáng),王洪博,張 楠,李國(guó)輝,唐茂淞,王興鵬*,高 陽(yáng)
(1.塔里木大學(xué) 水利與建筑工程學(xué)院,新疆 阿拉爾 843300;2.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)田灌溉研究所,河南 新鄉(xiāng) 453002)
【研究意義】土壤水、礦物質(zhì)[1]、有機(jī)質(zhì)量[2]直接影響植物生長(zhǎng)與產(chǎn)量形成。快速、準(zhǔn)確地監(jiān)測(cè)土壤信息對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有重要意義?!狙芯窟M(jìn)展】土壤含水率[3]、含氮量[4]、含鹽量[5]的傳統(tǒng)監(jiān)測(cè)方法是現(xiàn)場(chǎng)采樣,然后進(jìn)行物理或化學(xué)監(jiān)測(cè)。傳統(tǒng)監(jiān)測(cè)方法雖然可以獲得準(zhǔn)確信息,但耗時(shí)、耗力,時(shí)效性較差。隨著高光譜技術(shù)的發(fā)展,星載光譜、機(jī)載光譜、地物手持光譜技術(shù)逐漸成熟,光譜反演土壤中的元素種類(lèi)越來(lái)越多,反演方法層出不窮。以往研究利用高光譜技術(shù)監(jiān)測(cè)了草甸土[6]、黑土[7]、紫土[8]、黃壤土[8]的水分特征,監(jiān)測(cè)了褐土[9]、黃綿土[10]、砂姜黑土[11]、黑土[12]的含氮量;這些研究均證實(shí)高光譜監(jiān)測(cè)土壤含水率和氮素是可行的。高光譜不僅可以反演土壤中的含水率和含氮量,還可以反演土壤鹽漬化程度。土壤鹽漬化程度越高,對(duì)光譜的反射率則越大[13]。陳睿華等[14]采用支持向量機(jī)算法反演了銀川平原的土壤鹽分。李志等[15]利用高光譜特征參數(shù)對(duì)土壤鹽量進(jìn)行了建模,發(fā)現(xiàn)在17 種一維單波段光譜中,對(duì)數(shù)倒數(shù)的一階微分變換與土壤鹽量的相關(guān)性最好,峰值敏感波段為1 083 nm。徐馳等[16]采用光譜吸收參數(shù)作為自變量,用鹽分指數(shù)對(duì)土壤鹽量進(jìn)行了反演。Ivushkin 等[17]采用無(wú)人機(jī)遙感技術(shù)對(duì)土壤鹽量進(jìn)行了反演,決定系數(shù)(R2)最高可達(dá)到0.64。Darochaneto 等[18]指出,線性模型在土壤鹽漬化預(yù)測(cè)方面優(yōu)于非線性模型。柴思躍等[19]運(yùn)用遺傳算法、偏最小二乘法對(duì)水分、鹽分共同影響下的特征光譜進(jìn)行建模,得出土壤電導(dǎo)率會(huì)受到水分和鹽分的共同影響。王海江等[20]對(duì)不同土壤水分與鹽分狀況建立高光譜定量模型,在土壤含水率較低的情況下能夠得到較好的土壤鹽量監(jiān)測(cè)精度?!厩腥朦c(diǎn)】然而,已有研究多以土壤水、氮、鹽的單一因子作為變量,缺少多因素相互影響下的土壤信息監(jiān)測(cè)與反演研究?!緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】因此,本研究設(shè)置水、鹽(EC)和氮(TN)3 個(gè)變量,在不同組合下獲取土壤光譜信息,利用偏最小二乘回歸(PLSR)、支持向量回歸(SVR)和BP 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(BPNN)模型分別對(duì)土壤水、鹽、氮量進(jìn)行反演。本研究旨在建立多因素影響下的土壤水、鹽、氮反演模型,為精準(zhǔn)監(jiān)測(cè)土壤水、鹽、氮量提供技術(shù)支撐。
研究區(qū)位于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第一師(圖1)。該區(qū)域?qū)倥瘻貛O端大陸性干旱荒漠氣候,晝夜溫差大,常年干旱少雨,日照時(shí)間長(zhǎng),地表蒸發(fā)強(qiáng)烈。多年平均氣溫為10.7 ℃,年平均降水量為48 mm,年平均蒸發(fā)量為2 100 mm。土壤類(lèi)型為砂土,干密度為1.1 g/cm3。土壤鹽分組成以NaCl 為主,有機(jī)質(zhì)量為11.05 g/kg,有效磷量為7.2 mg/kg,有效硼量為0.6 mg/kg,速效鉀量為33 mg/kg。以五點(diǎn)采樣法測(cè)定了研究區(qū)土壤理化性質(zhì),土壤平均田間持水率、全氮量和含鹽量分別為87 g/kg、4.963 mg/L 和0.93 g/kg。
圖1 研究區(qū)與采樣點(diǎn)示意Fig.1 Schematic diagram of research area and sampling site
于2021 年11 月16 日在阿拉爾市十團(tuán)矮砧千畝果園,采集3 m3的0~30 cm 土層的土壤。取樣結(jié)束后,將樣品帶回實(shí)驗(yàn)室自然風(fēng)干21 d;采用4 cm 篩網(wǎng)去除土壤雜質(zhì)后備用。
試驗(yàn)設(shè)置水、氮、鹽3 個(gè)因子,其中土壤水分設(shè)置2個(gè)梯度,質(zhì)量含水率分別為64.7 g/kg和56.5 g/kg,約為田間持水率的75%和65%;土壤全氮量設(shè)置10個(gè)梯度,分別為9.926、12.407、14.889、17.37、19.852、22.333、24.815、27.296、29.778、32.259 mg/L;土壤鹽量設(shè)置10 個(gè)梯度,分別為1.860、2.325、2.790、3.255、3.720、4.185、4.650、5.115、5.580、6.045 g/kg。不同水平的水、氮、鹽進(jìn)行全組合設(shè)計(jì),共200 個(gè)處理,每個(gè)處理設(shè)置10 個(gè)重復(fù),共計(jì)2 000 份樣本。通過(guò)添加尿素(總氮量≥46.0%)和NaCl(分析純)來(lái)調(diào)控土壤的含氮量和含鹽量。不同處理的土壤樣品制備好后,將體積質(zhì)量為0.97 g/cm3的土壤樣品放入深度為4.5 cm,半徑為4 cm 的PVC 圓柱容器內(nèi),用于觀測(cè)光譜信息。
使用美國(guó)SEI公司的PSR+3 500地物光譜儀采集土壤樣品的光譜信息,儀器的波譜范圍為350~2 500 nm,數(shù)據(jù)輸出重采樣間隔為1 nm,共2 151 個(gè)波段,每采集一個(gè)樣本,自動(dòng)收集10 條光譜曲線,取平均后作為一個(gè)樣本的光譜數(shù)據(jù)。測(cè)量時(shí),將不同處理的土壤樣品置于光譜儀光纖探頭正下方,每1 min 使用反射率為1 的白板進(jìn)行一次校正。
在光譜采集過(guò)程中,數(shù)據(jù)會(huì)受到諸多因素影響,影響模型反演的精度。因此,對(duì)原始光譜信息進(jìn)行數(shù)據(jù)降噪是構(gòu)建反演模型的前提。Savitzky-Golay 是一種常用的降噪方法,是在時(shí)域內(nèi)基于局域多項(xiàng)式最小二乘法擬合的濾波方法;平滑濾波的效果隨選取的窗口寬度不同而有所差異。使用Savitzky-Golay 降噪可以顯著提高光譜平滑度。本研究采用濾波器窗口長(zhǎng)度為51,擬合樣本的多項(xiàng)式階數(shù)為5 的方法對(duì)光譜進(jìn)行平滑,結(jié)果如圖2 所示。將平滑后的數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化,使用主成分分析法(PCA)進(jìn)行降維,PCA 映射到低維度空間后有32 個(gè)主成分,保留99.88%的原始信息,將PCA 處理后的數(shù)據(jù)作為模型的輸入信息。所有算法均由Python 3.10 實(shí)現(xiàn)。
圖2 不同含水率處理下土樣的原始光譜與Savitzky-Golay 平滑光譜Fig.2 Original spectra and Savitzky-Golay smoothed spectra of soil samples in different water treatments
采用偏最小二乘回歸(PLSR)[21]、支持向量機(jī)回歸(SVR)[22]和BP 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(BPNN)[23]構(gòu)建土壤水、氮、鹽量的光譜反演模型。PLSR 是一種多變量回歸分析方法,可以簡(jiǎn)化數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu),構(gòu)建線性回歸模型。SVR 是一種多元非線性的回歸算法,能夠?qū)⒌途S空間中難以解決的非線性問(wèn)題映射到高維度空間,從而將非線性問(wèn)題轉(zhuǎn)化為線性問(wèn)題。BPNN 主要分為輸入層、隱藏層、輸出層3 層,采用隨機(jī)梯度下降算法。利用決定系數(shù)(R2)和均方根誤差(RMSE)評(píng)價(jià)模型的模擬效果。R2越高、RMSE越小,說(shuō)明模型所預(yù)測(cè)的效果越好。R2最大為1,RMSE最小為0。
圖3 為經(jīng)過(guò)Savitzky-Golay 平滑處理后的不同處理土樣的光譜特征值。同一含水率下,含鹽量上升導(dǎo)致氮光譜反射率下降(圖3(a)),光譜反射率的最大差值波段為1 909 nm,處理間最大相差4.24%;同一含水率條件下,含氮量升高導(dǎo)致鹽光譜反射率下降(圖3(b)),光譜反射率的最大差值波段為1 895 nm,處理間最大相差7.01%。同一含氮量條件下,含水率升高導(dǎo)致鹽光譜反射率上升(圖3(c)),光譜反射率的最大差值波段為1 870 nm,處理間最大相差2.34%;同一含氮量條件下,含鹽量升高導(dǎo)致水光譜反射率下降(圖3(d)),光譜反射率的最大差值波段為1 894 nm,處理間最大相差5.01%。同一含鹽量條件下,含水率升高導(dǎo)致氮光譜反射率上升(圖3(e)),光譜反射率的最大差值波段為1 870 nm,處理間最大相差4.27%;同一含鹽量條件下,含氮量升高導(dǎo)致水的光譜反射率下降(圖3(f)),光譜反射率的最大差值波段為1 895 nm,處理間最大相差7.01%。
圖3 經(jīng)Savitzky-Golay 平滑處理的不同處理土樣的平均光譜值Fig.3 Average spectrum of soil samples in different treatments after Savitzky-Golay smoothing
采用皮爾遜相關(guān)系數(shù)篩選出土壤水、氮、鹽的特征光譜波段。圖4 為土壤水、氮和鹽的皮爾遜相關(guān)系數(shù)及其顯著性。在350~2 500 nm 范圍內(nèi),土壤水分與光譜反射率呈正相關(guān),但不顯著(P>0.05);在1 900 nm 附近的相關(guān)性最高,相關(guān)系數(shù)約為0.6。在350~2 500 nm 范圍內(nèi),土壤含氮量與光譜反射率呈顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05);在512~2 500 nm 范圍內(nèi),土壤含氮量與光譜反射率的皮爾遜相關(guān)系數(shù)在-0.8~-0.6 之間。在350~2 500 nm 范圍內(nèi),土壤電導(dǎo)率與光譜反射率呈顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05),在1 878 nm處的皮爾遜相關(guān)系數(shù)為-0.8。
圖4 土壤含水率、含氮量、含鹽量與光譜特征值的顯著性及皮爾遜相關(guān)系數(shù)Fig.4 Significance and Pearson coefficient of soil water, nitrogen, and salt content with the characteristic value of the spectrum
不同模型對(duì)訓(xùn)練集的預(yù)測(cè)效果如圖5 所示。32個(gè)主成分的PLSR 模型的R2與RMSE均優(yōu)于SVR 模型與BPNN 模型。分別對(duì)56.5、64.7、56.5、64.7 g/kg含氮量下不同組合處理TN 量進(jìn)行反演,R2最高的是56.5 g/kg 處理下PLSR 的TN 反演模型,R2為0.576 9,RMSE為6.9 mg/L;R2最低的為56.5 g/kg 與64.7 g/kg組合處理下BPNN 的TN 反演模型,R2僅為0.146 7,RMSE為6.157 mg/L。就RMSE而言,預(yù)測(cè)值與實(shí)測(cè)值最接近的是64.7 g/kg 含水率處理下的PLSR 模型,RMSE為5.12 mg/L。BPNN 模型反演土壤含氮量時(shí),無(wú)論是針對(duì)單一含水率處理還是2 個(gè)含水率處理都存在下限閾值。56.5 g/kg 含水率處理下土壤含氮量反演下限閾值為3.619 mg/L,64.7 g/kg 含水率處理下TN下限閾值為5.257 mg/L;而含水率為56.5 g/kg 和64.7 g/kg 組合處理下TN 反演的下限閾值為4.297 mg/L。
圖5 不同土壤含水率條件下土壤含氮量實(shí)測(cè)值與高光譜反演模型預(yù)測(cè)值的對(duì)比Fig.5 Comparison between the measured and predicted values of soil nitrogen content with the hyper-spectral inversion model under the different conditions of soil water content
圖6 為PLSR、SVR 和BPNN 構(gòu)建的土壤EC反演模型的預(yù)測(cè)效果。R2最高的是64.7 g/kg 含水率處理的PLSR 模型,為0.555 6。R2最低的是2 個(gè)含水率處理組合的BPNN 模型,為-0.924 4。就RMSE而言,預(yù)測(cè)值與實(shí)測(cè)值最接近的是64.7 g/kg 含水率下的PLSR 模型,RMSE為257 μS/cm,最差的是56.5 g/kg 和64.7 g/kg 含水率處理下的SVR 模型,RMSE為530 μS/cm。
圖6 不同土壤含水率條件下土壤電導(dǎo)率實(shí)測(cè)值與高光譜反演模型預(yù)測(cè)值的對(duì)比Fig.6 Comparison between the measured and predicted values of soil electrical conductivity with the hyper-spectral inversion model under the different conditions of soil water content
由于僅有64.7、56.5 g/kg 的2 個(gè)含水率處理,因此,將2 個(gè)含水率處理合并進(jìn)行含水率預(yù)測(cè)。不同模型對(duì)訓(xùn)練集的預(yù)測(cè)效果如圖7 所示。PLSR 模型的預(yù)測(cè)精度最高,R2為0.662 4,RMSE為0.315 3。SVR模型最差,相關(guān)系數(shù)為0。
圖7 56.5 g/kg 與64.7 g/kg 混合水處理下的測(cè)定和預(yù)測(cè)含水率對(duì)比Fig.7 Measurement and prediction of the water content of the water treatment of 56.5 g/kg and 64.7 g/kg
高光譜對(duì)土壤中水、氮、鹽的反演精度較高[24-26],這是由于在單一因素下可以放大某一因子的特征波段。本試驗(yàn)對(duì)土壤設(shè)置水、氮、鹽3 個(gè)因子,研究結(jié)果可應(yīng)用于土壤鹽漬化地區(qū)。光譜在1 900 nm 附近的波谷受到水、氮、鹽3 種因素的影響,含水率越低,氮、鹽量越高,1 940 nm 之后波段主要受氮量影響。土壤含水率與光譜反射率呈正相關(guān)。隨著土壤含水率的升高,光譜反射率整體呈上升趨勢(shì),這是因?yàn)樯惩恋某炙芰^低,添加的水分在沙土表面形成水膜,水膜的鏡面反射導(dǎo)致反射率上升。張世文等[27]、劉秀英等[28]、劉偉東等[29]研究表明,水分會(huì)吸收1 400、1 900 nm 附近的特征波段光。本研究篩選出鹽堿土的水分特征波段在1 900 nm 附近,決定系數(shù)略低于已有研究結(jié)果。這主要是因?yàn)榈望}吸收了1 400 nm處的光線。孫建英等[30]研究發(fā)現(xiàn),氮在1 827、1 901、2 090、2 240 nm 的4 個(gè)波段的相關(guān)系數(shù)較高。本試驗(yàn)下土壤氮量的特征波段為1 490~1 506、1 540~2 006、2 011~2 500 nm。隨著土壤含鹽量的增加,土壤光譜反射率呈下降趨勢(shì),這與穆其爾等[31]的結(jié)果一致。Srivastava 等[32]研究發(fā)現(xiàn),1 390~2 400 nm 波段的反射率與土壤鹽量相關(guān)性較高。
多因素影響下的土壤水、氮、鹽反演模型中,偏最小二乘回歸模型反演水、氮、鹽量的相關(guān)系數(shù)均高于支持向量機(jī)和BP 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò),偏最小二乘回歸的均方根誤差最小。同一水分條件下,隨著含氮量與含鹽量的增加,光譜反射率逐漸降低,并且低濃度NaCl溶液與碳酸銨溶液在光譜反射率上的整體差距不明顯,導(dǎo)致輸入到模型中的光譜區(qū)別不大。偏最小二乘回歸對(duì)土壤含水率的預(yù)測(cè)效果最好,這是因?yàn)橥凰幚韮?nèi)部水分差距較小,不同處理間水分差距較大。土壤含水率反演的R2最高為0.662 4,低于裴承忠等[33]的結(jié)果。土壤鹽量反演的R2最高為0.555 6,也略低于裴承忠等[33]的結(jié)果,這是由于電導(dǎo)率反映的是土壤中全部水溶性鹽的導(dǎo)電性能,土壤中的鹽分組成較為復(fù)雜,且尿素溶于水生成碳酸銨會(huì)使電導(dǎo)率上升,導(dǎo)致光譜反射率曲線發(fā)生偏移,致使鹽的特征波段信息不全,降低模型對(duì)鹽的預(yù)測(cè)能力。土壤氮量光譜差異顯著,特征明顯且波段多,R2最高為0.576 9。
1)南疆鹽堿土的水光譜特征波段為1 900 nm,氮光譜特征波段為1 490~1 506、1 540~2 006、2 011~2 500 nm,鹽光譜特征波段為1 880~1 883 nm 和1 890~1 942 nm。
2)水分會(huì)使南疆鹽堿土光譜反射率上升,氮和鹽會(huì)使南疆鹽堿土光譜反射率下降。
3)在水、氮、鹽共同影響下,建立了基于高光譜的土壤水、氮、鹽反演模型,偏最小二乘回歸模型的估算精度最高。
(作者聲明本文無(wú)實(shí)際或潛在的利益沖突)