合肥男童墜樓背后兒童家暴受害者救助之難

聶陽欣

圖/視覺中國

2023年6月25日，安徽省合肥市長豐縣一棟居民樓外發(fā)生了驚險一幕，一名男孩站在窗戶外側(cè)的平臺上，窗戶里伸出一根朝他揮舞的黑色長桿，男孩緊貼墻壁躲閃，隨后從五樓縱身一跳，摔落在地，還哭喊著“媽媽你別打我”。

目睹這一幕的人們上前查看男孩傷勢，幫忙撥打了110。長豐縣公安局于6月26日發(fā)布警情通報，稱男孩身體多處骨折，肺部挫傷，暫無生命危險，并對情況進行了初步聲明：“經(jīng)初步調(diào)查，閆某某因貪玩擔(dān)心母親責(zé)罰，躲到防盜窗外平臺上。其母親擔(dān)心閆某某墜樓，用棒狀物拍打閆某某，規(guī)勸其進屋。后閆某某跳樓?！?/p>

當?shù)貗D聯(lián)工作人員接受采訪時將男孩墜樓原因歸結(jié)為意外，“小孩自己不小心掉下來，調(diào)皮，媽媽拿棍子嚇唬他。”

是“規(guī)勸”，還是“家暴”？是“嚇?！?，還是“過失傷人”？長豐男孩跳樓的視頻在社交媒體傳播開后引發(fā)了極大的爭論。

長期關(guān)注家暴問題的律師李瑩認為，單從視頻很難判斷實際情況，“有可能母親確實是在嚇唬，孩子判斷不了5層樓高的危險，直接跳了下去；但也有可能是孩子為了逃避挨打躲到空調(diào)外機上，母親依然沒有放過，孩子害怕才跳下去。”無論是哪一種情況，這一事件都應(yīng)讓大家更為警醒兒童家暴問題。

李瑩曾為數(shù)千名遭遇困境的婦女兒童提供過法律幫助，包括許多家庭暴力受害者，其中未成年人的比例很少?！皟和ㄔ庥觯┘冶└赡耆耍ㄔ庥觯┘冶┎灰粯?，有一定的隱蔽性，也更難求助。更大的問題是，我們社會文化對暴力管教在一定層面上具有包容甚至鼓勵的傾向，例如‘子不教，父之過‘棍棒底下出孝子?！?/p>

做調(diào)研時，李瑩問，“小時候有沒有挨過打？”“作為父母，打沒打過孩子？”否定回答的人很少。兒童家暴像是一個“隱蔽的角落”，沒有得到足夠的關(guān)注，也沒有有效的應(yīng)對。

李瑩創(chuàng)立的法律公益機構(gòu)源眾家庭與社區(qū)發(fā)展服務(wù)中心，在2022年8月發(fā)布了“家暴求助”小程序。比起熱線咨詢，通過線上小程序求助的未成年人更多，大部分遭遇的是親子之間的暴力，且暴力具有“長期”“反復(fù)”的共同特征。

一名女孩曾在晚上8點多通過“家暴求助”小程序聯(lián)系上李瑩，說她的父親長期家暴母親，母親不堪忍受離家出走，父親轉(zhuǎn)而對她施暴。那天晚上，她預(yù)感父親會對她實施嚴重的暴力，非常害怕，撥打了110，希望警察能帶她離家，警察沒有同意，她于是向李瑩求助。在通話過程中，李瑩清楚地聽到警察對女孩說了一句話，“你父親怎么會害你呢？”

李瑩在電話的另一端感到無力，一個孩子哭喊著報警求助，怎么還會認為父母不會傷害孩子？況且女孩已經(jīng)16歲，有基本的判斷能力，她根據(jù)父親長期家暴的行為預(yù)判她將遭受嚴重的傷害，一定有她的道理和擔(dān)憂。李瑩鄭重其事地跟那名警察普法：“《反家暴法》明確規(guī)定，未成年人面臨人身安全威脅的，公安機關(guān)應(yīng)當通知并協(xié)助民政部門將其安置到臨時庇護場所、救助管理機構(gòu)或者福利機構(gòu)?！本爝@才叫來一名女警官和婦聯(lián)工作人員，陪同女孩去了當?shù)貎和戎鷻C構(gòu)。

2023年6月15日，最高人民法院發(fā)布中國反家暴十大典型案例 （2023年）

在實際案例中，李瑩感到大部分人對于兒童家暴問題都不夠重視。見諸媒體的家暴事件，或者是已經(jīng)造成了嚴重后果，比如致重傷、致殘，或者是情節(jié)特別惡劣，如2018年“全家人毆打一個女孩”的事件。更為普遍的，是程度沒有這么嚴重的不被關(guān)注到的家暴。即使是公職人員和相關(guān)行業(yè)從業(yè)人員，也不一定能夠施行有效的幫助。

在李瑩接觸的一個案例中，孩子的父母離婚，孩子跟父親及其女友一起生活，父親出差時，他經(jīng)常被其女友虐待，不得不跑出家門，餓了就去家附近的快餐店撿顧客吃剩的食物。鄰居們發(fā)現(xiàn)后報警，然而，警察沒有把他送到未成年人救助機構(gòu)，因為救助機構(gòu)主要的救助對象是流浪乞討、暫時無人監(jiān)護的未成年人，這個孩子不屬于這些情況。孩子被其父親的女友領(lǐng)了回去，繼續(xù)遭受虐待。鄰居找到李瑩求助，李瑩向婦聯(lián)發(fā)去公函，說明孩子的情況，以及相關(guān)單位所應(yīng)承擔(dān)的“強制報告”責(zé)任。最后婦聯(lián)回復(fù)她，孩子一家已經(jīng)搬家了。李瑩沒有機會再介入，但她心里一直擔(dān)心著這個孩子，“如果問題沒有解決，他在另一個地方可能遭受著同樣的境遇?！?/p>

李瑩提及的“強制報告”，指的是《關(guān)于建立侵害未成年人案件強制報告制度的意見（試行）》和《反家暴法》第十四條的法律規(guī)定，有關(guān)單位和個人在工作中發(fā)現(xiàn)未成年人遭受或疑似遭受不法侵害，以及面臨不法侵害危險的，應(yīng)立即向公安機關(guān)報案或舉報，例如公職人員、居委會、兒童福利機構(gòu)，以及幼兒園、中小學(xué)校、醫(yī)院等對未成年人負有教育、看護、醫(yī)療、救助、監(jiān)護等特殊職責(zé)的企事業(yè)單位。

“這是考慮到兒童很難自己主動求助，所以需要外界主動干預(yù)，去幫助他們?！崩瞵摻忉專z憾的是，強制報告制度沒有得到有效的激活，“第一，很多個人不知道自己有這個責(zé)任；第二，他們不知道如何發(fā)現(xiàn)；第三，發(fā)現(xiàn)之后不知道如何轉(zhuǎn)接?！?/p>

李瑩和團隊不時在社區(qū)開展關(guān)于強制報告制度的工作坊，她希望這一制度能夠更好地運行起來，讓更多的社會力量參與進反家庭暴力的工作，照亮每一處隱蔽的角落。