迪力亞爾·莫合塔爾, 余冰, 楊建, 譚雨, 陳曉娟, 單凱歌, 張?zhí)t, 楊孔
(1. 西南民族大學(xué)青藏高原研究院,成都 610041; 2. 王朗國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局,四川 綿陽(yáng) 621000)
青藏高原是“世界第三極”(廖克,1996),是全球碳儲(chǔ)最豐富的地區(qū)之一,碳儲(chǔ)量占全球總碳量的2.4%~2.6%(張亞峰等,2018),對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的碳源-碳庫(kù)的平衡起著重要的調(diào)節(jié)作用(Tanget al.,2006)。高寒草甸作為青藏高原地區(qū)最主要的生態(tài)系統(tǒng)之一(李林芝等,2023),其土壤碳氮含量是高寒草甸植物生長(zhǎng)發(fā)育的主要元素(Wanget al.,2020;Panget al.,2021)。外界干擾會(huì)引起高寒草甸土壤碳氮含量發(fā)生改變,進(jìn)而影響草甸的生產(chǎn)力和植物多樣性(龐曉攀等,2015)。
作為青藏高原關(guān)鍵物種,高原鼠兔Ochotona curzoniae的覓食行為會(huì)影響地上植被(Sunet al.,2016),其穴居行為會(huì)改變微環(huán)境并促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)(馮峰,2019)。當(dāng)高原鼠兔干擾強(qiáng)度適宜時(shí),能夠提高高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)地表植被覆蓋度、豐富度,以及地下土壤動(dòng)物數(shù)量和種類,對(duì)于增加草地生物多樣性具有積極影響(陳瑩瑩等,2022)。隨著高原鼠兔干擾強(qiáng)度增加,植物多樣性降低,不可食牧草比例增加(孫飛達(dá)等,2010;張興祿,李廣,2015),原有優(yōu)勢(shì)種群的生態(tài)位寬度變小,且形成裸斑土壤斑塊(李捷,2022),使高寒草甸土壤碳氮含量發(fā)生變化(賈婷婷等,2014)。當(dāng)高原鼠兔種群密度超過(guò)高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)承受限度,其干擾則會(huì)由“適度”轉(zhuǎn)化為“過(guò)度”,從而對(duì)草原植被和土壤碳氮含量產(chǎn)生破壞性影響(Gaoet al.,2010)。高原鼠兔的不同干擾強(qiáng)度對(duì)土壤養(yǎng)分具有積極(劉偉等,2010)或消極(Zhouet al.,2018)影響。因此,干擾強(qiáng)度是判斷高原鼠兔對(duì)青藏高原高寒草甸影響的重要指標(biāo)之一。目前大尺度范圍有關(guān)高原鼠兔干擾是否有利于草地土壤養(yǎng)分含量?jī)?chǔ)存,以及高原鼠兔適宜種群密度和防控范圍的研究尚無(wú)定論。
本研究選擇四川省甘孜藏族自治州石渠縣作為試驗(yàn)樣地,通過(guò)分析高原鼠兔不同干擾強(qiáng)度對(duì)高寒草甸土壤碳氮含量的影響,以及利用多項(xiàng)式擬合方程分析其變化規(guī)律,綜合討論石渠縣內(nèi)高原鼠兔的防控閾值,為高原鼠兔防治工作開展提供理論指導(dǎo)。
石渠縣位于青藏高原東南緣川、青、藏三省區(qū)交界處,境內(nèi)平均海拔4 200 m,屬大陸性高原寒溫帶季風(fēng)氣候,年降水量596 mm,平均氣溫?1.6 ℃,具有典型的高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)(邱成,2008),區(qū)域內(nèi)絕大部分為高山草甸,天然草原面積2.14×106hm2,可利用面積1.91×106hm2,鮮草產(chǎn)量2 857.5 kg·hm?2(劉麗等,2017)。牧草生長(zhǎng)期120 d左右,以禾本科Poaceae、莎草科Cyperaceae、毛茛科Ranunculaceae、豆科Leguminosae、菊科Astera?ceae、薔薇科Rosaceae 和蓼科Polygonaceae 等為建群種或主要優(yōu)勢(shì)種,高山嵩草Kobresia pygmaea、四川嵩草Kobresia setchwanens是主要代表植物,草地土壤層薄、再生能力弱(孫飛達(dá)等,2018)。
石渠縣是草原鼠害的重要發(fā)生區(qū),主要種類有高原鼠兔、旱獺Marmota himalayana和青海田鼠Neodon fuscus,危害最嚴(yán)重的是高原鼠兔,危害面積可達(dá)1.26×106hm2。據(jù)石渠縣農(nóng)林局估計(jì),石渠縣草場(chǎng)約有15 億只高原鼠兔,有效洞口數(shù)高達(dá)1 500個(gè)/hm2(張緒校等,2019)。
干擾樣地選擇以現(xiàn)場(chǎng)同時(shí)發(fā)現(xiàn)高原鼠兔洞口和高原鼠兔出沒為標(biāo)準(zhǔn)(金少紅等,2017),2021 年7 月在石渠縣德榮瑪鄉(xiāng)試驗(yàn)基地共設(shè)置19 個(gè)圓形樣地(半徑為28 m),使用堵洞盜洞法確定樣地有效洞口數(shù),按照有效洞口密度將干擾強(qiáng)度劃分為7 個(gè)等級(jí):Ⅰ~Ⅶ級(jí)(密度分別為2 536 個(gè)/hm2、3 168 個(gè)/hm2、3 528個(gè)/hm2、3 744個(gè)/hm2、4 044個(gè)/hm2、5 036 個(gè)/hm2、5 812 個(gè)/hm2)。每個(gè)干擾強(qiáng)度設(shè)置3組平行重復(fù),共計(jì)21個(gè)標(biāo)準(zhǔn)樣地。每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)樣地采用“W”形布設(shè)5 個(gè)采樣點(diǎn),用土鉆取0~20 cm 土樣,共收集土樣105份。
土樣去除根系、石塊等雜物,在室溫下自然風(fēng)干,研磨后過(guò)0.25 mm 的尼龍篩。土壤有機(jī)碳(soil organic carbon,SOC)采用重鉻酸鉀外加熱法測(cè)定(南京農(nóng)學(xué)院,1980);全碳(total carbon,TC)使用有機(jī)元素分析儀(Elementar,德國(guó))測(cè)定;全氮(total nitrogen,TN)采用凱式法測(cè)定(張曉霞,呂書記,2018)。酸水解有機(jī)碳(acid hydrolyzable organic carbon,AOC)和酸不水解有機(jī)碳(recalcitrant car?bon pool,RCP)采用H2SO4酸水解法測(cè)定(陳小云等,2011)。通過(guò)酸水解法測(cè)得的AOC 被認(rèn)為是占SOC 含量20%左右的活性SOC,具有很高的靈敏度,可在TC變化之前反映土壤的微小變化,有助于分析碳的轉(zhuǎn)化和動(dòng)態(tài)變化,其在高原鼠兔不同干擾下具有穩(wěn)定性,因此在指示土壤碳庫(kù)的有效性和質(zhì)量方面具有重要意義(趙林林等,2011)。
在SPSS 17.0 中利用單因素方差分析法(One-Way ANOVA)分析高原鼠兔干擾對(duì)土壤碳氮含量的影響,多項(xiàng)式擬合方程分析不同干擾強(qiáng)度對(duì)土壤碳氮含量的影響。圖片制作使用Origin 2021。顯著性水平設(shè)置為α=0.05。
根據(jù)土樣分析結(jié)果,Ⅰ級(jí)干擾強(qiáng)度下的TC、TN、SOC、AOC 和RCP 的含量分別為49.25 g·kg?1、2.41 g·kg?1、38.82 g·kg?1、9.73 g·kg?1和29.09 g·kg?1;Ⅳ級(jí)干擾強(qiáng)度下的各指標(biāo)均達(dá)到峰值(圖1)。
圖1 不同高原鼠兔干擾強(qiáng)度下的土壤碳氮含量Fig. 1 Soil carbon and nitrogen contents under different disturbance intensities of plateau pika
多項(xiàng)式擬合方程發(fā)現(xiàn),不同高原鼠兔干擾強(qiáng)度與土壤碳氮含量之間具有顯著相關(guān)性:隨著干擾強(qiáng)度的增加,土壤的TC、TN、SOC、AOC和RCP含量呈先增加后減少的變化趨勢(shì),在Ⅳ級(jí)干擾強(qiáng)度下均達(dá)到峰值(圖2)。
圖2 高原鼠兔不同干擾強(qiáng)度下土壤碳氮含量的多項(xiàng)式擬合分析Fig. 2 Soil carbon and nitrogen contents under different disturbance intensities of plateau pika based on polynomial fitting analysis
擬合干擾極值結(jié)果顯示,土壤的TC、TN 和SOC 含量的擬合干擾極值出現(xiàn)在Ⅳ級(jí)干擾強(qiáng)度,RCP 和AOC 含量的擬合極大值出現(xiàn)在Ⅴ級(jí)干擾強(qiáng)度,而前者的擬合極小值出現(xiàn)在Ⅱ級(jí),后者的出現(xiàn)在Ⅰ級(jí)。在Ⅰ級(jí)和Ⅳ級(jí)干擾強(qiáng)度下,土壤的AOC、RCP 含量分別占SOC 含量的25.06%、74.94%和21.68%、78.32%(圖3)。
圖3 不同高原鼠兔干擾強(qiáng)度影響下的土壤酸水解有機(jī)碳與酸不水解有機(jī)碳含量Fig. 3 Soil acid hydrolyzable organic carbon and recalcitrant carbon pool contents under different disturbance intensities of plateau pika
石渠縣的高原鼠兔危害面積達(dá)1.26×106hm2,鼠荒地面積為7.63×105hm2,是高原鼠兔災(zāi)害發(fā)生的重點(diǎn)區(qū)域(張緒校等,2019)。根呷羊批等(2022)在若爾蓋縣依據(jù)高原鼠兔有效洞口數(shù)差異進(jìn)行干擾強(qiáng)度等級(jí)劃分,劃分為4個(gè)等級(jí)。本研究根據(jù)石渠縣鼠害問(wèn)題的嚴(yán)重性,將干擾強(qiáng)度劃分為7 級(jí),通過(guò)精細(xì)劃分高原鼠兔種群密度跨度,擴(kuò)大鼠害研究范圍。
本研究中高原鼠兔干擾顯著影響土壤的TC、TN和SOC含量。高原鼠兔通過(guò)增加未食食物和植物凋落物的沉積速率(Zhanget al.,2016;Panget al.,2020),以及排泄尿液和糞便來(lái)增加土壤碳氮的輸入(Yuet al.,2017;Liuet al.,2019),這與高原鼠兔洞口密度對(duì)高山嵩草草甸土壤主要養(yǎng)分含量的影響研究結(jié)果趨勢(shì)相似(張?chǎng)┠鹊龋?018)。
通過(guò)酸水解法獲得的殘余物被認(rèn)為是土壤中化學(xué)穩(wěn)定的、周轉(zhuǎn)較慢的碳庫(kù)(Huoet al.,2022)。土壤碳匯可以分成2 個(gè):第1 個(gè)碳匯為AOC,主要包括來(lái)自植物或微生物的非纖維素多糖和來(lái)自植物的纖維素;第2 個(gè)碳匯為RCP,主要指不能被酸水解的物質(zhì),這些物質(zhì)很難被土壤微生物降解,包括脂肪、蠟質(zhì)、軟木脂、樹脂和木質(zhì)素(Oadeset al.,1970)。本研究中高原鼠兔干擾顯著影響土壤的AOC 與RCP 的含量,說(shuō)明適宜的高原鼠兔擾動(dòng)可以提高土壤的SOC含量。
多項(xiàng)式擬合發(fā)現(xiàn),隨著高原鼠兔干擾強(qiáng)度的增加,土壤碳氮含量均呈先上升后下降的趨勢(shì),土壤碳氮含量的峰值與擬合干擾極值出現(xiàn)在Ⅳ級(jí),這一趨勢(shì)與Guo等(2012)的研究結(jié)果一致,但是峰值存在差異,青海省瑪沁縣內(nèi)高原鼠兔種群密度為160~864 個(gè)/hm2,隨高原鼠兔干擾強(qiáng)度增加,土壤碳氮含量呈先上升后下降趨勢(shì),峰值出現(xiàn)在544個(gè)/hm2。岳方正等(2022)在草原有害生物防治指標(biāo)制定中提到,高原鼠兔防治指標(biāo)為有效洞口數(shù)180 個(gè)/hm2。由此說(shuō)明防治指標(biāo)的制定需要因地制宜,當(dāng)高原鼠兔干擾增加土壤碳氮含量,是否超過(guò)峰值再進(jìn)行防治,是未來(lái)需要考慮因地而異進(jìn)行高原鼠兔精準(zhǔn)防治工作的重點(diǎn)。
本研究發(fā)現(xiàn),高原鼠兔干擾會(huì)改變SOC,但未對(duì)AOC 與RCP 的碳占比產(chǎn)生顯著影響。趙天啟(2022)的研究結(jié)果表明,隨著放牧強(qiáng)度增加,AOC占比減少,而RCP 占比增加,這是因?yàn)榧倚蟮嫩`踏行為會(huì)增加土壤容重,導(dǎo)致RCP 被封閉在土壤中,而AOC 因易分解和轉(zhuǎn)化而被消耗。本研究發(fā)現(xiàn),高原鼠兔對(duì)土壤的SOC 占比沒有顯著影響,推測(cè)高原鼠兔對(duì)SOC 影響是整體含量的變化,不消耗土壤的SOC組分,從而對(duì)SOC占比無(wú)顯著影響。
本研究通過(guò)劃分7個(gè)等級(jí)的干擾強(qiáng)度,分析石渠縣高原鼠兔不同干擾強(qiáng)度對(duì)土壤碳氮含量的影響以及變化規(guī)律,結(jié)果表明高原鼠兔干擾強(qiáng)度達(dá)到Ⅳ級(jí)(有效洞口數(shù)3 744個(gè)/hm2)時(shí)需進(jìn)行鼠兔防治,必要時(shí)可進(jìn)行化學(xué)藥物防治??梢詫OC 和RCP 作為高原鼠兔干擾對(duì)SOC 影響的指標(biāo),監(jiān)測(cè)土壤質(zhì)量。本研究的結(jié)果是以高原鼠兔有效洞口數(shù)為基準(zhǔn),后續(xù)研究中需考慮,在不同氣候條件和植被類型時(shí),增加相似的高原鼠兔密度干擾對(duì)土壤碳氮的影響。