閆 東
(山西藍(lán)焰煤層氣工程研究有限責(zé)任公司,山西 晉城 048012)
煤層孔隙結(jié)構(gòu)特征對(duì)煤層氣吸附、擴(kuò)散、運(yùn)移有重要影響[1-2],長(zhǎng)期以來,在孔隙研究技術(shù)、實(shí)驗(yàn)方法、孔隙結(jié)構(gòu)特征等方面開展了較為系統(tǒng)研究[3-4]。受多地質(zhì)要素及差異性影響,煤層孔隙結(jié)構(gòu)具有分形特征和分異現(xiàn)象[5-6]。
低溫液氮吸附法常用于煤層孔隙結(jié)構(gòu)測(cè)定分析,其原理為:液氮低溫下,當(dāng)吸附、脫附達(dá)到平衡時(shí),氮?dú)馕搅颗c相對(duì)壓力互為函數(shù)關(guān)系。相對(duì)壓力發(fā)生變化,氮?dú)夥肿釉诳紫侗砻姘l(fā)生毛細(xì)凝聚、多分子層吸附,相應(yīng)符合BJH 毛細(xì)凝聚模型和BET吸附理論,利用這些理論模型求取比表面積、孔容、孔徑及孔隙結(jié)構(gòu)形態(tài)測(cè)定分析[7-8]。為此,以鄭莊井田為工程背景,采用低溫液氮吸附靜態(tài)容量法對(duì)井田3 號(hào)煤層孔隙結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行研究。
鄭莊井田地處沁水煤田東南部沁水縣鄭莊鎮(zhèn)一帶,受區(qū)域構(gòu)造控制井田構(gòu)造形態(tài)總體呈傾向北~北北東的單斜構(gòu)造,地層傾角較小。寬緩、波幅不大的次級(jí)褶皺構(gòu)造較發(fā)育,斷層發(fā)育較少且主要為小斷層,陷落柱稀疏發(fā)育,無巖漿侵入現(xiàn)象。
井田煤系相對(duì)發(fā)育,石炭系上統(tǒng)太原組、二疊系下統(tǒng)山西組為主要煤系,含煤9~16 層,其中,山西組3 號(hào)煤層和太原組15 號(hào)煤層為穩(wěn)定可采煤層,其余為不穩(wěn)定、不可采煤層。3 號(hào)煤層為厚煤層,煤類為無煙煤,煤層含氣量較高,為煤炭和煤層氣開發(fā)主要層位。
本著采全、采準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)樣品原則,按照實(shí)驗(yàn)要求對(duì)煤層樣品進(jìn)行了采集(圖1)。采樣時(shí),盡量采全煤體結(jié)構(gòu)類型,多個(gè)位置采樣,煤樣純凈,不含矸石及有無機(jī)巖類充填,并參照國(guó)標(biāo)《煤體結(jié)構(gòu)分類》(GB/T 30050-2013)對(duì)煤體結(jié)構(gòu)類型進(jìn)行了判識(shí)及分類。
圖1 樣品采集實(shí)物圖
3 號(hào)煤層硬度較大(普氏硬度系數(shù)4.4),煤層原生結(jié)構(gòu)與構(gòu)造保存較完好,煤體結(jié)構(gòu)類型以原生結(jié)構(gòu)煤為主,碎裂煤次之。煤體呈黑色,具金屬光澤,褐黑色條痕。內(nèi)生裂隙系統(tǒng)相對(duì)發(fā)育,貝殼狀、參差狀斷口,條帶狀結(jié)構(gòu),層狀構(gòu)造,宏觀煤巖組分以亮煤為主、暗煤次之,夾鏡煤條帶。
基于低溫液氮吸附靜態(tài)容量法,采用ASAP 2020 物理吸附儀對(duì)井田3 號(hào)煤層孔隙結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行實(shí)驗(yàn)研究,儀器由真空泵、氣源、玻璃歧管、冷卻劑杜瓦、樣品管、壓力測(cè)定管、壓力測(cè)量裝置構(gòu)成(圖2),具有精度和自動(dòng)化程度高、數(shù)據(jù)可靠、孔徑測(cè)定范圍廣等特點(diǎn),可實(shí)現(xiàn)多尺度孔隙(0.35~30 000 nm)、微小比表面積(不小于0.000 5 m2/g)及孔隙體積(不小于0.000 1 cm3/g)的測(cè)定分析。
圖2 ASAP 2020 物理吸附儀系統(tǒng)構(gòu)成及原理圖
煤層為孔裂隙雙重發(fā)育的有機(jī)巖石,目前,煤層氣行業(yè)還沒有專門基于低溫液氮吸附法的煤層孔隙結(jié)構(gòu)特征實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范,實(shí)驗(yàn)過程主要參照石油行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《巖石比表面積和孔徑分布測(cè)定 靜態(tài)吸附容量法》(SY/T 6154-2019)執(zhí)行。
3.3.1 煤層孔隙形態(tài)結(jié)構(gòu)
根據(jù)鄭莊井田3 號(hào)煤層吸附實(shí)驗(yàn)的吸附、脫附曲線特征,將煤層孔隙形態(tài)結(jié)構(gòu)劃分為2 種類型。
1)a 類
該類孔隙的吸附、脫附曲線不重疊,不重疊區(qū)域呈“大刀”狀,在0.42~0.50 相對(duì)壓力段,脫附曲線有顯著拐點(diǎn)。0~0.1 的相對(duì)壓力段,吸附量增加快速,吸附曲線表現(xiàn)為急傾斜。0.1~0.9 相對(duì)壓力段,吸附量增加放緩,吸附曲線呈緩傾斜、近水平。0.9~1.0 較高相對(duì)壓力段,吸附量增加快速,吸附曲線表現(xiàn)為急傾斜、近似急傾斜;脫附曲線在0.9~1.0高相對(duì)壓力段,液氮快速脫附,脫附曲線表現(xiàn)為急傾斜。0.5~0.9 相對(duì)壓力段,吸附氣解吸緩慢,脫附曲線表現(xiàn)為平緩狀;0.05~0.42 相對(duì)壓力較低段,解吸氣量表現(xiàn)為緩慢增加,脫附曲線呈近水平狀;0~0.05 低相對(duì)壓力值段,快速脫附,脫附曲線表現(xiàn)為急傾斜狀。同時(shí),0.42~0.50 中值相對(duì)壓力段,具有明顯的滯緩環(huán)。煤層孔隙形態(tài)結(jié)構(gòu)與李小彥等[9]劃分的B 型類似,如圖3(a)~(c)所示,說明煤層孔隙形態(tài)結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜。煤中孔隙以一端開口的筒狀孔為主,并發(fā)育有四面開口平行板狀孔、兩端開口的筒狀孔及微量“墨水瓶狀”孔隙(圖4)。
圖3 3 號(hào)煤吸附、脫附曲線特征
圖4 不同孔隙結(jié)構(gòu)形態(tài)
2)b 類
b 類孔隙形態(tài)結(jié)構(gòu)的吸附、脫附曲線的不重疊間距較a 類小,脫附拐點(diǎn)更顯著,與李小彥等[9]研究的C 型類似,如圖3(d),表明煤層孔隙形態(tài)復(fù)雜程度較a 類簡(jiǎn)單,煤層滲透性整體優(yōu)于a 類樣品。煤層中主要為“墨水瓶狀”孔,同時(shí)有一端、兩端開口的筒狀孔及四面開口的平行板狀孔發(fā)育(圖4)。
3.3.2 孔隙大小
孔隙大小主要用孔徑來劃分和定量表征,研究煤層中過渡孔、微孔最為發(fā)育,煤層氣在煤層孔隙中以物理吸附、毛細(xì)管凝聚及擴(kuò)散方式儲(chǔ)集和運(yùn)移[4],3 號(hào)煤層孔徑(BJH 孔徑)一般為6.947 3~32.188 7 nm,平均為13.200 8 nm(表1),按照B.B.霍多特煤孔隙大小十進(jìn)制分類法[4],3 號(hào)煤層孔隙主要為過渡孔和微孔。樣品間的BJH 孔徑存在一定差異,總體表現(xiàn)為煤變質(zhì)程度高,煤體破壞小,BJH 孔徑越小。反之,變質(zhì)程度低、煤體破壞嚴(yán)重,孔徑變大趨勢(shì)。
表1 孔隙大小測(cè)定結(jié)果
3.3.3 比表面積
比表面積總體較高,一般為5.924 7~9.846 2 m2/g,平均7.930 2 m2/g(表2)。煤變質(zhì)程度對(duì)比表面積影響最為顯著,隨著煤變質(zhì)程度升高,煤中微孔及過渡孔越發(fā)育,比表面積越大,反之亦然。不同大小孔隙的比表面積貢獻(xiàn)程度不同,微孔比表面積占比最高,一般52.73%~66.58%,平均58.77%;過渡孔占比次之,一般為29.61%~37.79%,平均34.17%;中孔貢獻(xiàn)程度位居第三,所占比例2.16%~6.84%,平均4.50%;大孔發(fā)育少,其比表面積所占比例僅為0.11%~2.21%,平均1.09%。
表2 比表面測(cè)定結(jié)果
3.3.4 孔隙體積
孔隙體積總體較高,一般為0.003 1~0.004 2 cm3/g,平均0.003 6 cm3/g(表3),顯示該煤層具有較好的煤層氣儲(chǔ)集空間。不同大小孔隙的孔容不同,過渡孔為孔隙體積的最大貢獻(xiàn)者,占比最高(52.16%~61.75%,平均57%);微孔和中孔的體積占比次之且二者相當(dāng),其中,微孔體積占比16.72%~29.11%,平均19.97%,中孔體積占比12.83%~22.37%,平均19.46%;大孔發(fā)育少且孔隙體積占比低,僅為0.57%~5.90%,平均3.58%。
表3 孔隙體積測(cè)定結(jié)果
1)煤層非均質(zhì)性強(qiáng),致使3 號(hào)煤層樣品間孔隙結(jié)構(gòu)形態(tài)、孔隙大小、比表面積及孔隙體積具有顯著差異和分形現(xiàn)象。
2)孔隙形態(tài)結(jié)構(gòu)復(fù)雜,以一端開口的筒狀孔和“墨水瓶”狀孔為主,并發(fā)育少量四面開口平行板狀、兩端開口狀孔隙。
3)過渡孔和微孔最為發(fā)育,微孔比表面積最大、占比最高,過渡孔比表面積占比次之,中孔比表面積占比位居第三位,大孔比表面積占比最??;孔隙體積總體較高,過渡孔的孔隙體積占比最高,微孔和中孔的孔隙體積占比次之且二者相當(dāng),大孔孔隙體積占比最低。