大豆玉米帶狀復(fù)合種植品種配置試驗

林麗君

（岑溪市歸義鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村中心，廣西壯族自治區(qū) 梧州 543207）

帶狀復(fù)合種植是一種重要的作物間作模式。該模式利用不同作物之間品種和生理特性的差異，通過2 種以上作物之間的合理配置，實現(xiàn)了作物在時間和空間上的互補(bǔ)，增加光合資源利用率，提高了土地生產(chǎn)力，以達(dá)到農(nóng)田高產(chǎn)的目的。玉米作為中國自古以來就種植的傳統(tǒng)作物，喜光、喜溫、喜氮，光合能力強(qiáng)、速率高，被譽(yù)為“高產(chǎn)作物之王”。玉米是飼料、淀粉工業(yè)的重要原料，是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作物。大豆稈矮，耐陰，大豆蛋白質(zhì)含量可達(dá)50%，是最大的植物蛋白來源，大豆也是重要的油料作物，除此之外，大豆還有抗氧化、抗衰老、促進(jìn)骨骼發(fā)育的作用。大豆的根和根瘤菌可以形成根瘤固氮體，其固氮作用是固氮量最多且效率最高的固氮體系。

大豆玉米帶狀復(fù)合種植是穩(wěn)定玉米、擴(kuò)大大豆種植面積的有效途徑。大力發(fā)展玉米大豆復(fù)合種植有助于緩解糧油爭地矛盾，對保障未來我國糧油安全和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有深遠(yuǎn)意義。近年來，廣西地區(qū)由于玉米市場價格持續(xù)走高，農(nóng)民種植大豆意愿減弱，開展玉米大豆帶狀復(fù)合種植是利用玉米大豆耐陰耐密遺傳特性和生物學(xué)特性差異組合套種，在當(dāng)季玉米不減產(chǎn)的前提下多收一季大豆，充分提升土地的利用率和產(chǎn)出率，實現(xiàn)一地雙收。2022年廣西壯族自治區(qū)全區(qū)示范推廣面積超過1.33×104hm2，取得了初步成效，但之前自治區(qū)建議推廣的大豆、玉米品種都十分緊缺，尤其是玉米品種，如宜單629、青青700 等，市場上難以買到。為滿足群眾需求，推動大豆玉米復(fù)合種植面積的擴(kuò)大，結(jié)合本地實際，以地方市場“當(dāng)家”玉米品種和大豆品種搭配，在統(tǒng)一生產(chǎn)管理水平下，探索產(chǎn)量高、效益好的品種搭配組合，以期為未來玉米大豆帶狀復(fù)合種植技術(shù)的推廣應(yīng)用提供理論參考。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

試驗地設(shè)在岑溪市歸義鎮(zhèn)雙貴村斷河村民李杰的責(zé)任田，位于東經(jīng)111.113182，北緯22.905632，交通方便，地勢平坦，土壤肥力均勻、中等，地塊具有代表性。屬亞熱帶季風(fēng)氣候，光照豐富、熱量充足，雨量充沛，無霜期長，且光溫?zé)嵬?。多年平均氣?1.2℃，年平均降水量1 358 mm，年平均日照時數(shù)1 730 h，無霜期約350 d。對試驗地土壤成分進(jìn)行測定，全氮0.15%，速效磷10 mg/kg，速效鉀129 mg/kg，有機(jī)質(zhì)含量3.01%，pH值6.9。

1.2 參試品種

試驗品種及來源見表1。

表1 供試品種及來源Tab.1 Test variety and source

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗設(shè)計

試驗春種復(fù)合間種模式，以玉米品種作為單因素試驗設(shè)計，即每個品種1個處理，共計6 個試驗處理。采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)，共18個試驗小區(qū)。各小區(qū)周圍設(shè)保護(hù)行。

試驗采取2行玉米間作3行大豆帶復(fù)合種植模式，以2.4 m為1個單元，田間布局為：玉米行距40 cm，大豆行距30 cm，大豆與玉米行間距70 cm，開溝寬40 cm（含邊坡），兩行玉米離溝邊20 cm，最邊兩行大豆離溝邊10 cm。玉米株距18 cm，每穴播種1～2 粒，定植1 株，大豆株距15 cm 左右，每穴播種2～3粒，小區(qū)面積45 m2（9.38 m×4.8 m），每個試驗小區(qū)種植2 個單元共10 行，行長9.38m，玉米每行52 穴，每穴留1 株，大豆每行62 穴，每穴2 株，折合玉米種植密度3 089 株/0.067 hm2，與當(dāng)?shù)仄骄衩追N植密度相同，大豆11 122株/0.067 hm2。大豆玉米復(fù)合間種模式見圖1。

圖1 大豆玉米復(fù)合間種模式Fig.1 Soybean and maize intercropping model

1.3.2 田間栽培管理

2022 年4 月1 日大豆和玉米同時播種，采取人工點播，確保苗齊苗壯。 玉米每0.067 hm2施純氮20 kg、純磷10 kg、純鉀20 kg，在8葉期追施攻稈肥，在12葉期施攻苞肥，施后機(jī)械培土，大豆每0.067 hm2施純氮2～3 kg，各小區(qū)田間管理要一致，略高于當(dāng)?shù)厣a(chǎn)水平，施肥水平與當(dāng)?shù)厣a(chǎn)水平相當(dāng)。試驗每項調(diào)查及田間管理技術(shù)措施要在同一天內(nèi)完成，如遇特殊天氣，同一重復(fù)必須在同一天內(nèi)完成。

氣象和病蟲害發(fā)生情況：1月—2月持續(xù)低溫陰雨天氣，3月—4 月局部地區(qū)干旱少雨；主要發(fā)生的病蟲害有草地貪夜蛾、小地老虎、蚜蟲等，少數(shù)地區(qū)有大、小斑病和紋枯病發(fā)生。

1.3.3 植物學(xué)性狀調(diào)查

灌漿期采用五點法測量各小區(qū)玉米株高、穗位等植株性狀，取均值。乳熟期測量10株生育正常且有代表性的植株地表到雄穗頂端高度，求平均值并記錄穗位高。對植株傾斜超過45°的植株進(jìn)行計數(shù)，計算小區(qū)整體倒伏率。抽雄后目測株型，分平展、半緊湊、緊湊型記載。對生育期內(nèi)各小區(qū)玉米品種的大斑病、小斑病、莖腐病、螟蟲率的發(fā)生率進(jìn)行統(tǒng)計，根據(jù)《玉米病害田間手冊—病蟲害鑒別與抗性鑒定》分級標(biāo)準(zhǔn)，對各品種抗病害性作出評價。于90%以上果穗籽粒出現(xiàn)成熟黑層后3 d 以上進(jìn)行收獲，記錄生育期，調(diào)查不結(jié)果穗或果穗結(jié)實20 粒以下的植株占全區(qū)株數(shù)的百分比。對已收獲的果穗，每小區(qū)測量10穗基部到頂端的長度，記錄籽粒行數(shù)，計數(shù)中等且具有代表性的某行粒數(shù)。每個小區(qū)測量10 穗百粒質(zhì)量。全區(qū)實收測玉米及大豆產(chǎn)量，并記錄。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

試驗結(jié)果用Excel 進(jìn)行處理和分析。調(diào)查和記載人員相對穩(wěn)定，減少人為誤差。

2 結(jié)果與分析

2.1 農(nóng)藝性狀結(jié)果

大豆玉米帶狀復(fù)合種植模式下，各品種玉米農(nóng)藝性狀見表2。株高由低到高依次為T4＝T1＜T3＜T2＜T5，穗位高度由低到高依次為T4＜T1＜T3＜T2＜T5，株型上，T1、T2、T3、T4均為半緊湊型，T5為平展型，空桿率排名為T1＜T4＜T2＜T3＜T5，倒伏率排名為T1＜T3＜T2＜T4＝T5，穗長排名為T2＜T3＜T1＜T4＜T5，穗粗排名為T4＜T3＝T5＜T1＜T2，禿尖排名為T4＜T3＜T1＜T2＜T5，穗行數(shù)排名為T5＜T3＜T2＜T1＜T4，行粒數(shù)排名為T5＜T2＜T3＜T4＜T1，千粒質(zhì)量排名為T2＜T4＜T3＜T5＜T1。

表2 帶狀復(fù)合種植模式下各品種玉米農(nóng)藝性狀Tab.2 Agronomic characters of maize varieties under belt compound planting mode

2.2 抗逆性

參試品種的抗逆性表現(xiàn)見表3。

表3 帶狀復(fù)合種植模式下各品種玉米抗逆性Tab.3 Stress resistance of various maize varieties under the belt compound planting mode

由表3 可知，不同品種在密植模式下抗逆性表現(xiàn)不同，T1、T2、T3高抗大斑病，T1、T2、T4高抗小斑病，T1、T5易感灰斑病，T2、T3、T5高抗穗腐病，T1、T3、T5中抗銹病，T1、T3中抗螟害。

2.3 產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益

各品種玉米產(chǎn)量結(jié)果見表4。各品種間作大豆產(chǎn)量結(jié)果見表5。各處理整體經(jīng)濟(jì)效益見表6。

表4 玉米產(chǎn)量結(jié)果表Tab.4 Maize yield results table

表5 大豆產(chǎn)量結(jié)果表Tab.5 Soybean yield results table

表6 經(jīng)濟(jì)效益表Tab.6 Statement of economic benefit

參試玉米品種實收產(chǎn)量以T1最高，單產(chǎn)達(dá)610.85 kg/0.067 hm2，比對照增產(chǎn)1.87%；T5產(chǎn)量最低，單產(chǎn)454.06 kg/0.067 hm2，比對照減產(chǎn)24.28%；其他各品種與對照相比都存在不同程度的增減產(chǎn)，其產(chǎn)量位次排列為T1＞CK＞T4＞T3＞T2＞T5。

注：以當(dāng)?shù)?022年市場平均售價為參考，玉米單價2.8元/kg，大豆7元/kg。

由于玉米植株的高低不同，植株的遮陰效果也不同，導(dǎo)致復(fù)合種植模式下各處理大豆產(chǎn)量的表現(xiàn)也不同，此次試驗中，大豆產(chǎn)量從高到低依次為CK＞T1＞T4＞T3＞T2＞T5。整體經(jīng)濟(jì)效益表現(xiàn)為CK＞T1＞T4＞T3＞T2＞T5。

3 總結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明，參試玉米品種中，正大749 的產(chǎn)量最高，復(fù)合種植模式下單位面積玉米和大豆經(jīng)濟(jì)效益最高，與對照相比差距最小，綜合農(nóng)藝性狀好，株高適中，抗倒伏性均較強(qiáng)，綜合表現(xiàn)好于其他玉米品種；其次為萬川1306，復(fù)合種植模式下單位面積經(jīng)濟(jì)效益2 684.2 元/0.067 hm2，比對照低4.36%；第三為迪卡101，復(fù)合種植模式下單位面積經(jīng)濟(jì)效益2 591.11元/0.067 hm2，比對照低7.68%，建議可作為當(dāng)?shù)卮蠖褂衩讖?fù)合種植的替代品種，而正大808 和桂單688 由于株型較高、株型平展等原因，在復(fù)合種植的密度下，空稈率、倒伏率均較高，單位面積產(chǎn)量排名靠后，套種模式下大豆與玉米相鄰的行植株長勢不良，產(chǎn)量較低，綜合經(jīng)濟(jì)效益與對照相比差距較大，不建議作為試驗?zāi)Ｊ较碌膫溥x品種。