信息化、農(nóng)地流轉(zhuǎn)與農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入

李星光 霍學喜

摘要：

在家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的背景下，農(nóng)地被認為是蘋果種植戶最重要的家庭資產(chǎn)，而均分土地的產(chǎn)權(quán)制度安排造成農(nóng)地細碎化問題突出，難以有效降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，抑制了農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入的提高，但隨著人類社會進入信息化時代，信息化工具的應(yīng)用重新形塑了農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場發(fā)育的具體情境，提高了農(nóng)戶信息獲取能力和信息處理能力，深刻改變了農(nóng)業(yè)要素配置效率，為促進農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入創(chuàng)造了重要機遇。文章基于降低農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場交易成本和提高農(nóng)地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性認知等角度，構(gòu)建信息化、農(nóng)地流轉(zhuǎn)與農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入的理論分析框架，并利用OLS模型、Logit模型和有序Logit模型以及762戶蘋果種植戶的調(diào)查數(shù)據(jù)進行實證檢驗。研究發(fā)現(xiàn)：手機等信息化工具的應(yīng)用不僅有助于在5%的水平上顯著提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入，還有助于在1%的水平上顯著擴大農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模。進一步地，農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模是手機等信息化工具提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入的中介變量，且起到部分中介的作用。文章使用替換代理變量、排除競爭性機制和工具變量法等方法進行檢驗后發(fā)現(xiàn)，上述研究結(jié)果是穩(wěn)健的。從影響機制角度，手機等信息化工具的應(yīng)用通過降低參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場的搜尋成本和談判成本顯著促進農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模，改善農(nóng)地要素可得性，且搜尋成本和談判成本是信息化擴大農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模的部分中介變量。但手機等信息化工具的應(yīng)用并未顯著改善農(nóng)戶的農(nóng)地權(quán)屬認知、轉(zhuǎn)讓權(quán)和抵押權(quán)等農(nóng)地權(quán)利認知以及土地承包經(jīng)營權(quán)期限再延長三十年認知，這可能是因為農(nóng)業(yè)經(jīng)營者并未通過手機等信息化工具了解農(nóng)地相關(guān)信息。基于上述研究結(jié)果，文章提出如下政策建議：支持和鼓勵手機、電腦等信息化工具在農(nóng)村的應(yīng)用，提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營者參與要素市場的信息獲取意識和能力；深化以降低產(chǎn)權(quán)風險預(yù)期為目標的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革，積極利用多種信息化工具宣傳農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革內(nèi)容，改變農(nóng)業(yè)經(jīng)營者傳統(tǒng)觀念或認知，提高農(nóng)地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性預(yù)期。文章的研究結(jié)論既有助于理解信息化情境中農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場的運行機理，也有助于提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入，實現(xiàn)共同富裕的目標。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入；農(nóng)地轉(zhuǎn)入；信息化；交易成本；產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性認知

中圖分類號：F321.1;F326.13;F49? 文獻標志碼：A? 文章編號：1008-5831（2023）03-0077-15

一、問題的提出

提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和實現(xiàn)共同富裕目標的關(guān)鍵。現(xiàn)有文獻普遍認為，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入、農(nóng)業(yè)技術(shù)進步以及農(nóng)村電子商務(wù)采納等有助于提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入［1-5］。其中，農(nóng)地被認為是農(nóng)戶最重要的家庭資產(chǎn)，而以均分土地為典型特征的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制導致農(nóng)地細碎化問題突出，不利于攤薄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，限制農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入的提高［6］。因此，促進農(nóng)地流轉(zhuǎn)、發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營成為提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入的重要方式［2］。統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營體制造成土地占有權(quán)不安全，無法有效減少農(nóng)地流轉(zhuǎn)的交易成本［7］，最終抑制農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場參與的積極性。因而政府開展了一系列市場化導向的產(chǎn)權(quán)制度改革，而農(nóng)戶對農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革內(nèi)容的了解程度或認知直接關(guān)系到產(chǎn)權(quán)制度改革的政策效果。

更關(guān)鍵的是，以手機為代表的現(xiàn)代信息通訊技術(shù)極大提高了農(nóng)戶信息獲取能力和信息處理能力，深刻改變了農(nóng)業(yè)資源配置方式和效率［8］。阮榮平等研究發(fā)現(xiàn)，當前大部分新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體缺乏信息獲取意識和信息獲取渠道，信息需求和信息供給不匹配的矛盾突出，信息獲取質(zhì)量偏低［9］。理論上，信息化水平提高不僅有助于降低農(nóng)業(yè)經(jīng)營者參與農(nóng)村要素市場的交易成本，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素配置效率，還有助于降低農(nóng)戶獲取農(nóng)地權(quán)屬、農(nóng)地權(quán)利與農(nóng)地政策等相關(guān)信息的成本，穩(wěn)定農(nóng)地產(chǎn)權(quán)風險預(yù)期。鑒于此，本文試圖探析信息化對農(nóng)地流轉(zhuǎn)和農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入的影響機理，這既有助于理解信息化情境中農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場的運行機理，也有助于提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入，實現(xiàn)共同富裕的目標。

二、文獻述評

現(xiàn)有文獻主要分析信息化對市場參與和農(nóng)戶福利的影響。主線之一是信息化水平越高越有助于改善市場信息可得性，促進農(nóng)業(yè)經(jīng)營者市場參與。Aker 和Ksoll研究發(fā)現(xiàn)，擁有手機顯著改善農(nóng)產(chǎn)品銷售和農(nóng)資購買等市場信息可得性，從而擴大農(nóng)產(chǎn)品銷售范圍，獲得更高的農(nóng)產(chǎn)品價格［10］。同時，侯建昀和霍學喜研究信息化工具對蘋果種植戶農(nóng)產(chǎn)品市場參與的影響時指出，使用手機和電腦有助于提高信息流動性，降低信息共享的成本，改善農(nóng)戶與農(nóng)產(chǎn)品收購商的博弈能力，從而顯著促進農(nóng)戶參與農(nóng)產(chǎn)品銷售市場和垂直協(xié)作［11］。然而，Muto和Yamano研究烏干達信息化對農(nóng)戶市場參與的影響時發(fā)現(xiàn)，手機使用并未顯著促進谷物種植戶的市場參與［12］。因此，信息化對不同類型農(nóng)戶市場參與的影響存在異質(zhì)性。

主線之二是信息化水平越高越有助于降低獲取外部信息的成本，改變農(nóng)戶傳統(tǒng)觀念或認知，改善農(nóng)業(yè)要素配置方式和效率，最終影響生產(chǎn)效率、家庭收入和消費等農(nóng)戶福利。

其一，信息化水平提高不僅有助于促進前沿農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)在農(nóng)村地區(qū)的擴散，還有助于緩解信息不對稱問題，促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高［10，13］。在經(jīng)驗研究中，信息化能否影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率并未得到一致結(jié)論。朱秋博等研究發(fā)現(xiàn)，信息化可提高農(nóng)業(yè)技術(shù)效率，最終改善農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率，但農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率并未顯著依賴于農(nóng)業(yè)技術(shù)進步［14］。然而，韓海彬和張莉研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村人力資本水平導致信息化對農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的非線性影響，即在人力資本水平較高的情境中，信息化顯著促進農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率［15］。相反地，李士梅和尹希文發(fā)現(xiàn)，控制信息化程度后，信息化水平提高并未顯著影響全要素生產(chǎn)率［16］。

其二，信息化水平提高增加農(nóng)戶接觸外部信息的機會，有助于改變傳統(tǒng)觀念或認知，優(yōu)化生產(chǎn)決策和資源配置方式，從而提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入等農(nóng)戶家庭收入，進而影響農(nóng)戶間的收入差距。劉曉倩和韓青研究發(fā)現(xiàn)，與未使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)戶相比，使用互聯(lián)網(wǎng)顯著增加農(nóng)戶家庭總收入［17］。而程名望和張家平研究發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)普及對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響呈“先增加后減少”的趨勢［18］。進一步地，農(nóng)戶使用傳統(tǒng)媒介和現(xiàn)代媒介的次數(shù)越多有助于促進農(nóng)戶選擇非農(nóng)就業(yè)［19］。

其三，信息化水平提高能夠改善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施條件，有助于提高農(nóng)村居民消費水平。張永麗和徐臘梅研究發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)使用顯著增加家庭消費水平，提高家庭食物支出、生活用品支出以及交通支出，改善家庭消費結(jié)構(gòu)［20］。類似地，劉湖和張家平研究發(fā)現(xiàn)，使用移動終端設(shè)備有助于實現(xiàn)消費結(jié)構(gòu)由傳統(tǒng)型向發(fā)展享受型轉(zhuǎn)變［21］。此外，現(xiàn)有研究表征信息化的代理變量主要包括中觀和微觀兩個層面：中觀層面的代理變量主要有互聯(lián)網(wǎng)普及率［18］，村莊移動網(wǎng)絡(luò)和手機信號可得性［14］，農(nóng)民家庭擁有電話機、黑白電視和彩色電視的數(shù)量［15］等；微觀層面的代理變量主要有是否使用互聯(lián)網(wǎng)［17，20］，手機話費、電腦網(wǎng)費［11］等。

綜上，現(xiàn)有文獻詳細討論了信息化對市場參與、農(nóng)戶福利的影響，但關(guān)于信息化、農(nóng)地流轉(zhuǎn)與農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入的關(guān)系研究，信息化與農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場交易成本、農(nóng)地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性認知的關(guān)系研究尚有待改進和完善。與現(xiàn)有文獻相比，本文的主要貢獻在于：一是構(gòu)建信息化、農(nóng)地流轉(zhuǎn)與農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入的理論框架；二是實證檢驗信息化通過降低參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場交易成本和穩(wěn)定農(nóng)地產(chǎn)權(quán)風險認知擴大農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模，從而提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入。此外，本文以蘋果種植戶為研究對象的主要原因包括：一是小農(nóng)生產(chǎn)收益偏低導致農(nóng)業(yè)經(jīng)濟租金無法有效激勵農(nóng)戶專注于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)［22］，而蘋果種植戶致力于高價值農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)，且蘋果種植收入是家庭收入的主要來源，從而更關(guān)注蘋果種植活動；二是蘋果種植戶致力于單一高價值農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)，是典型的專業(yè)化農(nóng)戶［11］，代表未來農(nóng)業(yè)經(jīng)營者的發(fā)展方向。

三、理論框架

信息化水平越高越有助于改善農(nóng)業(yè)經(jīng)營者的信息獲取能力和信息處理能力，極大改變資源配置方式和農(nóng)業(yè)經(jīng)營者的傳統(tǒng)觀念或認知，從而影響參與農(nóng)村要素市場的行為和農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入。新古典經(jīng)濟學認為，提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入依賴于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入及其配置效率［2-3，23］。因此，信息化對農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入的影響路徑主要有二：一方面，信息化水平提高能降低參與農(nóng)村要素市場的交易成本，有助于改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的配置效率，從而提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入［24-25］；另一方面，信息化水平提高能增加農(nóng)業(yè)經(jīng)營者接觸外部世界的機會，降低獲取外部信息的成本，有助于了解并掌握農(nóng)地政策等相關(guān)信息，改變自身傳統(tǒng)觀念或認知，影響參與農(nóng)村要素市場的行為，從而增加農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入。

（一）信息化對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響

信息化水平越高越有助于改善農(nóng)業(yè)經(jīng)營者的信息獲取能力，降低參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場的搜尋成本和談判成本，擴大農(nóng)地流轉(zhuǎn)對象范圍，從而促進農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模增加。理論上，農(nóng)戶是否參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場依賴于農(nóng)地流轉(zhuǎn)的成本和收益比較［2，26］。當農(nóng)地流轉(zhuǎn)成本（流轉(zhuǎn)租金和交易成本之和）低于流轉(zhuǎn)收益（農(nóng)地邊際生產(chǎn)價值）時，農(nóng)戶傾向于流轉(zhuǎn)農(nóng)地；反之，農(nóng)戶傾向于不流轉(zhuǎn)農(nóng)地。然而，實踐中農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場發(fā)育不完全難以有效降低流轉(zhuǎn)農(nóng)地的交易成本，阻礙農(nóng)戶參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)［27］。李星光等研究發(fā)現(xiàn)，參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場的交易成本越高，則農(nóng)地流轉(zhuǎn)規(guī)模越?。?8］。更為重要的是，信息化水平越高越有助于降低信息傳遞成本，改善信息傳遞效率［11］，有效減少農(nóng)地要素配置過程中的交易成本。

市場化導向的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革可助力農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場培育，而農(nóng)業(yè)經(jīng)營者對農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革內(nèi)容的認知直接決定農(nóng)地制度改革的效果。農(nóng)村改革以來，以集體所有、家庭經(jīng)營為主要特征的農(nóng)業(yè)基本經(jīng)營制度造成農(nóng)地產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)模糊不清，村集體經(jīng)濟組織及其領(lǐng)導者有激勵周期性調(diào)整土地，不利于降低產(chǎn)權(quán)風險預(yù)期，抑制農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場發(fā)育［7，29-30］。為實現(xiàn)適度規(guī)模經(jīng)營以及發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，政府實施了市場化導向的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革，其主要目的在于培育農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本［31］。值得注意的是，農(nóng)業(yè)經(jīng)營者對產(chǎn)權(quán)制度改革內(nèi)容的了解程度或認知，直接決定產(chǎn)權(quán)制度改革的效果，進而影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)的規(guī)?！，F(xiàn)有研究認為，農(nóng)地產(chǎn)權(quán)政策對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為影響不顯著的原因可能在于，農(nóng)業(yè)經(jīng)營者對產(chǎn)權(quán)制度改革的具體內(nèi)容缺乏了解引發(fā)對農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革可實施性的質(zhì)疑，從而減弱產(chǎn)權(quán)制度改革的政策效果［32］。

更重要的是，信息化水平提高降低農(nóng)業(yè)經(jīng)營者接觸和利用外部信息的成本，有助于其及時了解并掌握農(nóng)地法律法規(guī)等相關(guān)政策信息，從而改變自身傳統(tǒng)觀念或認知，提高農(nóng)地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性預(yù)期，擴大農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模。在傳統(tǒng)熟人社會內(nèi)部，信息傳播更多依賴于人與人之間的口耳相傳或廣播、電視等傳統(tǒng)媒體，導致信息擴散面積及范圍較為狹窄，而以手機為代表的現(xiàn)代信息工具的應(yīng)用提供了低成本的外部信息交流和信息獲取平臺，有助于更多人獲得網(wǎng)絡(luò)世界的門票，從而降低信息獲取和信息傳遞的成本［33］。

（二）信息化對農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入的影響

農(nóng)地規(guī)模大小直接決定了農(nóng)業(yè)經(jīng)營者的收入水平，而信息化水平提高有助于擴大農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模，從而提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入。統(tǒng)計結(jié)果表明，樣本戶70%以上的家庭收入來自于蘋果生產(chǎn)經(jīng)營，因而農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模直接決定了家庭收入水平。信息化水平提高不僅有助于降低流轉(zhuǎn)農(nóng)地的搜尋成本和談判成本，擴大農(nóng)地流轉(zhuǎn)對象范圍，還有助于拓寬農(nóng)業(yè)經(jīng)營者獲取農(nóng)地權(quán)屬、農(nóng)地權(quán)利以及農(nóng)地政策等相關(guān)信息的渠道，改變自身傳統(tǒng)觀念或認知，穩(wěn)定產(chǎn)權(quán)風險預(yù)期，擴大農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模，從而增加農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入。進一步地，在勞動力、資本等要素市場具有有效性的情境中，農(nóng)業(yè)經(jīng)營者擴大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，可顯著提高農(nóng)戶家庭收入［2，34］。然而，大多數(shù)發(fā)展中國家在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中，政策扭曲和政府管制通常導致勞動力、資本等要素市場發(fā)育不完善［35-36］。更重要的是，在農(nóng)村要素市場發(fā)育不完善的情境中，信息化水平提高可能并未顯著改善要素配置效率，從而抑制信息化通過培育農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入的效果。

基于上述分析，本文提出研究假設(shè)1：信息化水平提高有助于培育農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場，促進農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模，從而提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入。從影響機制角度，這里分別提出研究假設(shè)2和研究假設(shè)3。假設(shè)2：信息化水平提高有助于降低農(nóng)業(yè)經(jīng)營者參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場的搜尋成本和談判成本，從而促進農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模。假設(shè)3：信息化水平提高有助于降低農(nóng)業(yè)經(jīng)營者獲取農(nóng)地權(quán)屬、農(nóng)地權(quán)利和農(nóng)地政策等相關(guān)信息的成本，提高農(nóng)地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性認知，從而擴大農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模。理論框架如圖1所示。

四、數(shù)據(jù)來源、變量選取及模型建立

（一）數(shù)據(jù)來源

本研究的數(shù)據(jù)搜集工作由國家現(xiàn)代蘋果產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系于2017年底主持完成。在實地調(diào)查過程中，借助分層隨機抽樣的總體原則，在蘋果生產(chǎn)優(yōu)勢區(qū)隨機選取了山東的沂源、沂水和牟平以及陜西的鳳翔、富縣和寶塔區(qū)等6個樣本縣。進一步地，在每個樣本縣和鄉(xiāng)鎮(zhèn)分別隨機選擇2～3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)和2～3個村莊，最后在每個村莊隨機選擇大約20個樣本戶，共收集了包含762有效樣本戶的數(shù)據(jù)集（表1）。本次調(diào)查的內(nèi)容主要涉及農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場參與情況、家庭消費支出和收入情況、家庭人口結(jié)構(gòu)及特征情況等方面。

（二）變量選取

本文的結(jié)果變量主要包括農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入、農(nóng)地流轉(zhuǎn)、參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場的交易成本以及農(nóng)戶對農(nóng)地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性的認知。本文選擇農(nóng)業(yè)純收入表征農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入，選擇掛果園等農(nóng)地流轉(zhuǎn)面積表征農(nóng)地流轉(zhuǎn)。農(nóng)地流轉(zhuǎn)的交易成本主要涵蓋了搜尋成本和談判成本［37］，分別用流轉(zhuǎn)對象是否來自外鄉(xiāng)鎮(zhèn)和談判復(fù)雜程度來表征。對農(nóng)地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性認知而言，這里用“您認為農(nóng)村土地是否屬于村集體所有”“您認為農(nóng)戶是否有土地轉(zhuǎn)讓權(quán)和抵押權(quán)”以及“您是否知道土地承包經(jīng)營權(quán)期限再延長30年”等變量來表征。其中，農(nóng)村土地是否屬于村集體反映農(nóng)戶對農(nóng)地權(quán)屬的認知，農(nóng)地轉(zhuǎn)讓權(quán)和抵押權(quán)反映農(nóng)戶對農(nóng)地權(quán)利的認知，而土地承包經(jīng)營權(quán)期限再延長30年反映農(nóng)戶對農(nóng)地產(chǎn)權(quán)政策持續(xù)性的認知。

借鑒侯建昀和霍學喜［11］的方法，這里用手機話費和上網(wǎng)費表征信息化水平，其主要原因在于手機是農(nóng)業(yè)經(jīng)營者主要使用的移動終端設(shè)備或通訊設(shè)備［33］。此外，我們使用電腦網(wǎng)費表征信息化水平，這是因為電腦是農(nóng)業(yè)經(jīng)營者主要使用的傳統(tǒng)終端設(shè)備。

控制變量主要包括戶主年齡、受教育年限、是否蘋果經(jīng)紀人和是否有一技之長等戶主特征，以及家庭農(nóng)業(yè)勞動力占比，是否蘋果種植示范戶，是否有三輪車、打藥機和開溝機等家庭特征。其中，用戶主年齡、受教育年限、蘋果經(jīng)紀人身份和一技之長反映人力資本質(zhì)量特征，用農(nóng)業(yè)勞動力占比反映人力資本數(shù)量特征，用是否蘋果種植示范戶反映家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力，用是否有三輪車、打藥機和開溝機反映家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機械化水平。表2匯報了結(jié)果變量、關(guān)鍵解釋變量和相關(guān)控制變量的統(tǒng)計分析結(jié)果。此外，本研究控制了村莊固定效應(yīng)，有助于消除村級層面變量的影響。例如，村莊手機信號和移動網(wǎng)絡(luò)可得性影響信息化水平和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率及收入等［14］。

五、實證結(jié)果與分析

（一）信息化對農(nóng)地轉(zhuǎn)入、農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入的影響

表3給出信息化對農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模和農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入影響的估計結(jié)果。其中，模型1給出手機話費和上網(wǎng)費對農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入的影響，模型2給出手機話費和上網(wǎng)費對農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模的影響，而模型3是在模型1的基礎(chǔ)上加入農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模變量，從而驗證農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模的中介作用。類似地，模型4給出電腦網(wǎng)費對農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入的影響，模型5給出電腦網(wǎng)費對農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模的影響，而模型6是在模型4的基礎(chǔ)上加入農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模變量，從而再次驗證農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模的中介作用。

模型1的結(jié)果表明，手機話費和上網(wǎng)費有助于提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入，且在5%的置信水平上顯著；模型2的結(jié)果表明，手機話費和上網(wǎng)費有助于擴大農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模，且在1%的置信水平上顯著，這反映出信息化水平提高有助于顯著擴大農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模和提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入。進一步地，模型3的結(jié)果表明，農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模在1%的置信水平上顯著提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入，而手機話費和上網(wǎng)費對農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入促進作用的顯著性和系數(shù)略有下降，表明農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模是信息化提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入的中介變量，且起到部分中介作用，從而驗證研究假設(shè)1。類似地，模型4的結(jié)果表明，電腦網(wǎng)費有助于提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入，且在1%的置信水平上顯著；模型5的結(jié)果表明，電腦網(wǎng)費有助于擴大農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模，且在5%的置信水平上顯著。進一步地，模型6的結(jié)果表明，農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模在5%的置信水平上顯著提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入，而電腦網(wǎng)費對農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入促進作用的系數(shù)略有下降，表明農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模是信息化提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入的中介變量，且起到部分中介作用，進而驗證上述研究結(jié)果具有穩(wěn)健性。

（二）穩(wěn)健性檢驗

1.其他要素市場的影響

信息化水平提高降低農(nóng)業(yè)經(jīng)營者參與農(nóng)村要素市場的交易成本，不僅有助于改善土地要素可得性，還有助于改善資本、勞動力等其他要素可得性，從而促進要素配置效率，提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入［17，24-25］。因此，信息化對農(nóng)地流轉(zhuǎn)和農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入的影響可能是因為信息化改善要素配置效率，從而促進農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入。為排除這一競爭性機制的影響，這里依據(jù)樣本戶是否參與資本、勞動力等其他要素市場（即是否參與正規(guī)借貸和是否雇傭外村勞動力）進行分類，分析不同類型樣本戶信息化是否通過改善土地要素可得性影響農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入（表4）。模型7和模型8分別給出未借貸戶和借貸戶信息化是否通過改善土地要素可得性影響農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入，模型9和模型10分別給出未雇工農(nóng)戶和雇工農(nóng)戶信息化是否通過改善土地要素可得性影響農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入。

模型7的結(jié)果表明，對未借貸戶而言，農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模在1%的置信水平上顯著提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入，而手機話費和上網(wǎng)費對農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入正向影響的顯著性和系數(shù)略有下降，表明農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模是未借貸戶信息化提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入的中介變量，且起到部分中介作用。然而，模型8的結(jié)果表明，對借貸戶而言，農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模以及手機話費和上網(wǎng)費對農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入的影響均不顯著，這可能是因為在農(nóng)村借貸市場不完善的情境中，信息化水平提高并未顯著降低農(nóng)村借貸市場的交易成本，而正規(guī)借貸無法完全滿足借貸戶擴大經(jīng)營規(guī)模的資金需求，導致資本和農(nóng)地規(guī)模不匹配，從而減弱農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模以及手機話費和上網(wǎng)費對農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入的影響。

模型9的結(jié)果表明，對未雇工農(nóng)戶而言，農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模在1%的置信水平上顯著提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入，而手機話費和上網(wǎng)費對農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入的促進作用不顯著，表明農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模是未雇工農(nóng)戶信息化提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入的完全中介變量。然而，模型10的結(jié)果表明，對雇工農(nóng)戶而言，農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模促進農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入，但效果并不顯著，這可能是因為農(nóng)村勞動力市場不完善導致勞動力和農(nóng)地規(guī)模不匹配，從而減弱農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模對農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入的影響。上述結(jié)果表明，排除其他要素市場的影響后，信息化水平提高仍通過擴大農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模促進農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入，因而本文的研究結(jié)論具有穩(wěn)健性。

2.內(nèi)生性問題

本文使用村莊固定效應(yīng)模型，有助于控制村級層面無法觀測變量的影響，利用戶主特征和家庭特征盡可能控制個體層面變量的影響，但始終無法消除個體層面無法觀測變量的影響，可能存在遺漏變量、逆向因果等內(nèi)生性問題。這里使用對弱工具變量更不敏感的有限信息最大似然估計法（LIML）進行穩(wěn)健性檢驗，可降低弱工具變量對估計結(jié)果的影響。本研究選擇農(nóng)業(yè)經(jīng)營者是否通過手機聯(lián)系農(nóng)地交易方和農(nóng)忙時打電話雇工的平均次數(shù)作為手機話費和上網(wǎng)費的工具變量，這是因為手機話費和上網(wǎng)費與通過手機聯(lián)系農(nóng)地交易方和農(nóng)忙時打電話雇工的平均次數(shù)正相關(guān)，而通過手機聯(lián)系農(nóng)地交易方和農(nóng)忙時打電話雇工次數(shù)并未直接影響農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入，從而保證工具變量的外生性。

表5給出工具變量法的估計結(jié)果。結(jié)果表明，手機話費和上網(wǎng)費顯著增大

農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模和農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入，因而本文的研究結(jié)論具有穩(wěn)健性。第一階段的估計結(jié)果顯示，農(nóng)業(yè)經(jīng)營者通過手機聯(lián)系農(nóng)地交易方有助于在5%的水平上顯著提高手機話費和上網(wǎng)費。類似地，農(nóng)忙時打電話雇工次數(shù)多有助于在10%的水平上顯著提高手機話費和上網(wǎng)費。此外，Basmann檢驗的估計結(jié)果F值分別為1.897（p=0.169）和2. 569（p=0.109），因而不必擔心存在過度識別問題。

六、進一步討論：信息化對農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模的影響機制

表6給出信息化、交易成本對農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模影響的估計結(jié)果。模型11給出參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)農(nóng)戶的手機話費和上網(wǎng)費對農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模的影響。模型12和模型13分別給出參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)農(nóng)戶的手機話費和上網(wǎng)費對農(nóng)地流轉(zhuǎn)對象是否來自外鄉(xiāng)鎮(zhèn)和談判復(fù)雜程度的影響，模型14和模型15在模型11的基礎(chǔ)上，加入流轉(zhuǎn)對象是否來自外鄉(xiāng)鎮(zhèn)和談判復(fù)雜程度等交易成本變量，分析手機話費和上網(wǎng)費是否通過農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場的交易成本影響農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模。

模型11的結(jié)果表明，參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)農(nóng)戶的手機話費和上網(wǎng)費在1%的水平上顯著增大農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模。模型12和模型13的結(jié)果表明，手機話費和上網(wǎng)費在10%的水平上顯著擴大農(nóng)地流轉(zhuǎn)對象范圍，而在5%的水平上顯著減少農(nóng)地流轉(zhuǎn)談判復(fù)雜程度，表明手機話費和上網(wǎng)費有助于顯著降低參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場的交易成本。進一步地，模型14的結(jié)果表明，擴大農(nóng)地流轉(zhuǎn)對象范圍有助于顯著增加農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模，而手機話費和上網(wǎng)費對農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模促進作用的系數(shù)略有下降，表明擴大農(nóng)地流轉(zhuǎn)對象范圍是手機話費和上網(wǎng)費促進農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模的中介變量，且起到部分中介作用。類似地，模型15的結(jié)果表明，農(nóng)地流轉(zhuǎn)談判復(fù)雜程度在1%的置信水平上顯著抑制農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模，而手機話費和上網(wǎng)費對農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模促進作用的顯著性和系數(shù)略有下降，表明農(nóng)地流轉(zhuǎn)談判復(fù)雜程度是手機話費和上網(wǎng)費擴大農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模的中介變量，且起到部分中介作用。上述結(jié)果表明，信息化通過降低參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場的搜尋成本和談判成本擴大農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模，從而驗證研究假設(shè)2。

表7給出信息化對產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性認知影響的估計結(jié)果。模型16給出手機話費和上網(wǎng)費對農(nóng)地權(quán)屬認知的影響，模型17和模型18分別給出手機話費和上網(wǎng)費對轉(zhuǎn)讓權(quán)和抵押權(quán)等農(nóng)地權(quán)利認知的影響，模型19給出手機話費和上網(wǎng)費對土地承包經(jīng)營權(quán)期限再延長30年認知的影響。

模型16的結(jié)果表明，手機話費和上網(wǎng)費改善農(nóng)戶的農(nóng)地權(quán)屬認知，但效果并不顯著，模型17和模型18的結(jié)果分別表明，手機話費和上網(wǎng)費改善農(nóng)戶的轉(zhuǎn)讓權(quán)和抵押權(quán)等農(nóng)地權(quán)利認知，但效果并不顯著。類似地，模型19的結(jié)果表明，手機話費和上網(wǎng)費改善土地承包經(jīng)營權(quán)期限再延長30年認知，但效果仍不顯著?？赡艿脑蚴寝r(nóng)業(yè)經(jīng)營者并未通過手機等信息化工具了解農(nóng)地權(quán)屬、農(nóng)地權(quán)利和農(nóng)地政策等相關(guān)信息，導致信息化水平提高并未顯著改善農(nóng)地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性認知。因此，這里并未繼續(xù)分析產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性認知的中介作用。

七、結(jié)論與政策建議

本文構(gòu)建了信息化、農(nóng)地流轉(zhuǎn)與農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入的理論框架，利用762戶專業(yè)化蘋果種植戶的調(diào)查數(shù)據(jù)，實證檢驗信息化是否通過降低參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場的交易成本和穩(wěn)定產(chǎn)權(quán)風險預(yù)期擴大農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模，進而提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入，最終實現(xiàn)共同富裕的目標。

本文的研究結(jié)論包括：手機話費和上網(wǎng)費不僅有助于在5%的水平上顯著提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入，還有助于在1%的水平上顯著擴大農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模。進一步地，農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模在1%的水平上顯著提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入，且手機話費和上網(wǎng)費對農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入促進作用的顯著性和系數(shù)略有下降，表明農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模是手機話費和上網(wǎng)費提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入的中介變量，且起到部分中介的作用。此外，這里進行了一系列的穩(wěn)健性檢驗。首先，本文利用電腦網(wǎng)費表征信息化水平。結(jié)果表明，電腦網(wǎng)費顯著增加農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入和農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模，而農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模是電腦網(wǎng)費提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入的部分中介變量。其次，本文排除其他要素市場的影響。結(jié)果表明，控制信息化改善要素配置效率后，信息化仍通過擴大農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入。最后，本文利用工具變量法進行檢驗。結(jié)果顯示，信息化水平提高有助于顯著增加農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入和農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模，因而本文的研究結(jié)論具有穩(wěn)健性。

從影響機制上看，信息化水平提高通過降低農(nóng)地流轉(zhuǎn)的搜尋成本和談判成本顯著擴大農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模。經(jīng)驗證據(jù)表明，手機話費和上網(wǎng)費顯著擴大農(nóng)地流轉(zhuǎn)對象范圍，同時減少農(nóng)地流轉(zhuǎn)談判復(fù)雜程度，表明手機話費和上網(wǎng)費有助于顯著降低參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場的交易成本。進一步地，擴大農(nóng)地流轉(zhuǎn)對象范圍有助于顯著擴大農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模，而手機話費和上網(wǎng)費對農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模促進作用的系數(shù)略有下降，表明擴大流轉(zhuǎn)對象范圍是手機話費和上網(wǎng)費促進農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模的中介變量，且起到部分中介作用。類似地，農(nóng)地流轉(zhuǎn)談判越復(fù)雜越顯著抑制農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模，而手機話費和上網(wǎng)費對農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模促進作用的顯著性和系數(shù)略有下降，表明農(nóng)地流轉(zhuǎn)談判復(fù)雜程度是手機話費和上網(wǎng)費促進農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模的中介變量，且起到部分中介作用。然而，手機話費和上網(wǎng)費并未顯著改善農(nóng)戶的農(nóng)地權(quán)屬認知、轉(zhuǎn)讓權(quán)和抵押權(quán)等農(nóng)地權(quán)利認知以及土地承包經(jīng)營權(quán)期限再延長三十年認知，這可能是因為農(nóng)業(yè)經(jīng)營者并未通過手機等信息化工具了解農(nóng)地相關(guān)信息。

信息化水平提高降低農(nóng)業(yè)經(jīng)營者參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場的交易成本，從而改善農(nóng)地要素可得性，進而提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入，但信息化水平提高并未顯著增強農(nóng)業(yè)經(jīng)營者產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性認知。為此，本文建議：（1）支持和鼓勵手機、電腦等信息化工具在農(nóng)村的應(yīng)用，提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營者參與要素市場的信息獲取意識和能力。以手機為代表的信息化工具有助于降低獲取外部信息的成本，增加農(nóng)業(yè)經(jīng)營者接觸網(wǎng)絡(luò)信息的機會，從而有助于降低參與農(nóng)村要素市場的交易成本，優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)決策和要素配置效率，但這在很大程度上依賴于農(nóng)業(yè)經(jīng)營者具備良好的信息獲取意識和能力。（2）深化以降低產(chǎn)權(quán)風險預(yù)期為目標的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革，積極利用多種信息化工具宣傳農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革內(nèi)容。培育農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場的必要前提在于明晰的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)以及由此導致的較高的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性，而這依賴于以降低產(chǎn)權(quán)風險預(yù)期為目標的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革。更關(guān)鍵的是，農(nóng)業(yè)經(jīng)營者對農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革內(nèi)容的了解程度或認知直接決定產(chǎn)權(quán)制度改革的政策效果。因此，有必要積極利用信息化工具宣傳農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革的相關(guān)內(nèi)容，改變農(nóng)業(yè)經(jīng)營者傳統(tǒng)觀念或認知，提高農(nóng)地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性預(yù)期。

參考文獻：

［1］李谷成，李燁陽，周曉時.農(nóng)業(yè)機械化、勞動力轉(zhuǎn)移與農(nóng)民收入增長：孰因孰果？［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2018（11）：112-127.

［2］冒佩華，徐驥.農(nóng)地制度、土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)與農(nóng)民收入增長［J］.管理世界，2015（5）：63-74，88.

［3］梁虎，羅劍朝，張珩.農(nóng)地抵押貸款借貸行為對農(nóng)戶收入的影響：基于PSM模型的計量分析［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2017（10）：106-118.

［4］肖衛(wèi)，肖琳子.二元經(jīng)濟中的農(nóng)業(yè)技術(shù)進步、糧食增產(chǎn)與農(nóng)民增收：來自2001—2010年中國省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2013（6）：4-13，47.

［5］曾億武，郭紅東，金松青.電子商務(wù)有益于農(nóng)民增收嗎：來自江蘇沭陽的證據(jù)［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2018（2）：49-64.

［6］盧華，胡浩.土地細碎化、種植多樣化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)利潤和效率的影響分析：基于江蘇農(nóng)戶的微觀調(diào)查［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2015（7）：4-15.

［7］李星光，霍學喜.農(nóng)地確權(quán)和非正式規(guī)則如何影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)租金［J］.江西財經(jīng)大學學報，2021（6）：88-97.

［8］何大安.互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用擴張與微觀經(jīng)濟學基礎(chǔ)：基于未來“數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)對話”的理論解說［J］.經(jīng)濟研究，2018（8）：177-192.

［9］阮榮平，周佩，鄭風田.“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體信息化發(fā)展狀況及對策建議：基于全國1394個新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體調(diào)查數(shù)據(jù)［J］.管理世界，2017（7）：50-64.

［10］AKER J C，KSOLL C.Can mobile phones improve agricultural outcomes？Evidence from a randomized experiment in Niger［J］.Food Policy， 2016，60：44-51.

［11］侯建昀，霍學喜.信息化能促進農(nóng)戶的市場參與嗎：來自中國蘋果主產(chǎn)區(qū)的微觀證據(jù)［J］.財經(jīng)研究，2017（1）：134-144.

［12］MUTO M，YAMANO T.The impact of mobile phone coverage expansion on market participation：Panel data evidence from Uganda［J］.World Development，2009，37（12）：1887-1896.

［13］ZHOU D，LI B Q.How the new media impacts rural development in China：An empirical study［J］.China Agricultural Economic Review，2017，9（2）：238-254.

［14］朱秋博，白軍飛，彭超，等.信息化提升了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率嗎？［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2019（4）：22-40.

［15］韓海彬，張莉.農(nóng)業(yè)信息化對農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長的門檻效應(yīng)分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2015（8）：11-21.

［16］李士梅，尹希文.中國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響分析［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2017（9）：4-13.

［17］劉曉倩，韓青.農(nóng)村居民互聯(lián)網(wǎng)使用對收入的影響及其機理：基于中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2018（9）：123-134.

［18］程名望，張家平.互聯(lián)網(wǎng)普及與城鄉(xiāng)收入差距： 理論與實證［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2019（2）：19-41.

［19］楊檸澤，周靜，馬麗霞，等.信息獲取媒介對農(nóng)村居民生計選擇的影響研究：基于CGSS2013調(diào)查數(shù)據(jù)的實證分析［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2018（5）：52-65.

［20］張永麗，徐臘梅.互聯(lián)網(wǎng)使用對西部貧困地區(qū)農(nóng)戶家庭生活消費的影響：基于甘肅省1735個農(nóng)戶的調(diào)查［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2019（2）：42-59.

［21］劉湖，張家平.互聯(lián)網(wǎng)對農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)的影響與區(qū)域差異［J］.財經(jīng)科學，2016（4）：80-88.

［22］鐘甫寧，紀月清.土地產(chǎn)權(quán)、非農(nóng)就業(yè)機會與農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資［J］.經(jīng)濟研究，2009（12）：43-51.

［23］史新杰，高敘文，方師樂.勞動力轉(zhuǎn)移、模式分異與農(nóng)戶務(wù)農(nóng)收入：基于全國“十縣百村”的實證分析［J］.經(jīng)濟學家，2019（4）：103-112.

［24］AKER J C.Dial “A” for agriculture：A review of information and communication technologies for agricultural extension in developing countries［J］.Agricultural Economics，2011，42（6）：631-647.

［25］NAKASONE E，TORERO M， MINTEN B.The power of information：The ICT revolution in agricultural development［J］.Annual Review of Resource Economics，2014，6：533-550.

［26］冒佩華，徐驥，賀小丹，等.農(nóng)地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)與農(nóng)民勞動生產(chǎn)率提高：理論與實證［J］.經(jīng)濟研究，2015（11）：161-176.

［27］侯建昀，霍學喜.專業(yè)化農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為的實證分析：基于蘋果種植戶的微觀證據(jù)［J］.南京農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2016（2）：93-104，155.

［28］李星光，劉軍弟，霍學喜.社會信任對農(nóng)地租賃市場的影響［J］.南京農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2020（2）：128-139.

［29］田傳浩，方麗.土地調(diào)整與農(nóng)地租賃市場：基于數(shù)量和質(zhì)量的雙重視角［J］.經(jīng)濟研究，2013（2）：110-121.

［30］豐雷，任芷儀，張清勇.家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制改革：誘致性變遷還是強制性變遷［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2019（1）：32-45.

［31］申始占.農(nóng)地三權(quán)“分置”的困境辨析與理論建構(gòu)［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2018（7）：46-57.

［32］DEININGER K，JIN S Q.Tenure security and land-related investment： evidence from Ethiopia［J］.European Economic Review，2006，50（5）：1245-1277.

［33］王迪，王漢生.移動互聯(lián)網(wǎng)的崛起與社會變遷［J］.中國社會科學，2016（7）：105-112.

［34］李功奎，鐘甫寧.農(nóng)地細碎化、勞動力利用與農(nóng)民收入：基于江蘇省經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的實證研究［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2006（4）：42-48.

［35］FOLTZ J D.Credit market access and profitability in Tunisian agriculture［J］.Agricultural Economics，2004，30（3）：229-240.

［36］肖嚴華.勞動力市場、社會保障制度的多重分割與中國的人口流動［J］.學術(shù)月刊，2016（11）：95-107.

［37］侯建昀，劉軍弟，霍學喜.專業(yè)化農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)及其福利效應(yīng)：基于1079個蘋果種植戶的實證分析［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2016（3）：45-55.

［38］BARON R M，KENNY D A.The moderator-mediator variable distinction in social psychological research：Conceptual，strategic，and statistical considerations［J］.Journal of Personality and Social Psychology，1986，51（6）：1173-1182.

Abstract：

In the context of the Household Responsibility Systems， farmland is regarded as the most important household assets for apple growers， and equal distribution of land resulting from the systems of farmland property rights resulted in the issue of land fragmentation and had difficulty in reducing the costs of agricultural production， which restricted the improvement of agricultural income. But with human society entering into the informatization era， informatization re-plasted the specific situation of the development of farmland transfer markets and improved the ability of information acquisition and information processing， which changed profoundly the allocation efficiency of rural factors and consequently， provided an important opportunity for improving agricultural income. Thus， this paper established a theoretical framework for impacts of informatization on farmland transfer and agricultural income from the perspectives of reducing the transaction costs of participating in farmland transfer and strengthening the cognition of land tenure security， which was empirically examined by using OLS model， Logit model， Ologit model and the survey data of 762 apple growers. The results indicate that： the application of informatization tools such as mobile phones not only boosted significantly agricultural income at the 5% level， but also increased significantly the size of transfer-in farmland at the 1% level. Further， the size of transfer-in farmland was a partial mediating variable for positive impact of informatization on agricultural income. After using these methods such as replacing the proxy variables， excluding the competitive mechanisms and instrumental variables method， above-mentioned results were still robust. From the perspective of the influencing mechanisms， informatization enhanced significantly the size of transfer-in farmland and improved the land accessibility by reducing searching costs and negotiation costs of participating in farmland transfer markets， and searching costs and negotiation costs were the partial mediating variables for positive impact of informatization on the size of transfer-in farmland. However， the application of information tools such as mobile phones did not significantly improve farmers recognition of the farmland ownership， the recognition of land rights including transfer right and mortgage right， and the recognition of the extension of the term of land contract right for another 30 years because farmers did not use information-based tools such as mobile phones to understand the relevant information about land rights. Based on the above research results， this paper puts forward the following policy recommendations： 1） The application of information tools such as mobile phones and computers in rural areas should be supported and encouraged to strengthen the awareness and ability of information acquision for agricultural operators to participate in the factor markets. 2） The reform of farmland property right systems with the aim of reducing the expectation of the risk of farmland property right should be deepened， and a variety of information tools should be actively used to publicize the content of farmland property rights system reform， which changes the traditional concept or cognition for farmers and improves the expectations of the stability of farmland property rights.These conclusions in this paper are conducive to not only understanding the operational mechanisms of farmland transfer markets in the context of informatization， but also increasing the number of agricultural income， which achieves the goals of common prosperity.

Key words：? agricultural income; transfer-in farmland; informatization; transaction costs; the cognition of tenure security

（責任編輯 傅旭東）