德欽—維西地區(qū)地貌特征及其對構(gòu)造活動(dòng)的響應(yīng)

劉婧楠 常玉巧 田鵬 李圣

摘要：基于ASTERGDEM30m數(shù)據(jù)，使用ArcGIS空間分析模塊提取了德欽—維西地區(qū)流域盆地范圍，得到了德欽—維西地區(qū)亞流域盆地及主要次級流域盆地面積-高程積分（HI）值，獲得990個(gè)亞流域盆地HI等值分區(qū)及12個(gè)主要次級流域盆地HI曲線。結(jié)果表明：阿東河、東水河和三岔河3個(gè)次級流域盆地HI曲線呈微凸型，處于地貌演化的幼年期，其它9個(gè)次級流域盆地HI曲線呈S型，處于壯年期。研究區(qū)HI值表現(xiàn)為北高南低趨勢，HI低值條帶的展布方向與研究區(qū)活動(dòng)構(gòu)造的延伸方向基本一致；HI高值主要分布于斷裂帶兩側(cè)及構(gòu)造交會(huì)區(qū)域。研究區(qū)地貌演化的主控因素是構(gòu)造活動(dòng)，巖性和氣候影響不明顯，地貌對區(qū)內(nèi)構(gòu)造活動(dòng)具有很好的響應(yīng)關(guān)系。

關(guān)鍵詞：德欽—維西地區(qū)；流域盆地；面積-高程積分；地貌演化；構(gòu)造活動(dòng)

中圖分類號：P315.22文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1000-0666（2023）03-0315-08

doi：10.20015/j.cnki.ISSN1000-0666.2023.0033

0引言

德欽—維西地區(qū)位于滇西北川滇菱形塊體西南邊界附近，地處三江并流地帶，區(qū)內(nèi)分布著維西—喬后斷裂、金沙江斷裂及德欽—中甸—大具斷裂等多條活動(dòng)斷裂，這些活動(dòng)斷裂也是川滇菱形塊體西部邊界的組成部分（常祖峰等，2016a）。遙感影像上，區(qū)內(nèi)活動(dòng)斷裂線性特征顯著；野外地質(zhì)地貌調(diào)查揭示，區(qū)域斷裂晚第四紀(jì)活動(dòng)強(qiáng)烈，如德欽—中甸—大具斷裂和維西—喬后斷裂等均為區(qū)域主要發(fā)震斷裂（安曉文等，2018）。該區(qū)歷史上曾發(fā)生過2次7級以上強(qiáng)震，中強(qiáng)地震時(shí)有發(fā)生（常祖峰等，2014）。近年來，學(xué)者們對德欽—維西地區(qū)開展了許多研究（王洋等，2022；常祖峰等，2022；萬永魁等，2021；常玉巧，2021；吳富峣等，2019a，b；劉自鳳等，2019；倪喆等，2017；楊捷等，2015），但目前關(guān)于該地區(qū)流域地貌方面的研究仍然不多。

德欽—維西地區(qū)地形復(fù)雜、植被茂密，給區(qū)域構(gòu)造活動(dòng)性等研究帶來了很多困難。在構(gòu)造活躍區(qū)，河流的發(fā)育過程往往受構(gòu)造活動(dòng)的影響，且攜帶了許多構(gòu)造活動(dòng)的信息，因此，水系地貌特征對構(gòu)造活動(dòng)具有很強(qiáng)的指示意義（盧本添等，2022；陳露等，2020；李環(huán)宇等，2020；高效東等，2019）。區(qū)內(nèi)水系極其發(fā)育，瀾滄江和金沙江兩大水系貫穿南北，其支流縱橫交錯(cuò)，水系的演化也記錄著區(qū)域斷裂的活動(dòng)信息，為研究區(qū)域斷裂的構(gòu)造與地貌的響應(yīng)關(guān)系提供了很好的素材，是研究地貌對構(gòu)造活動(dòng)響應(yīng)的理想場所。

本文基于ArcGIS軟件對ASTERGDEM-V2數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，提取德欽—維西地區(qū)水系網(wǎng)絡(luò)及亞流域盆地，在此基礎(chǔ)上，分別獲得了瀾滄江和金沙江兩大流域4～7級共990個(gè)亞流域盆地的面積-高程積分值及12個(gè)主要次級流域盆地的面積-高程積分曲線，并探討了德欽—維西地區(qū)水系發(fā)育對構(gòu)造活動(dòng)的響應(yīng)。研究成果可為區(qū)內(nèi)德欽、維西、香格里拉、寧蒗、蘭坪等縣地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)普查1：5萬活動(dòng)斷層分布圖及其報(bào)告的編寫、活動(dòng)斷層數(shù)據(jù)庫的建立等地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)普查工作提供重要基礎(chǔ)資料。

1區(qū)域地震構(gòu)造背景

德欽—維西地區(qū)地處青藏高原東南緣橫斷山脈中南段，區(qū)域構(gòu)造環(huán)境復(fù)雜，盆地、山地、湖泊、河流廣泛分布，加之強(qiáng)烈的外動(dòng)力剝蝕作用，該區(qū)基巖裸露，構(gòu)造地貌復(fù)雜。沿東西向分布的“盆-嶺構(gòu)造”反映了地貌對該區(qū)域構(gòu)造活動(dòng)的響應(yīng)。區(qū)內(nèi)多條斷裂帶縱橫交錯(cuò)，為應(yīng)力集中區(qū)，受川滇菱形塊體SE向擠出的影響，德欽—中甸—大具斷裂、維西—喬后斷裂表現(xiàn)為右旋走滑特征，兼具拉張分量的活動(dòng)性質(zhì)（圖1）。瀾滄江斷裂帶和金沙江斷裂帶呈近NS向展布，瀾滄江斷裂帶中段為韌性剪切帶，但剪應(yīng)力較小，斷裂帶活動(dòng)性低。GPS速度場顯示金沙江斷裂帶中、南段均表現(xiàn)為右旋走滑，垂向運(yùn)動(dòng)不明顯（徐曉雪等，2020；王銀龍，2019），其南段活動(dòng)性較低（康四林，2014；常玉巧等，2019；夏金梧，朱萌，2020；常昊等，2021）。德欽—中甸—大具斷裂活動(dòng)性具有明顯的分段特征，其中奔子欄以南為全新世以來活動(dòng)斷裂（常祖峰等，2014；吳富峣等，2019b）。2013年以來維西—喬后斷裂曾多次發(fā)生5.0級以上的地震，受到廣泛關(guān)注，但前人的研究主要集中在南段巍山盆地一帶，北段研究程度較低（湯沛，2013；常祖峰等，2014，2016a，b，2021；賀赤誠等，2015；Changetal，2018）。

遙感影像顯示，區(qū)內(nèi)主要分布有兩大水系：西側(cè)瀾滄江水系呈近SN向貫穿研究區(qū)；東側(cè)金沙江水系呈NNW-SSE向流經(jīng)研究區(qū)，并被德欽—中甸—大具斷裂所截切，斷裂以北多條小型河流并列展布，斷裂以南多條河流匯為一支，南北兩支之間沿?cái)嗔殉霈F(xiàn)明顯偏轉(zhuǎn)（黃小巾等，2014）。

從水系分布來看，瀾滄江流域水系網(wǎng)絡(luò)較金沙江流域簡單，支流流域面積較??；金沙江流域水系網(wǎng)絡(luò)較為復(fù)雜，支流流域面積普遍較大。研究區(qū)構(gòu)造地貌組合主體為山地—盆地—斷層，具有張性構(gòu)造特點(diǎn)。區(qū)內(nèi)受斷裂控制的第四紀(jì)盆地包括尼西、中甸和小中甸等盆地（夏金梧，朱萌，2020），湖泊、沼澤多沿?cái)嗔殉蚀闋罘植肌?/p>

2理論方法與數(shù)據(jù)處理

2.1面積-高程積分

Davis（1899）首先提出了地貌侵蝕循環(huán)學(xué)說，認(rèn)為地貌演化是一種構(gòu)造、應(yīng)力和時(shí)間的函數(shù)，并根據(jù)這3個(gè)變量的組合變化，把地形發(fā)育劃分為幼年期、壯年期和老年期3個(gè)階段。Strahler（1952）提出了面積-高程積分（Hypso-metricIntegral，簡稱HI）的概念，用以描述流域地貌的演化特征，為Davis（1899）的地貌演化階段模式提供了定量指標(biāo)（梁歐博等，2018）。面積-高程積分是流域盆地相對面積比與相對高程比定義函數(shù)的積分，反映地表被侵蝕后的三維體積殘余率和地貌的發(fā)育程度，能夠定量反映地貌演化與構(gòu)造抬升之間的關(guān)系（梁歐博等，2018；趙國華，2014）。Strahler（1952）提出的理論中，面積-高程積分（HI）包括HI積分曲線和HI積分值的計(jì)算。

以流域盆地相對面積比（a/A）為X軸、相對高度比（h/H）為Y軸，繪制函數(shù)y=f（x）曲線，即為面積-高程積分曲線，其積分為曲線包圍的面積，即為面積-高程積分值，計(jì)算公式為：

式中：A表示流域面積；a表示該流域內(nèi)某條等高線以上的面積；h表示該等高線與流域內(nèi)最低點(diǎn)的高差；H表示流域內(nèi)最大相對高差（李環(huán)宇等，2020；王躲，2018；章桂芳等，2018）。

Pike和Wilson（1971）推導(dǎo)估算HI值的簡易方法，計(jì)算公式為：

式中：Hmean、Hmax、Hmin分別表示流域盆地的平均高程、最大高程和最小高程（李環(huán)宇等，2020；洪艷等，2019；梁歐博等，2018；王躲，2018；梁明劍等，2014）。

Strahler（1952）通過HI值將Davis地貌侵蝕循環(huán)發(fā)育模式定量化分為3個(gè)階段：當(dāng)HI>0.60時(shí)，面積-高程積分曲線呈凸型，地貌演化階段處于幼年期，侵蝕程度低，構(gòu)造作用為主時(shí)表現(xiàn)為強(qiáng)烈隆升階段；當(dāng)0.4

2.2數(shù)據(jù)處理

本文使用ArcGIS軟件對ASTERGDEM30m數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，處理流程如下：①使用數(shù)據(jù)管理工具，對研究區(qū)DEM數(shù)據(jù)進(jìn)行柵格鑲嵌、投影和空間分析工具之掩膜提取等處理，對ASTERGDEM數(shù)據(jù)進(jìn)行拼接、投影變換和裁剪，獲取研究區(qū)空間分辨率為1s（約30m）的DEM數(shù)據(jù)。②使用水文分析模塊，對預(yù)處理得到的DEM數(shù)據(jù)依次進(jìn)行填洼-流向計(jì)算-流量計(jì)算-河網(wǎng)提取-水系分級處理，最終得到研究區(qū)水系網(wǎng)絡(luò)。其中，水系分級采用Strahler（1952）分級方法，無支流流入的河流為一級河流，同級別的兩條河流交匯形成的河流為二級河流，以此類推，不同級別的河流交匯形成的河流級別為交匯河流較高者的等級。③利用盆域工具，基于研究區(qū)水系網(wǎng)絡(luò)提取相應(yīng)的亞流域盆地。德欽—維西地區(qū)提取出4～7級亞流域盆地共計(jì)990個(gè)（圖2a）。④基于亞流域盆地和研究區(qū)DEM數(shù)據(jù)，利用ArcGIS的空間分析統(tǒng)計(jì)

工具zonal統(tǒng)計(jì)分析亞流域盆地的平均高程Hmean、最大高程Hmax和最小高程Hmin，然后根據(jù)式（2），分別計(jì)算亞流域的面積-高程積分值（HI值），并對亞流域盆地HI值進(jìn)行空間插值，得到HI等值分區(qū)圖（圖2b）。⑤根據(jù)Strahler（1952）的理論方法，分別獲取研究區(qū)12個(gè)主要河流的次級流域盆地，在ArcGIS工具中加載由舊金山州立大學(xué)JerryDavis制作的HypsometryToolhttps：//gis.sfsu.edu/tools.，提取次級流域盆地的面積比和高程比2個(gè)參數(shù)，然后利用Excel分別繪制次級流域盆地HI曲線。

3研究結(jié)果

3.1亞流域盆地HI值

由圖2b可見，德欽—維西地區(qū)HI值為0.18～0.76，變化范圍較大，說明其地貌演化具有一定的復(fù)雜性。

整體來看，HI值與海拔大體呈正相關(guān)關(guān)系，其分布與地形起伏基本一致。研究區(qū)地形起伏北高南低，HI值也表現(xiàn)為北高南低的趨勢。HI低值主要沿河谷和盆地呈帶狀分布，如中甸盆地整體表現(xiàn)為大范圍的HI低值；金沙江、瀾滄江、珠巴龍河、岡曲河和臘普河河谷地帶HI值亦較低。HI高值主要分布在海拔相對較高且地形起伏較大的區(qū)域，多沿分水嶺呈條帶狀分布，如研究區(qū)北部金沙江兩側(cè)的雪山山脈沿線，包括研究區(qū)北部德欽以北察里雪山—甲午雪山—壓賽雪山—人之雪山一線、得榮以東縣城東側(cè)至巴拉格宗雪山—帶、維西—康普—燕門一線東側(cè)金沙江與瀾滄江的分水嶺白馬雪山—白芒雪山一帶HI高值條帶及中甸盆地以西的HI高值條帶。

從HI值分布與活動(dòng)斷裂的位置關(guān)系來看，HI低值條帶的展布方向與研究區(qū)活動(dòng)構(gòu)造的延伸方向基本一致，如德欽—中甸—大具斷裂奔子欄以南、金沙江斷裂得榮—奔子欄段、維西—喬后斷裂沿線。HI高值主要分布于斷裂帶兩側(cè)及構(gòu)造交匯區(qū)域，如金沙江斷裂與德欽—中甸—大具斷裂、蘭坪—云龍斷裂與維西—喬后斷裂交匯區(qū)域。

3.2次級流域盆地HI曲線

本文提取德欽—維西地區(qū)12個(gè)主要次級流域盆地的HI曲線（圖3、4），包括瀾滄江流域4個(gè)支流次級流域盆地（阿東河、三岔河、碧玉河和永春河流域盆地）及金沙江流域8個(gè)支流次級流域盆地（東水河、珠巴龍河、臘普河、巨甸河、鎮(zhèn)蘭河、沖江河、岡曲河和小中甸河流域盆地）。

從12個(gè)次級流域盆地的HI曲線（圖4）形態(tài)來看，大致可以分為微凸型和S型。其中阿東河、東水河和三岔河次級流域盆地HI曲線呈微凸型，HI>0.6，盆地發(fā)育處于幼年期（圖4b），其它流域盆地為S型。根據(jù)HI曲線的局部變化，S型又可細(xì)分為以下3個(gè)亞類（圖3）：①亞S1型：碧玉河、岡曲河和小中甸河次級流域盆地HI曲線呈現(xiàn)上凹下凸形態(tài)（圖4c），但與標(biāo)準(zhǔn)的S型相比，形態(tài)上中間部位過渡不夠平滑，所以稱之為亞S1型；②標(biāo)準(zhǔn)S型：巨甸河、臘普河和珠巴龍河次級流域盆地HI曲線形態(tài)為標(biāo)準(zhǔn)的S型曲線（圖4c）；③亞S2型：沖江河、永春河和鎮(zhèn)蘭河次級流域盆地HI曲線形態(tài)上類似S型，但局部又存在較大的差別，這3個(gè)次級流域盆地HI曲線中間部分有向下凹的趨勢（圖4c），所以稱之為亞S2型。

從圖3可看出，微凸型的阿東河、東水河和三岔河3個(gè)次級流域盆地均為流域面積較小的流域盆地，均位于德欽—中甸斷裂與金沙江斷裂交匯處，即德欽縣附近；亞S1型的碧玉河、岡曲河和小中甸河次級流域盆地分別被維西—喬后斷裂、金沙江斷裂和中甸—龍?bào)础獑毯髷嗔呀叫杏诤庸却┣?；?biāo)準(zhǔn)S型的巨甸河、臘普河和珠巴龍河次級流域盆地均未被區(qū)域斷裂所截切；亞S2型的沖江河、永春河和鎮(zhèn)蘭河次級流域盆地局部被區(qū)域斷裂所截切。

4討論

構(gòu)造地貌是構(gòu)造作用導(dǎo)致的地殼隆升和地表過程相互競爭的結(jié)果。地貌形態(tài)可能記錄了不同尺度構(gòu)造、氣候和侵蝕過程變化的信息（張潔等，2016）。流域盆地的HI值對構(gòu)造活動(dòng)、巖性差異和氣候變化等因素的反應(yīng)比較敏感（邵崇建等，2015）。

4.1降雨量

東英吉利大學(xué)氣候研究單位（CRU）基于英國國家大氣科學(xué)中心（NVAS）資助的合作中心NERC提供的高分辨率網(wǎng)格（0.5°×0.5°），制作了高分辨率氣候逐月變化網(wǎng)格數(shù)據(jù)。本文選用分辨率為0.5°的CRUTS4.05版降雨量數(shù)據(jù)，對研究區(qū)長達(dá)120年（1901—2020年）的降雨量數(shù)據(jù)進(jìn)行空間插值，生成月均降雨量等值分布圖（圖5a）。

從圖5a可以看出，研究區(qū)月均降雨量總體表

現(xiàn)為由SW向NE遞減的規(guī)律，降雨量等值分布圖呈NW向近似條帶狀分布。但降水量的分布與HI值的分區(qū)并沒有明顯的相關(guān)關(guān)系。由此可見，氣候不是研究區(qū)地貌的主控因素。

4.2巖性

巖性也會(huì)通過剝蝕速率和河流侵蝕影響流域地貌演化（盧本添等，2022；李環(huán)宇等，2020；梁歐博等，2018）?？骨治g強(qiáng)的巖石可以阻止分水嶺的遷移，而抗侵蝕弱的巖石則容易被河流下切和側(cè)向侵蝕，形成準(zhǔn)平原面（于洋等，2022）。研究區(qū)位于德欽—維西地層分區(qū)，各時(shí)代地層分布較齊全，自元古界至第四系均有出露（圖5b），但廣泛出露的為中生代陸相湖泊和河流相泥巖、泥質(zhì)砂巖地層，部分地區(qū)有板巖、片巖、千枚巖等變質(zhì)巖，局部見有煤系地層、石膏和灰?guī)r（宋章等，2019）。

研究區(qū)北部，即德欽—中甸—大具斷裂以北及其附近區(qū)域，大部分出露三疊系巖層，巖性以較堅(jiān)硬的中厚層石英砂巖夾板巖、厚層碳酸巖或碳酸鹽巖夾板巖組為主；西北部零星分布有三疊紀(jì)和第三紀(jì)的火山巖；研究區(qū)中部及以南地區(qū)，大范圍分布有堅(jiān)硬的中厚層-厚層砂巖或砂巖夾泥巖巖組，東南部夾有近南北呈條狀分布的第四系黏土巖層和狹長分布的砂巖、泥巖夾灰?guī)r巖組，少量零星分布有炭質(zhì)頁巖（王銀龍，2019）。

總體來說，德欽—維西地區(qū)巖層質(zhì)地較硬，整體的巖石抗侵蝕能力差別不大。因此，研究區(qū)的巖性并不是影響地貌演化的主控因素。

4.3區(qū)域構(gòu)造

前述討論表明，降水和巖性均不是德欽—維西地區(qū)地貌演化的主控因素。因此，筆者認(rèn)為研究區(qū)地貌演化主要受區(qū)域斷裂差異抬升運(yùn)動(dòng)的控制，即德欽—維西地區(qū)流域盆地HI值與該區(qū)構(gòu)造活動(dòng)及其導(dǎo)致的隆升、沉降等地表過程密切相關(guān)。

新生代以來，受板塊碰撞引起的隆升作用影響，滇西北地區(qū)發(fā)生了差異性構(gòu)造隆升，在整體隆升的同時(shí)，北部較南部隆升更劇烈，幅度也更大（李峰，薛傳東，1999）。研究區(qū)內(nèi)整體HI值表現(xiàn)為北高南低，北部德欽以北、得榮以東、維西—康普—燕門一線東側(cè)為HI高值條帶，這可能就是這種大尺度抬升作用的直接表現(xiàn)。阿東河、三岔河、東水河的流域盆地曲線的上凸形態(tài)，可能也是對區(qū)域抬升作用的響應(yīng)。

河流的沖刷下切作用形成了沿河流展布的HI低值區(qū)，并在河流的交匯口出現(xiàn)HI低值，如阿東河、三岔河與瀾滄江的交匯處，北部金沙江支流與干流的交匯處，珠巴龍河、臘普河、鎮(zhèn)蘭河與金沙江的交匯處等。河流的交匯分布形成了山脊-河谷交錯(cuò)排列的地形結(jié)構(gòu)。南部水系豐富，河流流域盆地的HI曲線圖表現(xiàn)為S型，說明這些區(qū)域的地貌正處于侵蝕演化階段。

德欽—中甸斷裂以奔子欄為界分為兩段（吳富峣等，2019b），北西段德欽—奔子欄段為HI高值區(qū)，南東段奔子欄—中甸段沿線HI值較低，說明德欽—中甸斷裂以奔子欄為界，北西段與南東段的活動(dòng)性存在差異，這與吳富峣等（2019b）的研究結(jié)果一致。

阿東河、東水河和三岔河3個(gè)處于幼年期的次級流域盆地均位于金沙江斷裂與德欽—中甸斷裂的交匯區(qū)域，說明該區(qū)地貌演化正處于構(gòu)造隆升期，構(gòu)造活動(dòng)較強(qiáng)烈；其南側(cè)為珠巴龍河流域，斷裂帶附近的HI高值較南側(cè)偏低，這與整體北高南低的地勢不符，可能也是區(qū)域構(gòu)造活動(dòng)的結(jié)果。

小中甸以南、中甸—龍?bào)础獑毯髷嗔褞c金沙江斷裂夾持的區(qū)域存在一個(gè)突出的HI高值異常，而此處地勢較研究區(qū)北部偏低。該異常揭示，受中甸—龍?bào)础獑毯髷嗔褞c金沙江斷裂活動(dòng)的共同影響，該區(qū)構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)烈，地形地貌處于持續(xù)抬升狀態(tài)，抬升速率大于剝蝕速率。同理，研究區(qū)南部的蘭坪—云龍斷裂與維西—喬后斷裂北段交匯處具有較周圍更高的HI值，這也是蘭坪—云龍斷裂與維西—喬后斷裂北段活動(dòng)的直接表現(xiàn)。

主要次級流域盆地中亞S1型和亞S2型HI曲線均屬于被區(qū)域斷裂截切的流域盆地的曲線，這也是研究區(qū)地貌演化受區(qū)域構(gòu)造控制的直接證據(jù)。維西—喬后斷裂、金沙江斷裂和中甸—龍?bào)础獑毯髷嗔逊謩e近平行穿切碧玉河、岡曲河和小中甸河3個(gè)次級流域盆地河谷地帶，斷裂帶的活動(dòng)直接影響了盆地的發(fā)育與演化，斷裂帶兩側(cè)河道差異抬升與沉降造成流域演化分異，相對抬升一側(cè)處于幼年期，HI曲線凸起；相對下降一側(cè)處于老年期，HI曲線下凹，導(dǎo)致次級流域盆地HI曲線均表現(xiàn)為上凹下凸形態(tài)。亞S2型的沖江河、永春河和鎮(zhèn)蘭河次級流域盆地局部被區(qū)域斷裂所截切，效果與亞S1型一致。

5結(jié)論

本文通過提取德欽—維西地區(qū)亞流域盆地面積-高程積分HI值和主要次級流域盆地HI曲線，探討了該區(qū)地貌對區(qū)內(nèi)構(gòu)造活動(dòng)的響應(yīng)，主要得到以下結(jié)論：

（1）研究區(qū)HI值整體呈北高南低趨勢，與海拔大體呈正相關(guān)關(guān)系。HI低值主要沿河谷、盆地和活動(dòng)構(gòu)造的延伸方向呈帶狀分布，HI高值主要沿分水嶺和斷裂帶交匯區(qū)域分布。

（2）氣候和巖性均不是控制研究區(qū)地貌演化的主要因素，區(qū)域構(gòu)造的活動(dòng)才是研究區(qū)地貌演化的主控因素。

（3）研究區(qū)12個(gè)次級流域盆地的HI曲線大致可以分出微凸型和S型兩大類型。阿東河、東水河和三岔河盆地的HI曲線呈微凸型，盆地發(fā)育處于幼年期。S型可細(xì)分為3個(gè)亞類亞：碧玉河、岡曲河和小中甸河盆地的HI曲線呈現(xiàn)上凹下凸形態(tài)亞S1型；巨甸河、臘普河和珠巴龍河盆地的HI曲線為標(biāo)準(zhǔn)的S型曲線，沖江河、永春河和鎮(zhèn)蘭河盆地的HI曲線為亞S2型。

（4）亞流域盆地HI等值分區(qū)和次級流域盆地HI曲線形態(tài)均明顯受區(qū)域斷裂的影響和控制，研究區(qū)地貌演化很好地響應(yīng)了區(qū)域構(gòu)造的活動(dòng)。

參考文獻(xiàn)：

安曉文，常祖峰，陳宇軍，等.2018.云南第四紀(jì)活動(dòng)斷裂暨《云南第四紀(jì)活動(dòng)斷裂分布圖》［M］.北京：地震出版社.

常昊，常祖峰，劉昌偉.2021.金沙江斷裂帶活動(dòng)與大型滑坡群的關(guān)系研究：以金沙江拿榮—絨學(xué)段為例［J］.地震地質(zhì)，43（6）：1435-1458.

常玉巧，陳立春，張琦.2019.金沙江斷裂帶構(gòu)造地貌與斷裂活動(dòng)特征研究［J］.國際地震動(dòng)態(tài)，（8）：2.

常玉巧.2021.德欽—維西地區(qū)流域盆地面積—高程積分特征及其構(gòu)造意義［J］.地震地磁觀測與研究，257（S1）：142-144.

常祖峰，常昊，李鑒林，等.2016b.維西—喬后斷裂南段正斷層活動(dòng)特征［J］.地震研究，39（4）：579-586.

常祖峰，常昊，李鑒林，等.2021.維西—喬后斷裂全新世活動(dòng)與古地震［J］.地震地質(zhì)，43（4）：881-898.

常祖峰，常昊，臧陽，等.2016a.維西—喬后斷裂新活動(dòng)特征及其與紅河斷裂的關(guān)系［J］.地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，22（3）：517-530.

常祖峰，李鑒林，常昊，等.2022.維西—喬后斷裂通甸—馬登盆地段晚第四紀(jì)活動(dòng)特征［J］.北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），313（5）：875-887.

常祖峰，張艷鳳，周青云，等.2014.2013年洱源MS5.5地震烈度分布及震區(qū)活動(dòng)構(gòu)造背景研究［J］.中國地震，30（4）：560-570.

陳露，何軍，冉清紅.2020.喜馬拉雅中段吉隆流域構(gòu)造地貌數(shù)字特征［J］.山地學(xué)報(bào)，38（5）：787-797.

高效東，謝虹，袁道陽，等.2019.祁連山東段石羊河流域河流縱剖面及其構(gòu)造意義［J］.地震地質(zhì)，41（2）：320-340.

賀赤誠，李獻(xiàn)瑞，王杰，等.2015.云南迪慶5.9級地震構(gòu)造背景、深部流變結(jié)構(gòu)與發(fā)震機(jī)制［J］.地球科學(xué)（中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)），40（10）：1653-1666.

洪艷，趙銀兵，王運(yùn)生，等.2019.利用面積高程積分方法研究龍門山斷裂帶地貌隆升特征［J］.科學(xué)技術(shù)與工程，19（30）：43-51.

黃小巾，吳中海，李家存，等.2014.滇西北裂陷帶的構(gòu)造地貌特征與第四紀(jì)構(gòu)造活動(dòng)性［J］.地質(zhì)通報(bào)，33（4）：578-593.

康四林.2014.紅河斷裂與金沙江斷裂的GPS監(jiān)測研究［J］.山西科技，29（4）：56-59.

李峰，薛傳東.1999.滇西北新生代以來地球動(dòng)力學(xué)背景及其環(huán)境影響［J］.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，23（2）：16-23.

李環(huán)宇，丁銳，張世民.2020.麗江—小金河斷裂南、中段地貌特征及構(gòu)造指示意義［J］.震災(zāi)防御技術(shù)，15（2）：380-391.

梁明劍，周榮軍，閆亮，等.2014.青海達(dá)日斷裂中段構(gòu)造活動(dòng)與地貌發(fā)育的響應(yīng)關(guān)系探討［J］.地震地質(zhì)，36（1）：28-38.

梁歐博，任俊杰，呂延武.2018.涪江流域河流地貌特征對虎牙斷裂帶活動(dòng)性的響應(yīng)［J］.地震地質(zhì)，40（1）：42-56.

劉自鳳，龍鋒，彭關(guān)靈，等.2019.滇西北地區(qū)強(qiáng)震危險(xiǎn)性分析［J］.地震研究，42（3）：330-337.

盧本添，李志剛，梁浩，等.2022.中條山北麓河流地貌特征及其對斷裂構(gòu)造演化的響應(yīng)［J］.地震地質(zhì)，44（4）：961-975.

倪喆，陳斌，崔興平，等.2017.地震孕育過程中地下磁化率結(jié)構(gòu)的變化分析［J］.地震研究，40（3）：382-387.

邵崇建，李勇，趙國華，等.2015.基于面積—高程積分對龍門山南段山前河流的構(gòu)造地貌研究［J］.現(xiàn)代地質(zhì)，29（4）：727-737.

宋章，朱穎，魏永幸，等.2019.滇藏鐵路三江并流區(qū)工程地質(zhì)減災(zāi)選線研究［J］.鐵道工程學(xué)報(bào)，36（2）：1-6.

湯沛.2013.維西—喬后斷裂巍山盆地段活動(dòng)性研究［D］.昆明：云南大學(xué).

萬永魁，沈小七，劉瑞豐，等.2021.川滇地區(qū)活動(dòng)塊體邊界斷裂現(xiàn)今運(yùn)動(dòng)和應(yīng)力分布［J］.地震地質(zhì)，43（6）：1614-1637.

王躲.2018.青藏高原中部格仁錯(cuò)斷裂帶構(gòu)造地貌研究［D］.北京：中國地震局地質(zhì)研究所.

王洋，王岳軍，張培震，等.2022.青藏高原東南緣斷裂體系新生代構(gòu)造演化［J］.中國科學(xué)：地球科學(xué)，52（5）：777-802.

王銀龍.2019.滇西北德欽—中甸斷裂帶活動(dòng)特征及斷錯(cuò)效應(yīng)研究［D］.成都：西南交通大學(xué).

吳富峣，蔣良文，張廣澤，等.2019a.德欽—中甸斷裂奔子欄段精定位及鐵路構(gòu)造工程效應(yīng)［J］.高速鐵路技術(shù)，10（3）：41-45.

吳富峣，蔣良文，張廣澤，等.2019b.青藏高原東南緣德欽—中甸斷裂中北段活動(dòng)性及地震危險(xiǎn)性評估［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，93（10）：2656-2665.

夏金梧，朱萌.2020.金沙江主斷裂帶中段構(gòu)造特征與活動(dòng)性研究［J］.人民長江，51（5）：131-137.

徐曉雪，季靈運(yùn)，蔣鋒云，等.2020.基于GPS和小震研究金沙江斷裂帶現(xiàn)今活動(dòng)特征［J］.大地測量與地球動(dòng)力學(xué)，40（10）：1062-1069.

楊捷，曾佐勛，李茂華，等.2015.2013年云南香格里拉、德欽—四川得榮交界5.9級地震災(zāi)害及發(fā)震構(gòu)造［J］.地球科學(xué)——中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，40（10）：1701-1709.

于洋，王先彥，李正晨，等.2022.晚第四紀(jì)長江源區(qū)水系演化對斷裂活動(dòng)和氣候變化的響應(yīng)［J］.第四紀(jì)研究，42（3）：881-899.

張潔，王少軍，梁明劍.2016.福建沿海地區(qū)流域盆地的面積—高程積分特征及其新構(gòu)造指示意義［J］.地震工程學(xué)報(bào)，38（4）：638-646.

張威，唐倩玉，劉亮，等.2020.基于面積—高程積分的他念他翁山玉曲流域地貌學(xué)分析［J］.地理科學(xué)，40（8）：1394-1402.

章桂芳，陳凱倫，張浩然，等.2018.基于DEM的丹霞地貌演化階段劃分［J］.中山大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），256（2）：12-21.

趙國華.2014.川滇塊體內(nèi)理塘斷裂活動(dòng)性及其構(gòu)造地貌研究［D］.成都：成都理工大學(xué).

ChangZF，ZangY，ChangH.2018.NewdiscoveryofHoloceneactivityalongtheWeixiQiaohouFaultinSoutheasternmarginoftheTibetanPlateauanditsneotectonicsignificance［J］.ACTAGEOLOGICASINICA（EnglishEdition），92（6）：2464-2465.

DavisWM.1899.Thegeographicalcycle［J］.TheGeographicalJournal，14（5）：481-504.

PikeRJ，WilsonSE.1971.Elevationreliefratio，hypsometricintegral，andgeomorphicareaaltitudeanalysis［J］.GeologicalSocietyofAmericaBulletin，82（4）：1079-1084.

StrahlerAN.1952.Hypsometric（areaaltitude）analysisoferosionaltopography［J］.BulletinoftheGeologicalSocietyofAmerica，63（11）：1117-1142.