長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展水平的多維度動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)

馬 回，尹傳斌，李志萌

（1.江西社會(huì)科學(xué)院 江西發(fā)展戰(zhàn)略研究所，南昌 330077；2.江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 旅游和城市管理學(xué)院，南昌 330032）

0 引言

長(zhǎng)江素有“黃金水道”之稱，依托兩岸綠色生態(tài)資源廊道，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶現(xiàn)已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)版圖的橫軸典范[1]。在綠色發(fā)展理念推動(dòng)下，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶已迎來高質(zhì)量發(fā)展機(jī)遇，發(fā)展周期也實(shí)現(xiàn)了從“開發(fā)為主”到“生態(tài)優(yōu)先”的優(yōu)質(zhì)轉(zhuǎn)變。2020 年，國(guó)家出臺(tái)第一部針對(duì)長(zhǎng)江流域的《中華人民共和國(guó)長(zhǎng)江保護(hù)法》，中央政府也明確表示“長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶要在保護(hù)生態(tài)條件下，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境相適應(yīng)的低碳循環(huán)道路”[2]。根據(jù)《長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)報(bào)告（2021）》，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的生態(tài)服務(wù)價(jià)值近年來持續(xù)增長(zhǎng)，現(xiàn)代化綜合立體交通走廊基本成型，地區(qū)生產(chǎn)總值在2021 年已高達(dá)53.01 萬(wàn)億元，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展進(jìn)入成熟期。與此同時(shí)，學(xué)界對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展也展開了系統(tǒng)研究：吳傳清和黃磊（2018）[3]選取SBM-GML 指數(shù)模型測(cè)度了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的工業(yè)綠色發(fā)展效率；李雪松等（2019）[4]構(gòu)建了一個(gè)兼顧經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)體系，從時(shí)空維度評(píng)估了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的綠色耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r；鄧淇中等（2021）[5]運(yùn)用定基極差熵權(quán)法和耦合協(xié)調(diào)度模型等計(jì)量手段，識(shí)別了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶包容性綠色發(fā)展水平的時(shí)空異質(zhì)特征；黃慶華和鄧成玉（2022）[6]采用層次分析法和灰色關(guān)聯(lián)法測(cè)度了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展水平。

現(xiàn)有文獻(xiàn)為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展評(píng)價(jià)提供了豐富的研究成果，也為本文提供了重要的理論資源，但現(xiàn)有研究仍有可完善之處。第一，多維研究視角仍需強(qiáng)化。有關(guān)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展的研究多以生態(tài)破壞度、資源利用率等環(huán)境類指標(biāo)為主，較少?gòu)慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度、資源環(huán)境承載力和政府綠色支持度等多維度視角進(jìn)行動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)研究。作為綠色發(fā)展的直觀性變量，資源環(huán)境類指標(biāo)能夠較為客觀地衡量資源環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的承載水平，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度能夠反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)資源利用的節(jié)約水平（或?qū)ι鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度），政府綠色支持度能夠反映政府解決資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展矛盾的能力。第二，現(xiàn)有研究缺乏對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展的聚類特征及協(xié)同效應(yīng)的考量。作為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展的動(dòng)力來源之一，聚類關(guān)系和協(xié)同效應(yīng)為綠色發(fā)展政策提供重要理論依據(jù)，而現(xiàn)有研究對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展的評(píng)價(jià)多集中在整體水平、空間特征和區(qū)域差距等方面，涉及綠色發(fā)展聚類特征和協(xié)同效應(yīng)的研究較少?；诖?，本文將綠色發(fā)展劃分為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度、資源環(huán)境承載力和政府綠色支持度三個(gè)維度，基于2011—2020 年相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，構(gòu)建長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用“縱橫向”拉開檔次法動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展水平，并采用最優(yōu)化指數(shù)和統(tǒng)一度指數(shù)挖掘其發(fā)展源動(dòng)力，以期為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的綠色發(fā)展提供理論支撐與實(shí)踐引導(dǎo)。

1 評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

1.1 數(shù)據(jù)來源及處理

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶橫跨我國(guó)東、中、西三大地區(qū)，是具有全球影響力的內(nèi)河經(jīng)濟(jì)帶，按上、中、下游劃分，下游包括上海、江蘇、浙江、安徽4個(gè)省份，中游包括江西、湖北、湖南3個(gè)省份，上游包括重慶、四川、貴州、云南4個(gè)省份，整體上呈現(xiàn)“一軸、兩翼、三極、多點(diǎn)”的發(fā)展格局。而綠色發(fā)展評(píng)價(jià)涉及環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、衛(wèi)生和投資等領(lǐng)域，對(duì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的匹配程度要求較高，因各省份統(tǒng)計(jì)刊物出版時(shí)間存在差異，本文采用長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶2011—2020年相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于相應(yīng)年份的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、長(zhǎng)江流域及西南諸河水資源公報(bào)、國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、各省份環(huán)境狀況公報(bào)和環(huán)境統(tǒng)計(jì)年報(bào)等。由于基礎(chǔ)數(shù)據(jù)存在逆向指標(biāo)，這些數(shù)據(jù)對(duì)綠色發(fā)展起到逆向作用，故納入評(píng)價(jià)體系的逆向指標(biāo)將采用極差法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行正向標(biāo)準(zhǔn)化處理。對(duì)正向指標(biāo)數(shù)據(jù)運(yùn)用式（1）進(jìn)行處理，對(duì)逆向指標(biāo)數(shù)據(jù)運(yùn)用式（2）進(jìn)行處理，從而使各指標(biāo)客觀反映作用方向。

1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

為從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度、資源環(huán)境承載力和政府綠色支持度三個(gè)維度評(píng)價(jià)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展水平，本文基于系統(tǒng)性、科學(xué)性、全面性、層次性和數(shù)據(jù)可獲取性原則，并結(jié)合現(xiàn)有研究成果，構(gòu)建長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。本文借鑒《2010中國(guó)綠色發(fā)展指數(shù)年度報(bào)告——省級(jí)比較》的相關(guān)成果，并參考《綠色發(fā)展指標(biāo)體系》，對(duì)相應(yīng)指標(biāo)進(jìn)行篩選與設(shè)定。其中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度是衡量經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)對(duì)能源耗費(fèi)和環(huán)境污染影響的綠色發(fā)展指標(biāo)，反映了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)資源消耗的影響程度。參考相關(guān)研究[7—9]，將其劃分為綠色增長(zhǎng)水平和第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)四類指標(biāo)，共計(jì)16 個(gè)三級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)。資源環(huán)境承載力指標(biāo)選取方法同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度，劃分為資源豐度和環(huán)境壓力兩類指標(biāo)，共12個(gè)三級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)。政府綠色支持度可以反映經(jīng)濟(jì)社會(huì)解決資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展矛盾的能力?？紤]到政府綠色發(fā)展貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和環(huán)境治理等方面，同時(shí)將政府在節(jié)能環(huán)保、科教支出等方面的綠色發(fā)展類投資納入考察范疇，最終將政府綠色支持度指標(biāo)劃分為綠色投資、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和環(huán)境治理三類指標(biāo)，共計(jì)16個(gè)三級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)，具體見表1。另外，考慮到不同指標(biāo)對(duì)綠色發(fā)展作用程度不同，利用“縱橫向”拉開檔次法對(duì)所有指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)處理，通過MATLAB 2016b軟件計(jì)算44個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。

表1 綠色發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.3 “縱橫向”拉開檔次法

“縱橫向”拉開檔次法作為重要的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)方法，依據(jù)時(shí)間和數(shù)據(jù)特征確定權(quán)重系數(shù)，不僅能避免主權(quán)因素影響，還能基于客觀數(shù)據(jù)解決不同年份的權(quán)重不一致問題[10]，適用于綠色發(fā)展的多維面板數(shù)據(jù)，其綜合評(píng)價(jià)函數(shù)如下：

在此基礎(chǔ)上，依據(jù)式（3）計(jì)算評(píng)價(jià)對(duì)象在時(shí)間ts上的綜合得分yi(ts)。

2 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展各維度的評(píng)價(jià)結(jié)果

利用式（1）、式（2）標(biāo)準(zhǔn)化處理原始數(shù)據(jù)，并將處理后的數(shù)據(jù)代入式（5），通過MATLAB 2016b 軟件計(jì)算44 個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，各指標(biāo)權(quán)重計(jì)算結(jié)果見表1，最終結(jié)合式（3）得到長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展各維度的評(píng)價(jià)結(jié)果，聚類特征由SPSS 22.0軟件分析得出[11]。

2.1 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度的評(píng)價(jià)結(jié)果

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度作為綠色發(fā)展效率的集中體現(xiàn)，反映經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)對(duì)資源消耗和環(huán)境的影響程度，依據(jù)設(shè)定方法得到2011—2020 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度評(píng)價(jià)結(jié)果，見表2。

表2 2011—2020年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度評(píng)價(jià)結(jié)果

由表2 可知：（1）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度水平較低，綜合均值為0.202，從高到低排名依次為上海、江蘇、浙江、重慶、湖北、安徽、湖南、江西、四川、云南、貴州。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度的區(qū)域空間“馬太效應(yīng)”突出，前三名集中在長(zhǎng)江下游地區(qū)，上游地區(qū)（除重慶以外）水平極低，地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在同向變動(dòng)關(guān)系。（2）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度的增長(zhǎng)方式不同，下游地區(qū)（除安徽以外）以平穩(wěn)增長(zhǎng)為主，中上游地區(qū)呈曲折上升模式，貴州、安徽和湖南增速最快，上海、江蘇和浙江龍頭帶動(dòng)作用明顯。（3）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度存在三種聚類關(guān)系。第一，高度性協(xié)同型聚類，包括安徽、湖南、湖北和重慶，綠色產(chǎn)業(yè)（新能源汽車、新型建材等）依托沿江經(jīng)濟(jì)在區(qū)域內(nèi)高度集聚，形成協(xié)同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度關(guān)系；第二，一般性閉環(huán)型聚類，包括江西、四川、云南和貴州，其中江西、四川和云南為閉環(huán)型聚集，貴州受生態(tài)環(huán)境影響分布于閉環(huán)聚類邊緣，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度如何突破貴州邊緣性成為關(guān)鍵；第三，離散化獨(dú)立型聚類，包括江蘇、浙江和上海，區(qū)域內(nèi)除江蘇和浙江在少數(shù)綠色領(lǐng)域（工業(yè)、民營(yíng)企業(yè)等）存在關(guān)聯(lián)外，上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度完全獨(dú)立發(fā)展。

2.2 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶資源環(huán)境承載力的評(píng)價(jià)結(jié)果

資源環(huán)境承載力作為綠色發(fā)展底線，體現(xiàn)了區(qū)域自然資源和環(huán)境的可承載潛力[12]，依據(jù)設(shè)定方法得到2011—2020年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶資源環(huán)境承載力評(píng)價(jià)結(jié)果，見表3。

表3 2011—2020年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶資源環(huán)境承載力評(píng)價(jià)結(jié)果

由表3 可知：（1）資源環(huán)境對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展約束顯著。資源環(huán)境承載力排名第一的為云南，其綜合均值為0.118；排名最后的為上海，其綜合均值僅為0.037，從長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶全域來看，其資源環(huán)境承載力的綜合均值僅為0.08?？梢?，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境長(zhǎng)期超負(fù)荷運(yùn)載，上海、江蘇和重慶等省份的資源環(huán)境已受到嚴(yán)重沖擊。（2）時(shí)間維度上，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶資源環(huán)境持續(xù)惡化，江西、浙江和貴州的資源環(huán)境承載力下降明顯，云南存在不持續(xù)反彈現(xiàn)象。受礦產(chǎn)資源開發(fā)、大規(guī)模工程建設(shè)和自然災(zāi)害等因素影響，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶資源環(huán)境承載力已近極限，當(dāng)務(wù)之急是緩解該區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資源環(huán)境壓力。（3）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶資源環(huán)境承載力存在兩種聚類關(guān)系：一是密集性聚類，包括浙江、湖北、湖南、貴州和四川，各省份的聚類關(guān)系相對(duì)平等，通過區(qū)域流通實(shí)現(xiàn)了資源環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展；二是離散化聚類，包括安徽、重慶、江蘇、江西、云南和上海，離散化聚類應(yīng)盡快向密集性聚類轉(zhuǎn)型，以優(yōu)化區(qū)域資源環(huán)境承載力。

2.3 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶政府綠色支持度的評(píng)價(jià)結(jié)果

政府綠色支持度作為綠色發(fā)展的投入指標(biāo)，反映了政府解決資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展矛盾的能力，依據(jù)設(shè)定方法得到2011—2020 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶政府綠色支持度評(píng)價(jià)結(jié)果，見下頁(yè)表4。

表4 2011—2020年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶政府綠色支持度評(píng)價(jià)結(jié)果

由表4 可知：（1）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶政府綠色支持度的空間分布不均衡，綜合均值為0.275，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的下游地區(qū)實(shí)施穩(wěn)健型綠色發(fā)展政策，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的上游地區(qū)實(shí)行寬松型綠色發(fā)展政策。在綠色支持度關(guān)聯(lián)地區(qū)核心利益和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平方面，浙江、江蘇和上海傾向于城市生活垃圾無害化處理和環(huán)境污染治理投資；云南、貴州和四川把保護(hù)和修復(fù)長(zhǎng)江源頭生態(tài)環(huán)境擺在首位。另外，受制于資源環(huán)境和地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展政策存在一定的“搭便車”問題。（2）時(shí)間維度上，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶政府綠色支持度持續(xù)增長(zhǎng)，整體上升38.8%，云南、安徽和貴州等省份的增長(zhǎng)速度突出。省份之間政府綠色支持度的差距收窄，年均收縮率達(dá)2.66%，最大差距由0.136 降到0.074（浙江-云南），長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶政府綠色支持度的空間失衡趨向緩解。（3）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶政府綠色支持度為均衡聚類關(guān)系，以安徽-重慶-江西、上海-湖北-湖南、江蘇-浙江、貴州-云南-四川為聚類框架，聚類結(jié)構(gòu)無明顯的梯隊(duì)效應(yīng)，聚類組之間無顯著的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)。安徽、重慶和江西的綠色發(fā)展政策聚焦生產(chǎn)生活方式和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。湖北、湖南對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的綠色契合性較好，并與上海在碳減排機(jī)制和生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值化等領(lǐng)域有較強(qiáng)的結(jié)合性。江蘇、浙江的綠色發(fā)展政策集中在數(shù)字化生態(tài)環(huán)境治理、污染物聯(lián)防聯(lián)控和生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等重大項(xiàng)目上。云南、貴州和四川協(xié)同推進(jìn)“三區(qū)三線”的劃定和“三線一單”的編制，重點(diǎn)推動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的綠色協(xié)同。

3 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展水平、聚類特征及其評(píng)價(jià)

3.1 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展水平評(píng)價(jià)結(jié)果

由于綠色發(fā)展子系統(tǒng)數(shù)據(jù)已標(biāo)準(zhǔn)化，將綠色發(fā)展各維度數(shù)據(jù)直接代入式（5），并通過MATLAB 2016b 軟件得到綠色發(fā)展各維度的權(quán)重，最終結(jié)合式（3）計(jì)算2011—2020年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展的整體水平，見表5。

表5 2011—2020年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展水平評(píng)價(jià)結(jié)果

由表5 可知：（1）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展綜合均值為0.559。相對(duì)珠三角城市群（均值為0.8196）[13]、中原城市群（均值為0.8477）[14]、京津冀城市群（均值為0.460）[15]的綠色發(fā)展水平而言，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展水平適中①珠三角城市群、中原城市群、京津冀城市群的綠色發(fā)展綜合均值，分別根據(jù)相應(yīng)城市群?jiǎn)我怀鞘械木G色發(fā)展綜合均值（此系列數(shù)據(jù)具體見所引文獻(xiàn)），運(yùn)用加權(quán)平均方法計(jì)算得到。。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展綜合均值從高到低排名依次為浙江、江蘇、上海、重慶、江西、安徽、湖北、湖南、云南、四川、貴州。空間分布處于亞均衡狀態(tài)，總體格局由東向西遞減并呈階梯狀分布，沒有出現(xiàn)“核心”綠色發(fā)展地帶。長(zhǎng)江下游地區(qū)通過經(jīng)濟(jì)溢出和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等方式影響中上游地區(qū)，長(zhǎng)江上游多數(shù)地區(qū)的綠色發(fā)展水平?jīng)]有跨越0.5（綜合值）的門檻線，重慶突破地理、能源、交通等多重阻力，形成了高水平、高開放的綠色發(fā)展模式。（2）時(shí)間維度上，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展水平呈上升態(tài)勢(shì)，區(qū)域差距和空間均衡性進(jìn)一步優(yōu)化，區(qū)域聚類關(guān)系與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展具有顯著關(guān)聯(lián)關(guān)系。波動(dòng)規(guī)律將綠色發(fā)展劃分為蓄能期、活躍期和平穩(wěn)期。蓄能期（2011—2012 年）綠色發(fā)展水平僅上海、浙江、安徽、云南微漲，其他地區(qū)以微跌為主。活躍期（2012—2017年）綠色發(fā)展水平整體高速、持續(xù)上漲，云南、貴州及四川等西部地區(qū)省份表現(xiàn)突出。平穩(wěn)期（2017—2020 年）綠色發(fā)展水平增速放緩，浙江、安徽、湖北等省份出現(xiàn)微橫盤現(xiàn)象。（3）綠色發(fā)展各維度水平不高，但綠色發(fā)展整體水平適中，即綠色發(fā)展整體水平大于綠色發(fā)展各維度之和，說明綠色發(fā)展各維度對(duì)綠色發(fā)展整體水平具有調(diào)節(jié)作用，其中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度對(duì)上海、湖北、四川顯著，資源環(huán)境承載力對(duì)江西、湖北、四川顯著，政府綠色支持度對(duì)重慶顯著。由此可見，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展一方面得益于區(qū)域之間的聚類關(guān)系，另一方面來源于綠色發(fā)展各維度的協(xié)同效應(yīng)。

3.2 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展的聚類特征

由前文可知，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展主要來源于區(qū)域的聚類關(guān)系和綠色發(fā)展各維度的協(xié)同效應(yīng)。為挖掘長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展源動(dòng)力，分別研究地區(qū)間的聚類特征和綠色發(fā)展各維度的協(xié)同效應(yīng)。利用SPSS 22.0軟件分析聚類關(guān)系，考慮到聚類關(guān)系存在時(shí)序特征，除計(jì)算綜合聚類關(guān)系外，選擇首尾年份為聚類特征的動(dòng)態(tài)標(biāo)本，重新調(diào)整聚類合并，使用平均聯(lián)接（組間）的樹狀圖，最終得到三組長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展的聚類特征，結(jié)果見下頁(yè)圖1。

圖1 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展的聚類樹狀圖

由圖1可知：（1）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展為輻射型聚類，以長(zhǎng)江中游地區(qū)為頂點(diǎn)向兩極形成輻射圈，框架為湖北-湖南-安徽-江西、上海-重慶、江蘇-浙江、四川-貴州、云南。聚類結(jié)構(gòu)受地理空間限制，只有地理相鄰、相近才能形成聚類，聚類結(jié)構(gòu)需突破空間向高度性和密集性轉(zhuǎn)型。聚類效應(yīng)優(yōu)化空間較大，長(zhǎng)江中游地區(qū)具備聚類數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，是聚類效應(yīng)的“核心”地帶，上下游地區(qū)的聚類效應(yīng)相對(duì)均衡，獨(dú)立式結(jié)構(gòu)的云南的聚類效應(yīng)最差。（2）時(shí)間維度的聚類關(guān)系已經(jīng)突破地理空間限制，聚類結(jié)構(gòu)由發(fā)散向密集過渡并形成了強(qiáng)聚類模式，聚類效應(yīng)明顯改善，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展的聚類關(guān)系整體向好。具體而言，云南與四川-貴州、上海-湖北聚合，形成了貫穿長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的線性聚類結(jié)構(gòu)，江西與湖南-安徽、重慶聚合，加強(qiáng)了長(zhǎng)江中上游地區(qū)的聚類關(guān)聯(lián)，獨(dú)立式、弱集聚等不良聚類結(jié)構(gòu)被消除。（3）對(duì)比發(fā)現(xiàn)，綜合聚類、綜合綠色發(fā)展水平均介于相同的時(shí)間維度之間，綠色發(fā)展與聚類關(guān)系存在同向變動(dòng)關(guān)系，表明聚類對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展的影響主要來源于聚類結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和聚類效應(yīng)的提升，尤其是長(zhǎng)江中游地區(qū)輻射極的形成、獨(dú)立式聚類的消除和聚類空間的突破。

3.3 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展各維度的協(xié)同效應(yīng)

其中，minyi(ts)和maxyi(ts)分別為第i個(gè)區(qū)域ts期不同綠色發(fā)展維度評(píng)價(jià)值的最小值和最大值。考慮到協(xié)同效應(yīng)存在時(shí)序特征，除計(jì)算綜合協(xié)同效應(yīng)外，選擇首尾年份作為協(xié)同效應(yīng)的動(dòng)態(tài)標(biāo)本，得到三組長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展各維度的協(xié)同效應(yīng)值。取最優(yōu)化指數(shù)為橫坐標(biāo)、統(tǒng)一度指數(shù)為縱坐標(biāo)，兩個(gè)指數(shù)的平均值為原點(diǎn)，構(gòu)建長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展各維度的協(xié)同效應(yīng)象限圖，結(jié)果見圖2。

圖2 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展各維度的協(xié)同效應(yīng)象限圖

由圖2 可知：（1）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展各維度的綜合協(xié)同效應(yīng)不突出。第一象限僅江西一個(gè)省份，且以統(tǒng)一度為邊緣分布，綜合協(xié)同效應(yīng)缺乏最優(yōu)化指數(shù)和統(tǒng)一度指數(shù)雙高區(qū)域，協(xié)同效應(yīng)水平有待提高。長(zhǎng)江中上游地區(qū)（除重慶以外）分布在第二象限，長(zhǎng)江下游地區(qū)（除上海以外）分布在第四象限，前者最優(yōu)化指數(shù)突出，后者統(tǒng)一度指數(shù)占優(yōu)，二者綠色發(fā)展子系統(tǒng)的協(xié)同效應(yīng)均存在短板，前者無法形成統(tǒng)一化發(fā)展，后者的協(xié)同結(jié)構(gòu)優(yōu)化不足。上海沿第四象限分布，最優(yōu)化指數(shù)和統(tǒng)一度指數(shù)均不占優(yōu)勢(shì)，其綠色發(fā)展各維度的協(xié)同效應(yīng)極差。（2）動(dòng)態(tài)標(biāo)本顯示，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展具有穩(wěn)定的協(xié)同效應(yīng)結(jié)構(gòu)。江西、安徽、湖北和湖南存在象限隨機(jī)游離現(xiàn)象，游離規(guī)律以原點(diǎn)為支點(diǎn)向中心游走，游離尺度不具備對(duì)協(xié)同效應(yīng)結(jié)構(gòu)形成沖擊力的作用。其他地區(qū)保持與綜合協(xié)同效應(yīng)相同的象限格局，最優(yōu)化指數(shù)和統(tǒng)一度指數(shù)框架均未發(fā)生明顯波動(dòng)。（3）在綜合協(xié)同效應(yīng)不突出的條件下，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展各維度的協(xié)同效應(yīng)仍實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展整體大于局部之和，表明穩(wěn)定的協(xié)同效應(yīng)結(jié)構(gòu)對(duì)綠色發(fā)展具有重要推動(dòng)作用，長(zhǎng)江中上游地區(qū)受益于最優(yōu)化指數(shù)，下游地區(qū)受益于統(tǒng)一度指數(shù)，如果綜合協(xié)同效應(yīng)實(shí)現(xiàn)最優(yōu)化指數(shù)和統(tǒng)一度指數(shù)雙高，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展就將突飛猛進(jìn)。

4 結(jié)論與建議

本文將綠色發(fā)展劃分為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度、資源環(huán)境承載力和政府綠色支持度三個(gè)維度，基于2011—2020 年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用“縱橫向”拉開檔次法動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展水平，并采用最優(yōu)化指數(shù)和統(tǒng)一度指數(shù)挖掘綠色發(fā)展源動(dòng)力，結(jié)果表明：

（1）從長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展系統(tǒng)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度整體水平較低且存在高度性協(xié)同型聚類、一般性閉環(huán)型聚類和離散化獨(dú)立型聚類三種聚類關(guān)系；從資源環(huán)境承載力看，資源環(huán)境對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展約束顯著，且其資源環(huán)境承載力存在密集性聚類和離散化聚類兩種聚類關(guān)系；政府綠色支持度的空間分布不均衡，但區(qū)域間的整體差距收窄。

（2）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展水平適中，空間格局由東向西遞減并呈階梯狀分布，沒有出現(xiàn)“核心”綠色發(fā)展地帶，時(shí)間序列存在蓄能期、活躍期和平穩(wěn)期，綠色發(fā)展實(shí)現(xiàn)了整體大于局部之和。

（3）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展源動(dòng)力來自區(qū)域的聚類關(guān)系和綠色發(fā)展各維度的協(xié)同效應(yīng)。綠色發(fā)展水平提質(zhì)來源于聚類結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和聚類效應(yīng)的提升，尤其是長(zhǎng)江中游地區(qū)輻射極的形成、獨(dú)立式聚類的消除和聚類空間的突破。綠色發(fā)展整體大于局部之和由穩(wěn)定的協(xié)同效應(yīng)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)，最優(yōu)化協(xié)同效應(yīng)有益于長(zhǎng)江中上游地區(qū)發(fā)展，統(tǒng)一度協(xié)同效應(yīng)有益于長(zhǎng)江下游地區(qū)發(fā)展。

依據(jù)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展存在的問題，本文提出以下幾點(diǎn)建議：

（1）提高長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展區(qū)域協(xié)同效應(yīng)。應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮長(zhǎng)江下游地區(qū)的龍頭帶動(dòng)作用，保持中上游地區(qū)的高增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，適當(dāng)收緊長(zhǎng)江上游地區(qū)的寬松型綠色發(fā)展政策，并通過強(qiáng)化區(qū)域流通以實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶全域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源環(huán)境的協(xié)同聚類。

（2）推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的整體性綠色發(fā)展，從系統(tǒng)工程和全局維度修復(fù)和保護(hù)好長(zhǎng)江流域的生態(tài)資源環(huán)境，劃分好生態(tài)空間的責(zé)任鏈條，編制好綠色發(fā)展的負(fù)面清單，提高中央對(duì)長(zhǎng)江中上游地區(qū)的綠色專項(xiàng)財(cái)政補(bǔ)貼，加快建立長(zhǎng)江上下游地區(qū)的橫向流域補(bǔ)償機(jī)制，發(fā)揮長(zhǎng)江三大城市群的領(lǐng)頭羊作用，盡快破除長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展的空間亞均衡問題。

（3）加強(qiáng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶現(xiàn)代化綜合立體交通走廊建設(shè)，擴(kuò)大航運(yùn)市場(chǎng)規(guī)模，推進(jìn)港口基礎(chǔ)設(shè)施供給能力，進(jìn)一步釋放長(zhǎng)江“黃金水道”的運(yùn)載潛力，發(fā)揮長(zhǎng)江中游地區(qū)的輻射極作用，以突破空間限制方式促進(jìn)綠色聚類結(jié)構(gòu)向密集性轉(zhuǎn)型，提高長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展的區(qū)域聚類效應(yīng)。