逯海濤
身穿青蛙人偶服,手里提著一群“小青蛙”,脖子上掛著收款二維碼……最近,活躍在多地大街小巷的“賣崽青蛙”因為蠢萌的造型和有趣的互動,吸引了不少粉絲。不過,有時他們也會遭到驅(qū)趕。近日,在某市街頭,一只“青蛙”被城管攔截,執(zhí)法人員語氣不太友善,“青蛙”無奈當(dāng)場褪去了“蛙皮”。這一新聞引發(fā)討論。
“青蛙”落網(wǎng),有人覺得“好笑又心疼”。也有人鳴不平:“賣崽青蛙”到底做錯了什么?
正如該市城管執(zhí)法局局長在一檔電視節(jié)目中回應(yīng)的,“賣崽青蛙”實際上是在兜售玩具,本質(zhì)上仍屬于流動攤販。所以,在街頭無論是售賣還是互動,都應(yīng)遵守所在城市的相關(guān)管理規(guī)定,而城管執(zhí)法人員當(dāng)然也有義務(wù)對其進(jìn)行管理??梢?,相關(guān)部門的出手也是于法于理有據(jù)。
管是沒問題的,問題在于怎么管。有地方城管部門負(fù)責(zé)人表示:對于“賣崽青蛙”這樣的情況,一般還是會采取“審慎監(jiān)管、柔性執(zhí)法”,基本上還是提倡免于處罰?!叭帷钡某叨仍趺窗盐?,考驗著執(zhí)法者的水平,也體現(xiàn)著一座城市的包容度。
經(jīng)歷3年疫情,城市的煙火氣亟待恢復(fù),人們的心情也需要放松。正如有人所說,穿梭在夜市的“賣崽青蛙”不僅是社交媒體上的“寵物”,也是“販賣快樂”的城市風(fēng)景線。如果“賣崽青蛙”的行為無礙市容,不妨多一點包容。如果確屬對城市秩序、他人權(quán)益造成不良影響,那么依法依規(guī)該怎么處理就怎么處理。城市的秩序需要剛性的守護(hù),而城市的煙火氣則需要更多柔性的呵護(hù)。今年5月初,深圳不再全面禁止路邊攤的消息,引起大家關(guān)注;淄博的煙火氣,更讓這座小城一躍成為頂流。這些例子,提醒城市管理者要找到契合公共秩序安全和人情冷暖道義的最大公約數(shù)。
一座充滿勃勃生機的城市,理應(yīng)容得下“賣崽青蛙”這類“小生意”,井井有條和包容開放并不是非此即彼的矛盾體。剛?cè)嶂g的管理藝術(shù),確實需要好好把握。