桂林會(huì)仙濕地表層沉積物對(duì)氨氮的吸附特征

陳 航，劉輝利，張 琴，李金城，左明波，喬政皓

(桂林理工大學(xué) a.廣西環(huán)境污染控制理論與技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室；b.廣西巖溶地區(qū)水污染控制與用水安全保障協(xié)同創(chuàng)新中心，廣西 桂林 541006)

0 引 言

氮是水體富營(yíng)養(yǎng)化的重要限制因子之一, 而沉積物則是儲(chǔ)存水體氮的重要“源”和“匯”[1-3]。在地表水和沉積物中, 氮的主要形態(tài)可分為氨氮、 有機(jī)氮、 硝酸鹽氮和亞硝酸鹽氮, 其總和稱為總氮[4-5], 其中氨氮是沉積物釋放的主要氮形態(tài)[6]。沉積物對(duì)氨氮的吸附/解吸行為在沉積物-水界面氨氮營(yíng)養(yǎng)鹽循環(huán)過程中起著決定性的作用[7]。溶解的氨氮在沉積物-水界面向水中擴(kuò)散是內(nèi)源氮釋放的重要途徑, 隨著氨氮釋放潛力的增加, 水體富營(yíng)養(yǎng)化發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)也隨之增加[8]。 因此, 研究沉積物對(duì)氨氮的吸附/解吸特征及影響因素對(duì)改善水環(huán)境質(zhì)量具有重要意義。王娟等[9]研究了長(zhǎng)江中下游淺水湖泊表層沉積物對(duì)氨氮的吸附特征, 發(fā)現(xiàn)沉積物對(duì)氨氮的吸附/解吸平衡濃度及最大吸附量變化均較大。Hu等[10]對(duì)碧流河水庫(kù)表層沉積物樣品進(jìn)行了室內(nèi)模擬實(shí)驗(yàn), 發(fā)現(xiàn)氨氮的吸附/解吸平衡濃度為8.29 mg/L, 高于上覆水體氨氮的平均濃度, 因此碧流河水庫(kù)沉積物是氨氮的主要污染源。

會(huì)仙濕地是漓江水生態(tài)系統(tǒng)中的重要組成部分, 屬典型的、 近自然的喀斯特湖泊、 沼澤濕地[11]。由于長(zhǎng)期缺乏有效的管理和保護(hù), 會(huì)仙濕地面積已嚴(yán)重“縮水”, 生物多樣性和水域環(huán)境也受到嚴(yán)重影響[12]。邢夢(mèng)龍等[13]、 李路祥等[14]研究認(rèn)為會(huì)仙濕地水體整體處于富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài), 氨氮、 總磷污染較高負(fù)荷主要來自于養(yǎng)殖場(chǎng)、 生活污水和工業(yè)廢水。王俊等[15]和喬政皓等[16]前期進(jìn)行了沉積物中磷的賦存形態(tài)及表層沉積物對(duì)磷的吸附特征研究, 發(fā)現(xiàn)濕地表層沉積物釋磷風(fēng)險(xiǎn)較大。 然而, 目前尚未見會(huì)仙濕地沉積物對(duì)氨氮吸附特征的報(bào)道。本文通過對(duì)會(huì)仙濕地沉積物對(duì)氨氮的吸附動(dòng)力學(xué)和熱力學(xué)研究揭示氨氮在沉積物-水界面的分布特征, 為會(huì)仙濕地富營(yíng)養(yǎng)化的控制提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 研究區(qū)域地理概況

會(huì)仙濕地中心位于廣西桂林臨桂區(qū)會(huì)仙鎮(zhèn)境內(nèi), 主要由睦洞湖、 分水塘與古桂柳運(yùn)河等水體和沼澤等組成。地理坐標(biāo)北緯25°01′30″—25°11′15″, 東經(jīng)110°08′15″—110°18′00″[17]。會(huì)仙濕地總體地勢(shì)中間低、 南北高, 研究區(qū)水流從分水塘向西經(jīng)古桂柳運(yùn)河流入濕地核心睦洞湖區(qū), 而后向北流出。其中, 三義橋位于古桂柳運(yùn)河河道, 七星碼頭為濕地游船碼頭, 屬于回水湖塘, 其他點(diǎn)均為湖泊或沼澤型濕地水體。

1.2 樣品采集

選擇當(dāng)前受人類活動(dòng)影響比較大的8個(gè)采樣點(diǎn)進(jìn)行沉積物樣品和上覆水樣的采集, 分別是分水塘(FST)、 三義橋(SY)、 七星碼頭(QX)、 睦洞湖東側(cè)(MDH)、 龍山底(LSD)、 龍山門(LSM)、 狗石嶺(GSL)和橋背(QB), 利用全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)(GPS)準(zhǔn)確定位, 采樣點(diǎn)具體位置見圖1和表1。

表1 采樣點(diǎn)具體位置Table 1 Specific locations of sampling points

圖1 會(huì)仙濕地采樣點(diǎn)示意圖Fig.1 Sampling sites in Huixian wetland

使用有機(jī)玻璃采水器采集水面以下0.5 m的上覆水體水樣。每個(gè)設(shè)定點(diǎn)位重復(fù)采集3個(gè)平行樣品; 利用多參數(shù)水質(zhì)分析儀(哈希HQ 40 d)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定上覆水的溶解氧(DO)、 pH、 溫度和電導(dǎo)率等; 用塞氏盤測(cè)定水體的透明度(SD)。水樣采集后迅速密封, 帶回實(shí)驗(yàn)室, 置于冰箱中4 ℃冷藏保存, 盡快進(jìn)行分析測(cè)定。

利用彼得森采泥器采集表層(0～10 cm)沉積物樣品。每個(gè)點(diǎn)位重復(fù)采集3個(gè)平行樣品, 現(xiàn)場(chǎng)混合后作為一個(gè)樣。沉積物樣品置于黑色聚乙烯袋中, 盡快帶回實(shí)驗(yàn)室, 冷凍干燥后待分析測(cè)定。

1.3 上覆水水質(zhì)指標(biāo)分析

表2 會(huì)仙濕地上覆水水質(zhì)狀況Table 2 Water quality of overlying water in Huixian wetland

根據(jù)《地表水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)辦法(試行)》[19]中單因子評(píng)價(jià)法的規(guī)定, 采樣點(diǎn)的水質(zhì)按照參評(píng)的指標(biāo)中類別最高的一項(xiàng)來確定, 則會(huì)仙濕地8個(gè)上覆水樣中, LSM和LSD為Ⅳ類水質(zhì), 其余均為劣Ⅴ類水質(zhì)。影響水質(zhì)的主要因素是TN和氨氮, 其中QX的TN與氨氮濃度分別是Ⅳ類水標(biāo)準(zhǔn)的4.12和3.55倍。根據(jù)綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)(TLI)法[19]評(píng)價(jià)研究區(qū)域水體的富營(yíng)養(yǎng)化程度, 其中QX為中度富營(yíng)養(yǎng)化水平, FST和QB為輕度富營(yíng)養(yǎng)化, 其余樣點(diǎn)均為中營(yíng)養(yǎng)化水平。

對(duì)比喬政皓等[16]于2018年10月采集測(cè)定的上覆水樣結(jié)果, 在空間分布上, TN與氨氮的兩次采樣分析結(jié)果相似, 濃度最高點(diǎn)均為距離居民集中點(diǎn)最近的QX, 且均達(dá)到劣Ⅴ類水質(zhì), 說明該點(diǎn)水污染情況十分嚴(yán)重。另外, 上游FST上覆水TN和氨氮濃度均較高(2.67、 0.78 mg/L), 這是由于附近有部分漁業(yè)養(yǎng)殖廢水排入; MDH的TN還保持在較高濃度, 但受農(nóng)業(yè)面源污染的影響, 氨氮濃度上升較為明顯; 當(dāng)水流到下游睦洞湖區(qū)的QB、 GSL、 LSD、 LSM時(shí), 其開闊的水域和大量的濕地植物使得TN和氨氮總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

1.4 沉積物指標(biāo)分析

表層沉積物測(cè)定指標(biāo)總氮(TN)和有機(jī)質(zhì)(OM)分別用堿性過硫酸鉀-紫外分光光度法[18]和重鉻酸鉀氧化-分光光度法[20]測(cè)定, 結(jié)果見表3。

表3 會(huì)仙濕地表層沉積物總氮與有機(jī)質(zhì)含量Table 3 Total nitrogen and organic matter in surface sediment of Huixian wetland

所有沉積物采樣點(diǎn)的TN含量均遠(yuǎn)高于美國(guó)環(huán)保署(EPA)所規(guī)定的TN重污染的標(biāo)準(zhǔn)值2 000 mg/kg[21]及東部典型湖泊沉積物TN基準(zhǔn)閾值1 106.24～1 115.19 mg/kg[22], 表明會(huì)仙濕地8個(gè)采樣點(diǎn)沉積物屬重度污染水平, 遠(yuǎn)高于白洋淀(平均值1 809 mg/kg)[8]、 洪澤湖(平均值1 136.69±375.10 mg/kg)[23]及滇池外海(1 888.8～3 155.8 mg/kg)[1]。TN值最高點(diǎn)為QX, 可能是由于此樣點(diǎn)為旅游生活碼頭, 生活污水、 養(yǎng)殖污水明渠排入, 周圍農(nóng)田使用大量化肥等, 導(dǎo)致沉積物匯集大量氮污染物。TN值最低點(diǎn)為GSL, 可能由于此點(diǎn)處于睦洞湖湖區(qū)中心, 外源污染輸入較少, 水流流速大, 沖刷較強(qiáng)。

由表2、 3推斷, SY采樣點(diǎn)表層沉積物TN含量高, 但有機(jī)質(zhì)含量相對(duì)其他點(diǎn)位低, 說明該點(diǎn)氮污染主要可能是無機(jī)氮造成的。

1.5 吸附動(dòng)力學(xué)與吸附熱力學(xué)實(shí)驗(yàn)

1.5.1 吸附動(dòng)力學(xué)研究 使用分析天平準(zhǔn)確稱取0.300 0 g會(huì)仙濕地沉積物干樣(過100目即0.15 mm篩, 下同), 置于100 mL聚乙烯離心管中, 加入10 mg/L NH4Cl溶液30 mL, 放入恒溫振蕩器中, 在黑暗環(huán)境25 ℃、 轉(zhuǎn)速為200 r/min下進(jìn)行振蕩, 于5、 10、 30、 60、 90、 120、 150、 180、 300 min取出, 在5 000 r/min條件下離心15 min, 取上清液過0.45 μm濾膜得濾液, 測(cè)定氨氮濃度, 以上相同條件下做3組平行實(shí)驗(yàn)[24]。

1.5.2 吸附熱力學(xué)研究 使用分析天平分別準(zhǔn)確稱取0.300 0 g會(huì)仙濕地沉積物干樣, 置于100 mL聚乙烯離心管中, 分別加入一系列濃度(0.4、 0.8、 1.2、 2.0、 5.0、 10.0、 20.0、 60.0、 80.0、 120.0 mg/L)的NH4Cl溶液30 mL, 置于恒溫振蕩器中, 在黑暗環(huán)境25 ℃條件下, 以200 r/min的轉(zhuǎn)速振蕩6 h, 取出后在5 000 r/min條件下離心15 min, 取上清液過0.45 μm濾膜得濾液,測(cè)定氨氮濃度, 以上相同條件下做3組平行實(shí)驗(yàn), 計(jì)算沉積物對(duì)氨氮的吸附量。

1.5.3 氨氮吸附量的計(jì)算 沉積物對(duì)氨氮吸附量的計(jì)算公式為[25]

Q=(C0-Ct)×V/w,

(1)

式中:Q為吸附量, mg/kg;C0為初始質(zhì)量濃度, mg/L;Ct為平衡質(zhì)量濃度, mg/L;V為加入土樣的溶液體積, 30 mL;w為土樣干重, 0.3 g。

2 結(jié)果與討論

2.1 沉積物氨氮的吸附動(dòng)力學(xué)

2.1.1 吸附動(dòng)力學(xué)方程 采用準(zhǔn)一級(jí)動(dòng)力學(xué)、 準(zhǔn)二級(jí)動(dòng)力學(xué)方程以及Elovich 模型[26-27]對(duì)會(huì)仙濕地8個(gè)樣點(diǎn)表層沉積物吸附氨氮的動(dòng)力學(xué)數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合, 結(jié)果見表4和圖2。三者擬合的相關(guān)系數(shù)(R2)變化區(qū)間分別為0.329 3～0.633 0、 0.986 2～0.998 2和0.467 2～0.800 9, 其中準(zhǔn)二級(jí)動(dòng)力學(xué)方程擬合的線性達(dá)到了極顯著相關(guān), 且擬合所得的平衡吸附量(qe)與實(shí)驗(yàn)測(cè)得的平衡吸附量比較接近, 因此準(zhǔn)二級(jí)動(dòng)力學(xué)方程可以更好地?cái)M合會(huì)仙濕地表層物對(duì)氨氮的動(dòng)力學(xué)吸附過程。

表4 會(huì)仙濕地沉積物氨氮的吸附動(dòng)力學(xué)擬合參數(shù)Table 4 Adsorption kinetics fitting parameters of ammonia nitrogen in Huixian wetland sediment

圖2 準(zhǔn)二級(jí)動(dòng)力學(xué)方程擬合圖Fig.2 Quasi-second-order dynamic equation fitting diagram

2.1.2 吸附動(dòng)力學(xué)特征 會(huì)仙濕地表層沉積物對(duì)氨氮的吸附動(dòng)力學(xué)曲線如圖3所示。不同吸附時(shí)間8個(gè)表層沉積物樣點(diǎn)對(duì)氨氮的吸附量有所差異, 但總體的變化趨勢(shì)相似, 都是隨時(shí)間先迅速增大后趨于平緩, 即在30 min內(nèi)對(duì)氨氮的吸附速率最大, 處于快吸附階段, 之后吸附量隨時(shí)間變化增長(zhǎng)緩慢而趨于平衡, 屬于慢吸附階段, 符合包含快吸附和慢吸附兩階段的復(fù)合動(dòng)力學(xué)過程[28]。所有表層沉積物樣品吸附在60 min后基本達(dá)到平衡, 比北京市北運(yùn)河[29]及南四湖[24]的表層沉積物吸附實(shí)驗(yàn)快, 但與仙人河底泥[30]的研究相似。

圖3 沉積物對(duì)氨氮的吸附動(dòng)力學(xué)曲線Fig.3 Adsorption kinetics of sediment on ammonia nitrogen

會(huì)仙濕地8個(gè)樣點(diǎn)表層沉積物在不同時(shí)間段的平均吸附速率如表5。不同樣點(diǎn)的表層沉積物對(duì)氨氮的吸附速率均各不相同, 但均在0～5 min內(nèi)吸附速率最大, 順序?yàn)镸DH>LSM>QB>LSD>SY>GSL>FST>QX, 其中最大的MDH處高達(dá)3 218.52 mg/(kg·h), 最小的QX處1 221.48 mg/(kg·h), 其吸附速率是之后各時(shí)間段的數(shù)百倍甚至上千倍。有機(jī)質(zhì)含量對(duì)吸附速率影響較大, MDH、 LSM和QB的沉積物中有機(jī)質(zhì)含量均在8%左右, 其吸附速率明顯高于其他樣點(diǎn); QX處沉積物主要由于其氮含量最高(TN為7 227.7 mg/kg)而導(dǎo)致比其他樣點(diǎn)吸附速率小。

表5 沉積物在不同時(shí)間段對(duì)氨氮的平均吸附速率Table 5 Average adsorption rate of ammonia nitrogen in sediment at different time mg/(kg·h)

2.2 沉積物氨氮的等溫吸附研究

2.2.1 沉積物對(duì)低濃度氨氮的吸附 用Linear模型對(duì)會(huì)仙濕地8個(gè)采樣點(diǎn)表層沉積物在低濃度氨氮溶液(0.4～2.0 mg/L)吸附實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合, 結(jié)果如圖4和表6所示?？梢钥闯? 在實(shí)驗(yàn)濃度范圍內(nèi), 各采樣點(diǎn)的吸附量均為負(fù)值, 即各點(diǎn)出現(xiàn)解吸現(xiàn)象。另外由圖4也可以看出, 隨著氨氮濃度的增加, 吸附量呈線性增加, Linear模型能夠很好地?cái)M合(表6,R2>0.900 0), 這一結(jié)果與丹麥河口沉積物[32]、 杭嘉湖流域某源頭溝渠沉積物[33]、 雅魯藏布江沉積物[34]的研究結(jié)果一致。

表6 不同采樣點(diǎn)沉積物對(duì)低濃度氨氮的Linear吸附模型擬合參數(shù)Table 6 Linear adsorption model fitting parameters of sediment at different sampling points for low concentration ammonia nitrogen

圖4 低濃度氨氮等溫吸附模擬曲線Fig.4 Simulated curves of isothermal adsorptions of ammonia nitrogen at low concentrations

郭芳等[25]對(duì)柳州兩條典型地下河沉積物的研究表明吸附線的斜率k可以衡量沉積物對(duì)氨氮的吸附效率。斜率越大, 吸附效率越大。從表6中可看出, MDH的Linear模型的斜率k最大, 說明該點(diǎn)沉積物對(duì)氨氮的吸附效率最高; 而QX的斜率最低, 這與該點(diǎn)沉積物TN含量相對(duì)較高有關(guān)。

使用氨氮的吸附/解吸平衡濃度(EC0)研究沉積物吸附釋放行為。當(dāng)上覆水含氮濃度低于沉積物對(duì)水體氮的EC0時(shí), 沉積物就會(huì)向水體釋放氮, 從而成為氮的“源”, 相反則會(huì)成為氮的“匯”[24, 33]。當(dāng)上覆水含氮的濃度大于0.2 mg/L時(shí), 此水體被作為達(dá)到富營(yíng)養(yǎng)化水平的水體[35]。會(huì)仙濕地8個(gè)樣點(diǎn)EC0的變幅為2.349～3.387 mg/L, 遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于0.2 mg/L, 從而說明當(dāng)會(huì)仙濕地所有樣點(diǎn)水體為富營(yíng)養(yǎng)化水質(zhì)時(shí), 沉積物中所含有的氮仍有向上覆水體釋放的可能, 作為“源”繼續(xù)加重水體的污染, 這與范成新等[36]對(duì)太湖沉積物的研究結(jié)果一致。由于所有樣點(diǎn)的EC0均大于實(shí)驗(yàn)范圍內(nèi)最高濃度(2.0 mg/L), 導(dǎo)致所有樣點(diǎn)在實(shí)驗(yàn)濃度范圍梯度下(0.4～2.0 mg/L)均存在釋放風(fēng)險(xiǎn)。

QX、 SY均受外源的污染比較嚴(yán)重。QX屬于生活區(qū), 生活污水明渠排放以及旅游活動(dòng)造成嚴(yán)重污染。生活污水排入及周邊耕作化肥的使用造成SY嚴(yán)重污染。這些造成氮污染物輸入及積累, 從而使得這兩個(gè)樣點(diǎn)表層沉積物氮含量較高于其他樣點(diǎn), 氮的EC0相對(duì)較高, 這與南四湖[24]研究結(jié)果一致。

根據(jù)EC0理論, QX上覆水氨氮濃度為5.32 mg/L, 大于其EC0(3.387 mg/L), 該處沉積物吸氮可能性大, 為氮污染的“匯”。而除QX外的其他7個(gè)采樣點(diǎn), 上覆水氨氮濃度均小于對(duì)應(yīng)的EC0值, 故其他樣點(diǎn)的沉積物均為氮污染的“源”。造成這種差異的原因是QX受到嚴(yán)重的外源污染, 致使其上覆水氨氮的濃度較大, 超過了該處沉積物的EC0值。

2.2.2 沉積物對(duì)高濃度氨氮的吸附 用Langmuir和Freundlich吸附模型對(duì)會(huì)仙濕地8個(gè)采樣點(diǎn)表層沉積物在對(duì)高濃度氨氮溶液(5.0～120.0 mg/L)吸附實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合, 結(jié)果如圖5和表7所示。

表7 沉積物的等溫吸附方程擬合參數(shù)Table 7 Isothermal adsorption equation fitting parameters of sediment

可以看出, 兩種吸附模型均能夠較好地?cái)M合會(huì)仙濕地表層沉積物的等溫吸附過程(R2>0.850 0)。但相較于Freundlich吸附模型擬合結(jié)果(R2=0.859 5～0.978 2), Langmuir吸附模型(R2=0.932 2～0.994 2)擬合結(jié)果更好。因此推測(cè)該吸附以單分子層吸附為主[37-38]。

圖5中顯示, 各采樣點(diǎn)表層沉積物吸附氨氮的能力有所差異, 但其吸附過程與趨勢(shì)大致相同, 曲線先陡峭后趨于平緩。根據(jù)Langmuir模型, 在實(shí)驗(yàn)濃度條件下, 會(huì)仙濕地8個(gè)樣點(diǎn)表層沉積物對(duì)氨氮的最大吸附量Qmax的范圍為388.99～786.10 mg/kg, 排序?yàn)镸DH>FST>LSM>LSD>GSL>QB>SY>QX。MDH最大吸附量大的原因可能與其有機(jī)質(zhì)含量高有關(guān)系; 而SY由于有機(jī)質(zhì)含量較低, 氮含量較高, 可吸附位點(diǎn)少[23, 29, 37], 導(dǎo)致吸附量較低; QX雖然有機(jī)質(zhì)含量不低, 但含氮量最高, 吸附量也較低。

3 結(jié)論和建議

(1)會(huì)仙濕地表層沉積物對(duì)氨氮的吸附動(dòng)力學(xué)研究表明, 準(zhǔn)二級(jí)動(dòng)力學(xué)方程能更好擬合吸附結(jié)果; 會(huì)仙濕地表層沉積物對(duì)氨氮的吸附動(dòng)力學(xué)快吸附階段主要發(fā)生在30 min內(nèi), 各樣點(diǎn)吸附量在60 min后基本達(dá)到平衡; 0～5 min內(nèi)吸附速率最大, 順序?yàn)镸DH>LSM>QB>LSD>SY>GSL>FST>QX, 吸附速率最大的睦洞湖東側(cè)(MDH)高達(dá)3 218.52 mg/(kg·h), 而七星碼頭(QX)吸附速率相對(duì)較小, 為1 221.48 mg/(kg·h)。

(2)在低濃度氨氮(0.4～2.0 mg/L)條件下, 會(huì)仙濕地表層沉積物對(duì)氨氮的吸附等溫線符合Linear模型(R2>0.900 0), 且均出現(xiàn)解吸現(xiàn)象; 8個(gè)樣點(diǎn)沉積物EC0的變幅為2.349～3.387 mg/L, 依次為QX>SY>MDH>LSM>LSD>FST>GSL>QB, QX上覆水氨氮濃度高于其EC0, 沉積物吸附氮的可能性大, 為氮污染的“匯”, 而其他7個(gè)樣點(diǎn)的沉積物均為氮污染的“源”。

(3)在高濃度氨氮(5.0～120.0 mg/L)條件下, Langmuir和Freundlich吸附模型均能較好地?cái)M合會(huì)仙濕地表層沉積物的吸附等溫線, 但Langmuir吸附模型更為符合。會(huì)仙濕地8個(gè)樣點(diǎn)表層沉積物對(duì)氨氮的最大吸附量Qmax的范圍為388.99～786.10 mg/kg, 所有樣點(diǎn)的吸附反應(yīng)平衡常數(shù)值KL均大于零, 說明會(huì)仙濕地沉積物在常溫下即可自發(fā)吸附上覆水體中高濃度的氮。

(4)一方面, 會(huì)仙濕地水體氮污染總體較為嚴(yán)重, 故源頭控制氮的排放刻不容緩; 另一方面, 濕地部分區(qū)域沉積物中氮的含量也相對(duì)較高, 尤其是受居民生活影響較大的碼頭區(qū)域, 在一定條件下沉積物中的氮可釋放到上覆水中加重水體污染, 故河道及碼頭區(qū)域可考慮定期清淤與生物修復(fù)工程相結(jié)合的措施, 減少沉積物中氮向水體釋放的風(fēng)險(xiǎn)。

(5)環(huán)境因子(如溫度、 pH、 沉積物粒度分布等)會(huì)對(duì)氨氮吸附/解吸過程造成不同程度的影響, 今后可對(duì)該部分進(jìn)行深入研究。