王曉峰 薛明玉
【案例簡介】
武某(男)與喻某(女)系高中同學(xué),2017年12月登記結(jié)婚?;楹笪淠橙詧猿謱W(xué)業(yè),并于2019年前往日本求學(xué),喻某辭職陪同前往。結(jié)婚初期,雙方感情較好,后因瑣事發(fā)生矛盾,夫妻關(guān)系逐漸惡化并分居。
武某認(rèn)為,雙方處于分居狀態(tài)超過一年以上,感情破裂,并向法院起訴要求判令離婚。喻某不同意解除與武某的婚姻關(guān)系。喻某認(rèn)為,婚后武某一直堅持學(xué)業(yè),家中日常家務(wù)勞動均由自己承擔(dān),自己結(jié)婚前本有穩(wěn)定工作及收入。
婚后為了遷就武某事業(yè)放棄了工作以及由此帶來的社會經(jīng)濟(jì)利益,并一度患有中度焦慮。如果離婚,在分割共同財產(chǎn)時,應(yīng)當(dāng)給予其傾斜保護(hù),并給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補償。
2021年2月,武某向法院起訴要求與喻某離婚,法院判決駁回了武某的離婚訴訟請求。2022年7月,武某再次起訴至法院要求離婚。
【案例分析】
肥西縣人民法院審理后認(rèn)為,婚姻關(guān)系的存續(xù)以感情為基礎(chǔ),武某與喻某經(jīng)法院判決不準(zhǔn)予離婚后,雙方又發(fā)生糾紛,且分居超過一年,夫妻感情破裂,已無和好的可能,現(xiàn)武某再次提起離婚訴訟,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
關(guān)于喻某主張的經(jīng)濟(jì)補償款,法院認(rèn)為,喻某婚后辭職跟隨武某前往日本求學(xué),負(fù)擔(dān)了較多家庭義務(wù),因此在離婚時,武某應(yīng)當(dāng)給予一定的經(jīng)濟(jì)補償。綜合考慮雙方婚姻關(guān)系存續(xù)時間的長短、投入家庭義務(wù)的精力,以及喻某的信賴?yán)娴纫蛩?,認(rèn)定武某應(yīng)給予喻某離婚經(jīng)濟(jì)補償3萬元。
【案例判決】
最終,法院判決準(zhǔn)予武某與喻某離婚;婚姻存續(xù)期間個人賬戶資金及資產(chǎn)方面由雙方平均分割。另外,武某支付喻某經(jīng)濟(jì)補償款3萬元。
法官表示,家務(wù)勞動雖無薪酬,但對家庭生活和社會生產(chǎn)具有重要意義,價值受法律認(rèn)可與保護(hù)。家務(wù)勞動補償屬于一種獨立的訴訟請求權(quán),是在離婚分割共同財產(chǎn)以外,對家庭義務(wù)付出較多一方給予的權(quán)利救濟(jì)和平衡,彌補付出較多一方因撫育子女、照料老人等失去的自我發(fā)展機(jī)會。(據(jù)《合肥晚報》)