酒后幫朋友挪車11米構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪

王濤

【案例簡(jiǎn)介】

王某酒后讓朋友任某送其回家。由于任某開車不老練，連續(xù)“磨”幾次，都未能將車從車位上開出來。王某見狀“挺身而出”，將車從車位上挪至道路上行駛約11米，準(zhǔn)備交由任某駕駛時(shí)，被執(zhí)勤民警當(dāng)場(chǎng)查獲。

經(jīng)鑒定，案發(fā)時(shí)王某血液中乙醇含量符合醉駕認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。檢察機(jī)關(guān)以王某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪向法院提起公訴。

【案例判決】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，經(jīng)血樣提取登記表、司法鑒定意見書、證人證言、勘查筆錄等證據(jù)證明，醉駕事實(shí)清楚，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法予以懲處。

根據(jù)王某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度及其認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條等法律規(guī)定，依法認(rèn)定王某犯危險(xiǎn)駕駛罪，免予刑事處罰。

【案例分析】

醉酒后挪車短短11米是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪？

解析：《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款規(guī)定，“在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，處拘役，并處罰金”。根據(jù)該規(guī)定，危險(xiǎn)駕駛罪是典型的行為犯，不以發(fā)生具體危害后果為構(gòu)成要件，只要行為人實(shí)施了在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為，就推定其具有發(fā)生危害結(jié)果的緊迫（高度）危險(xiǎn)。

本案中，雖然王某的駕駛目的是將車挪動(dòng)到車位以外，再交由他人駕駛，但在客觀上王某確實(shí)存在酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的行為，符合危險(xiǎn)駕駛罪的客觀要件。同時(shí)，王某明知自己已經(jīng)飲酒，仍誤認(rèn)為其飲酒后的駕駛技術(shù)好于其朋友而主動(dòng)上車駕駛，反映出其雖然認(rèn)識(shí)到醉駕行為具有危險(xiǎn)性，但為挪動(dòng)車位而置這種危險(xiǎn)狀態(tài)于不顧，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有危險(xiǎn)駕駛的主觀故意。

構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪為何又免予刑事處罰？

解析：對(duì)于行為人出于符合情理的駕駛目的在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，在定罪處罰時(shí)應(yīng)當(dāng)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。

本案中，王某一開始并無醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的主觀故意，而是在其朋友不能將機(jī)動(dòng)車從車位駛出時(shí)，才產(chǎn)生醉駕犯意，故其主觀惡性明顯小于其他主動(dòng)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為人。

王某發(fā)動(dòng)轎車后并未快速駕駛，而是控制車速將車從車位中緩慢駛出，行駛距離短、速度慢、未發(fā)生嚴(yán)重后果，該行為的危險(xiǎn)性明顯小于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車高速行駛、長(zhǎng)距離行駛的情形，且其具有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》三十七條規(guī)定，對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

綜合考慮以上情節(jié)，對(duì)王某給予免予刑事處罰，符合法律規(guī)定。（據(jù)《重慶法治報(bào)》）