課堂中的“進(jìn)”與“退”

郭學(xué)東

課堂中教師主導(dǎo)，學(xué)生為學(xué)習(xí)主體，我們在理論上耳熟能詳，具體實踐中往往不盡如人意。誠然與年齡及個體發(fā)展水平有關(guān)系，但是那些稍縱即逝的教育機(jī)會也會因為教師對課堂的過度把控，而失之交臂。

課堂中的“進(jìn)”，一般是指秉承規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)，貫徹課程標(biāo)準(zhǔn)，落實教學(xué)任務(wù)的行為，這些進(jìn)的依據(jù)在課本內(nèi)又在課本外，屬于教師教學(xué)行為的主要依據(jù)；也是教師個性化開展工作的主要范疇，實施教師個人教育理念影響學(xué)生發(fā)展的主要方式。課堂中的“退”，往往是指要充分尊重課堂中學(xué)生的主體地位，遵從學(xué)生的身心發(fā)展規(guī)律設(shè)計教學(xué)環(huán)節(jié)、教學(xué)任務(wù)、教學(xué)情境，通過有目的的預(yù)設(shè)，使學(xué)生親身經(jīng)歷，將真實情景抽象、提煉、內(nèi)化為“概念”“模型”并進(jìn)行解釋與應(yīng)用的過程。但是，課堂是由多個鮮活生命體構(gòu)成的團(tuán)體，隨時隨地都可能發(fā)生意想不到的“事件”。例如，在一節(jié)展示課課堂上，因?qū)W生讀錯一個字音，與老師產(chǎn)生分歧。但老師選擇沒有繼續(xù)和學(xué)生“對峙”，而是讓學(xué)生作為課下任務(wù)詢問自己的課任教師，鼓勵大家探究、澄清，然后繼續(xù)進(jìn)行教學(xué)內(nèi)容。那么問題來了，課堂上教師的“退”到底有何意義呢？

教師的“退”，展示了其以人為本的執(zhí)教理念，對教師釋放出足夠的善意。我們知道“一方水土養(yǎng)育一方人”，不同地區(qū)因為方言的發(fā)音問題對應(yīng)普通話發(fā)音標(biāo)準(zhǔn)有顯著的不同，特別是在老教師群體中更為明顯，教師的“退”是對地區(qū)文化特點的接納，這是尊重，也是現(xiàn)實。

教師的“退”，展示了對學(xué)生的充分愛護(hù)。學(xué)生的向師性很強(qiáng)，低學(xué)段的學(xué)生對自己的課任教師表現(xiàn)出模仿、接近，甚至容不得他人非議。身為教師的我們要珍惜、保護(hù)好這份童真與自然的天性。課堂上教師的“退”恰恰守護(hù)了孩子的童心與情感，有的放矢，體現(xiàn)出教育的大愛。

教師的“退”，充分體現(xiàn)教師尊重學(xué)生的課堂主體地位。兒童心理學(xué)家皮亞杰指出：“一切真理都要由學(xué)生自己獲得，或者由他們重新發(fā)現(xiàn)，至少由他們重建而不是簡單地傳授給他們?！毙抡n標(biāo)強(qiáng)調(diào)“人文精神”，教學(xué)更是立足于學(xué)生自主學(xué)習(xí)基礎(chǔ)之上，需要學(xué)生有一個內(nèi)化、生成、建構(gòu)的過程，需要個體對語言材料或言語行為的直接接觸、親身感受或體驗。

教師的“退”，呈現(xiàn)了一種師生平等關(guān)系。面對群體性知識錯誤，教師本能地想去糾正，但學(xué)生的反饋讓教師陷入窘境，但教師并沒有執(zhí)著“對與錯”，而是俯下身來以商量的口氣與學(xué)生約定去澄清，表達(dá)期待，自然建構(gòu)了良性互動，共同參與的和諧師生關(guān)系。

判斷課堂中的進(jìn)與退需要依據(jù)具體的教學(xué)情境，但更要基于有益于學(xué)生成長原則，體現(xiàn)人文關(guān)懷，不拘泥于教學(xué)目標(biāo)，真正落實立德樹人教育的根本任務(wù)，才是課堂教學(xué)中進(jìn)與退的真正價值。

退亦是進(jìn)；進(jìn)，是為了更好的托舉。

（作者單位：廈門市翔安區(qū)教師進(jìn)修學(xué)校）