美國(guó)政府與媒體的話(huà)語(yǔ)建構(gòu)對(duì)比分析

摘要：話(huà)語(yǔ)的歷史分析是批評(píng)話(huà)語(yǔ)分析的主流方法之一，國(guó)內(nèi)外學(xué)者以此對(duì)話(huà)語(yǔ)、權(quán)力和意識(shí)形態(tài)的關(guān)系開(kāi)展相關(guān)研究。以美國(guó)原住民為主題，從話(huà)語(yǔ)歷史分析角度出發(fā)，考察美國(guó)政府和媒體的話(huà)語(yǔ)策略使用異同。通過(guò)自建語(yǔ)料庫(kù)，結(jié)合詞叢和索引行功能，研究發(fā)現(xiàn)通過(guò)使用不同的話(huà)語(yǔ)策略，美國(guó)政府將原住民與國(guó)家利益綁定，試圖構(gòu)建一個(gè)尊重人權(quán)、值得信賴(lài)的形象，媒體話(huà)語(yǔ)涉及的層面更廣，塑造了站在原住民一方的形象。本研究為DHA視角下對(duì)比不同語(yǔ)篇類(lèi)型的話(huà)語(yǔ)策略使用提供一定借鑒。

關(guān)鍵詞：話(huà)語(yǔ)—?dú)v史分析；美國(guó)原住民；語(yǔ)料庫(kù)方法；話(huà)語(yǔ)策略

中圖分類(lèi)號(hào)：H315文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2023）11-0162-04

2022年3月2日，我國(guó)外交部在官網(wǎng)發(fā)布近萬(wàn)字報(bào)告《美國(guó)對(duì)印第安人實(shí)施種族滅絕的歷史事實(shí)和現(xiàn)實(shí)證據(jù)》，細(xì)數(shù)美國(guó)政府的種種惡行，痛斥其不反省不作為，特別是一邊高喊保護(hù)人權(quán)，一邊漠視美國(guó)原住民①的生活現(xiàn)狀。拜登政府上任不久，美國(guó)政府就開(kāi)始高調(diào)關(guān)注被冷落多年的印第安人問(wèn)題，試圖改善自己的形象，其話(huà)語(yǔ)的實(shí)現(xiàn)形式值得關(guān)注，同樣也有必要考察美國(guó)國(guó)內(nèi)就原住民展開(kāi)的討論。鑒于此，本文使用話(huà)語(yǔ)歷史分析框架，結(jié)合語(yǔ)料庫(kù)技術(shù)，對(duì)比美國(guó)政府和其主流媒體在話(huà)語(yǔ)策略使用層面上的異同，并探討結(jié)果背后的社會(huì)歷史語(yǔ)境。

一、理論背景

（一）文獻(xiàn)綜述

為了追蹤分析1986年奧地利總統(tǒng)選舉活動(dòng)時(shí)瓦爾德海姆的典型反猶話(huà)語(yǔ)［1］103，WODAK創(chuàng)建了話(huà)語(yǔ)—?dú)v史分析（Discourse Historical Approach，簡(jiǎn)稱(chēng)DHA），之后一直改進(jìn)DHA用以分析反猶話(huà)語(yǔ)、排外話(huà)語(yǔ)、種族歧視話(huà)語(yǔ)等。DHA在對(duì)話(huà)語(yǔ)闡釋的過(guò)程中把歷史看作一種話(huà)語(yǔ)結(jié)構(gòu)，把語(yǔ)篇事件所嵌入的社會(huì)和政治背景以及歷史資源進(jìn)行整合，從主題、話(huà)語(yǔ)策略和語(yǔ)言形式三維視角觀察潛在權(quán)力動(dòng)態(tài)和范圍［2］。

語(yǔ)料庫(kù)可彌補(bǔ)單憑直覺(jué)推斷的缺陷，為人們提供自下而上的話(huà)語(yǔ)研究方法［3］，將語(yǔ)料庫(kù)技術(shù)運(yùn)用到批評(píng)話(huà)語(yǔ)分析中成為二十余年來(lái)新興的研究方法。近年來(lái)，有國(guó)內(nèi)學(xué)者在DHA研究中運(yùn)用語(yǔ)料庫(kù)技術(shù)，如楊敏、符小麗［4］結(jié)合DHA分析框架和語(yǔ)料庫(kù)技術(shù)，發(fā)現(xiàn)話(huà)語(yǔ)建構(gòu)深受主流媒體意識(shí)形態(tài)的影響。同時(shí)，通過(guò)對(duì)歷史背景下的命名策略、述謂策略和視角化策略的分析，該研究發(fā)現(xiàn)政治高層對(duì)美國(guó)主流媒體話(huà)語(yǔ)有一定的影響。趙永剛［5］運(yùn)用語(yǔ)料庫(kù)輔助技術(shù)，采用DHA考察《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》在同一場(chǎng)并購(gòu)報(bào)道中對(duì)中國(guó)企業(yè)形象的建構(gòu)，為我國(guó)對(duì)外媒體話(huà)語(yǔ)和塑造中國(guó)企業(yè)良好形象提出了具體建議。以往研究有針對(duì)單方來(lái)源語(yǔ)料，有聚焦對(duì)立雙方的語(yǔ)料，但都集中在同一種語(yǔ)篇類(lèi)型下討論，將語(yǔ)料庫(kù)和DHA視角結(jié)合開(kāi)展話(huà)語(yǔ)策略分析的研究較少。本研究從DHA視角出發(fā)，利用語(yǔ)料庫(kù)技術(shù)自建拜登政府語(yǔ)料庫(kù)和美國(guó)主流媒體語(yǔ)料庫(kù)，對(duì)比在美國(guó)原住民這一話(huà)題下雙方話(huà)語(yǔ)策略的差異。

（二）理論框架

DHA從社會(huì)問(wèn)題出發(fā)，從三個(gè)維度分析話(huà)語(yǔ)：（1）確定某一特定話(huà)語(yǔ)的具體內(nèi)容及主題；（2）調(diào)查該話(huà)語(yǔ)中使用的話(huà)語(yǔ)策略；（3）研究使用的語(yǔ)言手段和特定語(yǔ)境話(huà)語(yǔ)的實(shí)現(xiàn)形式［1］109。DHA重點(diǎn)關(guān)注五種話(huà)語(yǔ)策略：命名策略、述謂策略、論辯策略、視角化策略及強(qiáng)化/弱化策略。

二、研究設(shè)計(jì)

借助語(yǔ)料庫(kù)，采取定量與定性相結(jié)合的研究方法，語(yǔ)料來(lái)自于美國(guó)政府官方網(wǎng)站www.whitehouse.gov和美國(guó)總統(tǒng)拜登所發(fā)推特，媒體選擇《紐約時(shí)報(bào)》，其語(yǔ)料來(lái)源于LexisNexis Academic新聞數(shù)據(jù)庫(kù)，以Native American/American Indian/indigenous為檢索詞，時(shí)間范圍為2021年1月1日至12月31日。原始語(yǔ)料經(jīng)過(guò)人工篩選，最終建立14，774詞數(shù)的政府話(huà)語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)（Government Discourse Corpus，簡(jiǎn)稱(chēng)GDC）和44，110詞數(shù)的媒體話(huà)語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)（Media Discourse Corpus，簡(jiǎn)稱(chēng)MDC）。語(yǔ)料分析工具為Antconc 4.0.5，參照語(yǔ)料庫(kù)選擇英國(guó)蘭卡斯特大學(xué)PAUL BAKER創(chuàng)建的通用英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)AmE06，詞數(shù)為1，017，879。研究步驟為首先通過(guò)主題詞列表功能確認(rèn)話(huà)語(yǔ)的主題，然后通過(guò)索引觀察檢索詞搭配，分析話(huà)語(yǔ)策略，最后將研究發(fā)現(xiàn)置于社會(huì)歷史語(yǔ)境下，討論話(huà)語(yǔ)建構(gòu)深層原因。

本研究將回答以下問(wèn)題：

（1）美國(guó)政府與紐約時(shí)報(bào)關(guān)于“美國(guó)原住民”的話(huà)語(yǔ)圍繞哪些主題；

（2）兩者在建構(gòu)話(huà)語(yǔ)時(shí)使用了何種策略；

（3）兩者話(huà)語(yǔ)的異同反映了怎樣的社會(huì)歷史語(yǔ)境。

三、研究結(jié)果

（一）確定主題

利用Antconc的主題詞列表功能提取語(yǔ)料中前20位的主題詞，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)共同的話(huà)題涉及社區(qū)團(tuán)體、新冠、國(guó)家、聯(lián)邦。相比之下，GDC的主題詞“暴力、教育、失蹤、健康”反映出美國(guó)政府所關(guān)注的有關(guān)原住民的議題；MDC中的主題詞“居留地、歷史、土地、寄宿、納瓦霍族”反映出媒體更傾向于報(bào)道有關(guān)原住民文化的內(nèi)容。涉及的個(gè)體有美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)拜登和內(nèi)閣部長(zhǎng)德布·哈蘭德，后者為美國(guó)歷史上首位原住民身份的內(nèi)閣部長(zhǎng)。

（二）話(huà)語(yǔ)策略分析

1.命名策略

DHA理論中的命名策略是指從語(yǔ)言學(xué)角度如何命名、指稱(chēng)話(huà)語(yǔ)中的社會(huì)活動(dòng)的參與要素，其語(yǔ)言手段為把成員分類(lèi)，實(shí)現(xiàn)形式為指示詞和名詞［1］110。通過(guò)命名手段將社會(huì)活動(dòng)的參與者區(qū)分為“己方”和“對(duì)方”，以此來(lái)建構(gòu)和重現(xiàn)整個(gè)社會(huì)活動(dòng)。話(huà)語(yǔ)者的一個(gè)重要任務(wù)和使命便是積極構(gòu)建“內(nèi)群體”，博得民眾的信任和支持最終為己方行為提供合法依據(jù)。

通過(guò)觀察語(yǔ)料，GDC中建構(gòu)得最明顯的是作為己方的美國(guó)，利用Antconc的詞叢功能在GDC中搜索our，詞叢長(zhǎng)度為2，可以發(fā)現(xiàn)GDC中與our共現(xiàn)頻率最高的詞為nation和country，頻數(shù)分別為17和7。美國(guó)政府反復(fù)使用our nation暗示其出發(fā)點(diǎn)是為了國(guó)家整體利益，一方面是在肯定、贊揚(yáng)原住民為國(guó)家做出的貢獻(xiàn)，將原住民劃分為己方群體；另一方面又希望原住民群體能夠繼續(xù)參與社會(huì)建設(shè)并在當(dāng)中起到積極作用。美國(guó)政府把原住民的貢獻(xiàn)與國(guó)家社會(huì)發(fā)展綁定，強(qiáng)調(diào)原住民群體的融入符合己方利益。

在MDC中，媒體傾向于用第三人稱(chēng)they指代原住民，將他們劃為弱勢(shì)一方，來(lái)表明改善原住民現(xiàn)狀的措施是道德的、正義的，但這種同情無(wú)形中拉開(kāi)了兩者間的距離，將原住民從己方剝離出的指稱(chēng)暗示主流社會(huì)仍沒(méi)有真正接納原住民群體。在報(bào)道中，媒體沒(méi)有建立明顯的己方群體，這樣能夠凸顯自己的客觀性。值得注意的是，MDC在介紹內(nèi)政部長(zhǎng)哈蘭德稱(chēng)呼她為“our first Native American interior secretary”，明確將她劃為己方一員，由此媒體表現(xiàn)出親近政府高層的傾向。

2.述謂策略

DHA的述謂策略是指在話(huà)語(yǔ)的謂語(yǔ)成分中使用積極的或者消極的評(píng)價(jià)性詞匯，為社會(huì)活動(dòng)的參與方賦予正面或負(fù)面的特征和屬性，語(yǔ)言實(shí)現(xiàn)形式包括：積極的或消極的評(píng)價(jià)性語(yǔ)言；明確的謂詞或謂詞性的名詞、形容詞［1］110。

通過(guò)用AntConc提取GDC和MDC關(guān)鍵詞所在的索引行，必要時(shí)以“點(diǎn)（詞語(yǔ)）—線(xiàn)（語(yǔ)句）—面（語(yǔ)篇）”語(yǔ)境擴(kuò)展的方法將索引行擴(kuò)展至段落甚至語(yǔ)篇［6］，筆者發(fā)現(xiàn)，在提及印第安人歷史時(shí)，GDC和MDC都傾向使用負(fù)面謂語(yǔ)來(lái)描述美國(guó)原住民的悲慘遭遇，如devasted，suffered，但政府方也通過(guò)如promise has been denied之類(lèi)的偏中性措辭在言語(yǔ)上回避原住民權(quán)利極不平等的事實(shí)。在提及原住民現(xiàn)狀時(shí)，GDC和MDC同樣頻繁使用帶有負(fù)面意義的謂語(yǔ)成分，這表明無(wú)論美國(guó)政府還是主流媒體都承認(rèn)當(dāng)下原住民生活狀況不容樂(lè)觀。

在提及改善美國(guó)原住民人權(quán)和生活條件方面，GDC與MDC在謂詞的選擇上略有差異。GDC大多使用積極態(tài)度的謂詞，這些謂語(yǔ)性質(zhì)的表達(dá)能夠很大程度地鼓舞人心，展現(xiàn)在拜登政府的領(lǐng)導(dǎo)下原住民學(xué)生能夠獲得更好的教育，許以原住民一個(gè)美好愿景，向他們展示一個(gè)有作為的政府形象。

MDC在報(bào)道政府的措施時(shí)一般使用中性或積極意義的表達(dá)，而在涉及原住民反應(yīng)時(shí)傾向使用負(fù)面態(tài)度的謂詞。一則新聞報(bào)道了數(shù)百名印第安人聚集在華盛頓街頭，要求美國(guó)政府停止修建兩條輸油管道，這其中一條輸油管道將穿過(guò)印第安人保留地。媒體先是使用謂詞成分包括create、improve、address報(bào)道了拜登為保護(hù)原住民而展開(kāi)的一系列行動(dòng)，而后緊接著使用帶有負(fù)面態(tài)度的come under fierce criticism突出了政府與土著居民間的矛盾。由此看出，媒體對(duì)于美國(guó)政府的一些政策并不看好。

3.視角化策略

視角化策略的分析主要是分析引語(yǔ)，旨在定位作者的觀點(diǎn)［1］110。引語(yǔ)既是新聞內(nèi)容的組成部分，也體現(xiàn)了作者對(duì)第三方聲音的操控，是DHA視角化策略的實(shí)現(xiàn)形式之一，因此引語(yǔ)分析能定位作者的立場(chǎng)。本節(jié)主要分析引語(yǔ)的信息來(lái)源群體。

在GDC中，美國(guó)政府絕大多數(shù)的話(huà)語(yǔ)都是從自身發(fā)出的，較少轉(zhuǎn)述他方來(lái)源信息，這有助于樹(shù)立一個(gè)強(qiáng)大自信的政府形象。通過(guò)觀察語(yǔ)料，美國(guó)政府在引用第三方話(huà)語(yǔ)時(shí)通常選擇與政府有緊密聯(lián)系的單位或個(gè)人，這樣一來(lái)使得觀點(diǎn)更為官方，更有信服力，而且由于處于同一利益群體，所引用的話(huà)語(yǔ)往往可以更好支持政府的觀點(diǎn)和政策。在語(yǔ)料中發(fā)現(xiàn)，美國(guó)政府通過(guò)援引衛(wèi)生院所的調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)推動(dòng)為原住民接種新冠肺炎疫苗，希望能夠重新獲得信任，而這一舉措的背景離不開(kāi)1832年美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了《印第安人疫苗法案》，然而接種疫苗后的原住民立即被驅(qū)逐，被迫遷往西部地區(qū)并逐漸形成了今天的“印第安人保留區(qū)”。

MDC廣泛使用視角化策略，通過(guò)在MDC中搜索say、tell、according to等轉(zhuǎn)述成分并人工篩查語(yǔ)料庫(kù)，共得到169條結(jié)果，信息來(lái)源群體主要包括專(zhuān)家、政府、原住民、社會(huì)組織。引用專(zhuān)家話(huà)語(yǔ)能獲得更專(zhuān)業(yè)、權(quán)威的觀點(diǎn)，使受眾更加信服。MDC中的專(zhuān)家主要來(lái)自醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境、人類(lèi)學(xué)、歷史學(xué)、考古學(xué)、藝術(shù)等領(lǐng)域，其目的比較單純，話(huà)語(yǔ)主要表達(dá)對(duì)美國(guó)原住民文化的重視和生存現(xiàn)狀的擔(dān)憂(yōu)，

媒體在引用政府來(lái)源話(huà)語(yǔ)時(shí)通常使用間接引語(yǔ)。FAIRCLOUGH［7］指出，媒體傾向于使用間接引語(yǔ)，這有利于模糊引用者和被引用者話(huà)語(yǔ)之間的界限，用引用者的聲音淹沒(méi)被引用者的聲音。然而MDC中也有在報(bào)道具有爭(zhēng)議性政治話(huà)題時(shí)使用直接引語(yǔ)，使得信息來(lái)源足夠明確，突出矛盾主體。以堅(jiān)定的保守立場(chǎng)著稱(chēng)的共和黨前參議員桑托勒姆在演講時(shí)宣稱(chēng)美國(guó)的文化不包括原住民文化，是從無(wú)到有建立起來(lái)的，這一否定印第安人的言論立馬激起了美國(guó)國(guó)內(nèi)猛烈的批評(píng)。媒體在描述這一事件時(shí)就直接引用了桑托勒姆的原話(huà)，體現(xiàn)他對(duì)此負(fù)有全部責(zé)任。可以看出，美國(guó)國(guó)內(nèi)主流為支持并維護(hù)原住民群體利益，但仍存在對(duì)于原住民的偏見(jiàn)。

在轉(zhuǎn)述原住民群體的話(huà)語(yǔ)時(shí)，媒體傾向選擇與他們生活現(xiàn)狀和權(quán)利相關(guān)的話(huà)語(yǔ)，MDC中引用社會(huì)組織的話(huà)語(yǔ)大多也是支持改善原住民生活條件、提高權(quán)利的。

四、社會(huì)歷史語(yǔ)境討論

從前文討論可見(jiàn)，美國(guó)政府一方面用帶有積極態(tài)度的表達(dá)向原住民承諾將實(shí)行一系列的政策，保證他們的權(quán)利和提高社會(huì)地位，而且首次任命了原住民作為內(nèi)政部長(zhǎng)，獲得了原住民群體乃至整個(gè)社會(huì)的好評(píng)，但實(shí)際印第安人整體從政狀況和政治影響力遠(yuǎn)低于其在美國(guó)人口中所占的比例；另一方面處處將話(huà)語(yǔ)前提置于國(guó)家利益之下，企圖“道德綁架”原住民群體，暗示他們政策的實(shí)施都是為了大局，而讓他們放棄本應(yīng)得到保障的權(quán)利。2021年6月，拜登政府敦促法院駁回原住民部落和環(huán)保組織的質(zhì)詢(xún)，支持石油管道的建設(shè)。盡管拜登政府承諾減少化石燃料的使用，并且歷史上曾在印第安自留地上發(fā)生嚴(yán)重的石油泄漏問(wèn)題，但實(shí)際上美國(guó)政府仍對(duì)于保障原住民權(quán)益無(wú)動(dòng)于衷。

拜登政府高調(diào)行動(dòng)的背后首先是美國(guó)不斷激化的種族矛盾和其他社會(huì)問(wèn)題。近年來(lái)，少數(shù)族裔平權(quán)運(yùn)動(dòng)如Black Lives Matter浪潮高漲，社會(huì)貧富差距不斷擴(kuò)大，加上新冠疫情帶來(lái)的全面沖擊，印第安人加緊呼吁美國(guó)政府解決其遭受的暴行和不公。同時(shí)，為了爭(zhēng)取更高的支持率。目前原住民占總美國(guó)總?cè)丝诘?.09%，原住民聚居州成為兩黨拉攏重要對(duì)象?！度A盛頓郵報(bào)》稱(chēng)，納瓦霍和梅諾米尼兩大族群分別為民主黨贏得亞利桑那州和威斯康星州發(fā)揮了重要作用。

美國(guó)媒體在這一問(wèn)題上避免有明顯的“站隊(duì)”，以顯示客觀公正。但從研究結(jié)果來(lái)看，《紐約時(shí)報(bào)》更多偏向原住民群體。當(dāng)今美國(guó)媒體追求“政治正確”，《紐約時(shí)報(bào)》在政治上傾向自由派，即在感情上強(qiáng)烈偏向保護(hù)弱者，反對(duì)壓迫弱者的勢(shì)力，這造成了在報(bào)道的選擇上媒體更多聚焦政府和印第安部落間的矛盾沖突而非印第安人真正的利益訴求。

五、結(jié)語(yǔ)

本文以DHA為理論框架，利用語(yǔ)料庫(kù)對(duì)比分析美國(guó)政府和媒體在實(shí)現(xiàn)話(huà)語(yǔ)策略方面的差異。研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)政府和媒體話(huà)語(yǔ)的大多數(shù)主題重合。美國(guó)政府使用命名策略建立己方時(shí)反復(fù)極力強(qiáng)調(diào)國(guó)家利益，對(duì)于自己的政策偏向選擇積極態(tài)度的謂詞成分，同時(shí)控制轉(zhuǎn)述話(huà)語(yǔ)，選擇引用與政府緊密聯(lián)系的機(jī)構(gòu)和個(gè)人。美國(guó)媒體在運(yùn)用命名策略時(shí)避免將自己歸為某一方，但同時(shí)又親近政府，疏遠(yuǎn)原住民；在報(bào)道政府的措施一般使用中性或積極態(tài)度的謂詞，在原住民反映的報(bào)道中表現(xiàn)出負(fù)面態(tài)度；在視角化策略的使用上，媒體廣泛引用各方信息，試圖客觀陳述事實(shí)，但總體偏向于原住民群體。

DHA聚焦于話(huà)語(yǔ)、權(quán)力和意識(shí)形態(tài)之間的關(guān)系，以其跨學(xué)科性、分析方法多樣性、反思性、歷史與時(shí)代性在批評(píng)話(huà)語(yǔ)分析中獨(dú)樹(shù)一幟。本研究證明了DHA視角下話(huà)語(yǔ)研究與社會(huì)歷史語(yǔ)境結(jié)合的必要性和價(jià)值所在，能夠?yàn)橐院蟛煌?lèi)型語(yǔ)篇的對(duì)比研究提供一定參考。

注釋?zhuān)?/p>

①美國(guó)原住民：又稱(chēng)印第安人，是美國(guó)本土的原住民（夏威夷及其他地區(qū)的原住民一般用另外術(shù)語(yǔ)稱(chēng)呼）。根據(jù)美國(guó)人口普查的定義，“美國(guó)原住民”是指最初來(lái)自美國(guó)毗連地區(qū)的土著部落，同時(shí)還有阿拉斯加原住民。未被列為美國(guó)印第安人或阿拉斯加原住民的美國(guó)原住民包括夏威夷原住民、美國(guó)薩摩亞人和查莫羅人，美國(guó)人口普查將這些民族歸為“夏威夷原住民和其他太平洋島民”（Native Hawaiian and other Pacific Islanders）。

參考文獻(xiàn)：

［1］WODAK R.MEYER M.Methods of Critical Discourse Analysis［M］.London：SAGE Publications Ltd，2009.

［2］WODAK R.The Discourse of Politics in Action：Politics as Usual［M］.Basingstoke：Palgrave Macmilla，2009：38.

［3］錢(qián)毓芳.英國(guó)《太陽(yáng)報(bào)》關(guān)于恐怖主義話(huà)語(yǔ)的主題詞分析［J］.浙江傳媒學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（4）：98-103.

［4］楊敏，符小麗.基于語(yǔ)料庫(kù)的“歷史語(yǔ)篇分析”（DHA）的過(guò)程與價(jià)值：以美國(guó)主流媒體對(duì)希拉里郵件門(mén)的話(huà)語(yǔ)建構(gòu)為例［J］.外國(guó)語(yǔ)（上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)），2018（2）：77-85.

［5］趙永剛.媒體并購(gòu)話(huà)語(yǔ)中的中國(guó)企業(yè)形象對(duì)比研究：一項(xiàng)語(yǔ)料庫(kù)輔助的話(huà)語(yǔ)-歷史分析［J］.解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2021（1）：62-70.

［6］許家金，李瀟辰.基于BNC語(yǔ)料庫(kù)的男性女性家庭角色話(huà)語(yǔ)建構(gòu)研究［J］.解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（1）：10-17，30，159.

［7］FAIRCLOUGH N.Critical Discourse Analysis：The Critical Study of Language［M］.London & New York：Longman，1995：55．

作者簡(jiǎn)介：魏金鵬（1997—），男，漢族，山東濰坊人，單位為曲阜師范大學(xué)，研究方向?yàn)榕u(píng)話(huà)語(yǔ)分析。

（責(zé)任編輯：朱希良）