移動互聯(lián)網(wǎng)時代記者職業(yè)權(quán)威面臨的挑戰(zhàn)與重塑

陳陽 李宛真

摘要：基于管轄權(quán)沖突理論和邊界工作概念，回顧并詮釋了中國新聞記者職業(yè)權(quán)威的構(gòu)建以及移動互聯(lián)網(wǎng)對其帶來的沖擊。移動互聯(lián)網(wǎng)時代記者職業(yè)權(quán)威遇到的挑戰(zhàn)是：用戶成為社會現(xiàn)實的建構(gòu)者和新聞事件的推動者，新聞機構(gòu)難以展現(xiàn)時效性這一傳統(tǒng)優(yōu)勢，傳統(tǒng)新聞生產(chǎn)具有的封閉性被打破。要想在社交媒體時代生存，新聞記者重新確立職業(yè)權(quán)威的路徑應盡量多樣化和包容開放。在記者個人權(quán)威逐步消解的時代背景下，新的職業(yè)權(quán)威的重構(gòu)應關注于媒體機構(gòu)權(quán)威的建立與新聞記者職業(yè)功能的再確定。

關鍵詞：傳統(tǒng)新聞業(yè)；職業(yè)權(quán)威；邊界工作；職業(yè)管轄權(quán)

中圖分類號：G210文獻標識碼：A文章編號：2095-6916（2023）11-0149-05

移動互聯(lián)網(wǎng)從兩個方面根本性地挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)新聞業(yè)：第一，傳統(tǒng)新聞業(yè)的商業(yè)模式逐漸失效；第二，新聞業(yè)逐漸喪失其壟斷性的職業(yè)地位。以往研究往往聚焦于第一個挑戰(zhàn)，對第二個挑戰(zhàn)的關注度不高。本文著眼于第二個挑戰(zhàn)，從職業(yè)權(quán)威這一概念入手，考察新技術(shù)對職業(yè)權(quán)威和新聞業(yè)的影響，當舊的權(quán)威地位下降時，新聞業(yè)如何看待和重塑新的職業(yè)權(quán)威，以及重塑職業(yè)權(quán)威的過程會產(chǎn)生哪些有意無意的后果。簡而言之，職業(yè)權(quán)威是我們理解新聞業(yè)轉(zhuǎn)型的一把鑰匙。

一、記者職業(yè)權(quán)威的構(gòu)成基礎

作為一項職業(yè)，記者因何獲得職業(yè)權(quán)威？其他職業(yè)為什么認可并接受記者的職業(yè)權(quán)威？職業(yè)社會學提供了管轄權(quán)沖突理論（jurisdiction conflict）和邊界工作（boundary work）概念來解釋職業(yè)權(quán)威現(xiàn)象。阿伯特［1］認為，各種職業(yè)構(gòu)成相互依賴的系統(tǒng)，為了爭奪管轄權(quán)，各種職業(yè)之間的斗爭永不休止，成功獲得管轄權(quán)的職業(yè)為自己與其他職業(yè)之間建立起了清晰的邊界，從而樹立了職業(yè)權(quán)威，因此當職業(yè)間的邊界模糊、職業(yè)權(quán)威衰落時，也就是管轄權(quán)的爭奪激烈之時。這一理論視角的特點在于用生態(tài)系統(tǒng)的觀點來看待各種職業(yè)，適用于解釋新舊職業(yè)權(quán)威的更替轉(zhuǎn)折。

管轄權(quán)具有排他性。傳統(tǒng)環(huán)境里，新聞記者壟斷了信息的采集和發(fā)布機會，其他職業(yè)認可記者的這種壟斷，從而使得記者職業(yè)具有合法性，獲得了職業(yè)權(quán)威。移動互聯(lián)網(wǎng)時代，普通公眾能夠低成本地“入侵”原本由職業(yè)記者壟斷的工作領域，出現(xiàn)了“去專業(yè)化”現(xiàn)象，“用戶生產(chǎn)內(nèi)容”“公民新聞”“參與式新聞”等概念捕捉到了相同的現(xiàn)象，即普通公眾參與到信息采集、選擇、發(fā)布、評論活動中［2］，記者職業(yè)權(quán)威因而衰落。

在阿伯特的理論基礎之上，LEWIS［3］借用GIERYN［4］研究科學共同體時提出的“邊界工作”概念，認為新聞業(yè)合法化的過程就是劃界工作的過程。邊界工作指的是新聞記者相對于其他職業(yè)確定職業(yè)邊界和生態(tài)位置的社會過程，這是阿伯特所提倡的管轄權(quán)沖突的一般性表現(xiàn)。

記者建立職業(yè)權(quán)威的過程也就是爭奪管轄權(quán)、劃定職業(yè)邊界的過程，記者常用的策略分成對內(nèi)對外兩大類。對內(nèi)而言，專業(yè)性被提高到前所未有的地位，記者持續(xù)穩(wěn)定地提供時效性強、高質(zhì)量、深度新聞報道，試圖重新掌握對新聞事件的話語闡釋權(quán)，違背專業(yè)倫理的行為被整個新聞社群聲討清算［5］。對外來看，記者們一直在試圖劃定明確的職業(yè)邊界，比如借著討論重大話題的機會強調(diào)專業(yè)記者與未經(jīng)訓練的公民記者之間的區(qū)別，借著離職之機發(fā)表公開告白［6］，這些國外研究共同的特征是從技術(shù)角度來考察記者重塑職業(yè)權(quán)威的努力，相對而言，忽視了政治與經(jīng)濟因素對職業(yè)權(quán)威的影響，在國家強烈干預職業(yè)生活與經(jīng)濟活動的案例中，管轄權(quán)沖突理論的普適性值得進一步考察。

二、記者職業(yè)權(quán)威研究在中國

在我國，新聞記者一直是黨和國家各項重大事業(yè)積極的宣講者和推動者之一，在此過程中，記者職業(yè)活動的后果之一，就是通過確立自己的社會影響力而建立了職業(yè)權(quán)威，在重大事件上能夠掌握話語權(quán)。然而，進入移動互聯(lián)網(wǎng)時代以來，北京乃至全國已經(jīng)出現(xiàn)了由于經(jīng)營困難而主動停刊的報刊，新聞報道的質(zhì)量急劇下降，社交媒體平臺上升成為重大社會事件發(fā)酵和展示的舞臺，傳統(tǒng)媒體難以干預重大社會輿情，社會影響力和公信力下降，記者的職業(yè)權(quán)威出現(xiàn)危機，大量記者離開傳統(tǒng)媒體崗位另謀出路［7］。

關于我國記者職業(yè)權(quán)威這一研究對象，國內(nèi)相關研究大致分成了兩個研究取向。第一種研究取向在尋找新聞業(yè)的出路和未來時，強調(diào)新聞工作與其他職業(yè)工作之間的邊界融合，忽視甚至取消了記者的職業(yè)權(quán)威性。

面對移動互聯(lián)網(wǎng)帶給新聞業(yè)的沖擊，國內(nèi)學者大多從技術(shù)角度進行考察［8］，體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)的用戶思維，即技術(shù)進步滿足了用戶需求因而能解決社會問題。大量研究關注新媒體采納新技術(shù)所導致的社會效果，對用戶的研究遠遠超過對記者的研究。即使研究新聞記者，有些研究鼓吹互聯(lián)網(wǎng)的融合性和連接性，淡化了不同職業(yè)之間的邊界，這無助于重新確立記者的職業(yè)權(quán)威。

以關于數(shù)據(jù)新聞從業(yè)人員的研究為例，研究者都在強調(diào)培養(yǎng)從業(yè)人員的哪些技能才能更好地提供數(shù)據(jù)新聞，以及數(shù)據(jù)新聞對傳統(tǒng)新聞人才培養(yǎng)模式的挑戰(zhàn)［9］，鮮少研究考慮到數(shù)據(jù)新聞團隊里記者與程序員的職業(yè)分工與沖突調(diào)適，即主導權(quán)由誰掌控。媒體組織試圖把數(shù)據(jù)新聞納入既有工作流程和新聞發(fā)布方式中，從而維系新聞記者在組織內(nèi)部的權(quán)威地位，而不是將已有的權(quán)威地位拱手讓出。

第二種研究取向通過對焦點事件的個案分析，鼓吹劃界工作，重新確立記者的職業(yè)權(quán)威。陳楚潔和袁夢倩［10］將邊界工作分為面向新聞業(yè)內(nèi)部的邊界工作和面向新聞業(yè)外部的邊界工作，前者指“驅(qū)逐”越軌的“不專業(yè)者”，后者指面對新媒體沖擊時強調(diào)專業(yè)新聞的優(yōu)勢，面對網(wǎng)絡民意的裹挾時強調(diào)專業(yè)判斷。

但是，在塑造中國新聞職業(yè)權(quán)威的過程中，國家是不容忽視的重要力量，在國家、市場與技術(shù)三方博弈中，移動互聯(lián)網(wǎng)時代新的職業(yè)權(quán)威才能被建構(gòu)和重塑。新聞權(quán)威如果不能獲得國家認可，也就失去了存在的可能性。這也是管轄權(quán)沖突理論應用于中國現(xiàn)實時所面臨的最大挑戰(zhàn)［11］。

三、移動互聯(lián)網(wǎng)對記者職業(yè)權(quán)威的挑戰(zhàn)

在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，記者難以維系過往排他性的管轄權(quán)，職業(yè)權(quán)威由此受到嚴峻挑戰(zhàn)。

首先，移動互聯(lián)網(wǎng)時代，公眾和用戶的地位上升，過往不平等的“傳—受”關系被打破，用戶發(fā)布信息的門檻一再降低，用戶成為社會現(xiàn)實的建構(gòu)者和新聞事件的推動者。早在2009年回顧?quán)囉駤砂笀蟮罆r，多位記者們就意識到了網(wǎng)絡民意的非理性，反感它對新聞報道專業(yè)性的干預［12］。然而到了現(xiàn)在，社會化媒體用戶、自媒體寫作者、公民記者、直播網(wǎng)紅等群體都已參與到了新聞信息的收集和發(fā)布活動中，蠶食了原本由專業(yè)記者所壟斷的新聞報道活動，甚至改變了信息發(fā)布的形式和要素，構(gòu)成了對新聞權(quán)威的挑戰(zhàn)［13］。中國新聞業(yè)的專業(yè)化過程尚未完成，就被裹挾著進入互聯(lián)網(wǎng)時代新聞去專業(yè)化的浪潮。

其次，記者親臨新聞現(xiàn)場，提供可信的一手信息和具現(xiàn)場感的報道，把遠方發(fā)生的事件“帶到”受眾面前，這不僅僅是新聞工作的價值所在，而且由于它區(qū)分了記者與受眾掌握信息多寡，從而建立了記者的職業(yè)權(quán)威基礎。但是，在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，“足不出戶做新聞”成為常態(tài)［14］，或者由于新聞機構(gòu)經(jīng)費困難、難以支持耗費大量人財物力的采訪活動，或者由于“加速”狀態(tài)下，新聞機構(gòu)難以展現(xiàn)時效性這一傳統(tǒng)優(yōu)勢，只能展現(xiàn)自己在深度、背景、細節(jié)等方面的優(yōu)勢，或者由于新聞的情感性泛濫、信息與事實的地位相對下降，導致寫作和編輯的重要性提高、新聞采訪的地位大幅度下降?？傊?，構(gòu)成記者權(quán)威性基礎之一的現(xiàn)場感和對信息的壟斷性喪失了。

再次，傳統(tǒng)新聞生產(chǎn)具有封閉性，公眾被排斥在新聞生產(chǎn)之外，很難核驗記者在新聞生產(chǎn)過程里的行為活動。ZELIZER以肯尼迪遇刺報道為例，闡述了美國電視新聞記者如何通過反復講述這一事件來確認自己的權(quán)威地位，當任何人（學者、公眾、報刊記者）談到肯尼迪遇刺時，都不得不依賴電視記者所提供的畫面、框架和敘事話語時，電視記者的可信性和權(quán)威性就不容質(zhì)疑，至于新聞事件的真相如何，并不在記者的考慮范圍之內(nèi)［15］。移動互聯(lián)網(wǎng)時代，新聞生產(chǎn)的后臺部分開放給公眾，這種透明性開放性不僅使記者職業(yè)權(quán)威的神秘性消失、專業(yè)性受到質(zhì)疑，也模糊了記者職業(yè)的邊界，普通用戶越來越多地參與到新聞生產(chǎn)過程中來，影響著新聞生產(chǎn)的走向和實踐。同時，公眾逐漸意識到媒體對新聞事件的報道可能經(jīng)過了包含主觀立場的剪裁、取舍和重組，也更容易發(fā)現(xiàn)不同媒體對同一新聞事件的報道可能有差別。對于記者是否能做到“公正無偏”，公眾有了更多的疑慮。

四、記者職業(yè)權(quán)威的重構(gòu)

在過去，大眾媒體與讀者的距離很遠，記者在公眾看來有很強的距離感，一堵“新聞專業(yè)性”的高墻隔開了媒體、記者與公眾，在這一前提下樹立的職業(yè)權(quán)威早已不適用于移動互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境。新的職業(yè)權(quán)威的重構(gòu)應著重于兩點：媒體機構(gòu)權(quán)威的重構(gòu)與記者新聞職業(yè)功能的重構(gòu)，弱化對記者個人權(quán)威的強調(diào)。

由于官方身份的加持，國內(nèi)的官媒機構(gòu)仍然擁有較大的話語權(quán)力。媒體機構(gòu)的權(quán)威性和話語權(quán)在移動互聯(lián)網(wǎng)時代也處于優(yōu)勢地位，這一保護屏障部分來自于國家政策。國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室通過的《互聯(lián)網(wǎng)用戶公眾賬號信息服務管理規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）（2021）明確規(guī)定，向社會公眾提供互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務，應當取得互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可，禁止未經(jīng)許可或超越許可范圍開展互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務活動?！兑?guī)定》保障了新聞機構(gòu)的壟斷地位和官媒的話語權(quán)。因此，依靠政策優(yōu)勢，根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)新環(huán)境的特征適當調(diào)整媒體的整體運營策略和定位，從而保住甚至提升媒體機構(gòu)在移動互聯(lián)網(wǎng)時代的話語權(quán)威性都是可能的。具體來說，考慮到政治和經(jīng)濟因素，官方媒體重建職業(yè)權(quán)威的重點在于如何在新聞宣傳中貫徹國家意志，打造對官方思想進行權(quán)威解讀的平臺，在這之后，再找到合適的經(jīng)濟生存模式。

如何重建新聞業(yè)的職業(yè)權(quán)威，最大的問題其實在于記者個人身份的淡化和權(quán)力的剝離。然而在社交平臺環(huán)境中，記者個人權(quán)威的下降似乎是必然趨勢。在我國，“黨報記者”這一身份賦予了記者采訪和收集信息的合法性、解釋新聞事件的合法性，由此建構(gòu)了記者的職業(yè)權(quán)威。但在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，由于信息采集和發(fā)布的壟斷權(quán)被打破，這種新聞去專業(yè)化的現(xiàn)象導致傳統(tǒng)記者的職業(yè)權(quán)威被削弱。記者的職業(yè)權(quán)威不再由信息采集和發(fā)布的壟斷權(quán)來確立。在當前公共語境下，記者的職業(yè)權(quán)威地位下降，公眾地位提升，互聯(lián)網(wǎng)用戶擁有平等的發(fā)言權(quán)。傳統(tǒng)記者的角色和地位必然被淡化了，這促使傳統(tǒng)記者不得不嘗試轉(zhuǎn)型。

“足不出戶做新聞”的行業(yè)新常規(guī)雖然意味著記者在采訪權(quán)和信息壟斷權(quán)方面的削弱，但考慮到大多數(shù)新聞媒體的經(jīng)費困境，將現(xiàn)場記錄這一權(quán)利讓渡到公眾身上，打破“第一現(xiàn)場報道應由記者完成”固有認知或許是一種無奈但可行的辦法。在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，記者從現(xiàn)場報道中解放出來，有更多的時間打磨高品質(zhì)的新聞報道，以清晰的觀點和表達助推正確的輿論導向，促進社會事件的解決和社會制度的完善。放棄信息采集和發(fā)布的壟斷特權(quán)，意味著對記者個人能力和觀點境界的更高要求，要有精準把握社會脈絡的能力。

此外，還需要明白的是，記者個人權(quán)威的淡化在當下并非是壞事，沒有必要死守這一職業(yè)的壟斷地位，記者的優(yōu)勢不在于技術(shù)。以驅(qū)逐不專業(yè)的越軌者為主要行動的邊界工作并不成功，無法挽救傳統(tǒng)記者身份消失的趨勢。尤其是在人人可發(fā)聲的語境下，強調(diào)自身發(fā)聲的專業(yè)性不具備說服力。記者需要擺脫與受眾處于二元對立的固有認知。在每一次新聞事件中，多元主體擁有信息披露、詮釋和呈現(xiàn)不同觀點的權(quán)利，促成平等討論，共同推進社會事件的解決和社會制度的優(yōu)化。在社交媒體的輿論場中，理性/非理性、專業(yè)/非專業(yè)的對立論都被打破，網(wǎng)絡民意與多元協(xié)商是最重要的推動力。

況且記者雖然失去了信息的壟斷權(quán)，但仍然可以參與到眼前的一片用戶流量藍海中。在多元主體、多方博弈的社交媒體環(huán)境中，這不再是傳統(tǒng)記者的個人展演舞臺，而是多方共同協(xié)商推動的平臺。在這一時代背景之下，不再過多關注如何維護記者的個人權(quán)威，而是將注意力放到如何發(fā)揮自我特長，實現(xiàn)價值和功能的落腳點上。

只要具備優(yōu)秀的個人能力，同時又能夠成功地將個人能力嵌入到社交網(wǎng)絡之中，就可以找到合適的位置并逐步構(gòu)建專業(yè)性的權(quán)威。網(wǎng)絡世界并非沒有門檻，在低俗土味內(nèi)容泛濫的今天，加上有效審查制度的逐步完善，記者完全有能力在其中脫穎而出并構(gòu)建新的專業(yè)性和權(quán)威性，并且這種構(gòu)建的路徑將更為多元。因此，在國內(nèi)社交媒體的環(huán)境下，記者的轉(zhuǎn)型和職業(yè)權(quán)威的重建應重點發(fā)掘利用好官媒的優(yōu)勢地位，同時以可行的盈利模式和技術(shù)特長來確定自己的社會位置和工作邊界。

五、探索重建職業(yè)權(quán)威的策略

在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，要想重新建立職業(yè)權(quán)威，首先要重建用戶對新聞機構(gòu)和新聞記者的信任。并非先有權(quán)威才有信任，而是先有信任才有權(quán)威。記者擔任對重大新聞事件進行解釋的職責，向用戶提供關于現(xiàn)實的知識。記者不僅是信息的采集者和發(fā)布者，也是事實的闡釋者、新聞事件的組織者和策展者。

從管轄權(quán)沖突和邊界工作的概念出發(fā)，職業(yè)權(quán)威的建立處于各種社會關系之中，不同職業(yè)之間的爭奪、沖突、合作都是社會關系。新聞的記錄者不再區(qū)分專業(yè)與業(yè)余、圈內(nèi)與圈外、正確與錯誤，而將業(yè)余吸納進專業(yè)，創(chuàng)造機會、讓圈外人（普通用戶）參與新聞實踐活動，接受普通用戶對新聞業(yè)的質(zhì)疑和改造。打破封閉的新聞生產(chǎn)邊界，呼應互聯(lián)網(wǎng)的開放性。

在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，草根達人為出圈各出奇招，能夠吸引粉絲和爭取影響力的方式有很多，創(chuàng)新沒有什么限制可言。處于這個時代的記者亦是如此。新聞記者的工作性質(zhì)和工作內(nèi)容決定了他們避不開互聯(lián)網(wǎng)這一重要語境，要想在社交媒體時代生存，重新確立職業(yè)權(quán)威的路徑應該盡量多樣化和充滿包容性。

以短視頻平臺為例，目前短視頻用戶體量已經(jīng)發(fā)展到龐大規(guī)模，但市場空間仍未飽和，尤其是人們的各種生活與心理需求都能逐步在網(wǎng)絡世界中得到滿足［16］，以短視頻為主要娛樂消費方式的生活常態(tài)正在形成，這些都意味著移動互聯(lián)網(wǎng)還擁有著無限潛能。此外，目前移動互聯(lián)網(wǎng)的消費主力群體逐漸由年輕人發(fā)展到中年及以上人群。在短視頻平臺，記者試圖重建職業(yè)權(quán)威的探索應當基于以上短視頻傳播的獨特之處。

在內(nèi)容上為適應移動互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)品特征，一大趨勢就是走向視覺化生產(chǎn)。打造優(yōu)質(zhì)的視覺化產(chǎn)品是在網(wǎng)絡環(huán)境中脫穎而出的重要手段?？梢园l(fā)現(xiàn)已有許多新聞機構(gòu)開始進行這一方向的創(chuàng)新。不同于過去以口播和畫面解說為主的傳統(tǒng)電視新聞，現(xiàn)在的短視頻新聞傳遞的是一種臨場感和畫面感，混合了情感的元素。此外還有模仿目前流行的視頻博主而推出的記者vlog，相比短視頻時間更長［17］，不再局限于瞬時發(fā)生的新聞事件，更強調(diào)體驗感和真實感。新聞內(nèi)容輕松化、情感化、娛樂化的趨勢拉近了記者與用戶間的距離，破除了新聞專業(yè)性的高墻。

在新聞寫作和敘事風格方面，記者也將迎來更多可能性。除了5W、倒金字塔結(jié)構(gòu)，或許還有娓娓道來的故事敘述風格、更加口語化的表達方式、文字與畫面和音視頻配合共同出現(xiàn)、“你我他”等人稱代詞使用頻繁。重大新聞事件的報道角度更加多元化，例如“江歌案”這一新聞事件，有些記者選擇報道陳世峰殺死江歌的案情，也有關注江歌媽媽和劉鑫之間沖突的報道［18］。

在賬號運營和宣發(fā)策略方面，可以發(fā)現(xiàn)盡管目前有很多網(wǎng)紅大V的內(nèi)容質(zhì)量不高，但他們吸納粉絲、拓展影響力的一系列策略是有效的。很少有網(wǎng)絡達人能夠同時更新和維護所有的社交媒體賬號，他們往往選擇一到兩個平臺進行重點經(jīng)營。傳統(tǒng)媒體可以借鑒這一點，在不同的平臺創(chuàng)作不同形式、不同內(nèi)容的新聞產(chǎn)品，而不是進行單一的復制粘貼。在移動互聯(lián)網(wǎng)時代想要重新確立職業(yè)權(quán)威，應當擁抱更多元的媒介傳播形式。只有制作出能吸粉的、高質(zhì)量的作品，實現(xiàn)“出圈”擴大了影響力，成為“網(wǎng)絡紅人”，才更有資本去談論形象塑造和權(quán)威塑造。有了穩(wěn)定的粉絲基礎和顯著的影響力，才能在網(wǎng)絡時代進行有效的主流新聞價值輸出。

此外，新聞機構(gòu)對于新聞產(chǎn)品的包裝應當進行創(chuàng)新升級。保護新聞版權(quán)，提高用戶接觸新聞的成本，培養(yǎng)用戶的付費習慣。移動互聯(lián)網(wǎng)存在著如下傳播模式：擁有采訪權(quán)的媒體辛辛苦苦收集信息，大量自媒體寫作者、社會化媒體用戶、直播網(wǎng)紅等“洗稿”并加工信息，以情感化私人化方式重新敘述故事，獲得流量和注意力。這種傳播模式傷害了機構(gòu)媒體的利益，令新聞采訪的地位進一步下降，而且，普通用戶習慣和追捧這種敘事風格，忽視了機構(gòu)媒體的貢獻和專業(yè)性，也很難建立對機構(gòu)媒體的認可和信任。新聞付費對新聞業(yè)的好處顯而易見，單就新聞權(quán)威而言，付費使得用戶獲得了高質(zhì)量的信息。免費導致移動互聯(lián)網(wǎng)里充斥了大量低質(zhì)量信息，用戶被低質(zhì)量信息淹沒，沒有多余精力接觸高質(zhì)量信息。只有用戶能夠區(qū)分高質(zhì)量和低質(zhì)量的信息，才能夠重建對于優(yōu)質(zhì)媒體專業(yè)能力的信任。

六、余論

從全球范圍來看，傳統(tǒng)媒體的盈利能力和社會影響力都在下降，數(shù)字媒體、社交媒體以及正在出現(xiàn)的智能化媒體挑戰(zhàn)著傳統(tǒng)新聞記者的職業(yè)準則和倫理規(guī)范，中外記者的失業(yè)率和離職率都在上升［19］，國外研究者們用“死亡”“崩潰”“危機”［20］等字眼來描述移動互聯(lián)網(wǎng)沖擊之下的傳統(tǒng)新聞業(yè)。當新聞業(yè)處于風雨飄搖之中，記者職業(yè)權(quán)威也面臨著重重困難和不確定性。

在競爭如此激烈的環(huán)境下，重塑新聞業(yè)的職業(yè)權(quán)威一定要基于互聯(lián)網(wǎng)生存環(huán)境的特點來進行。一種可能是以政策優(yōu)勢作為背書，強化機構(gòu)作為官方媒體的話語權(quán)，雖然記者個人職業(yè)專業(yè)權(quán)威的消逝已成必然，記者與用戶之間形成了平等交流關系，但公眾仍然需要的是媒體機構(gòu)的專業(yè)權(quán)威。在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，信息紛繁復雜，在數(shù)億原子化的、差異化的用戶面前，需要一定數(shù)量代表官方話語和具備可信度的強大媒體機構(gòu)來破除混沌、引導話題，正確引領輿論方向。在諸多難以辨識的網(wǎng)絡信息面前，公眾需要借助這樣的權(quán)威性機構(gòu)來了解事實真相，進行理性思考。另一種可能是借助平臺資源和新聞記者團隊協(xié)作的優(yōu)勢來打造“個人記者明星”，以造星的方式來塑造記者職業(yè)權(quán)威的形象。挑選部分有潛力的記者與其他網(wǎng)絡大V競爭粉絲和影響力，分一塊互聯(lián)網(wǎng)“蛋糕”，未嘗不是一種記者轉(zhuǎn)型的出路。許多新聞機構(gòu)實施打造網(wǎng)紅記者的策略，將一批記者推向臺前、推向公眾，他們因極強的表達能力、精心打造的外形區(qū)別于普通用戶，這些記者以強大的吸粉能力和個人影響力無形中輸出了主流新聞價值，同時也讓公眾重建了對其專業(yè)性的認識。

參考文獻：

［1］安德魯·阿伯特.職業(yè)系統(tǒng)：論專業(yè)技能的勞動分工［M］.李榮山，譯.北京：商務印書館，2016.

［2］SINGER J.B，HEINONEN A，DOMINGO D，et al.Participatory Journalism：Guarding Open Gates at Online Newspaper［M］.Malden，MA：Wiley-Blackwell，2011.

［3］LEWIS S.C.The Tension between Professional Control and Open Participation［J］.Information，Communication & Society，2012（6）：836-866.

［4］GIERYN T.F.Boundary-work and the Demarcation of Science from Nonscience：Strains and Interests in Professional Ideologies of Scientists［J］.American Sociological Review，1983（6）：781-795.

［5］CARLSON M，LEWIS S.L.Boundaries of Journalism：Professionalism， Practices and Participation［M］.London and New York：Routledge，2015.

［6］USHER N.Goodbye to the News：How Out-of-work Journalists Assess Enduring News Values and the New Media Landscape［J］.New Media & Society，2010（6）：911-928.

［7］胡沈明，胡琪萍.媒體人離職情緒表達變遷及其實質(zhì)研究：基于2003—2016年媒體人77份離職文本的分析［J］.西部學刊，2017（3）：16-19.

［8］李艷紅，陳鵬.“商業(yè)主義”統(tǒng)合與“專業(yè)主義”離場：數(shù)字化背景下中國新聞業(yè)轉(zhuǎn)型的話語形構(gòu)及其構(gòu)成作用［J］.國際新聞界，2016（9）：135-153.

［9］沈浩，談和，文蕾.“數(shù)據(jù)新聞”發(fā)展與“數(shù)據(jù)新聞”教育［J］.現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學學報），2014（11）：139-142.

［10］陳楚潔，袁夢倩.新聞社群的專業(yè)主義話語：一種邊界工作的視角［J］.新聞與傳播研究，2014（5）：55-69，127.

［11］劉思達.割據(jù)的邏輯：中國法律服務市場的生態(tài)分析［M］.上海：上海三聯(lián)書店，2011.

［12］南方報業(yè)傳媒集團新聞研究所.南方傳媒研究（第19輯）：媒體與民意［M］.廣州：廣東南方日報出版社，2009.

［13］白紅義.塑造新聞權(quán)威：互聯(lián)網(wǎng)時代中國新聞職業(yè)再審視［J］.新聞與傳播研究，2013（1）：26-36，126.

［14］周子杰.足不出戶做新聞：遠程報道的常規(guī)與新聞業(yè)的地方性困境：基于對S報的田野調(diào)查［J］.新聞記者，2022（7）：45-47，70.

［15］ZELIZER B.Covering the Body：The Kennedy Assassination，the Media，and the Shaping of Collective Memory［M］.Chicago：University of Chicago Press，1992.

［16］丁邁，張?zhí)炖?，羅佳.短視頻的用戶生態(tài)與需求演進：短視頻用戶價值調(diào)研報告（2020）［J］.新聞與寫作，2021（2）：52-59.

［17］梁君健，黃一洋，陽旭東.數(shù)字新聞生產(chǎn)創(chuàng)新：一項關于記者Vlog的新聞社會學研究［J］.新聞界，2022（2）：4-11，20.

［18］王辰瑤，劉天宇.新聞權(quán)威為何失靈？：“江歌案”中多元傳播主體的話語實踐［J］.新聞記者，2019（5）：4-13.

［19］WEAVER D.H，WILLNAT L.The Global Journalist in the 21st Century［M］.New York：Routledge，2013.

［20］ALEXANDER J.C，BREESE E.B，LUENGO M.The Crisis of Journalism Reconsidered：Democratic Culture，Professional Codes，Digital Future［M］.New York：Cambridge University Press，2016.

作者簡介：陳陽（1976—），女，漢族，陜西西安人，中國人民大學新聞學院副教授，研究方向為數(shù)字新聞業(yè)、政治傳播、互聯(lián)網(wǎng)。

李宛真（1994—），女，漢族，湖南郴州人，中國人民大學新聞學院博士研究生，研究方向為智能新聞業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)。

（責任編輯：葉子）