熊瑞 趙曉 中交水運(yùn)規(guī)劃設(shè)計(jì)院有限公司
某工程內(nèi)河航道采用Ⅲ級(jí)航道標(biāo)準(zhǔn)建設(shè),建設(shè)規(guī)模為擴(kuò)挖航道17k m,航道底寬45m,設(shè)計(jì)水深4.0m,航道兩側(cè)均采用護(hù)坡結(jié)構(gòu),其中重力式混凝土擋土墻14.4km。重力式混凝土擋土墻基礎(chǔ)采用小木樁進(jìn)行地基處理,墻身混凝土采用C25素混凝土,擋土墻靠河側(cè)采用模袋混凝土壓腳,擋土墻結(jié)構(gòu)圖見(jiàn)圖1,施工后效果見(jiàn)圖2。
圖1 擋土墻結(jié)構(gòu)圖
圖2 擋土墻施工后效果圖
圖3 擋土墻滑移后狀態(tài)
圖4 頂推處理
圖5 頂推初步效果
本工程重力式擋土墻墻后土方回填過(guò)程中,約300m重力式擋土墻發(fā)生不同程度的滑移,最大滑移距離約3m,墻體未發(fā)生傾覆。引發(fā)這一問(wèn)題的原因是多種多樣的,有客觀條件的原因,也有主觀層面的問(wèn)題,具體可歸為下述幾方面:
2.1.1 地形地質(zhì)原因
部分航道岸邊的土質(zhì)較差,主要由粉土、粉細(xì)砂等組成,位于江河湖邊,土壤中水分含量高,土壤的壓縮性高,土的承載能力相對(duì)較弱,容易出現(xiàn)擋墻滑移的現(xiàn)象。
2.1.2 水文和氣候原因
墻后回填土期間處于汛期,長(zhǎng)時(shí)間的強(qiáng)降雨,導(dǎo)致航道護(hù)岸重力式擋墻內(nèi)部的填土被雨水浸泡后,墻后土壓力明顯提高,土體抗剪切力能力直線下降,進(jìn)而出現(xiàn)航道護(hù)岸重力式擋墻的滑移。
2.2.1 施工不規(guī)范
施工缺乏規(guī)范性也是導(dǎo)致航道護(hù)岸重力式擋墻滑移的重要原因。比如,在施工中縱容大噸位車(chē)輛在護(hù)岸墻邊頻繁來(lái)往;墻體回填的材料選擇未能按照設(shè)計(jì)要求選擇內(nèi)摩擦角大的材料進(jìn)行回填,而是采用含水量較高的粘性土壤作為回填的材料;擋墻倒濾結(jié)構(gòu)排水管堵塞嚴(yán)重,排水不暢[1];施工中擋墻后的堆土太高,而且距離過(guò)近,基礎(chǔ)下的原狀土體受到了擾動(dòng)和液化,影響了地基的承載性。以上所有施工中的問(wèn)題,都是導(dǎo)致航道護(hù)岸重力式擋墻滑移的關(guān)鍵原因。
2.2.2 過(guò)程管理的原因
施工和監(jiān)理單位管理不到位,在對(duì)航道護(hù)岸重力式擋土墻沉降位移測(cè)量過(guò)程中,未能?chē)?yán)格按照規(guī)定進(jìn)行,甚至部分施工和監(jiān)理人員在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題時(shí)未能及時(shí)匯報(bào),致使錯(cuò)過(guò)最佳的補(bǔ)救時(shí)機(jī),而后導(dǎo)致?lián)跬翂频膿p失。
方案一:針對(duì)擋墻滑移段進(jìn)行拆除重建。拆除重建的優(yōu)點(diǎn)是墻體外觀整體性好;缺點(diǎn)是墻體破碎困難,破碎后建筑垃圾處理量大,擋墻重新澆筑工程量大,工期較長(zhǎng),施工費(fèi)用高。
方案二:針對(duì)擋墻滑移段后方做錨定墻,擋墻鉆孔,采用千斤頂將擋墻向后張拉就位。該方案的優(yōu)點(diǎn)是擋墻破碎工程量小,擋墻不需要重新澆筑;缺點(diǎn)是擋墻修復(fù)后外觀整體性較差,擋墻后方錨定墻靠近黃委防洪大堤,水利管轄范圍內(nèi)建設(shè)錨定墻需重新申請(qǐng)施工許可,報(bào)建報(bào)批手續(xù)煩瑣,協(xié)調(diào)工作難度大,施工工期不可控,施工費(fèi)用較高。
方案三:針對(duì)擋墻滑移段進(jìn)行頂推就位。該方案的優(yōu)點(diǎn)是對(duì)擋墻局部進(jìn)行切割,擋墻破碎工程量小,擋墻不需要重新澆筑,施工紅線范圍內(nèi)作業(yè),施工協(xié)調(diào)工作量小,施工速度快,施工費(fèi)用較低;缺點(diǎn)是擋墻修復(fù)后外觀整體性較差,擋墻就位后,地基處理難度較大。
經(jīng)綜合考慮以上三個(gè)整改施工方案,經(jīng)各參建方共同協(xié)商,在不影響航道使用功能的前提下,綜合考慮施工工期、工程整改造價(jià)以及施工可操作性等因素,最終確定按照方案三進(jìn)行整改。
按照以上整改方案,我部采取每15m一段用4臺(tái)300t千斤頂頂推復(fù)位的施工方式,最終將擋土墻全部恢復(fù)至原始位置并達(dá)到設(shè)計(jì)要求。具體方案如下:
(1)將墻后回填土全部卸載并清理至結(jié)構(gòu)底板底標(biāo)高使底板全部露出,并利用回填土在墻前做一道5米寬、3米高的土堤,土堤回填過(guò)程中需分層壓實(shí),每層回填土虛鋪厚度不宜大于30cm,回填土含水率控制在12%-15%,壓實(shí)度不低于90%。壓實(shí)好的土堤作為千斤頂頂推的背墻。
(2)由于該段在▽33m左右有一滲水層,滲水量較大,局部有流沙現(xiàn)象,考慮墻前土堤穩(wěn)定和下一步的施工操作方便,在墻前每隔50m打設(shè)1口18m-20m深的降水井,施工過(guò)程中需連續(xù)降水,保證此段整改期間干地施工。
(3)降水穩(wěn)定后,在頂推背墻內(nèi)側(cè)豎直滿鋪長(zhǎng)*寬*厚為1500*100*3cm的鋼板,鋼板與土堤縫隙采用回填砂處理,鋼板前鋪設(shè)400 型工字鋼梁(使背墻整體均勻受力),鋼梁與重力式擋墻之間留足千斤頂和鋼板墊塊空間。每個(gè)結(jié)構(gòu)段均勻分布4個(gè)300 t千斤頂同時(shí)操作,對(duì)擋墻施加頂推,每次頂推距離18~20cm,直至整段擋墻復(fù)位為止。針對(duì)在頂推復(fù)位過(guò)程中的墻體卡偏現(xiàn)象,我們將采取局部破除處理。當(dāng)頂推復(fù)位后,采用C30微膨脹細(xì)石混凝土澆筑恢復(fù)。
(4)基礎(chǔ)處理方法。重力式擋墻通過(guò)滑移復(fù)位,基礎(chǔ)底部土基受到破壞,為了增加基礎(chǔ)承載力,采用在基礎(chǔ)底部高壓注漿固結(jié)的方法。高壓注漿孔間距不大于1m,深度不小于2m。每次注漿飽滿,水灰比不大于0.6,加大基底抗滑能力。
(5)重力式擋墻復(fù)位后抗滑措施。
①該段重力式擋墻復(fù)位后,通過(guò)高壓注漿固結(jié)加強(qiáng)基礎(chǔ)底部承載力,高壓注漿采用強(qiáng)度等級(jí)為32.5的普通硅酸鹽水泥,注漿壓力不小于20Mpa。為預(yù)防因重力式擋墻前趾土體破壞導(dǎo)致抗滑系數(shù)不足,我部擬采用在重力式擋墻的前趾打設(shè)6m長(zhǎng)的200mm工字鋼進(jìn)行加固,間距2.5m。前趾工字鋼打設(shè)完成后與模袋頂格?;炷翝仓橐粋€(gè)整體,增強(qiáng)抗滑力。②墻后土的回填也是重力式擋墻的增加抗滑系數(shù)的一項(xiàng)重要施工措施。在本次墻后回填施工時(shí),因在▽33m處有滲水層,控制▽33m滲水向下滲流,影響基底摩擦系數(shù),為增大回填土內(nèi)摩擦角[2],我部將采取分層回填壓實(shí)的施工方法,在▽34m以下回填時(shí),回填土摻入4%~6%的石灰土進(jìn)行回填,分層回填壓實(shí)虛鋪厚度不大于30cm,回填土標(biāo)高每隔50cm鋪設(shè)一層土工格柵,以加強(qiáng)回填土壓實(shí)后的整體性,確保回填質(zhì)量,減小墻后主動(dòng)土壓力。③對(duì)擋墻倒濾結(jié)構(gòu)重新進(jìn)行疏通,墻后回填土過(guò)程中同步施工倒濾結(jié)構(gòu),以免墻后土體含水量過(guò)大導(dǎo)致土體液化引起墻體滑移。④擋墻修復(fù)完成后,設(shè)置沉降位移觀測(cè)點(diǎn),及時(shí)進(jìn)行沉降位移觀測(cè),發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)處理。
(6)擋墻復(fù)位加固后,沉降縫按設(shè)計(jì)要求留設(shè),局部標(biāo)高、平面位置不滿足設(shè)計(jì)及規(guī)范要求之處,為保證墻體線型統(tǒng)一美觀,統(tǒng)一進(jìn)行鑿毛,重新支模澆筑,使外觀平順一致,滿足設(shè)計(jì)要求。
經(jīng)過(guò)一系列整改工作,經(jīng)各參建單位共同驗(yàn)收,滿足航道使用功能要求[3]。
總而言之,航道護(hù)岸重力式擋墻滑移的原因多種多樣,但事實(shí)上氣候、水文等客觀條件很難改變,因此解決航道護(hù)岸重力式擋墻滑移問(wèn)題的對(duì)策仍集中在主觀因素的改變方面。筆者相信,通過(guò)對(duì)施工工藝的選擇、施工材料的合理選用、施工質(zhì)量的嚴(yán)格把關(guān)等一系列的努力,航道護(hù)岸重力式擋墻滑移問(wèn)題,定能有效避免。