萬世之利

張不叁

長(zhǎng)城的真正作用

對(duì)于歷代長(zhǎng)城的作用，后世一直眾說紛紜。

一種很流行的觀點(diǎn)認(rèn)為，長(zhǎng)城的防御作用被高估了，歷史上那些游牧民族大舉南侵時(shí)，長(zhǎng)城并不能阻擋他們的鐵蹄，中原王朝依舊會(huì)滅亡。

這種觀點(diǎn)看似有道理，卻忽略了一個(gè)重要前提：長(zhǎng)城本身并不是一勞永逸的工事，世界上沒有永不陷落的城邑或要塞。長(zhǎng)城的作用不是在危亡關(guān)頭，而是在其他時(shí)刻體現(xiàn)。

秦始皇是在統(tǒng)一天下之后修建的萬里長(zhǎng)城。對(duì)秦軍而言，即便能一時(shí)擊敗匈奴，也不等同于能一勞永逸地根除匈奴之患，他們?cè)缤頃?huì)卷土重來，抵御匈奴必將是一場(chǎng)漫長(zhǎng)的持久戰(zhàn)。秦始皇君臣主動(dòng)選擇了積極防御的戰(zhàn)略，秦長(zhǎng)城正是這一戰(zhàn)略最好的體現(xiàn)。

秦長(zhǎng)城最基礎(chǔ)的作用是轉(zhuǎn)化秦軍、匈奴的實(shí)力對(duì)比。

歷經(jīng)商鞅變法后100余年的戰(zhàn)爭(zhēng)淬煉，秦軍在戰(zhàn)法、裝備、步車騎多兵種協(xié)同作戰(zhàn)方面有著極大優(yōu)勢(shì)，但面對(duì)來去飄忽的匈奴騎兵，秦軍的機(jī)動(dòng)性和靈活性明顯處于下風(fēng)。長(zhǎng)城恰恰增強(qiáng)了秦軍的防御優(yōu)勢(shì)，削弱了匈奴的進(jìn)攻優(yōu)勢(shì)。匈奴騎兵無法跨越長(zhǎng)城，想要攻城，只能下馬充當(dāng)步兵，徒手攀越城墻，游擊戰(zhàn)變?yōu)楣?jiān)戰(zhàn)，原有的優(yōu)勢(shì)蕩然無存，守城的秦軍居高臨下，優(yōu)勢(shì)明顯。

而匈奴即便突破了城墻，戰(zhàn)馬也難以逾越，他們無論是放棄戰(zhàn)馬、改為步行，還是設(shè)法把戰(zhàn)馬運(yùn)上城頭再運(yùn)下來，或是在長(zhǎng)城沿線尋覓可騎馬突破之處，都會(huì)消耗大量時(shí)間，入侵的速度大為遲滯。

當(dāng)匈奴跨越長(zhǎng)城、在附近村鎮(zhèn)進(jìn)行劫掠后，翻越長(zhǎng)城撤回草原又成了難題，甚至掠奪的戰(zhàn)利品越多，翻越長(zhǎng)城所花的時(shí)間就越長(zhǎng)，撤退的速度再次被減緩。

這才是長(zhǎng)城的真正作用。

長(zhǎng)城像是針對(duì)這種情況的過濾器，增加匈奴入侵的成本，降低他們所能取得的收益，從而“過濾”掉那些小股入侵。

更重要的是，長(zhǎng)城從來不是單純的防御設(shè)施，而是秦朝主動(dòng)出擊的前沿陣地，它可以為秦軍提供穩(wěn)定的后勤保障，糧草輜重都可以先囤積于城障亭塞，甚至長(zhǎng)城本身可以成為北進(jìn)戰(zhàn)略中的一環(huán)。秦軍能借長(zhǎng)城的掩護(hù)，神不知鬼不覺地完成重兵的集結(jié)，長(zhǎng)城守軍大舉出城進(jìn)攻時(shí)，不用擔(dān)心后方安全；反過來，匈奴若企圖切斷出擊秦軍的后路，只能插入秦軍和長(zhǎng)城之間，有可能面臨被出擊的秦軍、長(zhǎng)城守軍兩頭夾擊的風(fēng)險(xiǎn)。秦軍即便戰(zhàn)局不利一時(shí)落敗，也可以退入長(zhǎng)城重整旗鼓。

正是以長(zhǎng)城為依托，蒙恬才有了對(duì)匈奴的輝煌勝利：“蒙恬北筑長(zhǎng)城而守藩籬，卻匈奴七百余里，胡人不敢南下而牧馬?！敝?，又有“是后匈奴遠(yuǎn)遁，而漠南無王庭”，“建塞徼、起亭燧、筑外城，設(shè)屯戍以守之，然后邊境得用少安”。

性價(jià)比最高的防御手段

后世歷來認(rèn)為，修筑長(zhǎng)城對(duì)國力的消耗、給百姓帶來的沉重負(fù)擔(dān)，是秦朝滅亡的重要原因。

關(guān)于參與修筑長(zhǎng)城的人數(shù)，《史記·秦始皇本紀(jì)》稱是30萬，《淮南子·人間訓(xùn)》稱是50萬，而據(jù)歷史學(xué)家張維華估計(jì)，參與長(zhǎng)城工程的人數(shù)，“總在伍士兵及戍卒與罪謫計(jì)之，當(dāng)不下數(shù)百萬人，此誠吾國歷史上所罕見者”。按這個(gè)數(shù)字估算，每年光是所需糧食就至少要3000萬石以上，更不用提木石等建筑材料的運(yùn)輸之類。

《史記·淮南衡山列傳》描述了秦朝北擊匈奴的巨大代價(jià)：

男子疾耕不足于糟糠，女子紡績(jī)不足于蓋形。遣蒙恬筑長(zhǎng)城，東西數(shù)千里，暴兵露師常數(shù)十萬，死者不可勝數(shù)，僵尸千里，流血頃畝，百姓力竭，欲為亂者十家而五。

按理說殷鑒在前，后世本當(dāng)吸取秦亡的教訓(xùn)，不再選擇修筑長(zhǎng)城。事實(shí)上，從西漢王朝開始，歷朝歷代仍然一而再、再而三地選擇把修筑長(zhǎng)城作為防御策略，先后有了漢長(zhǎng)城、隋長(zhǎng)城、宋長(zhǎng)城、明長(zhǎng)城。哪怕是入主中原的那些原北方游牧民族政權(quán)，如北魏、東魏、北齊、北周，為防備柔然、突厥、契丹這些其他游牧民族南下，也多次大規(guī)模修繕長(zhǎng)城。就算是號(hào)稱“本朝不設(shè)邊防，以蒙古部落為之屏藩”的清朝，照樣在明長(zhǎng)城沿線部署駐扎重兵。

不僅是中國，世界上各大文明也都修建過長(zhǎng)城，古羅馬的圖拉真長(zhǎng)城、哈德良長(zhǎng)城，同樣在抵御異族的過程中發(fā)揮了巨大作用。

不難看出，修筑長(zhǎng)城依舊是冷兵器時(shí)代性價(jià)比最高的防御手段。

在生產(chǎn)力落后的農(nóng)耕時(shí)代，“愛惜民力”與“追求功業(yè)”本來就是不可得兼的魚與熊掌之辯，統(tǒng)治者追求任何功業(yè)都必定會(huì)給百姓增加負(fù)擔(dān)；反過來，若一味排斥功業(yè)，人類文明不要說進(jìn)步，只怕連存續(xù)都早晚要面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。假如統(tǒng)一之后，秦朝徹底實(shí)行無為而治，坐視匈奴勢(shì)力壯大，匈奴早晚有一天將大舉南侵，北宋的靖康之恥也許會(huì)提前千年上演，那時(shí)只怕后人指責(zé)秦朝的理由又會(huì)變成“茍安忘戰(zhàn)”。

秦朝滅亡了，西漢從廢墟中興起，此后的2000多年里，中原王朝如走馬燈般輪換，城頭變幻大王旗。沒有一個(gè)王朝能永遠(yuǎn)存續(xù)下去，任何金城湯池都無法挽救腐朽的統(tǒng)治。早在先秦時(shí)代，人們就已意識(shí)到：固國不以山河之險(xiǎn)；天時(shí)不如地利，地利不如人和。長(zhǎng)城依舊佇立在北方邊境，歷經(jīng)無數(shù)風(fēng)雨戰(zhàn)火。舊的墻體崩塌，新的又建立，夯土變?yōu)榇u石，依舊在為百姓們提供庇護(hù)，直至成為中華民族的精神圖騰，這一切，都來自秦朝埋下的第一塊基石。

可以說，秦朝是以犧牲整整一代人的幸福為代價(jià)，給后人換來萬世之利。

（摘自《國家人文歷史》）