保險(xiǎn)公司在事故理賠后，能否向有過(guò)錯(cuò)的行人追償

編輯同志：

李某駕駛小車(chē)快速行駛時(shí)，為緊急避讓突然橫穿公路的我而撞上路旁大樹(shù)，導(dǎo)致小車(chē)受損、我受輕傷。保險(xiǎn)公司在向李某理賠小車(chē)損失后，以交警部門(mén)已認(rèn)定我和李某負(fù)事故的同等責(zé)任為由，向我追償一半的小車(chē)損失。請(qǐng)問(wèn)：保險(xiǎn)公司究竟能否向我追償？

讀者：孟菲菲

孟菲菲讀者：

保險(xiǎn)公司不能向你追償。

道路交通安全法第76條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！奔椿跈C(jī)動(dòng)車(chē)作為高速的交通工具，危險(xiǎn)性上遠(yuǎn)高于非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人，根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)一方控制交通事故的危險(xiǎn)和避險(xiǎn)義務(wù)應(yīng)當(dāng)高于非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人。如果非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人在交通事故中具有過(guò)錯(cuò)，按照過(guò)失相抵原則，可以減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方對(duì)非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人的損害賠償責(zé)任，也就是說(shuō)非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人的財(cái)產(chǎn)或人身?yè)p害，會(huì)因自身過(guò)錯(cuò)而被扣減相應(yīng)的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，甚至機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任，從而達(dá)到對(duì)非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人一方的過(guò)錯(cuò)評(píng)價(jià)。但該條文并沒(méi)有此種情形下，非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人一方需要對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)一方的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，即李某向你索要小車(chē)損失于法無(wú)據(jù)。同時(shí)，保險(xiǎn)存在的意義，在于承擔(dān)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，而不是保障自身贏利，即便保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同賠償了機(jī)動(dòng)車(chē)一方的車(chē)輛損失，在非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人無(wú)需對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)一方財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任的前提下，保險(xiǎn)公司自然無(wú)權(quán)主張追償權(quán)。與之對(duì)應(yīng)，本案也不例外。