基于CiteSpace的企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露研究的可視化分析

摘? 要：文章以CNKI數(shù)據(jù)庫中2010—2021年的1 287篇企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露研究文獻(xiàn)為樣本數(shù)據(jù)，運(yùn)用CiteSpace V軟件繪制科學(xué)知識(shí)圖譜，梳理了國內(nèi)企業(yè)社會(huì)信息披露的研究進(jìn)展。通過分析關(guān)鍵詞聚類關(guān)系和演進(jìn)趨勢(shì)發(fā)現(xiàn)：我國企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露研究聚焦于“社會(huì)責(zé)任”“信息披露”“企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告”“企業(yè)社會(huì)環(huán)境信息披露”“環(huán)境會(huì)計(jì)”；前沿方向主要為礦業(yè)企業(yè)等與碳排放相關(guān)的重工業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露、企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露與公司戰(zhàn)略以及環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露。

關(guān)鍵詞：企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露；CiteSpace；可視化分析

中圖分類號(hào)：TP391? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-4706（2023）02-0123-05

Visual Analysis of Corporate Social Responsibility Information Disclosure Research Based on CiteSpace

YU Yueyang

（Hubei University of Economics， Wuhan? 430205， China）

Abstract： This paper uses CiteSpace V software to draw a scientific knowledge graph with 1 287 research documents on corporate social responsibility information disclosure in CNKI database from 2010 to 2021 as sample data， to sorts out the research progress of domestic corporate social information disclosure. By analyzing the cluster relationship and evolution trend of keywords， it is found that the research on domestic corporate social responsibility information disclosure? focuses on “social responsibility”“information disclosure”“corporate social responsibility report”“corporate social and environmental information disclosure”“environmental accounting”; the frontier direction is mainly for mining enterprises and other heavy industry related to carbon emissions， corporate social responsibility information disclosure， corporate social responsibility information disclosure and corporate strategy， and environmental accounting information disclosure.

Keywords： corporate social responsibility information disclosure; CiteSpace; visual analysis

0? 引? 言

企業(yè)社會(huì)責(zé)任（Corporate social responsibility， CSR）要求企業(yè)承擔(dān)對(duì)社會(huì)的責(zé)任，在僅關(guān)注利潤指標(biāo)的商業(yè)責(zé)任基礎(chǔ)上，強(qiáng)調(diào)企業(yè)對(duì)環(huán)境、消費(fèi)者和社會(huì)的貢獻(xiàn)。自20世紀(jì)70年代起企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露引起學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的廣泛關(guān)注，目前國內(nèi)學(xué)者對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的研究已經(jīng)取得了豐富的成果，研究觀點(diǎn)逐漸成熟，研究角度更加多樣化。本文采用文獻(xiàn)計(jì)量方法，運(yùn)用CiteSpace V繪制可視化科學(xué)知識(shí)圖譜，從文獻(xiàn)時(shí)間分布、作者共被引情況、關(guān)鍵詞共現(xiàn)和聚類關(guān)系等方面對(duì)我國2010—2021年CNKI數(shù)據(jù)庫中企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露方面的文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量分析，從發(fā)文時(shí)間、作者共被引分析方面揭示我國企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的研究現(xiàn)狀，借助關(guān)鍵詞共現(xiàn)與聚類關(guān)系、關(guān)鍵詞演進(jìn)趨勢(shì)梳理企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的研究熱點(diǎn)和趨勢(shì)變遷，以期為未來以企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的學(xué)術(shù)研究提供參考。

1? 研究方法與數(shù)據(jù)來源

本文使用美國華裔陳超美教授基于Java平臺(tái)開發(fā)的CiteSpace軟件，對(duì)2010—2021年“企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露”方面的文獻(xiàn)進(jìn)行信息挖掘和可視化分析，通過繪制科學(xué)知識(shí)圖譜分析作者合作情況、文獻(xiàn)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)、共被引網(wǎng)絡(luò)、關(guān)鍵詞聚類以及關(guān)鍵詞時(shí)趨分布，探究該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、研究熱點(diǎn)以及研究演進(jìn)趨勢(shì)。

本文可視化分析的數(shù)據(jù)集來源于CNKI中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，檢索主題為“企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露”，時(shí)間范圍為2010—2021年，文獻(xiàn)來源類別為“全部期刊”。檢索結(jié)果顯示，符合檢索條件的文獻(xiàn)共1 472篇，通過對(duì)文獻(xiàn)的閱讀和篩選，剔除報(bào)告、會(huì)議通知、文件、征稿啟事等，最終確定1 287篇有效文獻(xiàn)作為核心數(shù)據(jù)集（檢索時(shí)間為2022年3月30日）。

2? 企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露研究現(xiàn)狀

2.1? 時(shí)間分布

年度發(fā)文數(shù)量可以作為衡量企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露研究熱度與發(fā)展趨勢(shì)的重要指標(biāo)，從時(shí)間維度上反映該領(lǐng)域受關(guān)注的程度。對(duì)2010—2021年間的1 472篇主題為“企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露”的期刊文獻(xiàn)進(jìn)行年度統(tǒng)計(jì)，分布統(tǒng)計(jì)情況如圖1所示。

2010—2021年，企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的發(fā)文數(shù)量呈現(xiàn)出波動(dòng)式下降趨勢(shì)。根據(jù)年度發(fā)文數(shù)量，可將企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的研究劃分為兩個(gè)階段：第一階段，2010—2014年為蓬勃發(fā)展階段，此階段內(nèi)各年度發(fā)文量均在115篇以上，盡管2013年發(fā)文量有小幅下降，但該階段內(nèi)年度發(fā)文量呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)；第二階段，2015年—2021年為成熟發(fā)展階段，年度發(fā)文量漸趨穩(wěn)定呈現(xiàn)出緩慢下降的趨勢(shì)。

2.2? 研究主題演進(jìn)趨勢(shì)分析

結(jié)合圖1發(fā)文量的時(shí)間分布，從主題演進(jìn)角度可將企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露研究的演化趨勢(shì)劃分為2個(gè)階段如圖2所示：第一階段（2010—2014年），蓬勃發(fā)展階段，第第二階段（2015—2021年），突破發(fā)展階段。

第一階段（2010—2014年），蓬勃發(fā)展階段。此階段內(nèi)文獻(xiàn)數(shù)量較多，信息披露的節(jié)點(diǎn)最大，且與企業(yè)社會(huì)責(zé)任、社會(huì)責(zé)任等關(guān)鍵詞密切相關(guān)。2010年前后，我國企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失的案例頻發(fā)，引起了國家相關(guān)部門的高度重視，也引發(fā)了眾多學(xué)者對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任和社會(huì)責(zé)任信息披露等問題的探討。

第二階段（2015—2021年），突破發(fā)展階段。該階段內(nèi)社會(huì)責(zé)任信息披露仍是主要的研究主題，同時(shí)衍生出社會(huì)責(zé)任報(bào)告、利益相關(guān)者、融資約束、上市公司、內(nèi)部控制等熱點(diǎn)詞匯。這一時(shí)間段的研究不再拘于社會(huì)責(zé)任信息披露本身，逐步探索學(xué)科的交叉研究。

2.3? 作者共被引分析

如圖3所示，作者共被引知識(shí)圖譜中，字體的大小與該作者發(fā)文數(shù)量存在正向相關(guān)關(guān)系，字體越大，發(fā)文量越多。字體相對(duì)較大的作者是吳丹紅、董淑蘭和殷紅等，發(fā)文量均超過4篇，是該領(lǐng)域的核心研究者。同時(shí)，研究者們之間的連線代表在該領(lǐng)域二者之間存在合作關(guān)系。圖譜密度0.001 6，表明作者之間的合作關(guān)系較弱，僅吉利—張正勇、楊潔—王夢(mèng)翔、趙建彬—熊國?！_元大等研究者之間存在合作關(guān)系，其他作者及其節(jié)點(diǎn)分布較為分散，表明大部分研究者在該領(lǐng)域內(nèi)從事獨(dú)立研究。

上述幾位學(xué)者在企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露方面的研究視角各不相同。吳丹紅重點(diǎn)研究企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的行為特征和制度動(dòng)因，在行為特征方面，企業(yè)在披露社會(huì)責(zé)任信息方面存在互相模仿或跟隨，在一定程度上存在非理性的羊群效應(yīng)[1]；在制度動(dòng)因方面，強(qiáng)制性制度壓力因素是影響我國企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露意愿和質(zhì)量的制度根源[2，3]。董淑蘭主要關(guān)注農(nóng)業(yè)上市公司的社會(huì)責(zé)任信息披露以及企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露與企業(yè)財(cái)務(wù)績效之間的關(guān)系，二者之間存在正向關(guān)聯(lián)[4]，同時(shí)制度環(huán)境對(duì)二者關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用，制度環(huán)境越好的地區(qū)，企業(yè)績效也越好[5]。殷紅[6]側(cè)重于企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的行業(yè)差異，通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)我國CSR信息披露的整體水平較低，不同行業(yè)之間社會(huì)責(zé)任披露水平差異較大，壟斷性企業(yè)和央企的社會(huì)責(zé)任管理水平和信息披露水平較高，然而隨著時(shí)間推移，行業(yè)間CSR信息披露水平和管理水平的差異會(huì)逐漸縮小。

3? 研究熱點(diǎn)分析

關(guān)鍵詞高度概括文章的主題和內(nèi)容，關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜和關(guān)鍵詞聚類圖譜可以直觀地了解企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的研究發(fā)展?fàn)顩r，準(zhǔn)確概括出企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的研究熱點(diǎn)。

3.1? 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

利用軟件生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜如圖4所示，共有417個(gè)節(jié)點(diǎn)，1 409條連線，圖譜密度為0.016 2，圖譜的密度較低，說明各關(guān)鍵詞之間的合作程度較松散，緊密程度欠缺。從圖3可以看出，圖譜主要圍繞著“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”“社會(huì)責(zé)任”“信息披露”“社會(huì)責(zé)任信息披露”這四個(gè)主要關(guān)鍵詞，不斷向外拓展研究。經(jīng)過CiteSpace統(tǒng)計(jì)，剔除詞義較為寬泛的關(guān)鍵詞后，目前國內(nèi)學(xué)者將“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”核心與內(nèi)涵作為企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的研究中心，圍繞“影響因素”“利益相關(guān)者”“融資約束”“公司治理”“環(huán)境信息披露”等主題進(jìn)行具體研究。

3.2? 關(guān)鍵詞聚類分析

相較于關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜直觀展現(xiàn)相關(guān)領(lǐng)域研究熱點(diǎn)及其演變而言，關(guān)鍵詞聚類圖譜突出處理其中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)和重要連線，從聚類結(jié)構(gòu)角度匯總分析文章關(guān)鍵詞特征。本文運(yùn)用對(duì)數(shù)似然法（LLR）提取出7個(gè)關(guān)鍵詞聚類標(biāo)簽。如圖5所示。

3.2.1? 聚類#0“社會(huì)責(zé)任”與聚類#3“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”

Clark（1916年）提出管理者必須明確社會(huì)責(zé)任，敦促企業(yè)落實(shí)社會(huì)責(zé)任，Shelton（1924年）從內(nèi)涵維度界定社會(huì)責(zé)任。企業(yè)社會(huì)責(zé)任起源于社會(huì)責(zé)任的研究，將企業(yè)設(shè)為研究對(duì)象，隨著社會(huì)發(fā)展變革，企業(yè)社會(huì)責(zé)任內(nèi)涵更加廣闊，涵蓋經(jīng)濟(jì)、法律、倫理、慈善四個(gè)層次。企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失以及互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)形態(tài)下企業(yè)社會(huì)責(zé)任的治理對(duì)企業(yè)履責(zé)和信息披露帶來新變革，社會(huì)責(zé)任和企業(yè)社會(huì)責(zé)任的研究始終是一個(gè)研究熱點(diǎn)。

3.2.2? 聚類#1“信息披露”、聚類#4“社會(huì)責(zé)任信息披露”與聚類#5“企業(yè)社會(huì)環(huán)責(zé)任信息披露”

國內(nèi)學(xué)者對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的研究逐漸豐富，自2010年以來，研究內(nèi)容逐步轉(zhuǎn)向探討社會(huì)責(zé)任信息披露與企業(yè)績效關(guān)系、公司治理、構(gòu)建社會(huì)責(zé)任信息披露評(píng)價(jià)體系等。董淑蘭和劉浩[4]通過指出企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露與企業(yè)績效存在正向關(guān)聯(lián)，企業(yè)社會(huì)責(zé)任產(chǎn)出信息披露水平越高，企業(yè)財(cái)務(wù)績效水平也會(huì)得到相應(yīng)的提高[7]。宋獻(xiàn)中等人[8]分析2009—2014年滬深A(yù)股上市公司的樣本數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)社會(huì)責(zé)任信息披露與未來股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)顯著負(fù)相關(guān)，說明企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任對(duì)企業(yè)價(jià)值具有正面作用，有效降低了未來企業(yè)股價(jià)崩盤的風(fēng)險(xiǎn)。社會(huì)責(zé)任信息披露對(duì)企業(yè)績效和股價(jià)均有正相關(guān)聯(lián)，企業(yè)是否履行社會(huì)責(zé)任不僅是企業(yè)競(jìng)爭力的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)也是企業(yè)戰(zhàn)略管理的核心部分[9]，因而社會(huì)責(zé)任信息披露成為各界關(guān)注的焦點(diǎn)。

3.2.3? 聚類#2“企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告”

目前國內(nèi)學(xué)者多從企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露現(xiàn)狀[10]、企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告質(zhì)量評(píng)價(jià)[11]、企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的鑒證[12，13]等方面進(jìn)行實(shí)證研究[14]、比較研究[15]和案例分析[16，17]。李梅芳[18]從學(xué)術(shù)研究和實(shí)務(wù)工作進(jìn)行對(duì)比研究，發(fā)現(xiàn)企業(yè)在社會(huì)責(zé)任報(bào)告中負(fù)面信息披露較少，存在“報(bào)喜不報(bào)憂”的行為，企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告不夠客觀公正。企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的印象管理成分會(huì)干擾投資者的投資選擇，影響市場(chǎng)對(duì)企業(yè)業(yè)績的評(píng)價(jià)[19]。制定社會(huì)責(zé)任報(bào)告審計(jì)準(zhǔn)則[20]，聘請(qǐng)第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)出具企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告鑒證意見[21]，可以增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任信息的可靠性，從而提高非財(cái)務(wù)信息披露的質(zhì)量。近年來黨中央對(duì)審計(jì)工作給予高度重視，從提高社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量和規(guī)范社會(huì)責(zé)任報(bào)告兩方面而言，以社會(huì)責(zé)任報(bào)告為主題進(jìn)行研究是目前的研究熱點(diǎn)。

3.2.4? 聚類#6“環(huán)境會(huì)計(jì)”

環(huán)境會(huì)計(jì)在融合環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)和會(huì)計(jì)學(xué)等學(xué)科的基礎(chǔ)上，反映和控制與環(huán)境有關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)[22]。葛家澍和李若山[23]最早將國外環(huán)境會(huì)計(jì)理論引入國內(nèi)，在此基礎(chǔ)上，國內(nèi)學(xué)者重點(diǎn)研究環(huán)境會(huì)計(jì)的理論延伸、信息質(zhì)量要求、環(huán)境成本、污染物排放標(biāo)準(zhǔn)等方面[24]，多從可持續(xù)發(fā)展的視角、外部性視角、信息披露視角、利益相關(guān)者視角進(jìn)行探究[25，26]。聶建平[27]以低碳經(jīng)濟(jì)背景下的重污染上市公司為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)政府部門、社會(huì)公眾等企業(yè)外部利益相關(guān)者對(duì)企業(yè)經(jīng)營產(chǎn)生的環(huán)境影響關(guān)注度高。張本越和焦焰[28]從政府與企業(yè)間博弈的視角，為政府監(jiān)管企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露提出建議。由曉琴[29]分析現(xiàn)階段企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的現(xiàn)狀，在環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露缺陷基礎(chǔ)上為低碳經(jīng)濟(jì)下企業(yè)社會(huì)責(zé)任的環(huán)境信息披露體系進(jìn)行探索設(shè)計(jì)。美麗中國目標(biāo)的提出以及人與自然和諧共生思想的深入人心，環(huán)境會(huì)計(jì)必然成為學(xué)術(shù)界的研究熱點(diǎn)。

4? 結(jié)? 論

本文運(yùn)用CiteSpace V軟件，借助科學(xué)知識(shí)圖譜，對(duì)2010—2021年CNKI數(shù)據(jù)庫中主題為企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的文獻(xiàn)進(jìn)行可視化方式，梳理了企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露研究的發(fā)展情況。得出以下研究結(jié)論：

（1）自2010至2014年，企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露為蓬勃發(fā)展階段，相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量總體上呈現(xiàn)出逐步上升的趨勢(shì)；2015年至今，國內(nèi)學(xué)者對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的研究漸趨成熟，文獻(xiàn)數(shù)量有所下降，尋求和其他領(lǐng)域的交叉研究，從蓬勃發(fā)展轉(zhuǎn)向突破式探究。

（2）在共被引方面，以吳丹紅、董淑蘭、殷紅等為代表的學(xué)者為企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的研究貢獻(xiàn)較多，如企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的行為因素、制度框架、與企業(yè)績效的關(guān)系等。

（3）企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的研究熱點(diǎn)整體呈現(xiàn)出以“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”為中心，圍繞“影響因素”“利益相關(guān)者”“環(huán)境信息披露”“融資約束”“公司治理”等主題進(jìn)行探索研究，形成7個(gè)關(guān)鍵詞聚類。

從企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露演化圖譜中不難看出，近10年左右，國內(nèi)學(xué)者對(duì)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的研究逐步細(xì)化，逐漸將研究重心放在企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露下的某一具體領(lǐng)域，以下幾個(gè)方面可能會(huì)成為未來關(guān)注的重點(diǎn)：

（1）研究主體方面，與碳排放和農(nóng)業(yè)相關(guān)的企業(yè)可能成為新的研究主體。我國學(xué)者對(duì)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的研究主體經(jīng)歷了從企業(yè)到上市公司再到礦業(yè)企業(yè)發(fā)展變化，伴隨我國綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟(jì)體系的建立健全，礦業(yè)企業(yè)等與碳排放相關(guān)的重工業(yè)企業(yè)可能會(huì)成為下一階段的研究主體。此外，十四五規(guī)劃重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)村振興與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，農(nóng)業(yè)企業(yè)以及投身到鄉(xiāng)村振興中、結(jié)合業(yè)務(wù)幫鄉(xiāng)村做產(chǎn)業(yè)的企業(yè)也可能成為新的研究主體。

（2）研究內(nèi)容方面，結(jié)合公司戰(zhàn)略、利益相關(guān)方、碳中和、ESG（環(huán)境、社會(huì)和公司治理）等方面深入剖析企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露。一方面，2020年的新冠疫情將社會(huì)公眾的目光拉向企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露，企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露工作和公司戰(zhàn)略受疫情影響，且影響持久，在之后的一段時(shí)間內(nèi)仍會(huì)存在，疫情對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露公司戰(zhàn)略和利益相關(guān)方的影響，可能會(huì)得到學(xué)者們的關(guān)注。另一方面，在2021年4月的ESG中國論壇2021春季峰會(huì)中，環(huán)境、社會(huì)和公司治理被納入社會(huì)責(zé)任范疇，推動(dòng)國有企業(yè)落實(shí)社會(huì)責(zé)任和ESG工作是國資委工作重點(diǎn)，研究ESG也會(huì)促進(jìn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的新一輪發(fā)展，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露研究也將迎來新高潮。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊漢明，吳丹紅，李翔.企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露羊群效應(yīng)特征分析 [J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)：理財(cái)版，2012（8）：61-63.

[2] 楊漢明，吳丹紅.企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的制度動(dòng)因及路徑選擇——基于“制度同形”的分析框架 [J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（1）：55-62+159.

[3] 吳丹紅，楊漢明，周莉.企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的制度動(dòng)因研究 [J].統(tǒng)計(jì)與決策，2015（22）：179-182.

[4] 董淑蘭，劉浩.企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露、媒體關(guān)注與績效的關(guān)系研究 [J].會(huì)計(jì)之友，2018（6）：72-77.

[5] 董淑蘭.企業(yè)社會(huì)責(zé)任與績效關(guān)系中制度環(huán)境的調(diào)節(jié)作用 [J].會(huì)計(jì)之友，2017（9）：2-8.

[6] 殷紅，杜彥賓.企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露：行業(yè)差異性與收斂性——基于中國企業(yè)300強(qiáng)的非參數(shù)檢驗(yàn) [J].財(cái)會(huì)通訊，2018（24）：79-83.

[7] 陳承，王宗軍，葉云.信號(hào)理論視角下企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露對(duì)財(cái)務(wù)績效的影響研究 [J].管理學(xué)報(bào)，2019，16（3）：408-417.

[8] 宋獻(xiàn)中，胡珺，李四海.社會(huì)責(zé)任信息披露與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)——基于信息效應(yīng)與聲譽(yù)保險(xiǎn)效應(yīng)的路徑分析 [J].金融研究，2017（4）：161-175.

[9] 李穎，鮑偉.我國企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露問題及對(duì)策研究 [J].西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，29（4）：108-112.

[10] 胡孝德，朱庭萱.上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露現(xiàn)狀研究——以浙江省2012-2014年企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告為例 [J].財(cái)會(huì)通訊，2016（18）：30-33.

[11] 齊麗云，張碧波，李騰飛.企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告質(zhì)量評(píng)價(jià)研究 [J].科研管理，2016，37（S1）：644-651.

[12] 張正勇，鄧博夫.企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告鑒證能夠降低權(quán)益資本成本嗎？ [J].財(cái)經(jīng)論叢，2017（5）：60-68.

[13] 薛瑩.企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告鑒證研究 [J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2020（18）：126-128.

[14] 張俊瑞，劉慧，李彬.企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告降低企業(yè)的訴訟風(fēng)險(xiǎn)了嗎？ [J].預(yù)測(cè)，2017，36（1）：34-40.

[15] 呂菲菲，溫作民，謝煜.中外典型林業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告內(nèi)容的比較研究——以4家林業(yè)企業(yè)為例 [J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016，38（10）：59-64.

[16] 韓生華.我國5家上市出版企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告案例分析 [J].中國出版，2017（3）：14-17.

[17] 朱金鳳，黃丹丹.新能源企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告質(zhì)量評(píng)價(jià)案例研究 [J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2020，41（3）：304-307.

[18] 李梅芳.企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告中負(fù)面信息披露策略的研究 [J].財(cái)政監(jiān)督，2013（29）：38-40.

[19] 黃藝翔，姚錚.企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告、印象管理與企業(yè)業(yè)績 [J].經(jīng)濟(jì)管理，2016，38（1）：105-115.

[20] 余曉峰.我國企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露問題探究 [J].財(cái)政監(jiān)督，2014（35）：29-30.

[21] 張正勇，戴澤偉.財(cái)務(wù)透明度、市場(chǎng)化進(jìn)程與企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告鑒證效應(yīng) [J].管理科學(xué)，2017，30（2）：132-147.

[22] 孟凡利.環(huán)境會(huì)計(jì)的概念與本質(zhì) [J].會(huì)計(jì)研究，1997（12）：46-47.

[23] 葛家澍，李若山.九十年代西方會(huì)計(jì)理論的一個(gè)新思潮——綠色會(huì)計(jì)理論 [J].會(huì)計(jì)研究，1992（5）：1-6.

[24] 趙海燕，張山.環(huán)境會(huì)計(jì)理論發(fā)展進(jìn)程與研究展望 [J].財(cái)會(huì)月刊，2017（10）：106-110.

[25] 周守華，陶春華.環(huán)境會(huì)計(jì)：理論綜述與啟示 [J].會(huì)計(jì)研究，2012（2）：3-10+96.

[26] 周亞榮，張麗芳，董巖.環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀與啟示 [J].財(cái)會(huì)通訊，2016（34）：28-31.

[27] 聶建平.重污染上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露研究——基于低碳經(jīng)濟(jì)背景 [J].會(huì)計(jì)之友，2018（5）：18-22.

[28] 張本越，焦焰.政府與企業(yè)間環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的博弈研究 [J].會(huì)計(jì)之友，2017（4）：104-106.

[29] 由曉琴.低碳經(jīng)濟(jì)視閾下企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露模型設(shè)計(jì) [J].財(cái)會(huì)通訊，2018（16）：11-14.

作者簡介：于躍洋（1998—），女，漢族，河南平頂山人，碩士研究生在讀，研究方向：企業(yè)社會(huì)責(zé)任。

收稿日期：2022-08-31