土壤內(nèi)外力共同作用下濺蝕團(tuán)聚體粒徑分布及遷移特征

宋松松，胡斐南，劉婧芳，郭威震，涂 坤，王金曉

(1.中國(guó)科學(xué)院 水利部 水土保持研究所，黃土高原土壤侵蝕與旱地農(nóng)業(yè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，712100，陜西楊凌；2.中國(guó)科學(xué)院大學(xué)，100049，北京；3.西北農(nóng)林科技大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，712100，陜西楊凌)

土壤侵蝕是威脅全球生態(tài)環(huán)境安全的重要問(wèn)題之一，嚴(yán)重的土壤侵蝕會(huì)導(dǎo)致土壤質(zhì)量和肥力下降，耕地資源減少，對(duì)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境安全帶來(lái)威脅[1]。降雨濺蝕是土壤水力侵蝕的初始形式[2]，能夠?qū)е峦亮７稚ⅰR起和增強(qiáng)地表薄層徑流紊動(dòng)[3]。降雨濺蝕通過(guò)破壞表層土壤結(jié)構(gòu)，使土壤顆粒發(fā)生分散和遷移，降低土壤水分入滲，同時(shí)也為坡面侵蝕提供大量可供搬運(yùn)的物質(zhì)[4]，從而加劇水土流失。

良好的土壤結(jié)構(gòu)能夠有效地減少土壤侵蝕[5]。土壤團(tuán)聚體是土壤結(jié)構(gòu)的基本單元，其穩(wěn)定性是影響土壤侵蝕的重要因素。研究[6]表明，降雨時(shí)土壤團(tuán)聚體被破壞可導(dǎo)致土壤侵蝕量增加約30%。程琴娟等[7]認(rèn)為土壤理化性質(zhì)對(duì)濺蝕量影響明顯，其中影響程度最大的因素是土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性。馬仁明等[8]認(rèn)為水穩(wěn)性土壤團(tuán)聚體含量越高，對(duì)徑流和擊濺作用的抵抗能力越強(qiáng)，土壤的濺蝕量也越小。因此，提高土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性對(duì)減少土壤侵蝕具有重要的作用。目前，土壤團(tuán)聚體的破碎機(jī)制主要包括雨滴打擊、消散作用、非均勻膨脹以及理化分散作用[10]。前3種破碎機(jī)制主要使團(tuán)聚體發(fā)生微裂并破碎釋放微團(tuán)聚體，理化分散作用主要強(qiáng)調(diào)土壤溶液化學(xué)性質(zhì)變化對(duì)團(tuán)聚體穩(wěn)定性的影響[11]。徐爽等[12]發(fā)現(xiàn)本體溶液離子種類、化合價(jià)和濃度能影響土壤團(tuán)聚體破碎程度。Kim等[13]發(fā)現(xiàn)本體溶液中離子濃度越高，團(tuán)聚體破碎程度越小。根據(jù)經(jīng)典膠體雙電層理論，土壤本體溶液化學(xué)性質(zhì)變化會(huì)影響顆粒雙電層厚度，改變土壤顆粒周圍電場(chǎng)強(qiáng)度，進(jìn)而影響顆粒間靜電斥力作用[14]。新近研究發(fā)現(xiàn)，介觀尺度土壤內(nèi)力作用包括靜電斥力、水合斥力和范德華引力，這些內(nèi)力作用強(qiáng)度可高達(dá)數(shù)百至上千個(gè)大氣壓，是導(dǎo)致團(tuán)聚體破碎的主要內(nèi)在作用力[15]。Hu等[16]以不同濃度的NaCl溶液作為降雨材料進(jìn)行模擬降雨，發(fā)現(xiàn)當(dāng)溶液濃度從1 mol/L降低到10-5mol/L時(shí)，土壤顆粒表面電場(chǎng)急劇增大，導(dǎo)致土壤內(nèi)力增大，土壤團(tuán)聚體破碎程度增加。郭威震等[14]通過(guò)在不同降雨高度進(jìn)行模擬降雨試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)降雨高度越高雨滴動(dòng)能越大，土壤流失量也越大。而秦越等[17]的研究指出，隨雨滴動(dòng)能增加濺蝕量呈線性增長(zhǎng)，當(dāng)雨滴動(dòng)能較大時(shí)土壤顆粒遷移較遠(yuǎn)，且遷移量隨擊濺距離增大呈指數(shù)關(guān)系減小。由此可見(jiàn)，降雨濺蝕過(guò)程將會(huì)受到土壤內(nèi)外力共同作用的影響[16]。

目前，關(guān)于土壤水蝕的研究主要集中在土壤外力或內(nèi)力等單一作用上，而關(guān)于土壤內(nèi)外力共同作用對(duì)土壤團(tuán)聚體破碎及遷移的研究還相對(duì)匱乏。因此，加強(qiáng)土壤內(nèi)外力共同作用對(duì)團(tuán)聚體破碎及遷移特征方面的研究，對(duì)于深刻理解降雨濺蝕的作用機(jī)制具有重要意義。黃土高原地區(qū)水土流失嚴(yán)重，目前每年仍然超過(guò)3億t土壤流失，對(duì)黃土高原生態(tài)環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的健康可持續(xù)發(fā)展構(gòu)成嚴(yán)重威脅[18]。因此，筆者以發(fā)育于黃土母質(zhì)的褐土為研究對(duì)象，通過(guò)定量調(diào)控土壤內(nèi)外力大小，研究土壤內(nèi)外力共同作用下褐土團(tuán)聚體破碎及遷移特征，為黃土高原水土流失治理提供一定的理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 供試土樣及基本性質(zhì)

供試土樣褐土采自陜西省周至縣(E 108°03′10″, N 34°08′08″)代表性農(nóng)田表層(0～20 cm)。將土壤樣品帶回實(shí)驗(yàn)室自然風(fēng)干，去除大石塊和植物根系等雜物后備用。采用常規(guī)分析方法測(cè)定土壤基本理化性質(zhì)，采用重鉻酸鉀外加熱法測(cè)定土壤有機(jī)質(zhì)(soil organic matter，SOM)質(zhì)量分?jǐn)?shù)[19]。采用物質(zhì)表面性質(zhì)聯(lián)合測(cè)定法測(cè)定陽(yáng)離子交換量(cation exchange capacity，CEC)及比表面積(specific surface area，SSA)[20]，褐土基本理化性質(zhì)見(jiàn)表1。

表1 褐土基本理化性質(zhì)[21]Tab.1 Basic physical and chemical properties of cinnamon soil[21]

1.2 土壤樣品制備

為了定量表征土壤內(nèi)力對(duì)團(tuán)聚體穩(wěn)定性及濺蝕的影響，需將土壤樣品制備為單一離子飽和樣，該飽和樣與自然土壤相比，結(jié)構(gòu)發(fā)生重組且土粒表面被單一離子飽和。筆者將褐土制備為Na+飽和樣[22]，具體步驟為：稱取1.5 kg風(fēng)干土樣置于5 L容器中，加入0.5 mol/L的NaCl溶液4 L，將土壤懸液攪拌12 h后離心棄去上清液，重復(fù)上述操作3次，之后加去離子水4 L攪拌12 h，離心棄去上清液，重復(fù)3次洗去多余鹽分，在60 ℃條件下烘干后過(guò)1～5 mm套篩備用。

1.3 土壤顆粒間內(nèi)力的計(jì)算

介觀尺度土壤內(nèi)力作用包括靜電斥力、水合斥力和范德華引力，顆粒間凈作用力為三者加和。計(jì)算公式[23]如下：

Pnet=PE+Ph+Pvdw；

(1)

(2)

Ph=3.33×104e-5.76×109d；

(3)

(4)

式中：Pnet為土粒間凈作用力，kPa；PE為靜電斥力，kPa；Ph為水合排斥力，kPa；Pvdw為范德華引力，kPa；d為相鄰顆粒間距離，dm；C0為本體溶液離子濃度，mol/L；R為氣體常數(shù)，J/(mol·K)，R=8.314 J/(mol·K)；T為熱力學(xué)溫度，K，T=298 K；F為法拉第常數(shù)，F(xiàn)=96 485 C/mol；Z為陽(yáng)離子化合價(jià)；φ(d/2)為相鄰?fù)寥李w粒擴(kuò)散層重疊處的中點(diǎn)電位，V；A為土壤顆粒有效Hamaker常數(shù)，J，A=5×10-20J。

1.4 土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性測(cè)定

筆者借鑒Le Bissonnais的快速濕潤(rùn)法來(lái)測(cè)定土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性[10]。具體步驟如下：稱取5 g 1～5 mm飽和土壤團(tuán)聚體置于100 mL燒杯中，分別加入50 mL不同濃度NaCl溶液，靜置10 min后吸出上清液；用酒精將團(tuán)聚體洗入2、1、0.5、0.25、0.15、0.053 mm套篩中，以幅度2 cm在99%酒精中上下振蕩10次，之后用酒精將篩上的團(tuán)聚體分別洗入鋁盒中，在105 ℃條件下烘干后稱量，試驗(yàn)重復(fù)3次，計(jì)算平均質(zhì)量直徑(mean weight diameter，MWD)，MWD值越大表示團(tuán)聚體穩(wěn)定性越高。

1.5 模擬降雨試驗(yàn)

模擬降雨濺蝕試驗(yàn)裝置如圖1所示，主要由雨滴發(fā)生裝置、供水裝置和收集裝置3部分組成。雨滴發(fā)生裝置為一上部開(kāi)口的圓柱體，其底部布設(shè)一定數(shù)量的針頭。供水裝置主要通過(guò)蠕動(dòng)泵將溶液送入雨滴發(fā)生裝置中，使其保持恒定壓強(qiáng)，以達(dá)到控制降雨強(qiáng)度的目的。收集裝置為直徑110 cm的擊濺盤，以盤心為圓心用鐵絲圍成6個(gè)同心圓收集區(qū)，半徑依次為5、15、25、35、45和55 cm。圓盤中心放置半徑5 cm，高1 cm的濺蝕盤，盤中盛放土樣。

1.支架 Support frame，2.降雨發(fā)生裝置 Rain generator，3.供液管 Liquid supply pipe，4.收集區(qū) Collecting area，5.濺蝕盤 Splash pan，6.針頭 Needles，7.雨滴 Rain drops，8.蠕動(dòng)泵 Peristaltic pump，9.溶液 Solution. h:降雨高度 Rainfall height圖1 模擬降雨裝置Fig.1 Rain simulation device

試驗(yàn)過(guò)程中，土壤外力通過(guò)降雨高度控制，設(shè)置2個(gè)降雨高度，即1.2和1.5 m。土壤內(nèi)力通過(guò)不同電解質(zhì)濃度(10-5、10-3、10-2、10-1、1 mol/L)的NaCl溶液來(lái)控制。降雨強(qiáng)度設(shè)為60 mm/h，試驗(yàn)土樣為1～5 mm粒徑的飽和土壤團(tuán)聚體，土壤密度為1.1 g/m3。1次降雨結(jié)束后，在5個(gè)不同收集區(qū)分別收集濺蝕物質(zhì)。收集時(shí)用酒精將土壤團(tuán)聚體沖洗到鋁盒中，在105 ℃條件下烘干后稱量，計(jì)算總濺蝕量、不同距離濺蝕量、不同距離處的團(tuán)聚體含量等。

試驗(yàn)所獲數(shù)據(jù)在SPSS 26.0中進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，應(yīng)用Origin 9.0進(jìn)行數(shù)據(jù)繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤內(nèi)力大小及分布

如圖2a所示，不同電解質(zhì)濃度下土壤凈內(nèi)力隨顆粒間距離的增加先急劇下降后趨于穩(wěn)定。圖中正值代表排斥力，負(fù)值代表吸引力[24]。當(dāng)顆粒間距離<2 nm時(shí)，隨距離的增加內(nèi)力急劇下降；當(dāng)距離>4 nm時(shí)，內(nèi)力隨距離的變化趨于穩(wěn)定。當(dāng)顆粒間距離<1 nm時(shí)，任意電解質(zhì)濃度下顆粒間內(nèi)力均為排斥力，且均>1萬(wàn)132.5 kPa。為更加直觀地分析電解質(zhì)濃度對(duì)土壤內(nèi)力的影響，圖2b顯示顆粒間距離為1.5 nm時(shí)，土壤內(nèi)力隨電解質(zhì)濃度的降低先急劇增加后保持穩(wěn)定，其中10-2mol/L是土壤顆粒間內(nèi)力變化的臨界濃度。

2.2 對(duì)團(tuán)聚體穩(wěn)定性的影響

平均質(zhì)量直徑(MWD)是評(píng)價(jià)土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性的重要指標(biāo)，MWD越大土壤團(tuán)聚體越穩(wěn)定，土壤抗侵蝕能力越強(qiáng)[25]。褐土MWD值隨電解質(zhì)濃度的變化見(jiàn)圖3。隨電解質(zhì)濃度的升高，MWD值增大，其中10-2mol/L是MWD值變化的臨界濃度。例如，當(dāng)電解質(zhì)濃度從10-5mol/L上升到10-2mol/L時(shí)，MWD值僅增加0.03 mm；而當(dāng)電解質(zhì)濃度由10-2mol/L上升到1 mol/L時(shí)，MWD值增加0.12 mm，增幅急劇增加。

2.3 對(duì)總濺蝕量及濺蝕團(tuán)聚體粒徑分布的影響

如圖4所示，2個(gè)降雨高度下隨電解質(zhì)濃度的增加土壤濺蝕量均逐漸減小。降雨高度為1.2 m時(shí)，當(dāng)電解質(zhì)濃度從10-5mol/L增加到10-2mol/L時(shí)，土壤濺蝕量減少0.1 g；當(dāng)電解質(zhì)濃度持續(xù)增加到1 mol/L時(shí)，濺蝕量減少0.26 g，降幅急劇增加。表明10-2mol/L是影響土壤濺蝕量變化的臨界濃度。當(dāng)降雨高度增加時(shí)，土壤所受外力作用增大，濺蝕量也相應(yīng)增大。當(dāng)降雨高度從1.2 m增加到1.5 m時(shí)，土壤濺蝕量顯著增加。

如圖5所示不同電解質(zhì)濃度條件下褐土團(tuán)聚體破碎后粒徑分布情況。各電解質(zhì)濃度下團(tuán)聚體破碎后，≤0.053 mm的微團(tuán)聚體含量最高，均>60%；破碎后>2 mm的團(tuán)聚體含量最低，均<1%。在同一電解質(zhì)濃度下，隨粒徑增大團(tuán)聚體含量逐漸減小。對(duì)比2個(gè)降雨高度，1.5 m降雨高度下>0.053 mm的各級(jí)微團(tuán)聚體含量均>1.2 m。對(duì)于同一降雨高度，隨著電解質(zhì)濃度的降低，≤0.053 mm的微團(tuán)聚體含量呈增加趨勢(shì)，>0.053 mm的團(tuán)聚體含量呈降低趨勢(shì)。

2.4 對(duì)濺蝕團(tuán)聚體遷移特征的影響

如圖6所示，同一電解質(zhì)濃度下土壤濺蝕量隨濺蝕距離的增加逐漸減小，其中0～10 cm內(nèi)的土壤濺蝕量最大。相同濺蝕距離內(nèi)隨電解質(zhì)濃度增大土壤濺蝕量呈逐漸減小的趨勢(shì)。對(duì)比不同降雨高度下濺蝕量的差異，以0～10 cm為例，在10-5、10-3、10-2、10-1和1 mol/L的電解質(zhì)濃度下，1.5 m高度下土壤濺蝕量分別是1.2 m的1.65、1.52、1.56、1.11、1.13倍，而其他濺蝕距離在2個(gè)降雨高度下的濺蝕量差異則較小。

如表2所示不同電解質(zhì)濃度條件下，不同濺蝕距離處各粒徑團(tuán)聚體質(zhì)量占總濺蝕量的比例。當(dāng)降雨高度為1.2 m時(shí)，同一濺蝕距離內(nèi)隨電解質(zhì)濃度增加，≤0.053 mm微團(tuán)聚體含量呈逐漸減小的趨勢(shì)，其他粒徑團(tuán)聚體含量呈逐漸增加的趨勢(shì)。當(dāng)降雨高度為1.5 m時(shí)，同一濺蝕距離內(nèi)隨電解質(zhì)濃度增加，≤0.053 mm微團(tuán)聚體含量呈先減小后增大的趨勢(shì)，其他粒徑團(tuán)聚體含量呈現(xiàn)先增大后減小的趨勢(shì)。任意濺蝕距離內(nèi)主要以≤0.053 mm微團(tuán)聚體為主，比例均>53%。對(duì)比2個(gè)降雨高度下不同粒徑團(tuán)聚體質(zhì)量分?jǐn)?shù)，發(fā)現(xiàn)相同電解質(zhì)濃度條件下，除1.2 m降雨高度下濺蝕團(tuán)聚體中≤0.053 mm微團(tuán)聚體含量>1.5 m降雨條件，其他粒徑團(tuán)聚體含量比例均為1.5 m降雨高度條件下>1.2 m降雨高度。

圖2 不同電解質(zhì)濃度下內(nèi)力隨顆粒間距離的分布(a)及1.5 nm處內(nèi)力分布(b)Fig.2 Distribution of internal force with distance between particles under different electrolyte concentration (a) and internal force distribution at 1.5 nm (b)

圖3 平均質(zhì)量直徑隨電解質(zhì)濃度的變化Fig.3 Changes of MWD with electrolyte concentration

圖4 土壤濺蝕量和電解質(zhì)濃度的關(guān)系Fig.4 Relationship between splash erosion amount and electrolyte concentration

圖5 不同電解質(zhì)濃度下團(tuán)聚體破碎后粒徑分布Fig.5 Distribution of soil fragments after aggregate breakdown at different electrolyte concentration

圖6 不同濺蝕距離處土壤濺蝕量分布Fig.6 Distribution of soil splash erosion amount at different splash distances

表2 不同電解質(zhì)濃度下不同濺蝕距離處粒徑分布

續(xù)表2

2.5 土壤內(nèi)外力共同作用下濺蝕量與團(tuán)聚體特性之間的關(guān)系

圖7 濺蝕量與靜電斥力的關(guān)系Fig.7 Relationship between splash erosion mass and electrostatic repulsive pressure

圖8 不同電解質(zhì)濃度下濺蝕量與團(tuán)聚體穩(wěn)定性的關(guān)系Fig.8 Relationship between splash erosion mass and aggregate stability under different electrolyte concentration

濺蝕量與靜電斥力表現(xiàn)出良好的指數(shù)關(guān)系，擬合曲線的R2均>0.94(圖7)。圖8顯示濺蝕量與團(tuán)聚體穩(wěn)定性表現(xiàn)出良好的負(fù)線性關(guān)系，且R2均>0.91。對(duì)濺蝕量與團(tuán)聚體破碎后各粒徑團(tuán)聚體含量進(jìn)行相關(guān)分析(表3)。1.2 m降雨高度下土壤濺蝕量與≤0.053 mm微團(tuán)聚體含量呈極顯著正相關(guān)，與>0.15～1.00 mm團(tuán)聚體含量呈極顯著負(fù)相關(guān)；1.5 m降雨高度下土壤濺蝕量與≤0.053 mm微團(tuán)聚體含量呈顯著正相關(guān)，與>0.053～0.25 mm團(tuán)聚體含量呈極顯著負(fù)相關(guān)。

表3 濺蝕量與團(tuán)聚體各粒徑含量相關(guān)分析Tab.3 Correlation between splash erosion amount andsize mass percentage under different electrolyteconcentration

3 討論

降雨引發(fā)的土壤團(tuán)聚體破碎是土壤侵蝕發(fā)生的關(guān)鍵一步[26]。雨水進(jìn)入土壤后，土壤本體溶液離子濃度被稀釋，導(dǎo)致土壤顆粒間內(nèi)力增大，團(tuán)聚體破碎程度增強(qiáng)，大量微團(tuán)聚體被分離出來(lái)，為土壤侵蝕提供豐富的物質(zhì)基礎(chǔ)[27]。降雨時(shí)雨滴打擊地表產(chǎn)生的降雨動(dòng)能(外力)導(dǎo)致大量微團(tuán)聚體飛濺并發(fā)生遷移，當(dāng)動(dòng)能繼續(xù)增大時(shí)，遷移的微團(tuán)聚體數(shù)量增加，且大粒徑團(tuán)聚體數(shù)量也相應(yīng)增加[28]。筆者以不同濃度的NaCl溶液作為降雨形成材料，在不同高度進(jìn)行模擬降雨，分析降雨過(guò)程中土壤在內(nèi)外力共同作用下的破碎及遷移機(jī)制。結(jié)果表明，隨電解質(zhì)濃度的降低，土壤內(nèi)力先急劇增大后趨于穩(wěn)定(圖2b)，土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性表現(xiàn)為先急劇減小后趨于穩(wěn)定(圖3)，其臨界濃度為10-2mol/L，與劉婧芳等[11]研究結(jié)果一致。以往研究認(rèn)為土壤團(tuán)聚體的破碎主要?dú)w因于機(jī)械打擊、消散作用等外力作用[10]，但筆者發(fā)現(xiàn)除電解質(zhì)濃度不同以外，本研究中其他試驗(yàn)條件一致，但土壤濺蝕量存在差異。土壤濺蝕量隨電解質(zhì)濃度的變化趨勢(shì)與土壤凈內(nèi)力作用隨電解質(zhì)濃度的變化趨勢(shì)一致，表明土壤內(nèi)力是影響降雨濺蝕的主要因素。對(duì)濺出粒徑分布特征分析發(fā)現(xiàn)，隨電解質(zhì)濃度減小，濺蝕團(tuán)聚體中小粒徑土粒含量增加，其中≤0.053 mm微團(tuán)聚體含量最高，比例>60%，>2 mm粒徑含量最低，比例均<1%(圖5)，這與Fu等[29]的研究結(jié)果一致。隨電解質(zhì)濃度的減小，≤0.053 mm粒徑含量呈增加趨勢(shì)，>0.053 mm粒徑含量呈減小趨勢(shì)。這主要是由于隨著電解質(zhì)濃度的降低土壤內(nèi)力增大，導(dǎo)致團(tuán)聚體破碎程度增加，釋放的細(xì)小顆粒也就越多，因此濺蝕物中細(xì)顆粒也就越多。

降雨動(dòng)能是影響土壤顆粒搬運(yùn)的重要因素[27]。筆者發(fā)現(xiàn)在外力作用下濺蝕量隨濺蝕距離的增大逐漸減小，0～10 cm距離濺蝕量最大(圖6)，這與Wang等[30]研究結(jié)果一致。由于降雨時(shí)土壤顆粒遷移距離主要受自身質(zhì)量和體積影響，因此近距離處土壤濺蝕量較多[31]。同一濺蝕距離處土壤濺蝕量隨內(nèi)力的增大呈逐漸增加的趨勢(shì)，與總濺蝕量的變化趨勢(shì)相似。進(jìn)一步對(duì)每個(gè)濺蝕距離內(nèi)的粒徑含量分析發(fā)現(xiàn)小粒徑土壤顆粒含量仍最大。當(dāng)降雨高度不同，即外力作用不同時(shí)，其遷移能力亦不同(表2)，表明濺蝕過(guò)程對(duì)粒徑具有一定的分選性。對(duì)不同內(nèi)外力作用下濺蝕量和靜電斥力以及MWD的回歸分析發(fā)現(xiàn)，濺蝕量與靜電斥力呈現(xiàn)良好的指數(shù)關(guān)系，與MWD呈現(xiàn)良好的負(fù)線性關(guān)系(圖7、圖8)。靜電斥力越強(qiáng)，土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性越弱，其濺蝕量也就越多。上述結(jié)果表明，土壤內(nèi)外力共同作用能夠?qū)R蝕過(guò)程產(chǎn)生重要影響。

4 結(jié)論

1)隨電解質(zhì)濃度降低，土壤內(nèi)力先急劇增大后趨于穩(wěn)定，團(tuán)聚體破碎程度增大，穩(wěn)定性降低，總濺蝕量增加。

2)隨土壤內(nèi)力作用的增大，團(tuán)聚體破碎后≤0.053 mm微團(tuán)聚體含量增加，>0.053 mm團(tuán)聚體含量降低。不同內(nèi)力作用下團(tuán)聚體破碎后≤0.053 mm微團(tuán)聚體含量最高。

3)隨土壤外力作用的增大，土壤總濺蝕量增加，且隨內(nèi)力作用增強(qiáng)總濺蝕量增幅也越大；同時(shí)，濺蝕團(tuán)聚體中≤0.053 mm微團(tuán)聚體含量降低，>0.053 mm團(tuán)聚體含量增加。當(dāng)外力作用較小時(shí)，以≤0.053 mm的土壤微團(tuán)聚體遷移為主，當(dāng)外力作用增大，>0.053 mm的團(tuán)聚體含量相應(yīng)增加。

4)濺蝕團(tuán)聚體粒徑分布和遷移受土壤內(nèi)外力共同作用的影響。土壤內(nèi)力作用主要影響團(tuán)聚體的破碎程度，而土壤外力作用主要影響團(tuán)聚體的遷移。