淺談以文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為方向的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與改造

馮君?泮心悅?韋飚

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。而工業(yè)遺產(chǎn)以打造文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園為方向的保護(hù)與改造也有了許多理論和實踐成果?，F(xiàn)通過對運河天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園——西岸國際藝術(shù)區(qū)的分析，來粗略思考這種模式的優(yōu)缺點，并梳理文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的設(shè)計邏輯。

研究背景

隨著時代的發(fā)展，中國的城市發(fā)展和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已有了明顯的變化，工業(yè)產(chǎn)業(yè)的遷移在城市內(nèi)部留下了大量的工業(yè)遺產(chǎn)。雖然我國工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與開發(fā)工作起步較晚，但是已經(jīng)擁有了大量理論和實踐產(chǎn)物。

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是指以創(chuàng)意思想、技巧和先進(jìn)技術(shù)知識與智力密集型要素為核心，通過一系列活動引起生產(chǎn)和消費環(huán)節(jié)的增值，為社會創(chuàng)造財富和提供廣泛就業(yè)機會的產(chǎn)業(yè)[1]。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和崛起已經(jīng)成為當(dāng)今發(fā)達(dá)國家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點。據(jù)統(tǒng)計，全球創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從2002年的2080億美元增長到2015年的5090億美元，并且創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在這幾年中的出口增長率超過7%。在中國，尤其是發(fā)達(dá)地區(qū)十分重視文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。據(jù)統(tǒng)計，在2002年底全國有48座文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)；到2012年底全國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)已達(dá)1457個；2010年，我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值達(dá)到了1萬億元，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重約為2.75%；在2017年，《文化部“十三五”時期文化發(fā)展改革規(guī)劃》的出臺，表示國家大力支持文化產(chǎn)業(yè)載體——文創(chuàng)園區(qū)的發(fā)展。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的重要內(nèi)容之一，它是以創(chuàng)意為核心，向大眾提供文化、藝術(shù)、精神、心理、娛樂產(chǎn)品的新興產(chǎn)業(yè)[2]。

杭州西岸國際藝術(shù)區(qū)建設(shè)分析

區(qū)位環(huán)境和概況

西岸國際藝術(shù)區(qū)位于杭州市拱墅區(qū)京杭大運河小河路480號，由原來的長征化工廠改建而成。西岸國際藝術(shù)區(qū)由13幢單體建筑組成，總建筑面積5800平方米，東鄰運河天地公園和京杭大運河，北接運河天地，附近有高家花園、橋西·歷史街區(qū)等文化遺產(chǎn)，周邊還有數(shù)所高等學(xué)府，地理位置較好，交通便利。長征化工廠于1950年建成，廠區(qū)內(nèi)有大小建筑16幢，占地近200畝。

功能定位

西岸國際藝術(shù)區(qū)是由杭州西岸投資管理有限公司整體租賃長征化工廠廠房，在原杭州長征化工廠舊址上修繕改建而成的一個集文化、創(chuàng)意、會展、藝術(shù)品創(chuàng)作、交流、交易和展示為一體的大型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)[3]。西岸國際藝術(shù)區(qū)主要分為三部分：北部區(qū)塊主要是藝術(shù)工作室，中間區(qū)塊為藝術(shù)展廳，最南部為停車場（如圖所示）。其業(yè)態(tài)種類包括：藝術(shù)家工作室、展覽、餐飲、培訓(xùn)機構(gòu)等。

改造模式

西岸國際藝術(shù)區(qū)并沒有將老廠房的建筑直接推倒重建，而是保留了其歷史痕跡。該工業(yè)遺產(chǎn)的改造保留了原工廠的廠房、原有的建筑形態(tài)和歷史風(fēng)貌。根據(jù)老廠區(qū)的整體特點改變其使用功能，通過藝術(shù)化的處理賦予了建筑全新的功能定位，避免資源浪費，有助于減少環(huán)境的負(fù)擔(dān)和促進(jìn)社會可持續(xù)發(fā)展。這種以空間重塑與功能置換為主要特征的改造模式，起源于西方發(fā)達(dá)國家在后工業(yè)化時代將城市大量廢棄工業(yè)場地改造成藝術(shù)家工作室的實踐行動[4]?？紤]到未來的使用，西岸國際藝術(shù)區(qū)對道路進(jìn)行了修理，增加了停車場和車位。沒有封閉的將整個園區(qū)封閉起來，而是向運河天地公園借景，劃分區(qū)域，成功地將公園風(fēng)景和園區(qū)結(jié)合，豐富了建筑附近的植物景觀。

設(shè)計特色

設(shè)計師在改造原工業(yè)廠房時，保留了原工廠建筑的框架，將工字鋼、外置樓梯、玻璃和鋼架保留，并結(jié)合周邊公園的綠化情況保留園區(qū)內(nèi)的高大喬木，還配上無患子、銀杏等鄉(xiāng)土植物，用爬山虎等植物在建筑墻面上裝飾，柔化了冷硬的墻體，加強了和周邊公園的聯(lián)系，而且在用地緊張的情況下有效地利用空間，增加了園區(qū)的綠化率。

在功能上，設(shè)計師重新規(guī)劃布置了園區(qū)的功能，對內(nèi)外空間進(jìn)行了協(xié)調(diào)處理，有效地開拓了室外空間，在10號樓的東南處擴建了一座鋼鐵框架的玻璃幕墻空間，不但滿足了功能上的需求而且使建筑和周邊環(huán)境更為融洽。

但是，西岸國際藝術(shù)區(qū)在室外空間的設(shè)計上仍有不足，室外公共空間的活力不足，且工業(yè)遺產(chǎn)的歷史和文化價值并沒有體現(xiàn)出來，傳承性較差，并沒有標(biāo)識出園區(qū)和長征化工廠的關(guān)聯(lián)。對原廠房的改造雖然使建筑充滿藝術(shù)感，但同時削減了工業(yè)遺產(chǎn)的特點。工業(yè)遺產(chǎn)的場所精神、建筑文脈并沒有被塑造出來，反而為了美觀和功能性被減弱了。

發(fā)展歷程

2008年，通過公私合作打造了以LOFT49、西岸國際藝術(shù)區(qū)、樂富·智匯園、A8藝術(shù)公社等特色園區(qū)為重要基地的“運河天地文化創(chuàng)意園”“運河天地”品牌[5]。根據(jù)《杭州橋西單元運河國際旅游綜合體控規(guī)》調(diào)整，開始向文化旅游業(yè)發(fā)展。

杭州理想·絲聯(lián)166創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園及其建設(shè)分析

杭州理想·絲聯(lián)166創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園概況

杭州理想·絲聯(lián)166創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園由原杭州絲綢印染聯(lián)合廠舊廠房改建而成。杭州絲綢印染聯(lián)合廠原名為“地方國營杭州絲綢印染聯(lián)合廠”，位于運河畔，曾是亞洲第一大絲綢印染廠，有著浙江第一家鋸齒形廠房，是1957年由前蘇聯(lián)專家設(shè)計、德國人建造完成的，是杭州工業(yè)發(fā)展史中的重要標(biāo)志。隨著城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和工業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，杭州絲綢印染聯(lián)合廠的鋸齒形廠房在2007年被杭州市政府列入了杭州工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)單位，并對其進(jìn)行設(shè)計、改造，建設(shè)成了現(xiàn)在的杭州理想·絲聯(lián)166創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園?，F(xiàn)在的杭州理想·絲聯(lián)166創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園占地達(dá)6000余平方米，園區(qū)內(nèi)保留了大量原工廠特色，如建筑大框架、鋸齒形廠房、建筑外立面色彩、墻頂大型氣窗，還保留有很多工業(yè)器械老部件，如老式繅絲機、管道、排風(fēng)扇等。作為運河沿岸重要的創(chuàng)意園區(qū)，杭州理想·絲聯(lián)166創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園和運河沿岸其余的工業(yè)遺產(chǎn)、公園、商業(yè)區(qū)等一起形成了杭州大運河集聚圈，一起共享優(yōu)良的自然環(huán)境、配套建設(shè)等，交通便利，地理位置優(yōu)越。

設(shè)計特色

在改造處理過程中，杭州理想·絲聯(lián)166創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園保留了原始廠房的鋸齒狀屋頂、清水磚墻以及原有的樹木。此外，增加了入口標(biāo)志，并對路面進(jìn)行改造。通過引進(jìn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)激活老工業(yè)基地，打破現(xiàn)有空間。經(jīng)過改造后的文化創(chuàng)意空間是向城市公眾開放的空間。設(shè)計人員根據(jù)廠房的大小將內(nèi)部空間重新分割、重組為大小不一的小空間以供使用，將一部分廠房騰出來作為創(chuàng)意園區(qū)，形成了獨特的空間設(shè)計[6]。

杭州理想·絲聯(lián)166創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園建設(shè)后，為了保留原來的工業(yè)遺產(chǎn)特色，在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)中的歷史區(qū)域展示著八九臺20世紀(jì)六七十年代的繅絲機、捻絲機、併（并）絲機等，且此處仍有機器在不停地工作，絲織女工們?nèi)匀辉跈C器前忙碌，展現(xiàn)著工業(yè)時期熱火朝天的勞動場景?，F(xiàn)在，廠房內(nèi)時尚潮流的設(shè)計公司和過去的絲綢工廠融匯交錯，展現(xiàn)了歷史的進(jìn)程和城市的文脈，時光再次交錯融匯，最后形成了有著獨特魅力的杭絲聯(lián)。

杭州理想·絲聯(lián)166創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園，不僅記錄了杭州城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的過程，有著重要的歷史和文化傳承意義，還將運河打造成了一個以設(shè)計、創(chuàng)意為核心，以城市文化、人民生活、公共記憶為一體的大型交流平臺。

對工業(yè)遺產(chǎn)改造創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的思考

消費性文化浪潮——工業(yè)遺產(chǎn)文化空殼化

法國社會學(xué)教授讓·鮑德里亞認(rèn)為[7]，消費系統(tǒng)并非建立在對需求和享受的迫切要求之上，而是建立在某種符號和區(qū)分的編碼之上[8]。當(dāng)今社會的消費已經(jīng)不單單是對商品使用價值的消費，商品“符號”成為消費的重點，進(jìn)入消費社會之后，純粹的公共空間越來越需要披上“文化”的符號并進(jìn)入商業(yè)領(lǐng)域運作才能得以延續(xù)和再生。

在西岸國際藝術(shù)區(qū)，設(shè)計人員在將工業(yè)遺產(chǎn)改造為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的時候，應(yīng)當(dāng)重視對歷史文化的傳承，但是實踐過程中歷史文化的傳承一次次為園區(qū)的藝術(shù)氛圍、功能需求讓步，到最后，西岸國際藝術(shù)區(qū)對于長征化工廠的傳承只有那些被修改過的藝術(shù)化建筑，沒有留下過多的文化和歷史痕跡?？梢?，以文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的方式保護(hù)利用工業(yè)遺產(chǎn)在建筑文脈、場所精神的塑造上有所缺陷。

人群指向

西岸國際藝術(shù)區(qū)作為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園，以藝術(shù)為導(dǎo)向，對于工業(yè)遺產(chǎn)的改造重點在于對其的藝術(shù)化處理，吸引的是小眾精英、小資等特定階層人群。其中商品的價格和城市大眾的消費存在較大的差異，是為城市中的小眾精英、小資等提供的文化消遣場所，并非是面向大眾的文化遺產(chǎn)空間。

杭州理想·絲聯(lián)166創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園通過與一定數(shù)量的文化企業(yè)和相關(guān)機構(gòu)合作，建設(shè)了以藝術(shù)、創(chuàng)意、文化為主題的集商業(yè)、辦公、展示、交流為一體的特色創(chuàng)意園區(qū)，吸引了大量的文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)者和高端人才集聚于此。一方面，其作為先鋒帶領(lǐng)大運河一帶轉(zhuǎn)型，形成了杭州的創(chuàng)意、文化交流平臺。通過新產(chǎn)業(yè)的集聚，加快杭州不同企業(yè)和個人之間的創(chuàng)意和技術(shù)的碰撞、學(xué)習(xí)、融合、傳播和分享，同時使企業(yè)和個人的技術(shù)能力、學(xué)習(xí)能力、創(chuàng)新能力得到提升。另一方面，文化產(chǎn)業(yè)市場的擴大和文化創(chuàng)意的影響力變大，帶動了文化創(chuàng)意人才教育和培訓(xùn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的整合與管理能力的進(jìn)步，為推動杭州城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了助力。

工業(yè)遺產(chǎn)改造文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的設(shè)計程序

工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)改造+文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的模式

所謂創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)，多指從事創(chuàng)意活動的人集聚在一起從事創(chuàng)意工作、休閑娛樂、培訓(xùn)展示、商業(yè)服務(wù)、信息交流和生活居住的空間[9]。而工業(yè)遺產(chǎn)擁有獨特的工業(yè)歷史文化、高大寬敞且可塑性強的廠房、原始質(zhì)樸的獨特環(huán)境和優(yōu)越的地理位置[10]，可以為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)的人提供舒適的環(huán)境、便利的交通、完善的設(shè)施、優(yōu)良的氛圍和環(huán)境，從而激發(fā)人的想象力[11]。

這種模式的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)和改造以空間重塑與功能置換為主要特征，可以保留建筑本身的結(jié)構(gòu)特征，還可以突出原本工業(yè)部分的特征，將歷史工業(yè)元素與新式裝飾符號結(jié)合，從而達(dá)到藝術(shù)的再創(chuàng)作，滿足了藝術(shù)家的需求。在功能上，營造出文化氛圍之后，要進(jìn)行再規(guī)劃設(shè)計，滿足新需求。這樣就能賦予老廠房新的價值，使其獲得新生。

設(shè)計邏輯

據(jù)此可以得出將工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)改造為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的要點[12]。

第一，重視工業(yè)遺產(chǎn)獨特文化歷史的保護(hù)與開發(fā)，對于廠區(qū)環(huán)境和建筑設(shè)備的利用要能喚醒人們的歷史記憶和懷舊情結(jié)，要能體現(xiàn)出新舊兩種文化的沖突與和諧共生。

第二，適當(dāng)?shù)赝怀龉I(yè)遺產(chǎn)元素并植入現(xiàn)代藝術(shù)元素。通過元素的結(jié)合形成文化的碰撞，營造藝術(shù)氛圍。

第三，利用廠房特點，通過空間的分割對功能進(jìn)行再設(shè)計，要做到有層次、多樣化，滿足多方位的需求。在建筑形式上能凸顯出建筑的歷史特點和建筑語言，保留文化底蘊。

第四，注重細(xì)節(jié)的設(shè)計和空間節(jié)點的設(shè)置，利用小盆景等布置園區(qū)，美化環(huán)境，將工業(yè)遺產(chǎn)與生態(tài)綠地、工業(yè)記憶交織在一起，形成擁有獨特景觀的環(huán)境。

第五，通過理解和包容，重新展現(xiàn)過去的風(fēng)光和工業(yè)記憶。

參考文獻(xiàn)

[1][3]李方.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園中的景觀設(shè)計研究——以杭州運河文化創(chuàng)意園為例[D].杭州：浙江農(nóng)林大學(xué)，2013.

[2]郭立偉，何樹貴，饒寶紅.杭州創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題研究——基于對五大創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的調(diào)查[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2007（12）：179-183.

[4]高晨旭，李永樂.適應(yīng)性再利用視域下工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與開發(fā)——以運河工業(yè)遺產(chǎn)為例[J].齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2017（09）：10-14+26.

[5]洪祎丹，華晨.城市文化導(dǎo)向更新模式機制與實效性分析——以杭州“運河天地”為例[J].城市發(fā)展研究，2012，19（11）：42-48.

[6]陳健，張廣平.杭州運河舊工業(yè)建筑再利用的文化創(chuàng)意空間設(shè)計研究——以杭絲聯(lián)166為例[J].重慶建筑，2016，15（03）：8-11.

[7]讓·鮑德里亞.消費社會[M].全志鋼，劉成富，譯.南京：南京大學(xué)出版社，2008.

[8]劉莉.符號·幻象·誘惑：鮑德里亞論域中的“身體”[J].廣州大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013，12（08）：17-20.

[9]邱一進(jìn)，陳繼林.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園公共空間景觀藝術(shù)初探[J].農(nóng)業(yè)科技與信息（現(xiàn)代園林），2011（07）：46-48.

[10]劉撫英.工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用模式譜系研究——基于尺度層級結(jié)構(gòu)視角[J].城市規(guī)劃，2016，40（09）：84-96+112.

[11]克勞斯·昆茲曼，克勞斯·昆茲曼.創(chuàng)意城市實踐：歐洲和亞洲的視角[M].北京：清華大學(xué)出版社，2013.

[12]李方.從工業(yè)閑置地到藝術(shù)重生——杭州西岸國際藝術(shù)區(qū)[J].包裝世界，2012（06）：106-108.