菌肥與腐熟秸稈對(duì)鹽堿地燕麥滲透生理特性及產(chǎn)量的影響

盧培娜,白健慧,米俊珍,李立軍,趙寶平,劉景輝

(1.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院,內(nèi)蒙古呼和浩特市 010019;2.干旱生境作物學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué),甘肅蘭州 730000)

鹽堿地綜合開發(fā)利用是我國耕地面積基本穩(wěn)定和糧食安全的重要保障[1]。鹽堿條件下,作物生長受限,嚴(yán)重制約農(nóng)業(yè)的發(fā)展。燕麥(AvenanudaL.)作為干旱半干旱地區(qū)改良鹽堿地的先鋒作物,具有耐鹽堿特性,且不同燕麥品種的耐鹽堿性不同[2,3]。燕麥主要是通過調(diào)節(jié)體內(nèi)各器官無機(jī)滲透離子(Na+、K+)及有機(jī)滲透物(可溶性糖、有機(jī)酸)等物質(zhì)含量,維持植株體內(nèi)的滲透平衡,以適應(yīng)鹽堿脅迫[4-7]。燕麥耐鹽堿品種具有較強(qiáng)的Na+外排能力、K+保持能力以及合理分配各器官離子的能力[5]。有研究發(fā)現(xiàn),隨著鹽脅迫濃度增加和脅迫時(shí)間延長,植株可溶性糖含量會(huì)升高[8];在鹽堿環(huán)境中,耐鹽堿植物積累有機(jī)酸,對(duì)植株體內(nèi)酸堿平衡和滲透也具有明顯調(diào)節(jié)作用[9,10]。

有機(jī)物料添加和生物改良是一種鹽堿地改良的重要方式,利用前景較好。大田定位試驗(yàn)證實(shí),菌肥與腐熟秸稈可有效降低土壤鹽分、pH值,顯著提高土壤養(yǎng)分含量及養(yǎng)分循環(huán)能力,對(duì)燕麥生長發(fā)育具有促進(jìn)作用[11-14]。研究表明,鹽脅迫條件下聯(lián)合施用菌肥和土壤調(diào)理劑可顯著降低番茄葉片Ca2+、Mg2+和Na+含量[14]。在鹽堿地中,有機(jī)物料添加對(duì)作物無機(jī)離子和有機(jī)滲透物質(zhì)的影響如何?目前對(duì)此尚不清楚。本研究分析了鹽堿地施用菌肥和腐熟秸稈后燕麥兩個(gè)不同耐性品種根、莖、葉中Na+、K+、可溶性糖、有機(jī)酸含量及株高和產(chǎn)量的變化,以期從滲透調(diào)節(jié)角度了解菌肥和腐熟秸稈改良鹽堿地的效果,為鹽堿地開發(fā)利用和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地及試驗(yàn)材料概況

2016-2017年在內(nèi)蒙古呼和浩特市土默爾特左旗內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)海流圖園區(qū)(111°22′30″ E,40°41′30″ N)開展定位試驗(yàn)。該地區(qū)屬于硫酸鈉和氯化鈉為主的鹽堿地,其土壤pH值為9.14,電導(dǎo)率為1.55 ms·cm-1,有機(jī)質(zhì)、總氮、總磷、總鉀、堿解氮、速效磷、速效鉀含量分別為13.32 g·kg-1、0.53 g·kg-1、1.66 g·kg-1、0.53 g·kg-1、63.11 mg·kg-1、15.71 mg·kg-1、171.33 mg·kg-1。

試驗(yàn)采用的菌肥是由遼寧嘉華農(nóng)業(yè)科技公司提供的復(fù)合微生物菌肥,其pH值為6.85,EC為125.93 μs·cm-1,有機(jī)質(zhì)、總氮、總磷、總鉀、堿解氮、速效磷、速效鉀含量分別為372.60 g·kg-1、84.67 g·kg-1、0.16 g·kg-1、9.33 g·kg-1、532.42 mg·kg-1、166.52 mg·kg-1、222.79 mg·kg-1。

2016-2017年春季采用的腐熟秸稈均由上一年9月份開始將玉米新鮮秸稈切碎至大約5 cm長,然后進(jìn)行約8個(gè)月的無氧發(fā)酵,其pH值為6.58,EC 為2.95 μs·cm-1,有機(jī)質(zhì)、總氮、總磷、總鉀、堿解氮、速效磷、速效鉀含量分別為552.48 g·kg-1、14.06 g·kg-1、0.18 g·kg-1、7.99 g·kg-1、362.06 mg·kg-1、169.70 mg·kg-1、 345.39 mg·kg-1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用裂區(qū)設(shè)計(jì),主區(qū)為兩個(gè)燕麥品種(草莜1號(hào),鹽堿敏感型;白燕2號(hào),耐鹽堿型)[15];副區(qū)為有機(jī)物料施用,設(shè)空白對(duì)照(CK)、單施菌肥(F)、單施腐熟秸稈(S)和腐熟秸稈配施菌肥(FS)四個(gè)水平,共8個(gè)處理。小區(qū)面積20 m2(15 m×4 m),3個(gè)重復(fù)。根據(jù)以前研究結(jié)果[12],菌肥施用量為1 500 kg·hm-2,腐熟秸稈施用量為11 250 kg·hm-2,底施磷酸二銨150 kg·hm-2(DAP: 18-46-0)。燕麥播種量150 kg·hm-2,播種時(shí)采用機(jī)播,行距25 cm。播種前15 d,將玉米腐熟秸稈按上述施入量均勻撒在地表,用旋耕機(jī)進(jìn)行淺旋。播種時(shí),利用播種機(jī)將菌肥和底肥一起施入土壤,再進(jìn)行燕麥播種。由于燕麥生長前期較為干旱,每年燕麥苗期灌水1次,以減輕干旱的影響。小區(qū)田間管理完全一致。

1.3 取樣及分析測定

在燕麥苗期、拔節(jié)期、抽穗期、灌漿期和收獲期分別取樣。在各小區(qū)隨機(jī)選取3個(gè)0.25 m×0.25 m樣區(qū)采集植株,植株樣品按照根、莖、葉分開和標(biāo)記,并帶回實(shí)驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)行清洗留存。灌漿期田間隨機(jī)取樣測量株高,并取0.5 m2植株地上部分稱重和計(jì)算鮮草產(chǎn)量;成熟期選各小區(qū)收獲1 m2植株,曬干測定干草產(chǎn)量,脫粒計(jì)算千粒重和籽粒產(chǎn)量。

取0.300 g植株干樣,加入25.00 mL 1.00 mol·L-1HCl振蕩2 h后過濾提取,采用島津原子吸收光譜儀(AA-7000)測定K+和Na+含量。

取1.00 g植株鮮樣,加入5.00 mL 0.50 mol·L-1HCl和石英砂研磨,收集至離心管中搖勻,沸水浴15 min,冷卻后加入4.00 mL去離子水,靜置過夜,次日2 000 r·min-1離心,上清液定容至20.00 mL容量瓶,稀釋10倍,過0.45 μm微孔濾膜膜過濾器,采用銅還原碘量法[16]測定可溶性糖含量。

有機(jī)酸樣液通過膜過濾收集(水系統(tǒng)、孔隙大小0.30 μm),用高效液相色譜儀(HPLC,LC-20AT日本島津公司)測定有機(jī)酸含量。島津SPD-20A型紫外監(jiān)測器,反相AtlantisTMdC18柱(4.6 mm×250.0 mm,5 μm);流動(dòng)相:A為0.01 mol·L-1Na2HPO4(pH=2.70,1.0 mol·L-1磷酸調(diào)節(jié)),B為乙腈,C為超純水。流速1 mL·min-1。柱溫25 ℃。紫外檢測波長210 nm。進(jìn)樣量20.00 μL。標(biāo)準(zhǔn)草酸和標(biāo)準(zhǔn)蘋果酸分別購自Sigma公司和天津市光復(fù)精細(xì)化工研究所。有機(jī)酸的標(biāo)準(zhǔn)樣品保留時(shí)間分別為草酸3.655 min、酒石酸4.262 min、甲酸4.644 min、蘋果酸5.477 min、抗壞血酸6.729 min、醋酸7.791 min、檸檬酸10.206 min、反丁烯二酸11.618 min、琥珀酸12.552 min。文中總有機(jī)酸含量為所測有機(jī)酸含量之和。

1.4 數(shù)據(jù)處理

原始數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2019和R Studio進(jìn)行數(shù)據(jù)制表和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 菌肥和腐熟秸稈對(duì)燕麥植株K+含量的影響

施用菌肥和腐熟秸稈后,燕麥根、莖、葉第一年的K+含量在苗期和拔節(jié)期高于第二年,且莖和葉K+含量均明顯高于根。與CK相比,F、S和FS處理均總體上提高了各時(shí)期白燕2號(hào)和草莜1號(hào)植株K+含量,以FS處理效果最明顯(表1)。其中,FS處理下白燕2號(hào)的根、莖、葉K+含量第一年較CK分別提高14.08%～216.40%、33.46%～133.16%和61.02%～ 130.77%,草莜1號(hào)分別提高37.14%～ 64.06%、11.32%～55.26%和30.51%～ 72.76%;第二年白燕2號(hào)分別提高22.76%～ 45.63%、-8.40%～19.30%和15.81%～26.56%,草莜1號(hào)分別提高5.80%～24.68%、-1.61%～25.74%和-0.74%～19.61%。

2.2 菌肥和腐熟秸稈對(duì)燕麥植株Na+含量的影響

施用菌肥和腐熟秸稈后,燕麥根、莖、葉第一年的Na+含量在苗期和拔節(jié)期高于第二年,且莖和葉Na+含量均明顯高于根Na+含量。與CK相比,F、S和FS處理均總體上降低了各時(shí)期燕麥植株Na+含量,以FS處理效果最明顯(表2)。其中,FS處理下白燕2號(hào)的根、莖、葉Na+含量第一年較CK分別降低13.67%～55.40%、 -43.75%～54.60%和17.69%～61.66%,草莜1號(hào)分別降低-10.88%～55.40%、-37.04%～36.56%、-5.39%～49.74%;第二年白燕2號(hào)分別降低-4.34%～83.18%、-75.79%～ 75.79%,草莜1號(hào)分別降低67.52%～76.81%和8.00%～55.42%、-5.41%～43.66%和-39.32～50.19%。

表2 不同處理下燕麥植株Na+ 含量的差異Table 2 Difference of Na+ content in oat plant among different treatments mg·g-1

2.3 菌肥和腐熟秸稈對(duì)燕麥植株K+/Na+ 的影響

整體上來看,施用菌肥和腐熟秸稈后,燕麥K+和Na+含量第二年較第一年均有所降低,但燕麥植株根、莖、葉部K+/Na+值均不同程度提高,尤其以施用腐熟秸稈處理較明顯(表3),說明施用菌肥和腐熟秸稈對(duì)鹽堿地燕麥植株的K+、Na+平衡有一定的調(diào)節(jié)作用。

表3 不同處理下燕麥植株K+/Na+ 值的差異Table 3 Differences of K+/Na+ ratioin oat plant among different treatments

2.4 菌肥和腐熟秸稈對(duì)燕麥植株可溶性糖含量的影響

F、S和FS處理顯著影響白燕2號(hào)和草莜1號(hào)各時(shí)期植株可溶性糖含量,但年際間、處理間表現(xiàn)均存在差異(表4)。第一年,F處理較CK顯著提高抽穗期白燕2號(hào)和草莜1號(hào)根部可溶性糖含量;S和FS處理均可顯著提高苗期白燕2號(hào)根部可溶性糖含量,而降低拔節(jié)期、抽穗期、灌漿期草莜1號(hào)根部可溶性糖含量。第二年,除苗期草莜1號(hào)莖葉部、拔節(jié)期白燕2號(hào)根部、灌漿期白燕2號(hào)莖葉部和草莜1號(hào)根部可溶性糖含量升高外,腐熟秸稈配施菌肥顯著降低各時(shí)期白燕2號(hào)和草莜1號(hào)根、莖、葉部可溶性糖含量。

表4 不同處理下燕麥植株可溶性糖含量的差異Table 4 Differences of soluble sugar content in oat plant among different treatments mg·g-1

表5 不同處理下燕麥植株總有機(jī)酸含量的差異Table 5 Differences of total organic acid content in oat plant among different treatments mg·g-1

表6 不同處理下燕麥的產(chǎn)量Table 6 Yield of the two oat cultivars under different treatments

2.5 菌肥和腐熟秸稈對(duì)燕麥植株總有機(jī)酸含量的影響

第一年,F處理較CK顯著提高燕麥抽穗期和灌漿期的根、莖、葉部總有機(jī)酸含量,其中白燕2號(hào)和草莜1號(hào)抽穗期的根、莖、葉部總有機(jī)酸含量分別增加45.44%、143.40%、86.26%和 22.15%、388.25%、585.79%,灌漿期分別增加68.47%、321.94%、535.67%和125.95%、 401.80%、10 357.55%。此外,白燕2號(hào)S、FS處理抽穗期莖葉總有機(jī)酸含量分別增加75.32%、41.74%,葉總有機(jī)酸含量分別增加87.81%、123.82%。第二年,F處理較CK顯著提高苗期、抽穗期及灌漿期草莜1號(hào)根、莖、葉部總有機(jī)酸含量,其中抽穗期增幅分別為24.53%、105.13%、66.33%;F、S、FS處理較CK顯著降低抽穗期白燕2號(hào)根部總有機(jī)酸含量88.81%、33.95%、89.73%,但施用腐熟秸稈顯著降低白燕2號(hào)根、莖、葉部的總有機(jī)酸含量。

2.6 菌肥和腐熟秸稈對(duì)燕麥植株有機(jī)酸比例的影響

第一年,白燕2號(hào)苗期植株主要含有機(jī)酸為草酸、酒石酸、蘋果酸、乙酸、富馬酸、琥珀酸等,草莜1號(hào)苗期植株主要含有機(jī)酸主要為草酸、酒石酸、蘋果酸、乙酸、檸檬酸、琥珀酸等;兩個(gè)品種拔節(jié)期、抽穗期、灌漿期植株有機(jī)酸以酒石酸為主,其次為檸檬酸(圖1)。S和FS處理下兩品種苗期根、莖、葉部草酸占比較CK明顯提高;F、S與FS處理下兩品種拔節(jié)期根、莖、葉部酒石酸和檸檬酸比例均有所提高,但乙酸比例降低(白燕2號(hào)根部除外)。

第二年,各處理燕麥根、莖、葉部有機(jī)酸含量在各時(shí)期分布比較均勻且豐富,主要含有草酸、酒石酸、蘋果酸、乙酸、檸檬酸、富馬酸、琥珀酸等(圖2)。與第一年相比,各時(shí)期琥珀酸比例明顯增加,而草酸比例下降。S和FS處理較CK均能不同程度降低兩個(gè)品種苗期根、莖、葉部草酸比例,而提升琥珀酸的比例;F和FS處理可不同程度提高兩個(gè)品種拔節(jié)期和抽穗期根、莖、葉部草酸、乙酸與檸檬酸的占比,而降低琥珀酸的占比。

2.7 菌肥和腐熟秸稈對(duì)燕麥燕麥株高及產(chǎn)量的影響

兩年中菌肥和腐熟秸稈對(duì)兩個(gè)品種的株高、千粒重、籽粒產(chǎn)量、灌漿期鮮草和干草產(chǎn)量均有顯著影響。其中,F處理的株高較CK顯著增加,而FS處理的籽粒、鮮草和干草產(chǎn)量均顯著高于CK。FS處理下白燕2號(hào)的千粒重最高,第一年和第二年分別較CK提高11.00%和36.19%。F、S、FS處理下白燕2號(hào)的籽粒產(chǎn)量分別較CK處理第一年分別提高47.56%、94.12%、 121.49%,第二年分別提高70.38%、19.49%、146.05%;鮮草產(chǎn)量第一年分別提高15.01%、 -4.16%、65.97%,第二年分別提高104.60%、56.13%、102.13%,干草產(chǎn)量第一年分別提高11.73%、10.83%、48.22%,第二年分別提高 77.33%、36.77%、77.23%。F、S、FS處理下草莜1號(hào)籽粒產(chǎn)量第一年分別提高53.38%、 34.47%、34.87%,第二年分別提高57.97%、 56.98%、140.69%;鮮草產(chǎn)量第一年分別提高 20.37%、2.05%、66.43%,第二年分別提高 17.76%、61.07%、88.04%;干草產(chǎn)量第一年分別提高-5.12%、16.00%、58.16%,第二年分別提高28.99%、60.83%、120.42%。這說明菌肥和腐熟秸稈配施對(duì)燕麥籽粒和生物產(chǎn)量的促進(jìn)作用最佳。

3 討 論

3.1 菌肥與腐熟秸稈施用對(duì)燕麥植株無機(jī)離子含量的影響

植物的抗逆性主要由植物滲透調(diào)節(jié)能力強(qiáng)弱決定。鹽堿環(huán)境中燕麥主要通過調(diào)節(jié)各器官的K+、Na+、Ca2+、Mg2+、可溶性糖和有機(jī)酸等滲透物質(zhì)濃度以平衡維持細(xì)胞的滲透勢,避免細(xì)胞失水,從而緩減滲透脅迫造成的傷害[4-9]。結(jié)合前人研究結(jié)果,本研究認(rèn)為,菌肥與腐熟秸稈可顯著改善鹽堿地土壤質(zhì)量,且對(duì)燕麥產(chǎn)量有顯著提升作用[10]。本研究表明,在鹽堿條件下,菌肥與腐熟秸稈施用后第二年的燕麥K+、Na+含量普遍低于第一年,而燕麥不同時(shí)期各器官K+/Na+有所提高,有利于燕麥植株維持細(xì)胞滲透平衡,提高對(duì)鹽堿脅迫的適應(yīng)性[6]。不僅如此,燕麥苗期和拔節(jié)期各器官K+、Na+含量較高,且莖和葉K+、Na+含量均明顯高于根部,這與前人研究結(jié)果相一致[7]。同時(shí),腐熟秸稈單施和配施菌肥均可以提高各時(shí)期白燕2號(hào)和草莜1號(hào)根、莖、葉K+含量,顯著降低各器官Na+含量,說明添加腐熟秸稈處理在改良鹽堿土壤的同時(shí),有助于燕麥各器官合理分配和調(diào)節(jié)無機(jī)離子,提高K+以提高K+/Na+值,增強(qiáng)其滲透調(diào)節(jié)能力,緩減鹽堿脅迫,從而有助于燕麥增產(chǎn)[7, 10, 17]。除此之外,施用菌肥可顯著降低拔節(jié)期和灌漿期白燕2號(hào)根部的Na+含量。有學(xué)者也研究發(fā)現(xiàn),菌肥+土壤調(diào)理劑可以顯著降低鹽脅迫條件下番茄葉片Na+含量[11],從而提高K+/Na+值。這說明施用菌肥有助于耐鹽堿型燕麥減少根部Na+積累,保持低Na+高K+,避免植物各器官細(xì)胞膜系統(tǒng)破壞。

3.2 菌肥與腐熟秸稈施用對(duì)燕麥植株可溶性糖和有機(jī)酸含量的影響

本研究中,隨著生育進(jìn)程的變化,可溶性糖含量逐漸增加,生長發(fā)育前期燕麥可溶性糖含量以根部積累較多,后期以莖部和葉部積累較多,有助于燕麥籽粒灌漿[18]。在鹽堿條件下,菌肥、腐熟秸稈單施及配施在第一年均可提高抽穗期白燕2號(hào)根部可溶性糖含量,而腐熟秸稈單施和配施菌肥顯著降低拔節(jié)期至灌漿期草莜1號(hào)根部可溶性糖含量,說明不同耐鹽堿特性燕麥品種根部可溶性糖含量對(duì)各措施響應(yīng)有所不同,證實(shí)不同耐鹽堿燕麥品種生理特性之間的確存在顯著差異;第二年,腐熟秸稈配施菌肥顯著降低各時(shí)期白燕2號(hào)和草莜1號(hào)植株(根、莖、葉)可溶性糖含量。王廣印等[8]認(rèn)為,植物可溶性糖含量隨著鹽濃度和脅迫時(shí)間延長會(huì)逐漸升高。由此推測隨著鹽堿土壤質(zhì)量條件的改善,可能由于作物適應(yīng)環(huán)境生長,反而無需繼續(xù)合成大量的糖類物質(zhì)導(dǎo)致有所降低,或者是由于根際土壤微生物活性增強(qiáng),對(duì)碳源和養(yǎng)分的競爭加劇會(huì)導(dǎo)致可溶性糖含量降低[19],因?yàn)橹参锂a(chǎn)生的可溶性糖是供給根際土壤微生物的主要能量來源,這對(duì)植物生產(chǎn)有積極的影響[20]。總之,菌肥、腐熟秸稈及配施能積極改善燕麥植株可溶性糖的動(dòng)態(tài)平衡,為鹽堿地燕麥適應(yīng)性生長提供保障。

有研究發(fā)現(xiàn),鹽堿脅迫條件下,有機(jī)酸對(duì)植株根與葉片滲透調(diào)節(jié)的貢獻(xiàn)僅次于Na+、K+[21]。施用菌肥顯著提高抽穗期和灌漿期白燕2號(hào)和草莜1號(hào)根、莖、葉部總有機(jī)酸含量,這也解釋了菌肥可以提高鹽堿地燕麥根際和非根際土壤有機(jī)酸含量[22],說明菌肥提高根際與非根際土壤有機(jī)酸含量,其主要由植株從體內(nèi)大量合成,通過根系分泌到土壤中,以改善根系的生存環(huán)境[23]。本研究結(jié)果進(jìn)一步顯示,盡管兩年植株體內(nèi)有機(jī)酸種類和含量差異較大,但菌肥的確可以顯著增加燕麥生長后期各器官草酸、乙酸、檸檬酸比例。除此之外,腐熟秸稈單施和配施菌肥后在燕麥抽穗期植株總有機(jī)酸含量在第一年顯著提高,而在第二年顯著降低;第一年腐熟秸稈單施和配施菌肥均不同程度地提高白燕2號(hào)和草莜1號(hào)苗期根、莖、葉草酸比例,拔節(jié)期莖、葉部酒石酸和檸檬酸比例,而乙酸比例明顯降低;同時(shí),第二年腐熟秸稈單施和配施菌肥均可以不同程度地降低白燕2號(hào)和草莜1號(hào)苗期根、莖、葉部草酸比例,增加了琥珀酸的比例,而提高拔節(jié)期和抽穗期根、莖、葉部草酸、乙酸及檸檬酸的占比,降低了琥珀酸的占比,造成這些差異的主要原因可能是改良年際間氣溫、水分、燕麥取樣時(shí)期、生長情況等。該研究證實(shí)了前期的研究結(jié)果[24],菌肥和腐熟秸稈對(duì)鹽堿地燕麥的作用機(jī)制不同,菌肥是通過自身的有益微生物分泌有機(jī)酸等物質(zhì)或促進(jìn)燕麥根系生長分泌較多的有機(jī)物,為微生物提供營養(yǎng)物質(zhì),改善微生態(tài)環(huán)境,而腐熟秸稈是通過改善土壤理化性質(zhì),緩減燕麥在鹽堿環(huán)境的脅迫程度,減少對(duì)根際和非根際土壤有機(jī)酸的輸送,以維持燕麥體內(nèi)的滲透平衡[25-26]?？傊?燕麥植株有機(jī)酸積累與無機(jī)離子的分配和濃度有關(guān),有助于植株各器官細(xì)胞內(nèi)電荷平衡和pH穩(wěn)定[21],可作為鹽堿脅迫重要評(píng)價(jià)指標(biāo)。

3.3 不同改良措施對(duì)燕麥株高及產(chǎn)量的影響

本研究表明,菌肥、腐熟秸稈和配施均可以顯著提高白燕2號(hào)和草莜1號(hào)燕麥株高、收獲期籽粒產(chǎn)量、灌漿期鮮草和干草產(chǎn)量。這證實(shí)各改良措施均可顯著優(yōu)化土壤環(huán)境[10],緩減燕麥的滲透生理脅迫[21],從而提高燕麥產(chǎn)量。菌肥單施主要通過提高燕麥耐鹽堿特性,促進(jìn)燕麥根系生長,進(jìn)而有助于植株形態(tài)建成,故其株高及鮮/干草產(chǎn)量明顯提高[23];腐熟秸稈單施主要通過改善土壤結(jié)構(gòu)、提高土壤質(zhì)量,但其造成土壤有害微生物群落豐度增加,影響作物生長[23];本研究在腐熟秸稈配施菌肥條件下,白燕2號(hào)籽粒產(chǎn)量最佳,草莜1號(hào)鮮草和干草產(chǎn)量表現(xiàn)最佳。由此可見,腐熟秸稈配施菌肥在提升鹽堿地土壤質(zhì)量和緩減作物鹽堿脅迫方面優(yōu)勢較強(qiáng),更有利于燕麥調(diào)節(jié)滲透生理以適應(yīng)性生長,并提高產(chǎn)量,可作為改良利用鹽堿地且高效增產(chǎn)的最佳措施。