我國空心村研究現(xiàn)狀與展望

楊朝欽　楊國永　謝釗

摘要：【目的／意義】分析我國空心村問題的研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢，為相關(guān)研究及政策制定提供參考?！痉椒ǎ^程】通過檢索中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫的中文核心期刊論文，獲得1996 2021年間關(guān)于空心村研究發(fā)表的文獻(xiàn)資料，并運(yùn)用CiteSpace軟件繪制國內(nèi)空心村研究現(xiàn)狀的知識圖譜?！窘Y(jié)果／結(jié)論】結(jié)果顯示：（1）空心村研究領(lǐng)域已受到國家層面和學(xué)界的高度關(guān)注，發(fā)文量總體呈先迅速上升后陡然下降的特征；（2）聚焦該領(lǐng)域的學(xué)者主要形成了3個研究團(tuán)隊(duì)，但合作密度較低；（3）該研究領(lǐng)域當(dāng)前的研究熱點(diǎn)主要為空心村的形成與演進(jìn)、空心村人口與土地問題及其治理對策；（4）該領(lǐng)域總體上經(jīng)歷了萌芽期（1996 2009年）、迅速發(fā)展期（2010 2017年）和穩(wěn)定發(fā)展期（2018年至今）3個研究階段。未來應(yīng)進(jìn)一步專注于空心村形成與演進(jìn)技術(shù)性研究、探索人口流動和土地流轉(zhuǎn)路徑和分類治理模型。

關(guān)鍵詞：空心村；研究現(xiàn)狀；CiteSpace；知識圖譜

中圖分類號：F323 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：16735617 （2023） 01-000809

農(nóng)村空心化是指城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)型發(fā)展進(jìn)程中農(nóng)村人口非農(nóng)化引起“人走屋空”，以及宅基地普遍“建新不拆舊”，新建住宅向外圍擴(kuò)展，導(dǎo)致村莊用地規(guī)模擴(kuò)大、原宅基地閑置廢棄加劇的一種不良演化過程[1]。空心村的出現(xiàn)是與我國工業(yè)化和城市化相聯(lián)系[2]。改革開放以來，快速的工業(yè)化和城市化使農(nóng)村出現(xiàn)了剩余資金和勞動力的積累；在當(dāng)時城鄉(xiāng)二元對立的社會體制下，經(jīng)濟(jì)條件逐漸好轉(zhuǎn)的農(nóng)戶只得對其住所進(jìn)行就地更新，并向城鎮(zhèn)區(qū)域靠近[3]。因此，在量大面廣的住宅更新過程中，全國很多地方都出現(xiàn)了不同程度的村莊中心衰敗、外圍擴(kuò)展無序的“空心村”現(xiàn)象[4]。然而，這種空心化現(xiàn)象不單純針對的是農(nóng)村社會的空心化，而是囊括了經(jīng)濟(jì)、人才、文化及空間形態(tài)在內(nèi)的農(nóng)村方方面面的空心化[5]。這種村莊外延式的擴(kuò)張，一方面導(dǎo)致了耕地資源的極大浪費(fèi)，制約農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[6]，另一方面導(dǎo)致穩(wěn)定協(xié)調(diào)的鄉(xiāng)村人居環(huán)境受到破壞[8]?？傊?，村落空心化阻礙了社會主義新農(nóng)村的建設(shè)與發(fā)展[7]。20世紀(jì)末，我國學(xué)術(shù)界開始關(guān)注和研究空心村問題，1996年在《中國土地》上討論了空心村的問題與治理[8-9]，之后學(xué)者陸續(xù)針對各地區(qū)“空心村”現(xiàn)象展開研究。

梳理空心村領(lǐng)域的研究進(jìn)展，可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)前該領(lǐng)域的發(fā)展趨勢及存在的問題，可為該領(lǐng)域深入研究提供參考。已有部分學(xué)者對空心村研究文獻(xiàn)從不同角度進(jìn)行了梳理：劉彥隨等[1]以地理學(xué)為基礎(chǔ)，整理了空心村研究的理論基礎(chǔ)和主題范式；江國遜等[10]、姜紹靜等[11]、席婷婷[12]和黃開騰[13]歸納了不同視角下空心村的內(nèi)涵界定、演化形式、形成機(jī)制、整治模式以及治理對策。已有的成果綜述有助于明晰農(nóng)村空心化的研究現(xiàn)狀，但文獻(xiàn)系統(tǒng)的可視化定量分析尚付闕如。鑒于此，為更加清晰地了解本領(lǐng)域的研究進(jìn)展，進(jìn)一步推進(jìn)鄉(xiāng)村治理與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略全面研究與實(shí)施，本文通過運(yùn)用CiteSpace可視化分析了CNKI數(shù)據(jù)庫中1996-2021年間以“空心村”“空心化”為主題的核心文獻(xiàn)資料，清晰展示國內(nèi)空心村領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀。

1 研究方法與數(shù)據(jù)處理

1.1 研究方法

推動學(xué)科發(fā)展需要階段性分析與總結(jié)，通過對文獻(xiàn)數(shù)據(jù)信息繪制科學(xué)知識圖譜可以展示學(xué)科的發(fā)展歷史、核心主題、前沿領(lǐng)域和整體結(jié)構(gòu)。由美國德雷塞爾大學(xué)陳超美教授開發(fā)的CiteSpace軟件能夠?qū)μ囟I(lǐng)域文獻(xiàn)集合進(jìn)行計(jì)量分析，在可視化網(wǎng)絡(luò)中建立起相關(guān)文獻(xiàn)、作者、關(guān)鍵詞、期刊、機(jī)構(gòu)之間的邏輯關(guān)系，進(jìn)而探測出該學(xué)科領(lǐng)域知識發(fā)展前沿和熱點(diǎn)，對研究領(lǐng)域的研究人員和機(jī)合作現(xiàn)狀作出評價。目前，CiteSpace已被廣泛運(yùn)用在圖書情報、自然科學(xué)、經(jīng)濟(jì)與管理等諸多研究領(lǐng)域中。因此，筆者基于CiteSpace（版本號6. 1.R2），利用知識圖譜可視化對空心村相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行解讀，梳理出其研究領(lǐng)域研究脈絡(luò)和熱點(diǎn)。需要指出的是，由于原數(shù)據(jù)樣本特征導(dǎo)致圖譜中部分作者、機(jī)構(gòu)和熱點(diǎn)等游離于圖譜中心之外，因此筆者通過參數(shù)調(diào)整盡可能清晰地呈現(xiàn)結(jié)果全貌。

在CiteSpace生成的知識圖譜中，節(jié)點(diǎn)半徑大小表示頻次，即半徑越大則頻次越高，頻次越高的關(guān)鍵詞作者／機(jī)構(gòu)，反映了該領(lǐng)域的重點(diǎn)內(nèi)容。節(jié)點(diǎn)以年輪形式呈現(xiàn)，不同的節(jié)點(diǎn)顏色層次代表不同的年份，年輪從里到外代表時間從遠(yuǎn)到近，用節(jié)點(diǎn)圓圈層寬度代表中心性的大小，如果年輪外出現(xiàn)紫色則代表該詞中心性較大。節(jié)點(diǎn)間的連線表示兩個關(guān)鍵詞／作者／機(jī)構(gòu)間的聯(lián)系程度，連線越粗，代表關(guān)鍵詞之間聯(lián)系程度越強(qiáng)。

1.2 數(shù)據(jù)來源及處理

CNKI數(shù)據(jù)庫集中了中文理論研究的核心和前沿成果，具有較強(qiáng)的可靠性和權(quán)威性。為準(zhǔn)確且全面地獲取原始數(shù)據(jù)，筆者于2022年4月20日以“主題=空心村OR主題=空心化”為檢索條件在中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫精確檢索相關(guān)的中文核心期刊論文；并在此基礎(chǔ)上，去除檢索結(jié)果中重復(fù)及非研究型的文獻(xiàn)，最后共獲取有效文獻(xiàn)383篇作為知識圖譜分析的數(shù)據(jù)集。Citespace的樣本文獻(xiàn)“Times slice”設(shè)定為“1996-2021”，“years per slice”設(shè)定為“1”；對發(fā)文作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞等不同節(jié)點(diǎn)類型做共線分析，獲得機(jī)構(gòu)作者合作、關(guān)鍵詞共現(xiàn)、時區(qū)突顯的可視化圖譜。

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)文量時間分布分析

通過對383篇有效文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)1996-2021年我國空心村研究領(lǐng)域的發(fā)文量分布存在階段性特征（圖1）。1996-2005年各年度發(fā)文量沒有明顯的起伏變化，10年間共發(fā)文15篇，年度發(fā)文量不超過3篇；甚至在1997年和2005年未發(fā)表空心村研究的相關(guān)文獻(xiàn)。其中，1999年武漢汽車工業(yè)大學(xué)的肖文韜等在《論空心村成因及對策》一文中首次明確了空心村定義：所謂空心村是指由于農(nóng)村居民新居的外遷而舊宅虛置或廢棄導(dǎo)致舊宅基地的閑置或廢棄狀態(tài)[2]。2006-2017年發(fā)文量總體呈增長趨勢，共發(fā)文290篇，并在2017年出現(xiàn)階段性最大值；這一發(fā)展變化與國家戰(zhàn)略政策不無聯(lián)系，尤其是2010年中央一號文件中強(qiáng)調(diào)“加大統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展力度，進(jìn)一步務(wù)實(shí)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展基礎(chǔ)”，以及2014年3月中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）》，使空心村的相關(guān)研究成為熱點(diǎn)。2018-2021年期間發(fā)文量共79篇，呈陡然下降趨勢；出現(xiàn)這一特征的原因可能是2018-2021年的中央一號文件中多出現(xiàn)“農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”與“農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化”等關(guān)鍵詞，并且根據(jù)黨中央部署，2017年后全國就進(jìn)入了脫貧攻堅(jiān)期；由此使得學(xué)者轉(zhuǎn)向“三農(nóng)”領(lǐng)域的新研究熱點(diǎn)。

2.2 合作特征空間分析

通過在Node Types中分別選擇作者（Author）和機(jī)構(gòu)（ Institution），設(shè)置軟件內(nèi)部小面板Node Lables中的Threshold（閾值）為3，得到清晰的可視化結(jié)果，獲得作者合作網(wǎng)絡(luò)及機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜。2.2.1空心村研究作者共現(xiàn)圖譜分析采用作者共現(xiàn)能夠反映某一領(lǐng)域的作者發(fā)文量、影響力及其合作強(qiáng)度與互引關(guān)系，以科學(xué)評價研究學(xué)者的學(xué)術(shù)影響力[14]。Citespace生成空心村研究領(lǐng)域的作者共現(xiàn)圖譜（圖2）共有382個節(jié)點(diǎn)，各發(fā)文作者的節(jié)點(diǎn)大小不同，代表著發(fā)文頻次存在差異，節(jié)點(diǎn)越大，發(fā)文頻次越高；中國科學(xué)院大學(xué)劉彥隨的節(jié)點(diǎn)最大，以17篇發(fā)文量占據(jù)第一，其他作者個人發(fā)文頻次比較高的依次是：北京大學(xué)的馮健、四川省土地統(tǒng)征整理事務(wù)中心的吳璽，發(fā)文頻次都達(dá)到5次及以上（表1），說明這些作者對空心村研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)數(shù)量貢獻(xiàn)率都比較高，對這一領(lǐng)域有較大的影響力。

在合作網(wǎng)絡(luò)方面，圖譜中各節(jié)點(diǎn)間共有289條連線（合作關(guān)系），密度為0.004，連線數(shù)量小于節(jié)點(diǎn)，因此認(rèn)為空心村研究領(lǐng)域作者間合作網(wǎng)絡(luò)密度較低，也就是作者之間合作較少。圖2展現(xiàn)空心村研究領(lǐng)域主要形成以中國科學(xué)院大學(xué)的劉彥隨、四川省土地統(tǒng)征整理事務(wù)中心的吳璽和李何超等人，以及中國科學(xué)院大學(xué)的龍花樓為核心的3個合作團(tuán)隊(duì)。中國科學(xué)院大學(xué)劉彥隨的研究團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的合作較為密切，并且已經(jīng)構(gòu)成了幾個比較核心的研究團(tuán)隊(duì)，跨團(tuán)隊(duì)之間的合作也比較多。在3個合作團(tuán)隊(duì)之外是許多獨(dú)立的發(fā)文作者，如南昌大學(xué)的易文彬和西南政法大學(xué)的王文彬；還有一部分作者與其他作者偶有聯(lián)系，如江蘇師范大學(xué)的沈山、徐州師范大學(xué)的江國遜。

深入分析目前我國空心村研究領(lǐng)域中形成的主要研究團(tuán)隊(duì)，發(fā)現(xiàn)3個團(tuán)隊(duì)分別從不同的角度對空心村問題展開深入探討：以劉彥隨為核心的研究團(tuán)隊(duì)多以地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科理論為基礎(chǔ)，著眼于空心村地域分異特征，結(jié)合自然資源及經(jīng)濟(jì)條件，較為系統(tǒng)地研究了閑置宅基地問題，分析了中國部分地區(qū)鄉(xiāng)村土地資源利用現(xiàn)狀，探索了空心村分域的演進(jìn)進(jìn)程以及調(diào)控治理模型[11-20]；以吳璽、李何超等為核心的研究團(tuán)隊(duì)主要通過運(yùn)用地理測繪工具對鄉(xiāng)村空心化程度及整治作出綜合評價[21-22]；以龍花樓為核心的研究團(tuán)體則聚焦于鄉(xiāng)村空間重構(gòu)，深入分析城鄉(xiāng)土地資源配置，測算農(nóng)村居民點(diǎn)及閑置宅基地整治潛力，并探究鄉(xiāng)村空間重構(gòu)的不同模式[23-24]。

2.2.2空心村研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜分析采用機(jī)構(gòu)共現(xiàn)可以考察某一研究領(lǐng)域機(jī)構(gòu)的發(fā)文量、影響力以及合作密切度。發(fā)文機(jī)構(gòu)共現(xiàn)的知識圖譜如圖3所示，空心村研究領(lǐng)域的發(fā)文機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜共有310個節(jié)點(diǎn)（機(jī)構(gòu)），140條連線（合作關(guān)系），密度為0.0029。在機(jī)構(gòu)發(fā)文量方面，主要集中于高校、研究所及國家和地方機(jī)構(gòu)。目前，中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所在空心村研究領(lǐng)域是發(fā)文頻次最高的機(jī)構(gòu)，共發(fā)文24篇；中國科學(xué)院大學(xué)、北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院，以及南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院發(fā)文頻數(shù)均達(dá)到7次及以上，表明了這些機(jī)構(gòu)在此領(lǐng)域內(nèi)具有較強(qiáng)的影響力與潛力。在機(jī)構(gòu)合作方面，圖譜中連線數(shù)量小于節(jié)點(diǎn)，說明各發(fā)文機(jī)構(gòu)之間合作強(qiáng)度較弱。但從圖3可以看出，發(fā)文機(jī)構(gòu)間形成了以中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所和中國科學(xué)院大學(xué)為核心的合作圈，中國科學(xué)院區(qū)域可持續(xù)發(fā)展分析與模擬重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室和國土資源部退化及利用土地整治工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等機(jī)構(gòu)又分別與其他機(jī)構(gòu)形成合作網(wǎng)絡(luò)。

2.3 關(guān)鍵詞共現(xiàn)與聚類圖譜分析

關(guān)鍵詞是文獻(xiàn)主要內(nèi)容的提煉，能體現(xiàn)作者的主要觀點(diǎn)和學(xué)術(shù)思想。關(guān)鍵詞的共現(xiàn)圖譜能夠直觀地觀察研究領(lǐng)域的重點(diǎn)與熱點(diǎn)，運(yùn)用CiteSpace的關(guān)鍵詞共現(xiàn)功能可以實(shí)現(xiàn)我國空心村研究領(lǐng)域熱點(diǎn)的可視化分析。為了清楚展示這383篇文獻(xiàn)關(guān)鍵詞的共現(xiàn)關(guān)系與節(jié)點(diǎn)，面板設(shè)置為（6，14，200），得到1996-2021年空心村研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（圖4）共有349個節(jié)點(diǎn)（關(guān)鍵詞）；在Network Summary Table中獲得關(guān)鍵詞詳細(xì)參數(shù)，發(fā)現(xiàn)詞頻達(dá)到10次以上的關(guān)鍵詞有“空心村”“空心化”“鄉(xiāng)村振興”“城鎮(zhèn)化”“農(nóng)村”“治理”以及“土地整治”，表明學(xué)界對以上議題進(jìn)行了較為充分的研究，以及其在空心村研究的知識網(wǎng)絡(luò)中具有較高的地位和影響力，在整個網(wǎng)絡(luò)中有較強(qiáng)的“媒介”作用，影響著該領(lǐng)域研究的演進(jìn)。

關(guān)鍵詞的聚類圖譜可以表明該領(lǐng)域的不同研究關(guān)注點(diǎn)，能夠進(jìn)一步分析我國空心村研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞的共現(xiàn)關(guān)系。在CiteSpace運(yùn)算關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜基礎(chǔ)上，選擇LLR聚類方法，經(jīng)過篩選和調(diào)整后得到空心村研究關(guān)鍵詞聚類圖譜（圖5）。圖譜的G0.8131、S=0.9673，因此認(rèn)為圖5中的聚類是顯著的、高效率的。根據(jù)各聚類和各關(guān)鍵詞的詳細(xì)信息，將該領(lǐng)域研究熱點(diǎn)歸為以下3類：

（1）空心村的形成與演進(jìn)?？招拇逍纬裳莼挠绊懸蛩貜?fù)雜多樣，目前國內(nèi)學(xué)界研究主要涉及經(jīng)濟(jì)、自然、社會及制度四個方面，農(nóng)村空心化的形成可理解為：特定城鄉(xiāng)地域系統(tǒng)內(nèi)，城鄉(xiāng)二元制度體系作用于農(nóng)村“自然一生態(tài)一社會一經(jīng)濟(jì)”系統(tǒng)而產(chǎn)生的一種不良演化結(jié)果[18]。以劉彥隨團(tuán)隊(duì)為代表的地理學(xué)派主要著眼于鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)綜合性、動態(tài)性和區(qū)域性，開展了關(guān)于空心村典型案例的機(jī)理探討和微觀分析[25]。除此之外，根據(jù)影響因素對空心村形成和演進(jìn)的作用，不少學(xué)者開始給空心村演進(jìn)劃分不同的類型和階段。如王國剛等[26]綜合考慮影響農(nóng)村空心化演進(jìn)的主控因素的發(fā)展變化，將農(nóng)村空心化演進(jìn)的一般過程劃分為4個階段，即初期緩慢發(fā)展階段、中期快速成長階段、后期波動穩(wěn)定階段和轉(zhuǎn)型消退階段。這為空心村類型確定和分類治理提供了一個新思路，未來可充分運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)和繪測技術(shù)，通過構(gòu)建指標(biāo)體系對空心村的形成和演進(jìn)展開分階段研究。

（2）空心村人口與土地問題。已有研究從各自角度全面且深刻地論述了空心村對農(nóng)業(yè)、農(nóng)村及城鄉(xiāng)發(fā)展帶來的負(fù)面影響；其中，人口與土地問題是熱門討論話題。農(nóng)村人口空心化是農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移過程中出現(xiàn)的新現(xiàn)象，被認(rèn)為是土地撂荒的主要原因[27]，因此不少學(xué)者從人口和土地問題為切人點(diǎn)。例如，許彥彬[28]將空心村問題看作一個人口問題，治理的目標(biāo)是通過引進(jìn)外部的人力資本來解決人口空心化所導(dǎo)致的農(nóng)村社會管理和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)問題；舒麗瓊等[29]從人口結(jié)構(gòu)特征角度測算人口空心化程度；劉兆軍等[30]以黑龍江省克山縣為例，明晰典型縣域村莊宅基地空心化空間分異特征及影響因素。還有學(xué)者分析了不同區(qū)域、區(qū)位和地形條件下村莊宅基地的空心化程度及其影響因素，認(rèn)為嚴(yán)格保護(hù)耕地，加大農(nóng)村建房占用耕地成本，加強(qiáng)農(nóng)村人口遷移后留置宅基地的處置可以在一定程度上緩解村莊的空心化現(xiàn)象[31-32]。由此可知，人口和土地問題既是空心村的表現(xiàn)形式，同時兩者之間又互為因果；今后可積極探索空心村人口流動與土地流轉(zhuǎn)的路徑。

（3）空心村治理對策?？招拇鍐栴}的復(fù)合性決定著其治理對策受多方面因素影響。已有學(xué)者以新型城鎮(zhèn)化、鄉(xiāng)村振興和城鄉(xiāng)融合為政策背景，按照盤活閑置資源、加大產(chǎn)業(yè)扶持、人口資本回流、完善基礎(chǔ)設(shè)施、加強(qiáng)鄉(xiāng)村治理等多元化路徑開展空心村治理對策研究。還有學(xué)者在研究借鑒鄉(xiāng)村多功能性、鄉(xiāng)村重構(gòu)等相關(guān)理論基礎(chǔ)上構(gòu)建空心村“系統(tǒng)一功能一結(jié)構(gòu)一要素”重構(gòu)模型[33]。但是，我國地域遼闊，各村域必然存在空間差異性，自然地理環(huán)境、經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平、用地特征及規(guī)模等均不相同；因此，這要求空心村治理應(yīng)結(jié)合區(qū)域特征及空心化程度，遵循因地制宜、分類指導(dǎo)、分區(qū)推進(jìn)等原則制定和實(shí)施整治舉措。陳玉福等[34]通過研究中國典型農(nóng)區(qū)，發(fā)現(xiàn)空心村綜合整治的主導(dǎo)模式應(yīng)包括城鎮(zhèn)化引領(lǐng)型、中心村整合型和村內(nèi)集約型；皮坤乾等[32]在貴州省余慶縣從“空心”到“振興”過程中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，提煉出“貴州模式”；還有學(xué)者通過空心村分類，認(rèn)為對于空心化程度較低，應(yīng)選擇單維形態(tài)調(diào)控治理策略，空心化程度較高的鄉(xiāng)村需采取多維形態(tài)綜合治理策略[35]?？梢姡诸愔卫硎强招拇逖芯款I(lǐng)域的熱點(diǎn)趨勢，在接下來的理論研究應(yīng)重視我國客觀存在的地域差異，繼續(xù)深入空心村的空間分異研究。

2.4 研究熱點(diǎn)演進(jìn)分析

識別“空心村”的演進(jìn)趨勢有助于發(fā)現(xiàn)研究熱點(diǎn)的變化。本文使用CiteSpace關(guān)鍵詞聚類的時區(qū)視圖（ Time Zone View）和突變詞探測（Burst Detection）功能，來展示1996-2021年我國空心村研究演進(jìn)過程以及發(fā)展趨勢。圖6是將空心村研究領(lǐng)域的高頻關(guān)鍵詞投射到以時間為橫軸的圖譜，可以反映空心村研究的演變趨勢。如圖所示，隨著時間的推移空心村研究議題不斷發(fā)散，同時伴隨著弧線，各個議題之間出現(xiàn)交叉連接。由圖7所示，不同時期空心村研究領(lǐng)域的突現(xiàn)詞有所不同。從突現(xiàn)強(qiáng)度來看，“鄉(xiāng)村振興”高達(dá)10.07，突現(xiàn)時間在2019-2021年，表明有關(guān)“鄉(xiāng)村振興”議題成為2018年后空心村研究領(lǐng)域的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。此外，“治理”“城鎮(zhèn)化”和“社區(qū)建設(shè)”的突變強(qiáng)度也較大，分別為3.42、3.22和2.77，說明其相關(guān)內(nèi)容也受到了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，與空心村研究的相關(guān)性很高；這些特征與圖6結(jié)果相符合。

因此，結(jié)合圖6和圖7可以清晰地了解我國空心村領(lǐng)域研究的演變過程和發(fā)展趨勢。可將當(dāng)前空心村研究的演進(jìn)過程分為3個階段。第一階段（ 1996-2009年）為萌芽期，主要以我國推動全國土地利用規(guī)劃為背景。在此期間，“村莊規(guī)劃”“宅基地”“土地整治”等主題關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)；圍繞農(nóng)村土地問題對初步研究空心村內(nèi)涵、特征以及治理對策。張艾蕊[36]指出，所謂“空心村”是指多年來農(nóng)村新房建在外，村中多為無人居住的廢棄舊宅形成的空白鄉(xiāng)域，整治空心村要求抓好村鎮(zhèn)規(guī)劃體系建設(shè)，完善農(nóng)村用地和宅基地管理的政策法規(guī)，推進(jìn)農(nóng)村集居化建設(shè)[37]。可以看出，這一階段空心村研究主題相對較少且較集中，延伸半徑較小。第二階段（2010-2017年）為迅速發(fā)展期，主要以新型城鎮(zhèn)化為研究背景。黨的十八大以后，新型城鎮(zhèn)化上升為國家戰(zhàn)略，2014年3月中共中央、國務(wù)院印發(fā)了《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（ 2014-2020年）》。在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，相關(guān)部門逐漸形成農(nóng)村空心化治理共識，國內(nèi)學(xué)者分別從各自分析范式綜合各學(xué)科揭示空心村形成機(jī)理以及演進(jìn)過程，探究治理空心村的治理路徑。戴攸崢等[38]認(rèn)為“空心化”現(xiàn)象是由農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移過程中產(chǎn)生的，要從城鄉(xiāng)一體化視角提出打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)使城鄉(xiāng)實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)在政策上的平等、產(chǎn)業(yè)上互補(bǔ)、國民待遇上的一致使整個城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展，農(nóng)村空心化才得到根本治理[39]。可以看出這一階段，研究視角從第一階段閑置的宅基地到此時城鄉(xiāng)流動的人口。第三階段（2018年至今）為穩(wěn)定發(fā)展期，主要以鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略為研究背景。在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展進(jìn)程中，部分地區(qū)城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡不充分問題仍然十分突出。黨的十九大強(qiáng)調(diào)“實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”，其核心是著力破解城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡、農(nóng)村發(fā)展不充分等突出問題。因此在這一階段空心村研究領(lǐng)域涌現(xiàn)出“精準(zhǔn)扶貧”“城鄉(xiāng)融合”及“空間重構(gòu)”等詞匯?？梢钥闯?，在此階段基于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略探究鄉(xiāng)村“人”“地”“業(yè)”耦合格局與創(chuàng)新體系[40]，創(chuàng)新性地將空心村治理和社區(qū)建設(shè)融合研究，并提出治理農(nóng)村空心化和建設(shè)農(nóng)村社區(qū)可以實(shí)現(xiàn)相互耦合[41]。

3 結(jié)論

本研究運(yùn)用CiteSpace工具對CNKI數(shù)據(jù)庫中關(guān)于空心村研究的核心文獻(xiàn)383篇進(jìn)行可視化分析，結(jié)果表明：（1）從發(fā)文數(shù)量來看，空心村研究領(lǐng)域已受到國家層面和學(xué)界的高度關(guān)注和重視，關(guān)于“空心村”的發(fā)文量總體呈先迅速上升后陡然下降的特征，反映出該領(lǐng)域的研究與國家的方針政策緊密相關(guān)；發(fā)文機(jī)構(gòu)與學(xué)科出現(xiàn)合作交叉發(fā)展趨勢的端倪，但發(fā)文分布尚不均。（2）從發(fā)文作者和機(jī)構(gòu)來看，聚焦該領(lǐng)域的學(xué)者較多，但是合作多局限于師生關(guān)系；目前主要形成3個研究團(tuán)隊(duì)，主要多集中于高校與研究所，不同機(jī)構(gòu)和單位關(guān)于“空心村”的研究成果數(shù)量雖然差異不大，但研究機(jī)構(gòu)之間的關(guān)聯(lián)性較弱。（3）空心村研究領(lǐng)域當(dāng)前的研究熱點(diǎn)主要有3類：空心村的形成演進(jìn)、空心村人口與土地問題及其治理對策，以上也是未來該領(lǐng)域需進(jìn)一步深化探究的聚類。（4）從空心村研究發(fā)展時序來看，空心村研究領(lǐng)域總體上是伴隨著中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程展開的，經(jīng)歷了萌芽期（1996-2009年）、迅速發(fā)展期（2010-2017年）和穩(wěn)定發(fā)展期（2018年至今）三個研究階段。從空心村研究發(fā)展時序可以反映出國內(nèi)學(xué)界在農(nóng)村發(fā)展與治理方面總結(jié)中國經(jīng)驗(yàn)與探索中國道路的努力；體現(xiàn)出空心村研究主題與國家“三農(nóng)”政策具有呼應(yīng)性．著重關(guān)注土地整治、人口流動以及空心村存在的社會問題等方面。

4 展望

空心村研究已受到國內(nèi)學(xué)術(shù)界較為廣泛的關(guān)注，綜合國內(nèi)空心村研究領(lǐng)域已取得的研究成果，未來該研究領(lǐng)域可以從以下幾方面完善夯實(shí)：（1）空心村形成與演進(jìn)研究技術(shù)性的強(qiáng)化。隨著統(tǒng)計(jì)學(xué)和地理繪測技術(shù)在空心村研究領(lǐng)域的熟練應(yīng)用，為農(nóng)村空心化程度測算以及演化階段判斷提供技術(shù)支持。比如，楊忍等[19]構(gòu)建了耕地利用集約度指標(biāo)體系及評價方法，對該區(qū)分縣農(nóng)村空心化程度和耕地利用集約度進(jìn)行綜合測評；張秀鵬等[42]利用遙感技術(shù)方法，采用農(nóng)村空心化程度綜合評價模型，將寧夏回族自治區(qū)農(nóng)村空心化程度分為低中高三區(qū)。未來可基于高分辨率航空遙感影像數(shù)據(jù)，建立閑置宅基地、拋荒耕地面積以及常住農(nóng)村等可勘測的數(shù)據(jù)庫，還可構(gòu)建和完善空心化測算方法以及治理評價指標(biāo)體系，有助于準(zhǔn)確掌握我國空心村時序變化情況，為制定有效的治理對策提供數(shù)據(jù)支撐。（2）空心村人口流動與土地流轉(zhuǎn)路徑的探索。傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)限制了城市和鄉(xiāng)村之間生產(chǎn)要素的流動[43]，人口和土地要素又是村域系統(tǒng)發(fā)展的基礎(chǔ)；因此，人口流動和土地流轉(zhuǎn)是空心村整治的路向。應(yīng)該積極借助國家政策和重要舉措，尤其是在實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，要清除城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素雙向流動的制度障礙[44]；首先，應(yīng)進(jìn)一步推進(jìn)宅基地三權(quán)分置的實(shí)現(xiàn)形式，深化宅基地制度改革與征地制度，盤活閑置宅基，提高土地利用率；其次，切實(shí)推進(jìn)戶籍制度改革，保障進(jìn)城農(nóng)民權(quán)益；同時思考如何壯大農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)，加大產(chǎn)業(yè)扶持，創(chuàng)造人口回流拉力；最后，要重視村“兩委”在完善和實(shí)施相關(guān)政策中的作用，政府引領(lǐng)以保障要素流動路徑順暢。（3）空心村分類治理模型的優(yōu)化與提升?？招拇宓男纬膳c表現(xiàn)形式具有復(fù)雜性和多樣性，部分學(xué)者主張應(yīng)根據(jù)不同區(qū)域、根據(jù)農(nóng)村空心化發(fā)展的不同區(qū)域、不同時期，對不同類型的空心村采取不同的治理模式，并根據(jù)不同指標(biāo)，把空心村治理模式分為多種類型?，F(xiàn)有文獻(xiàn)中多基于演進(jìn)的不同階段、不同的綜合表現(xiàn)形式和不同的目標(biāo)來識別村莊類型，為空心村治理的分類研究奠定了很好的基礎(chǔ)。未來還應(yīng)加強(qiáng)各地區(qū)研究機(jī)構(gòu)間的合作與交流，繼續(xù)探索科學(xué)合理有效的分類標(biāo)準(zhǔn)和治理模式。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉彥隨，劉玉，翟榮新.中國農(nóng)村空心化的地理學(xué)研究與整治實(shí)踐[J]地理學(xué)報，2009，64（ 10）：1193-1202

[2]肖文韜，宋小敏．論空心村成因及對策[J]農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，1999 （9）：16-17

[3]薛力.城市化背景下的“空心村”現(xiàn)象及其對策探討——以江蘇省為例[J].城市規(guī)劃，2001（6）：8-13

[4]尹昌斌.中國未來耕地非農(nóng)占用的數(shù)量分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，1998（1）：29-32

[5]張明斗，曲峻熙.新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的農(nóng)村空心化治理[J]．農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2017（ 12）：87-93

[6]趙慶雙.欠發(fā)達(dá)地區(qū)“空心村”現(xiàn)狀調(diào)查及治理研究——以山東省聊城市為例[J].開發(fā)研究，2009（5）：81-84

[7]劉洪彪，甘輝.新農(nóng)村建設(shè)中“空心村”的整治[J]農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2007（ 9）：586-588

[8]杜新月，萬力.“填空挖潛”消滅空心村[J].中國土地，1996（ 10）：11-13

[9]清河縣人民政府.我們是如何控制“空心村”的[J].中國土地，1996 （8）：6-7

[10]江國遜，沈山.空心化村莊研究進(jìn)展與展望[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011. 39（ 15）：9363-9367

[11]姜紹靜，羅泮.空心村問題研究進(jìn)展與成果綜述[J].中同人口資源與環(huán)境，2014，24（ 6）：51-58

[12]席婷婷.農(nóng)村空心化現(xiàn)象：一個文獻(xiàn)綜述[J].重慶社會科學(xué)，2016（ 10）：7580

[13]黃開騰.農(nóng)村空心化治理研究：一個綜述的視角[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（ 1）：47-49

[14]馮雪，吳國春，曹玉昆，基于Citespace的中國生物質(zhì)能源研究知識圖譜分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2018，32（1）：35-42.

[15]楊忍，劉彥隨，陳秧分.中國農(nóng)村空心化綜合測度與分區(qū)[J].地理研究，2012，31（ 9）：1697-1706

[16]魯莎莎，劉彥隨.106國道沿線樣帶區(qū)農(nóng)村空心化土地整治潛力研究[J].自然資源學(xué)報，2013，28（4）：537-549

[17]朱曉華，陳秧芬，劉彥隨，等.空心村土地整治潛力調(diào)查與評價技術(shù)方法——以山東省禹城市為例[J].地理學(xué)報，2010，65（ 6）：736-744

[18]崔衛(wèi)國，李裕瑞，劉彥隨.中國重點(diǎn)農(nóng)區(qū)農(nóng)村空心化的特征、機(jī)制與調(diào)控——以河南省鄲城縣為例[J]資源科學(xué)，2011，33（11）：2014-2021

[19]楊忍，劉彥隨，郭麗英，等.環(huán)渤海地區(qū)農(nóng)村空心化程度與耕地利用集約度的時空變化及其耦合關(guān)系[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2013，32（ 3）：181-190

[20]李裕瑞，李峰，范朋燦，等.平原農(nóng)區(qū)空心村典型土壤的壓實(shí)程度及利用導(dǎo)向——以山東省禹城市為例[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2018. 39 （2）：176-182

[21]田雙清，謝皖東，陳磊，等城鎮(zhèn)近郊區(qū)空心村整治農(nóng)戶意愿及影響因素分析——以成都市5個縣（市、區(qū)）17個村為例[J]水土保持研究，2017，24（5）：305313

[22]謝嘉麗，李永樹，李何超，等利用灰度共生矩陣紋理特征識別空心村損毀建筑物的方法[J]測繪通報，2017（ 12）：9093，102

[23]屠爽爽，龍花樓，劉永強(qiáng)，等農(nóng)村居民點(diǎn)整治潛力測算方法研究進(jìn)展與展望[J]．F1然資源學(xué)報，2015，30（ １１）：1956-1968

[24]李婷婷，龍花樓，王艷飛中國農(nóng)村宅基地閑置程度及其成因分析[J]中國土地科學(xué)，2019，33（ 12）：64-71

[25]龍花樓，李裕瑞，劉彥隨．中國空心化村莊演化特征及其動力機(jī)制[J]．地理學(xué)報，2009，64（ １O(jiān)）：1203-1213

[26]王國剛，劉彥隨，王介勇中國農(nóng)村空心化演進(jìn)機(jī)理與調(diào)控策略[J]農(nóng)韭現(xiàn)代化研究，2015，36（1）：3440

[27]梅付春．欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村勞動力過度轉(zhuǎn)移問題探析[J]河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（ 6）：13-14

[28]許彥彬人口學(xué)視角下的空心村治理研究[J]西北人U，2012，33（ 5）：75-78．

[29]舒麗瓊，劉穎，唐晨珂涼山州會東縣農(nóng)村人口空心化測度及影響因素研究[J]山地學(xué)報，2021，39（ 6）：901-911

[30]劉兆軍，王琪，杜國明東北糧食主產(chǎn)區(qū)村莊宅基地空心化空間分異及其影響因素分析——以黑龍江省克山縣為例[J]中國土地科學(xué)，2020，34（ 6）：94-102

[31]宋偉，陳百明，張英中國村莊宅基地空心化評價及其影響因素[J]．地理研究，2013，32（1）：2028

[32]皮坤乾，楊風(fēng)雷農(nóng)村“空心化”治理的貴州模式[J]人民論壇，2014（ 14）：209211

[33]嚴(yán)旭陽，湯利華，楊一介．城鄉(xiāng)關(guān)系視野下的空心村功能重構(gòu)：動力與機(jī)理——北京密云干峪溝村“重生”案例研究[J]管理評論，2020，32（ 4）：325336

[34]陳玉福，孫虎，劉彥隨中國典型農(nóng)區(qū)空心村綜合整治模式[J]．地理學(xué)報，2010，65（6）：727-735．

[35]凸衍波，趙麗望，柴異凡，等．鄉(xiāng)村振興視角下空心村多維形態(tài)識別與分類治理——以山東省禹城市房寺鎮(zhèn)為例[J]資源科學(xué)，2021，43（4）：776-789

[36]張艾蕊“空心村”問題分析及對策探討——陜西澄城縣農(nóng)村廢棄宅基地調(diào)查引發(fā)的思考[J]理淪導(dǎo)刊，2008（5）：73-74

[37]楊永芳，劉玉振，艾少偉“空心村”問題成因分析及解決對策[J]安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（ 26）：83338336

[38]戴攸崢，易文彬新型城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)村空心化的治理[J]南昌大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2015，46（5）：65-70

[39]戴桂斌城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程中的農(nóng)村空心化治理[J]商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（ 35）：99-101

[40]劉彥隨中國新時代城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興[J]地理學(xué)報，2018，73（ 4）：637-650

[41]徐頑強(qiáng)，王文彬，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下農(nóng)村空心化治理與社區(qū)建設(shè)融合研究[J]農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報，2019，18（3）：416423

[42]張秀鵬，于立新，張飛飛，等縣域尺度的農(nóng)村空心化程度綜合評估研究[J]中國人口資源與環(huán)境，2016，26（ S2）：162-167

[43]張旺鋒，耿莎莎．閆星羽，等城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下土地流轉(zhuǎn)與城市化的互動[J]城市發(fā)展研究，2012，19 （3）：4852

[44]楊國永，溫鐵軍，林建鴻，等福建鄉(xiāng)村振興報告（2020-2022）[M]北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2022