三紙無(wú)驢

劉琪瑞

《顏氏家訓(xùn)》中有這樣一個(gè)故事：

鄴城有個(gè)熟讀四書五經(jīng)的博士，到集市買驢。在付完錢后，博士要求賣驢人寫一份契約。

賣驢人不識(shí)字，請(qǐng)博士代寫。博士洋洋灑灑寫了三頁(yè)紙，都沒提到“驢”字。

賣驢人等得不耐煩，輕蔑地說：“你只要寫上某年某月某日，我賣了一頭驢給你，收了你多少錢，不就完了？怎么還沒完沒了寫了整整三張紙？”

圍觀的人哄笑不已，博士也自覺沒趣，忙牽著毛驢灰溜溜地走了。

《顏氏家訓(xùn)》的作者舉這個(gè)例子，是希望后代寫文章講求實(shí)事求是、言之有物，摒棄無(wú)病呻吟、空洞無(wú)物的頑疾。

北宋初年有個(gè)文臣趙鄰幾，知識(shí)淵博，善寫文章，每次構(gòu)思，必正襟危坐，下筆數(shù)千言。他曾作《禹別九州賦》，長(zhǎng)萬(wàn)余言，時(shí)人爭(zhēng)相傳誦。

但這個(gè)文章老手，在為朝廷起草公文時(shí)，卻也篇幅冗長(zhǎng)、文辭累贅。他把寫賦的才能用到寫公文上了。

明代一個(gè)叫茹太素的官員，犯了與趙鄰幾同樣的錯(cuò)誤，且他的遭遇更加曲折。

擔(dān)任刑部主事的茹太素，每次上奏章動(dòng)輒近萬(wàn)言，且語(yǔ)意艱澀，明太祖朱元璋看到他的奏章就頭疼。

有一次，茹太素上了一份陳時(shí)務(wù)書。因?yàn)槠L(zhǎng)，朱元璋懶得看，讓別人念給他聽，但聽了半天也沒聽出個(gè)所以然。朱元璋大怒，令人將茹太素打了一頓。

第二天，朱元璋又想起茹太素的奏折，耐著性子聽完后，認(rèn)為奏折最后提出的五條建議不錯(cuò)，并采納了其中四條。

明明幾百字就能把問題說清楚，茹太素非要洋洋萬(wàn)言，誤時(shí)誤事。趙鄰幾、茹太素都是文采不俗之人，下筆千言對(duì)于他們不是難事，但不分場(chǎng)合地炫耀文采，則體現(xiàn)出他們?nèi)狈ξ捏w意識(shí)。

“板凳甘坐十年冷，文章不寫半句空。”正如“三紙無(wú)驢”的合同，“空空如也”的文章、講話和公文非但不能解決實(shí)際問題，而且還會(huì)徒留笑柄，敗壞形象，必須下大力氣予以糾正。

（摘自《改文風(fēng)大家談》）