生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展協(xié)同推進研究

王婷偉, 張 慧

全球環(huán)境變化的加速以及生態(tài)系統(tǒng)危機已引發(fā)社會各界廣泛關(guān)注〔1～2〕,而環(huán)境是旅游業(yè)賴以生存的基礎(chǔ),如何正確協(xié)調(diào)旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系也一直是學術(shù)界關(guān)注的熱點問題。旅游業(yè)雖然是“無煙產(chǎn)業(yè)”,但是并不意味著其就是“無污染產(chǎn)業(yè)”,尤其是旅游活動大規(guī)模以及無序擴展,在一定程度上帶來了垃圾、噪聲、水體、大氣等污染,并引發(fā)了環(huán)境問題,導致生態(tài)破壞以及資源過度消耗等,造成旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境之間的沖突風險〔3〕。比如海洋環(huán)境的過度開發(fā)、大量游客的涌入等,導致珊瑚礁退化、海灘侵蝕,以及隨處可見的垃圾等使得海洋生物多樣性受到嚴重威脅〔4〕。同時,由于實現(xiàn)多項旅游綠色發(fā)展目標之間可能存在沖突風險,這些多項目標很難共同推進,而且各地在落實旅游綠色發(fā)展方案方面很少采納這一觀點,使得改善這一目標往往會犧牲另外一種目標,也促使各地往往僅關(guān)注其中容易實現(xiàn)的目標。

當前,中國經(jīng)濟已由數(shù)量增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段,旅游業(yè)中的優(yōu)質(zhì)供給不平衡不充分問題比較突出,如何推進旅游業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展將是實現(xiàn)旅游經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的主要任務(wù)之一,如何取得生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展之間的雙贏也尤為重要。早在2016年12月公布的“十三五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃中明確提出,要踐行綠色發(fā)展理念,提升旅游生態(tài)文明價值。那么,該項政策的提出對旅游業(yè)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境保護有什么樣的影響?政策制定前后二者之間的關(guān)系發(fā)生了什么樣的變化?從高質(zhì)量發(fā)展視角出發(fā),旅游業(yè)未來綠色發(fā)展政策的制定以及實施過程應(yīng)該注意什么?如何協(xié)同旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護之間的關(guān)系,更好地提升旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展?這些都是亟待深入研究的問題,它們關(guān)系到未來旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展以及高質(zhì)量發(fā)展。

基于此,本文從組態(tài)視角出發(fā),運用模糊集定性比較分析(fsQCA)方法,著重探析黃河流域旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護之間的互動關(guān)系;并結(jié)合旅游業(yè)綠色發(fā)展規(guī)劃政策制定前后二者之間的實際關(guān)系,分別測算生態(tài)環(huán)境保護對旅游業(yè)發(fā)展的影響,同時整合旅游業(yè)生態(tài)環(huán)境保護組態(tài),探索什么樣的組合要素是促進旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護協(xié)同推進的必要條件。與已有研究文獻相比,本文可能存在的創(chuàng)新如下:(1)從組態(tài)視角系統(tǒng)整合旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護協(xié)同推進的因素,探索不同組合因素如何影響二者之間的協(xié)同推進,為旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護的實證研究提供新方法和新思路;(2)在中國經(jīng)濟由數(shù)量增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段的關(guān)鍵時刻,將旅游綠色發(fā)展目標間沖突與黃河流域現(xiàn)實情況相結(jié)合,通過對比分析政策提出前后旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護之間協(xié)同推進的關(guān)系,為落實旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供新的認識;(3)引入組態(tài)視角探究生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展之間的復雜關(guān)系,對揭示黃河流域旅游綠色發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展的多元化組合路徑具有重要的實踐和理論意義。

一、現(xiàn)象、理論背景與研究述評

在1972年召開的“第一屆聯(lián)合國人類環(huán)境會議”之后,“環(huán)境保護”這一詞語被廣泛采納。黨的十九大以來,各地區(qū)、各部門高度重視生態(tài)環(huán)境保護工作,強調(diào)堅持以改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量為核心,營造綠色旅游業(yè)發(fā)展環(huán)境。相應(yīng)地,黃河流域各地區(qū)圍繞生態(tài)環(huán)境保護工作開展了一系列優(yōu)化旅游業(yè)綠色發(fā)展的舉措,但環(huán)境保護工作依然嚴峻,其主要原因在于脆弱的生態(tài)環(huán)境使得旅游業(yè)綠色發(fā)展目標間很難實現(xiàn)共贏〔5〕。其中,綠色發(fā)展就是著重考慮資源的承載能力以及生態(tài)環(huán)境的容量,更加強調(diào)保護自然生態(tài)環(huán)境,是在可持續(xù)發(fā)展觀基礎(chǔ)上的一種新型生態(tài)發(fā)展理念和發(fā)展模式〔6〕。事實上,生態(tài)環(huán)境是旅游業(yè)和諧發(fā)展和綠色發(fā)展的基本要求〔7〕,環(huán)境的優(yōu)劣直接影響到黃河流域旅游業(yè)的發(fā)展和經(jīng)營〔8〕,亟待對黃河流域生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展協(xié)同推進開展實證和理論研究。

目前對于環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展關(guān)系的研究主要圍繞二者之間的影響因素與耦合協(xié)調(diào)發(fā)展兩大類展開。其中對于耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的探討涵蓋了旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)效應(yīng)測度〔9-10〕、旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度分析〔11〕、旅游產(chǎn)業(yè)、生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展三者之間的耦合態(tài)勢分析〔12〕以及旅游業(yè)、社會、經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境四者之間的協(xié)調(diào)性分析〔13〕等,但是有關(guān)二者之間的協(xié)同推進以及組態(tài)研究較為缺乏,對于如何提升其作用聯(lián)系有待進一步加深。生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)關(guān)系的影響因素包括旅游市場規(guī)模、旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢、全域旅游發(fā)展水平、生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)、環(huán)境污染、環(huán)境治理〔13〕,規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)〔14〕,旅游生態(tài)效率〔15〕等的相互作用關(guān)系,然而有關(guān)二者之間的影響因素多以獨立或單一因素展開,缺乏組合性的整合視角。在研究方法上,當前的研究主要涉及到向量自回歸(VAR)模型〔16〕,線性加權(quán)法、趨勢分析法〔17〕,耦合協(xié)調(diào)度模型,聚類分析法〔18〕等不同分析方法,雖然這些分析模型和方法影響比較廣泛,但在原理層面存在缺陷,亟待新的研究方法彌補研究者分析和解決問題的思路。相比之下,對于黃河流域生態(tài)環(huán)境與旅游業(yè)關(guān)系之間的研究更少,主要研究集中在旅游生態(tài)效率時空演化〔19〕、旅游景區(qū)空間分布特征〔20〕、生態(tài)旅游資源開發(fā)與保護〔29〕等方面,少數(shù)學者還關(guān)注了高質(zhì)量發(fā)展〔21〕、鄉(xiāng)村生態(tài)旅游〔22〕、旅游生態(tài)安全〔23〕等話題,而對生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)協(xié)同推進的實證研究則較為少見。

本文基于組態(tài)視角,著重關(guān)注某些影響生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展的因素以及在什么條件下是二者之間協(xié)同推進的必要條件,這些影響因素如何進行組合以實現(xiàn)協(xié)同推進、進而實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。為解決上述問題,本文使用當下管理學研究領(lǐng)域推崇的模糊集定性比較分析(fsQCA)方法,分別選擇2014年和2019年兩個時間截面,對生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展的影響因素進行探索和組合,以期分析和對比生態(tài)環(huán)境保護政策提出前后二者之間關(guān)系的變化,通過組態(tài)視角探究二者協(xié)同推進的多元化組合路徑。

二、研究設(shè)計

(一)模糊集定性比較分析(fsQCA)方法

本文采用模糊集定性比較分析方法探究生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展之間的協(xié)同推進,而沒有采用傳統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度模型,主要是基于以下兩點考慮:(1)本文從組態(tài)視角出發(fā),強調(diào)各系統(tǒng)指標均可以成為影響生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展協(xié)同推進的因素,存在指標因素間的交互。本文選取和界定的系統(tǒng)指標共有7個,并且最多可能存在7種因素的交互。旅游生態(tài)環(huán)境保護能否影響旅游效益取決于這7種指標因素間的交互組合,而非單個指標因素直接產(chǎn)生作用,因此,傳統(tǒng)常規(guī)統(tǒng)計分析中的耦合協(xié)調(diào)遠遠不足。(2)在定性或定量研究中,旅游生態(tài)環(huán)境保護與旅游效益的結(jié)果具有非對稱性。傳統(tǒng)統(tǒng)計分析方法是利用變量之間的對稱關(guān)系,故無法準確表征這種非線性,而fsQCA方法可以研究指標變量間的非對稱性。另外,定性比較分析方法認為旅游生態(tài)環(huán)境保護的任何一個指標系統(tǒng)與維度的交互組合都可能提高或降低旅游效益,關(guān)鍵問題在于如何實現(xiàn)旅游生態(tài)環(huán)境保護各指標因素間的交互分析。

綜合以上分析,fsQCA方法基于整體視角,致力于探究引起結(jié)果出現(xiàn)的原因在于哪些變量要素的組態(tài),生態(tài)環(huán)境保護各因素之間的組合與旅游業(yè)發(fā)展的協(xié)同推進機制就屬于這類問題,所以適合采用模糊集定性比較分析方法進行研究。此外,fsQCA方法結(jié)合了定量與定性分析的優(yōu)勢,而且可以進行多案例以及跨案例的比較分析,在一定程度上彌補了大樣本對現(xiàn)象分析以及定性變化的不足,同時也彌補了少數(shù)案例定性分析在可推廣性上遭受的質(zhì)疑。本文選擇模糊集定性比較分析方法,該分析方法主要探究原因變量組合與結(jié)果變量之間的關(guān)系,并采用布爾代數(shù),避免了變量偏差的遺漏,所以該方法對控制變量不作要求。

(二)研究樣本選擇

本文以黃河流域(四川、青海、內(nèi)蒙古、甘肅、陜西、寧夏、山東、河南、山西)9個省區(qū)為研究樣本,該流域跨越多個經(jīng)度,包含多種地質(zhì)地貌類型,生物多樣性比較豐富,擁有豐厚的旅游資源,但流域內(nèi)各省份之間旅游業(yè)發(fā)展水平差異較大,且黃河流域生態(tài)環(huán)境問題比較突出,生態(tài)系統(tǒng)較為脆弱,旅游業(yè)的不文明發(fā)展以及過度的旅游資源消耗和開發(fā)都對生態(tài)環(huán)境造成較為嚴重的破壞。因此,深度探析生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展之間的協(xié)同推進對黃河流域旅游業(yè)的綠色和高質(zhì)量發(fā)展至關(guān)重要。

(三)變量選取與數(shù)據(jù)來源

1.變量選取

生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)之間本身就是一個較為復雜的關(guān)系,二者在協(xié)同推進過程中相互影響和相互聯(lián)系。當前,學術(shù)界有關(guān)生態(tài)環(huán)境與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展之間的評價指標體系較多,耦合協(xié)調(diào)發(fā)展實際上就是在理想程度上追求二者之間的協(xié)同推進,只是當前的文獻更多偏向研究某個區(qū)域或者省份有關(guān)二者之間相互作用的程度,定量研究二者之間協(xié)調(diào)度的高低,并未從系統(tǒng)層面實證研究二者之間能否實現(xiàn)共贏以及從什么程度上和哪些組合因素實現(xiàn)二者之間的協(xié)同推進。因此,本文根據(jù)生態(tài)環(huán)境與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展量化評價指標,同時借鑒以往相關(guān)的研究量化指標成果〔10,13-14〕,在可操作性、科學性和層次性的基礎(chǔ)之上,充分考慮影響二者能否實現(xiàn)共贏和協(xié)同推進的因素,并依據(jù)生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展的內(nèi)涵和特征,綜合運用專家咨詢以及理論分析等方法對二者實現(xiàn)協(xié)同推進的原因變量和結(jié)果變量指標進行篩選,同時使用SPSS軟件剔除變量之間較高的相關(guān)系數(shù)指標,保留影響較大的評價指標體系(如表1所示)。表1中全域旅游發(fā)展水平主要反映黃河流域旅游業(yè)間的綜合協(xié)調(diào)能力以及全域旅游的綜合治理能力〔24〕;旅游規(guī)模反映黃河流域旅游業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟和集聚經(jīng)濟,即合理的旅游業(yè)規(guī)模會形成旅游資源的合理配置,產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟〔25-26〕;旅游設(shè)施在一定程度上反映了旅游目的地為游客提供服務(wù)時所使用的各種物質(zhì)設(shè)備設(shè)施,是旅游者在游覽過程中必不可少的物質(zhì)基礎(chǔ),包括旅游景區(qū)、星級酒店、旅行社等〔10〕;旅游地位從側(cè)面反映黃河流域旅游業(yè)發(fā)展在整個經(jīng)濟發(fā)展水平中的重要程度,旅游地位越高,越容易吸引旅游消費者前來參觀游覽〔10〕;生態(tài)環(huán)境污染衡量了黃河流域遭受生態(tài)破壞的程度,而生態(tài)環(huán)境治理則是采取相應(yīng)措施緩解和拯救遭到破壞的生態(tài)環(huán)境。

表1 生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展協(xié)同推進評價指標體系

全域旅游發(fā)展水平、旅游規(guī)模、旅游設(shè)施、旅游地位、生態(tài)環(huán)境污染、生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)以及生態(tài)環(huán)境治理如何組合并系統(tǒng)地影響生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展之間的協(xié)同推進,尚不清楚?；诮M態(tài)視角,不同生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展協(xié)同推進呈現(xiàn)多樣化的組態(tài)路徑,可以采用溯因邏輯去探究哪些組態(tài)路徑可以協(xié)同推進生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展。

2.數(shù)據(jù)來源

本文以黃河流域9大省區(qū)作為研究樣本,由于2016年提出踐行綠色發(fā)展理念以及2018年明確要推動我國生態(tài)文明建設(shè)邁上新臺階,為對比政策提出前后生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展之間關(guān)系變化的演進,故本文分別選取2014年和2019年黃河流域9個省區(qū)的指標變量數(shù)據(jù)。為減少變量之間的波動以及異方差的影響,故本文對所涉及到的變量進行了對數(shù)化處理。本文各系統(tǒng)指標數(shù)據(jù)主要來源于各省份統(tǒng)計年鑒、各省份國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報以及《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國旅游統(tǒng)計年鑒》、CEIC中國經(jīng)濟數(shù)據(jù)庫等。此外,本文還結(jié)合各省市的政府官網(wǎng)、權(quán)威媒體報道等進一步對fsQCA發(fā)現(xiàn)的組態(tài)路徑進行定性分析。

(三)變量測量與校準

變異系數(shù)法能夠克服主觀因素影響,通過量化各指標提供的信息以及分析其作用程度來確定指標權(quán)重,被社會經(jīng)濟學研究領(lǐng)域廣泛使用。在運用變異系數(shù)法確定指標權(quán)重的基礎(chǔ)上,本文采用綜合測評模型對7個原因變量和1個結(jié)果變量分別進行綜合:

(1)

其中,CIj表示第j個系統(tǒng)指標的綜合評價值,Wi表示第j個系統(tǒng)指標的權(quán)重,Yi表示第j個系統(tǒng)指標量化后的值。

本文采用直接校準法將原因變量和結(jié)果變量校準為模糊集,將7個原因變量與1個結(jié)果變量設(shè)定為3個錨點:上四分位數(shù)、中位數(shù)與下四分位數(shù),分別對應(yīng)案例樣本統(tǒng)計的完全隸屬、中間點與完全不隸屬〔13〕,各變量描述性統(tǒng)計與校準錨點如表2所示。

表2 集合、模糊集校準和描述性統(tǒng)計

三、結(jié)果分析

(一)必要條件分析

在進行真值表條件組合分析之前,首先需要檢驗條件的必要性。表3顯示,旅游規(guī)模條件的一致性超過0.9,而其他條件的一致性結(jié)果均未超過0.9,其他條件不構(gòu)成必要條件〔27-28〕,意味著旅游規(guī)模條件對于促進或減緩旅游業(yè)發(fā)展的解釋力度較強,對于其他因素而言,需要將多個前因條件組合起來才能解釋旅游業(yè)發(fā)展。

表3 fsQCA方法各項條件變量的必要性檢驗

(二)全樣本下協(xié)同推進共贏模式結(jié)果

本文將2019年一致性閾值設(shè)定為0.8,而由于2014年原始一致性數(shù)值出現(xiàn)了斷裂點,故選擇斷裂點0.507作為一致性閾值,并將2014和2019年案例頻數(shù)閾值設(shè)置為1,PRI一致性閾值設(shè)定為0.7。本文通過對比簡約解和中間解的嵌套關(guān)系,從而判別解的核心條件,核心條件為既出現(xiàn)在簡約解也出現(xiàn)在中間解中,邊緣條件為僅出現(xiàn)在中間解中〔29〕。fsQCA的分析結(jié)果如表4所示,以生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展協(xié)同推進為目標,共有3種組合路徑供選擇。

表4 在fsQCA中實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展協(xié)同推進的組態(tài)

(1)多元化參與協(xié)同推進型。2019年組態(tài)路徑C1指出全域旅游發(fā)展水平、旅游規(guī)模、旅游設(shè)施、旅游地位、生態(tài)環(huán)境治理以及非生態(tài)環(huán)境污染為核心條件,互補生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)為邊緣條件的生態(tài)環(huán)境可以促進旅游業(yè)發(fā)展。近年來,黃河流域生態(tài)環(huán)境承載力逐漸減弱〔30〕,生態(tài)環(huán)境污染對二者協(xié)同推進無益,這是因為旅游業(yè)發(fā)展是建立在良好的生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)之上的,旅游業(yè)是一項依賴于生態(tài)環(huán)境的產(chǎn)業(yè)〔31〕。同時,在這種模式中,高水平的生態(tài)環(huán)境治理與全域旅游發(fā)展水平、旅游規(guī)模、旅游設(shè)施、旅游地位以及生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)組合,輔以低水平的生態(tài)環(huán)境污染便可以實現(xiàn)黃河流域生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展的共贏或兼得,這表明高水平的生態(tài)環(huán)境治理或保護在大多數(shù)省份案例中是旅游業(yè)綠色發(fā)展的重要參數(shù)。在這種情況下,黃河流域各省份可以通過提高全域旅游發(fā)展水平、合理擴大旅游業(yè)規(guī)模、完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施、提升旅游業(yè)發(fā)展地位、加強生態(tài)環(huán)境治理、合理利用旅游業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)等,以此促進二者協(xié)同推進。處于這類模式的典型省份包括陜西省和四川省。根據(jù)相關(guān)文獻資料,四川省全域旅游示范區(qū)達到34個、陜西省正在積極構(gòu)建全域旅游示范省,因此陜西和四川這兩個省份全域旅游發(fā)展水平較高,且這兩個省份在旅游規(guī)模、旅游設(shè)施、旅游地位方面也表現(xiàn)不俗,即旅游業(yè)發(fā)展水平較高,但在生態(tài)環(huán)境方面表現(xiàn)欠佳。以四川省為例,其憑借豐厚的旅游資源以及較高的旅游業(yè)發(fā)展水平,吸引了眾多國內(nèi)外游客前來參觀游覽,但伴隨著游客的大量涌入,生態(tài)環(huán)境承載力明顯減弱,環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展水平的矛盾逐漸凸顯,為減緩這種矛盾,四川省大力推進生態(tài)環(huán)境保護政策,加強環(huán)境治理,堅持以改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量為核心來推動旅游業(yè)發(fā)展,反映出該省份旅游業(yè)發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境治理方面具有較高的表現(xiàn),符合本文多元化參與協(xié)同推進型旅游業(yè)發(fā)展的典型特征。

(2)旅游設(shè)施與生態(tài)環(huán)境治理協(xié)同驅(qū)動型。2014年C2的組態(tài)結(jié)果可以表示為旅游設(shè)施*生態(tài)環(huán)境治理*生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)*～全域旅游發(fā)展水平*～旅游地位*生態(tài)環(huán)境污染→旅游效益。組態(tài)C2表明,盡管全域旅游發(fā)展水平和旅游地位不足,但旅游設(shè)施完善,生態(tài)環(huán)境治理良好的情況下,生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展同樣可以實現(xiàn)協(xié)同推進,在這種情境下,旅游規(guī)模對于實現(xiàn)二者之間的協(xié)同推進目標沒有影響。無疑,二者實現(xiàn)協(xié)同推進需要生態(tài)環(huán)境與旅游業(yè)發(fā)展等各種因素交互組合,特別是需要加強對生態(tài)環(huán)境污染的投資、整合旅行社、旅游景區(qū)、星級酒店等資源以完善旅游設(shè)施,為旅游業(yè)發(fā)展提供良好的資源基礎(chǔ)和服務(wù)。然而,當全域旅游發(fā)展水平以及旅游地位無法滿足其良好發(fā)展時,可能會通過延伸旅游業(yè)發(fā)展IP、加大環(huán)境治理投資等各種形式改善其旅游生態(tài)環(huán)境資源,以此推進旅游業(yè)發(fā)展,從而彌補其在全域旅游和旅游地位等方面的遺憾。比如河南省,旅游設(shè)施排在該流域省份靠前的位置,河南省鼓勵創(chuàng)建酒店、旅游景區(qū)等四星級以上旅游設(shè)施;該省份對生態(tài)環(huán)境治理的力度也較大,并以高質(zhì)量發(fā)展為目標,統(tǒng)籌規(guī)劃生態(tài)保護、治理和修復重大生態(tài)工程、建設(shè)生態(tài)廊道、保護流域內(nèi)自然保護地等。盡管與山東省、陜西省以及湖北省等周邊省份相比,全域旅游發(fā)展水平以及旅游地位有所欠缺,但其憑借在旅游設(shè)施、環(huán)境治理方面的優(yōu)勢,依托環(huán)境基礎(chǔ)以及環(huán)境污染治理投資的路徑,實現(xiàn)了二者以旅游設(shè)施與生態(tài)環(huán)境治理協(xié)同驅(qū)動型的協(xié)同推進目標。

(3)旅游規(guī)模、旅游設(shè)施以及生態(tài)環(huán)境治理協(xié)同驅(qū)動型。2014年C3的組態(tài)結(jié)果表示為旅游規(guī)模*旅游設(shè)施*生態(tài)環(huán)境治理*生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)*全域旅游發(fā)展水平*旅游地位*～生態(tài)環(huán)境污染→旅游效益。組態(tài)C3指出旅游規(guī)模、旅游設(shè)施、生態(tài)環(huán)境治理為核心條件,互補生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)、全域旅游發(fā)展水平、旅游地位以及非生態(tài)環(huán)境污染為邊緣條件的旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境可以實現(xiàn)二者的協(xié)同推進目標。本文發(fā)現(xiàn)組態(tài)C3也呈現(xiàn)出多元化參與的特征,C3表明通過合理擴大旅游規(guī)模、完善旅游設(shè)施、加強生態(tài)環(huán)境治理、保護生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)、提升全域旅游發(fā)展水平以及旅游地位,可以促進旅游業(yè)的發(fā)展。處于這種組態(tài)路徑的典型省份是山東省,該省份生態(tài)環(huán)境保護優(yōu)勢明顯,環(huán)境治理投資力度大、旅游規(guī)模和地位高、設(shè)施完善、全域旅游發(fā)展水平優(yōu),是典型的的旅游規(guī)模、設(shè)施以及環(huán)境治理協(xié)同驅(qū)動型省份。以山東省濟南市為例,在新舊動能轉(zhuǎn)換、黃河流域生態(tài)環(huán)境保護以及高質(zhì)量發(fā)展的重要階段,濟南市旅游業(yè)亟需整合各種旅游及生態(tài)資源,既要全面開發(fā)旅游資源,擴大旅游規(guī)模,也要重視旅游品牌高端化、朝著“綠水青山就是金山銀山”的目標邁進。打造品質(zhì)旅游,在保護基礎(chǔ)上挖掘和提煉黃河旅游文化資源,不斷完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施,如開通“最美地鐵旅游線”等,并將環(huán)境治理納入濟南旅游規(guī)劃范疇,積極打造“十字產(chǎn)業(yè)軸”全域旅游發(fā)展格局,營造黃河文化圣地,在旅游規(guī)模、設(shè)施和生態(tài)環(huán)境治理等方面形成兩項目標間的協(xié)同推進優(yōu)勢。

(三)對比提出綠色發(fā)展等生態(tài)環(huán)境保護政策前后共贏模式結(jié)果

對比表4提出旅游綠色發(fā)展理念以及生態(tài)環(huán)境保護政策前后兩項目標協(xié)同推進模式,其中提出旅游綠色發(fā)展理念前,即2014年有兩種組態(tài)方案,而提出綠色發(fā)展理念政策后,即2019年有1種組態(tài)方案,但核心條件增加了3個。進一步對比提出旅游綠色發(fā)展理念及生態(tài)環(huán)境保護政策前后兩項目標協(xié)同推進模式的組態(tài)方案有以下發(fā)現(xiàn)。

第一,旅游設(shè)施、生態(tài)環(huán)境治理作為核心條件,并互補生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)條件出現(xiàn)在兩項目標共贏模式中的可能性較大,且不受生態(tài)環(huán)境保護政策的影響,這反映了兩項目標的協(xié)同推進戰(zhàn)略受基礎(chǔ)設(shè)施以及生態(tài)環(huán)境的影響較為深刻。根據(jù)實證結(jié)果,綠色發(fā)展理念等生態(tài)環(huán)境保護政策提出后,良好的旅游地位、打造全域旅游發(fā)展格局、加大對環(huán)境污染的治理等有利于推動旅游業(yè)的綠色發(fā)展。對于這一結(jié)果,可以從以下兩個方面給予關(guān)注:一方面,黃河流域一直以來就比較關(guān)注生態(tài)環(huán)境問題,生態(tài)環(huán)境治理和生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)成為大多數(shù)組態(tài)模式的組成部分,但是由于環(huán)境保護的力度不同,環(huán)境污染問題并未得到有效解決,所以生態(tài)環(huán)境保護不足以獨立促進旅游業(yè)的發(fā)展;另一方面,本文的組態(tài)結(jié)果表明在未踐行綠色發(fā)展理念以及未明確將生態(tài)文明建設(shè)推進新臺階之前,生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)與旅游設(shè)施才是兩項目標能否實現(xiàn)協(xié)同推進的重要支撐。但是伴隨著時間的推進,黃河流域愈發(fā)關(guān)注生態(tài)環(huán)境文明建設(shè),當相關(guān)生態(tài)環(huán)境保護政策提出后,各地也會加快落實旅游綠色發(fā)展目標方案,使得生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展協(xié)同推進的組合路徑向多元化方向邁進,各項影響因素交互組合才能實現(xiàn)二者間的共贏。

第二,相關(guān)生態(tài)環(huán)境保護政策的提出,促使黃河流域各省份關(guān)注生態(tài)環(huán)境污染,加強對生態(tài)環(huán)境治理的投資。實證結(jié)果表明,綠色發(fā)展理念及有關(guān)生態(tài)環(huán)境保護政策提出后,生態(tài)環(huán)境污染因素由邊緣條件轉(zhuǎn)變?yōu)楹诵臈l件,且是非生態(tài)環(huán)境污染與其他因素交互組合才可實現(xiàn)兩項目標的共贏。這主要是因為:政府政策對生態(tài)環(huán)境污染和治理起到調(diào)節(jié)作用,旅游生態(tài)環(huán)境保護政策提出后,一定程度上削弱了旅游業(yè)發(fā)展速度,各地不僅僅只關(guān)注旅游發(fā)展的速度和效率,還會考慮旅游業(yè)發(fā)展的質(zhì)量,逐漸將環(huán)境因素納入到旅游業(yè)發(fā)展范疇,并承擔起保護環(huán)境的責任和義務(wù),積極響應(yīng)旅游“綠色發(fā)展”理念,若要實現(xiàn)二者的協(xié)同推進和共贏,采取多元化參與協(xié)同推進型組態(tài)戰(zhàn)略是一條理想的途徑。

(四)非旅游業(yè)發(fā)展的協(xié)同推進模式組態(tài)結(jié)果

本文同樣檢驗了非旅游業(yè)發(fā)展的兩項目標協(xié)同推進組態(tài),產(chǎn)生非旅游業(yè)發(fā)展的組態(tài)共有3個。首先,在旅游綠色發(fā)展理念及相關(guān)生態(tài)環(huán)境保護政策提出前,即2014年有3個組態(tài)路徑。組態(tài)NC2表示,在缺乏全域旅游發(fā)展水平、缺乏旅游規(guī)模、缺乏旅游設(shè)施、缺乏旅游地位、缺乏生態(tài)環(huán)境治理及缺乏生態(tài)環(huán)境污染投資條件時,即使有較高的生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ),也未能實現(xiàn)兩項目標的共贏。組態(tài)NC3表示,在缺乏全域旅游發(fā)展水平、缺乏旅游規(guī)模、缺乏旅游設(shè)施、缺乏旅游地位、缺乏生態(tài)環(huán)境治理及缺乏生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)條件時,即使有較高的生態(tài)環(huán)境污染投資,也不能實現(xiàn)兩項目標的協(xié)同推進和共贏。組態(tài)NC4表明,在缺乏全域旅游發(fā)展水平、缺乏旅游規(guī)模以及缺乏旅游地位時,即便有較高的旅游設(shè)施、生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)、生態(tài)環(huán)境治理以及生態(tài)環(huán)境污染投資時,二者的協(xié)同推進目標也不能實現(xiàn)。其次,在旅游綠色發(fā)展理念及相關(guān)生態(tài)環(huán)境保護政策提出后,即2019年有1種組態(tài)方案,在缺乏全域旅游發(fā)展水平、缺乏旅游規(guī)模、缺乏旅游設(shè)施、缺乏旅游地位、缺乏生態(tài)環(huán)境治理時,即使有較高的生態(tài)環(huán)境污染投資,也不能實現(xiàn)兩項目標的協(xié)同推進。最后,對比相關(guān)生態(tài)環(huán)境保護政策提出前后兩項目標的協(xié)同推進組態(tài)方案,本文發(fā)現(xiàn)對于非旅游業(yè)發(fā)展的協(xié)同推進模式組態(tài)結(jié)果也呈現(xiàn)出多元化的趨勢,模式具有多元性。

(五)穩(wěn)健性檢驗

本文對生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展協(xié)同推進的前因條件進行穩(wěn)健性檢驗〔32〕。首先,分別將2014年和2019年的案例數(shù)閾值提高1,產(chǎn)生的組態(tài)方案與上文結(jié)果基本一致。其次,再分別將2014年和2019年的PRI一致性閾值提高0.05,產(chǎn)生的組態(tài)方案依然基本一致。這表明本文的穩(wěn)健性檢驗結(jié)果為穩(wěn)健。

四、結(jié)論與啟示

(一)研究結(jié)論

如何協(xié)同推進旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護問題是黃河流域旅游綠色發(fā)展研究關(guān)注的焦點。盡管目前黃河流域旅游業(yè)取得了一定的成就,但其中不平衡不充分問題依然比較突出,尤其是旅游業(yè)發(fā)展與環(huán)境保護仍是落實綠色可持續(xù)發(fā)展理念的重要內(nèi)容。本文基于組態(tài)視角,結(jié)合模糊集定性比較分析(fsQCA)方法,分析了黃河流域生態(tài)環(huán)境與旅游業(yè)發(fā)展之間如何實現(xiàn)協(xié)同推進的問題。本文發(fā)現(xiàn)單一的生態(tài)環(huán)境保護因素并不是實現(xiàn)旅游業(yè)綠色發(fā)展目標的必要條件,各項因素間交互組合才是二者間協(xié)同推進目標的最優(yōu)選擇。本文采用fsQCA方法發(fā)現(xiàn)產(chǎn)生黃河流域生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展協(xié)同推進的3種組合方案,分別為:多元化參與協(xié)同推進型,旅游設(shè)施與生態(tài)環(huán)境治理協(xié)同驅(qū)動型,旅游規(guī)模、旅游設(shè)施以及生態(tài)環(huán)境治理協(xié)同驅(qū)動型,體現(xiàn)了兩項目標協(xié)同推進的多種組合實現(xiàn)方式。這表明黃河流域各部門可以根據(jù)所在地區(qū)的生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀,對比二者協(xié)同推進組態(tài)路徑中具有相近生態(tài)環(huán)境和旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的省份,在全域旅游發(fā)展水平、旅游規(guī)模、旅游設(shè)施、旅游地位、生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)、生態(tài)環(huán)境治理以及生態(tài)環(huán)境污染等方向上,處理好生態(tài)環(huán)境與旅游業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系,實現(xiàn)二者協(xié)同推進的目標。

本文中,旅游業(yè)發(fā)展的所有3個組態(tài)中都包括旅游設(shè)施、生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)以及生態(tài)環(huán)境治理因素,且非旅游業(yè)發(fā)展的所有4個組態(tài)都包括全域旅游發(fā)展水平、旅游規(guī)模和旅游地位因素,反映出無論是促進旅游業(yè)發(fā)展還是非旅游業(yè)發(fā)展均不存在唯一的組合形式,組態(tài)結(jié)果和核心條件具有多元性。通過對比提出旅游業(yè)綠色發(fā)展理念以及相關(guān)生態(tài)環(huán)境保護政策前后二者協(xié)同推進的組態(tài)情景,研究發(fā)現(xiàn)二者協(xié)同推進組合路徑由2014年的兩條組合路徑轉(zhuǎn)變?yōu)?019年的1條組合路徑,且增加了3個核心條件,且隨著時間的演進,黃河流域愈加關(guān)注生態(tài)環(huán)境的治理,在相關(guān)生態(tài)環(huán)境保護政策提出后,二者協(xié)同推進的作用路徑與模式均發(fā)生了一定的變化,即組合模式更加趨向多元化,每一個組合因素均參與到實現(xiàn)二者協(xié)同推進的目標進程中。同時,本文基于組態(tài)視角發(fā)現(xiàn),配合旅游生態(tài)環(huán)境保護政策,能夠有效降低旅游業(yè)污染強度,更加關(guān)注生態(tài)環(huán)境的治理,能夠幫助實現(xiàn)黃河流域旅游綠色發(fā)展的目標。

(二)研究啟示

未來,生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展間沖突將會成為各地區(qū)落實旅游綠色可持續(xù)發(fā)展目標的重要挑戰(zhàn),黃河流域更是無法逃避。

(1)協(xié)同推進黃河流域生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展二者間沖突風險。本研究分析了二者之間如何實現(xiàn)協(xié)同推進的組態(tài)方案,這一分析結(jié)果對于黃河流域?qū)崿F(xiàn)旅游綠色可持續(xù)發(fā)展具有重要的理論意義和價值。采用模糊集定性比較分析方法(fsQCA),本文發(fā)現(xiàn)單個生態(tài)環(huán)境因素并不是促進旅游業(yè)發(fā)展的必要條件,說明單一條件并不能實現(xiàn)兩項目標之間的協(xié)同推進。根據(jù)上文結(jié)論,二者實現(xiàn)協(xié)同推進存在多種組態(tài)路徑,每種路徑所包括的影響因素也是多種多樣,且同一影響因素在不同組態(tài)路徑中有可能是優(yōu)勢也有可能是劣勢。那么,黃河流域各部門在制定實現(xiàn)二者協(xié)同推進戰(zhàn)略時,需要全面考量各類影響因素的組態(tài)情況,選擇合適的組態(tài)方案。

(2)加快推進相關(guān)旅游生態(tài)環(huán)境保護政策的制定與落實,推進旅游綠色生產(chǎn)和消費,注重提升旅游綠色發(fā)展質(zhì)量。在2016年提出綠色發(fā)展理念以及2019年提出我國生態(tài)文明建設(shè)邁上新臺階后,即對比2014年與2019年的組態(tài)路徑與方案,本文發(fā)現(xiàn),當有關(guān)生態(tài)環(huán)境保護政策提出后,各影響因素參與二者實現(xiàn)共贏的交互組合模式更加趨向多元化,且核心條件也更加多種多樣。從現(xiàn)實情況來看,黃河流域各地區(qū)愈加關(guān)注生態(tài)環(huán)境治理,逐漸將生態(tài)環(huán)境納入旅游業(yè)發(fā)展范疇,且相關(guān)政府部門更加關(guān)注黃河流域生態(tài)環(huán)境保護政策,這說明二者在實現(xiàn)協(xié)同推進的過程中有利于得到相關(guān)政策的支持。因此,黃河流域應(yīng)加快落實旅游綠色發(fā)展方案,加強各地區(qū)間的交流與合作,共同努力化解生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展間沖突,走低污染、低能耗的可持續(xù)發(fā)展道路。

(3)本文研究結(jié)論表明無論是促進旅游業(yè)發(fā)展還是減緩(非)旅游業(yè)發(fā)展,均不存在唯一的組合模式,只有影響因素間交互組合模式才能實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展間共贏。對于黃河流域各地區(qū)而言,如何選擇組態(tài)方案以實現(xiàn)較高水平的旅游生態(tài)環(huán)境保護?本文的研究啟示是在黃河流域生態(tài)環(huán)境保護過程中,旅游業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展的組態(tài)模式具有多元性,表明條條大路通羅馬。伴隨著國家越來越重視生態(tài)文明建設(shè),黃河流域生態(tài)環(huán)境保護成為大勢所趨,表明該流域內(nèi)各地區(qū)均應(yīng)主動調(diào)整戰(zhàn)略,以采取較高水平的生態(tài)環(huán)境保護策略從而實現(xiàn)黃河流域兩項目標的協(xié)同推進。因此,黃河流域各地區(qū)可以選擇“多元參與協(xié)同推進型”組態(tài)方案,比如采取高水平的生態(tài)環(huán)境治理與全域旅游發(fā)展水平、旅游規(guī)模、旅游設(shè)施、旅游地位以及生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)組合,并輔以低水平的生態(tài)環(huán)境污染等,以此實現(xiàn)黃河流域生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展的共贏。