采穗部位、基質(zhì)和生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)崖柏扦插的影響

馬凡強(qiáng) 楊泉 郭泉水 張光箭 秦愛(ài)麗 吳浩 蔡松余 王雷

摘 要：為研究采穗部位、基質(zhì)、生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑質(zhì)量濃度和浸泡時(shí)間對(duì)崖柏插穗生根率和根系質(zhì)量的影響，尋求提高插穗生根率和根系質(zhì)量的最佳處理方案，采用正交表L9（34），以基質(zhì)、采穗部位和生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑為因素，各因素下設(shè)3個(gè)水平，基質(zhì)用草炭土-蛭石-珍珠巖、菌渣-蛭石-珍珠巖和炭化稻殼-蛭石-珍珠巖，穗條采自母樹(shù)樹(shù)冠的下部、中部和上部，生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理用生根粉ABT-1質(zhì)量濃度為125、500、1 000 mg/L，浸泡時(shí)間為8 h、2 h、2 min，進(jìn)行扦插試驗(yàn)。插后210 d調(diào)查插穗生根率和根系質(zhì)量，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果表明，在草炭土-蛭石-珍珠巖、菌渣-蛭石-珍珠巖和炭化稻殼-蛭石-珍珠巖3種混合基質(zhì)上，插穗平均生根率分別為90%、88%和41%，前二者差異不顯著（P> 0.05），但與后者差異顯著（P<0.05）；一級(jí)不定根數(shù)量后二者差異極顯著（P<0.01），二級(jí)不定根數(shù)量前二者與后者差異極顯著（P<0.01），最長(zhǎng)根的根長(zhǎng)、根徑、根系生物量前者與后二者差異極顯著（P <0.01）；采穗部位及生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度和浸泡時(shí)間的影響不明顯?？傮w上，采穗部位、基質(zhì)、生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑質(zhì)量濃度和浸泡時(shí)間等對(duì)崖柏插穗的生根率和根系質(zhì)量都有一定的影響，其中基質(zhì)影響較大，采穗部位和生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑影響較小。因此提高崖柏插穗生根率和根系質(zhì)量的最佳處理方案為用草炭土（或菌渣）-蛭石-珍珠巖配制基質(zhì)，用質(zhì)量濃度為1 000 mg/L的生根粉ABT-1浸泡切口2 min，從母樹(shù)樹(shù)冠下部采集插穗。

關(guān)鍵詞：扦插；采穗部位；生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑；基質(zhì)；正交試驗(yàn)；崖柏

中圖分類號(hào)：S791.37；S723.1+32.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-8023（2023）03-0040-09

Abstract：In order to assess the effects of cutting position， substrate， growth regulator on rooting rate and quality of cuttings of Thuja sutchuenensis Franch.， and to find the optimal treatment scheme to improve the rooting rate and root quality of cuttings， the orthogonal table L9 （34） was used to carry out the cutting experiment with the factors of substrates （peat-vermiculite-perlite， edible fungus residue-vermiculite-perlite， and carbonized rice husk-vermiculite-perlite， three mixed substrates were prepared according to the volume ratio of 1∶1∶1）， positions （upper， middle and lower part of the canopy of T. sutchuenensis）， and treatments of growth regulator （growth regulator ABT-1 with concentrations of 125， 500 and 1 000 mg/L， and soaking time of 8 h， 2 h and 2 min， respectively）. The rooting rate and root quality of cuttings were investigated after 210 days. The results showed that the rooting rates of cuttings were 90%， 88% and 41% on peat-perlite-vermiculite， edible fungus residue-perlite-vermiculite and carbonized rice husk-perlite-vermiculite， respectively， with variance analysis showed a significant difference （P <0.05）. Analysis of variance also showed that the number of primary and secondary adventitious roots， the longest root length and diameter， and root biomass of cuttings were significantly different （P <0.05） on different substrates. There was no significant difference in rooting rate and root development indexes of cuttings from different positions and growth regulator treatments. In general， position of cuttings， substrate， growth regulator treatment all had certain effects on the rooting rate and development of cuttings of T. sutchuenensis， but the influence of the substrate is greater， and the cutting position and growth regulators treatment have less. Therefore， the best treatment to improve the rooting rate and root quality of cuttings of T. sutchuenensis was to collect them from the lower part of the canopy of the mother tree， soak the cuttings in ABT-1 solution at a concentration of 1 000 mg/L for 2 min， and use the mixed substrate of peat （edible fungus residue）-perlite-vermiculite.

Keywords：Cuttage; cutting position; growth regulator; substrate; orthogonal experiment; Thuja sutchuenensis

基金項(xiàng)目：國(guó)家林業(yè)和草原局野生動(dòng)植物保護(hù)專項(xiàng)（2130211-21-301/109）；2020年重慶市級(jí)財(cái)政極小種群野生植物拯救保護(hù)項(xiàng)目（91208-2020）；2021年重慶市級(jí)財(cái)政極小種群野生植物拯救保護(hù)項(xiàng)目（91208-2021）

第一作者簡(jiǎn)介：馬凡強(qiáng)，碩士，助理研究員。研究方向?yàn)橐吧参锉Ｗo(hù)與利用研究。E-mail： mafanqiang@163.com

*通信作者：郭泉水，碩士，研究員。研究方向?yàn)橐吧参锉Ｗo(hù)與利用研究。E-mail： guoqs@caf.ac.cn

0 引言

扦插繁殖是瀕危樹(shù)種繁殖的重要途徑之一[1-2]。扦插繁殖成效除受植物本身內(nèi)在因素的影響，還受外界環(huán)境的影響。從母樹(shù)樹(shù)冠不同部位采集穗條是否會(huì)影響插穗的生根率和根系質(zhì)量，不同學(xué)者的研究結(jié)果不盡相同。王軍輝等[3]研究發(fā)現(xiàn)，從青海云杉（Picea crassifolia）樹(shù)冠下部采集穗條做插穗的生根率高，根系質(zhì)量好。張猛等[4]對(duì)費(fèi)約果（Feijoa sellowiana）、陳晨[5]對(duì)北美懸鈴木（Platanus occidentalis）、王秋玉等[6]對(duì)長(zhǎng)白落葉松（Larix olgensis）等樹(shù)種的研究也得出了相同結(jié)論；Roulund[7]研究發(fā)現(xiàn)，約75%的歐洲云杉從樹(shù)冠頂部向樹(shù)冠下部采集穗條做插穗，其生根率會(huì)提高，但是有15%的歐洲云杉呈現(xiàn)相反的趨勢(shì)。Zalesny等[8]研究發(fā)現(xiàn)，來(lái)自白楊母樹(shù)基部的三分之一的插穗的生根率是取自中部和頂部的2倍，而中部和頂部的相近。劉建明等[9]研究發(fā)現(xiàn)，來(lái)源于沙棘同一嫩枝不同部位的插穗扦插生根率以下部最好，上部最差。但也有一些學(xué)者對(duì)沙地柏（Sabina vulgaris）[10]、樟樹(shù)（Cinnamomum camphora）[11]的研究結(jié)論與此相反；由此可見(jiàn)，從母樹(shù)樹(shù)冠不同部位采集穗條的位置效應(yīng)在不同樹(shù)種的表現(xiàn)并不完全一致[12-13]。育苗基質(zhì)是影響扦插成效的關(guān)鍵因素之一[14]。多年來(lái)，草炭土、蛭石和珍珠巖及其混合物在育苗行業(yè)一直備受推崇[15-16]。但近年來(lái)隨著人們環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)，草炭土的采挖受到限制，能否利用農(nóng)林廢棄物替代草炭土已成為當(dāng)今育苗研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)；植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑可誘導(dǎo)不定根形成，但應(yīng)用效果與其使用質(zhì)量濃度和浸泡時(shí)間密切相關(guān)。質(zhì)量濃度過(guò)低，浸泡時(shí)間短，不能產(chǎn)生應(yīng)有的效果；質(zhì)量濃度過(guò)高，浸泡時(shí)間長(zhǎng)，會(huì)破壞植物正常的生理活動(dòng)，甚至對(duì)植物造成傷害。扦插遇到的這些問(wèn)題須通過(guò)試驗(yàn)才能得到解決。

崖柏（Thuja sutchuenensis）為柏科（Cupressaceae）崖柏屬（Thuja）常綠喬木，是世界瀕危物種[17]，國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生植物。天然分布在重慶市城口縣、開(kāi)州區(qū)和四川省宣漢縣石灰?guī)r山地[18-19]。受自然因素和人為活動(dòng)的影響，現(xiàn)有種群多星散分布在人跡罕至的懸崖峭壁上。且樹(shù)齡偏大，結(jié)實(shí)能力弱，種子質(zhì)量差，嚴(yán)重制約了崖柏的天然更新，并影響到崖柏結(jié)構(gòu)的完整性和種群的穩(wěn)定。通過(guò)扦插繁殖培育幼苗幼樹(shù)，而后移植野外種群，已成為當(dāng)前崖柏救護(hù)的主要途徑之一。近年來(lái)，許多學(xué)者對(duì)崖柏扦插繁殖進(jìn)行了嘗試，并在母樹(shù)年齡效應(yīng)、基質(zhì)配制、生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑使用和育苗容器選擇等方面取得了顯著的研究成果[20-22]。然而，關(guān)于采穗部位、農(nóng)林廢棄物利用以及生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度和浸泡時(shí)間對(duì)崖柏扦插繁殖的影響還未見(jiàn)研究報(bào)道。

以重慶雪寶山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)崖柏科研繁育基地的塑料溫室育苗大棚為試驗(yàn)平臺(tái)，采用正交表L9（34）進(jìn)行試驗(yàn)設(shè)計(jì)，以穗條在樹(shù)冠上的采集部位、生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度和浸泡時(shí)間以及不同育苗基質(zhì)為試驗(yàn)因素，各因素下設(shè)3個(gè)水平，開(kāi)展崖柏扦插繁殖試驗(yàn)。旨在研究不同試驗(yàn)因素和水平對(duì)崖柏扦插的影響，探討提高崖柏扦插生根率和根系質(zhì)量的最佳處理方案，為建立完善的崖柏扦插繁殖技術(shù)體系提供參考。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)和條件

試驗(yàn)在重慶雪寶山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)崖柏科研繁育基地（108°26′ E ，31°24′ N）的塑料大棚內(nèi)進(jìn)行。棚內(nèi)安裝著自動(dòng)噴霧灌溉系統(tǒng)，外設(shè)遮陽(yáng)網(wǎng)。夏季棚內(nèi)日均溫可保持在25～31 ℃。

1.2 基質(zhì)來(lái)源及處理

育苗基質(zhì)原材料為草炭土、蛭石、珍珠巖、炭化稻殼和菌渣。其中，草炭土、蛭石、珍珠巖和炭化稻殼購(gòu)買于河北樞紐商貿(mào)有限公司，菌渣取自當(dāng)?shù)匮蚨蔷N植基地。菌渣使用前堆漚發(fā)酵1個(gè)月，炭化稻殼使用前用清水浸泡2 d。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

按體積比1∶1∶1，將基質(zhì)原材料配制成草炭土-蛭石-珍珠巖、菌渣-蛭石-珍珠巖、炭化稻殼-蛭石-珍珠巖等3種混合基質(zhì)；從母樹(shù)樹(shù)冠下部、中部和上部采集穗條；生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑使用ABT-1生根粉，配制質(zhì)量濃度為125、500、1 000 mg/L，浸泡時(shí)間為8 h、2 h、2 min。按正交表L9（34）進(jìn)行試驗(yàn)設(shè)計(jì)[23]。共設(shè)9個(gè)處理。試驗(yàn)因素和水平見(jiàn)表1，試驗(yàn)方案見(jiàn)表2。

每個(gè)處理設(shè)3個(gè)重復(fù)。每個(gè)重復(fù)用1個(gè)插床。每個(gè)插床插100根插穗。插后210 d，調(diào)查生根率，一級(jí)和二級(jí)不定根數(shù)量、最長(zhǎng)根的根長(zhǎng)和根徑、根系生物量等根系發(fā)育指標(biāo)。當(dāng)根長(zhǎng)度≥1 mm時(shí)視為生根[24]，根長(zhǎng)＜1 mm時(shí)不列入調(diào)查對(duì)象。根長(zhǎng)用分度0.1 cm的鋼卷尺測(cè)量；根徑用精度0.01 mm的數(shù)顯游標(biāo)卡尺測(cè)量。根系形態(tài)指標(biāo)調(diào)查結(jié)束后，剪取根系裝入信封，置于設(shè)置溫度為75 ℃的鼓風(fēng)干燥箱中烘至恒重，稱重儀器為精度0.01 g的電子天平。

1.4 穗條來(lái)源與采穗時(shí)間

穗條采自重慶雪寶山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)崖柏科研基地人工繁殖的6 年生實(shí)生幼樹(shù)。采穗和扦插時(shí)間為2021年4月15日。

1.5 插床與插穗制備

插床寬度為1.2 m，長(zhǎng)度3 m。底部鋪10 cm厚的細(xì)砂，上面鋪厚度15 cm左右的育苗基質(zhì)。鋪好基質(zhì)后噴灑1∶500倍的50%多菌靈溶液。插穗長(zhǎng)度12～15 cm，枝葉保留長(zhǎng)度占插穗總長(zhǎng)的2/3，切口為馬蹄形。

1.6 扦插方法與插后管理

采用直插法。株行距為5 cm × 5 cm，深度為2～3 cm。插后將其周圍基質(zhì)稍加鎮(zhèn)壓，澆透水。扦插初期，棚內(nèi)溫度控制在20～30 ℃，相對(duì)濕度約為85%。經(jīng)常保持基質(zhì)處于濕潤(rùn)狀態(tài)。每隔7 d噴施1次1∶1 000 的50%多菌靈溶液；每隔10 d噴施1次體積分?jǐn)?shù)為0.2%的尿素和磷酸二氫鉀溶液。

1.7 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Excel 2003和SPSS 16對(duì)不同因素和水平的生根率和根系發(fā)育指標(biāo)進(jìn)行極差分析和方差分析。使用Duncan法進(jìn)行多重比較。方差分析前，對(duì)生根率進(jìn)行反正弦轉(zhuǎn)換，對(duì)根系數(shù)量指標(biāo)進(jìn)行對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換[25]。采用隸屬函數(shù)綜合評(píng)價(jià)體系，對(duì)不同試驗(yàn)處理的根系發(fā)育優(yōu)劣狀況進(jìn)行綜合評(píng)估[26-28]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同試驗(yàn)因素和水平對(duì)扦插生根率的影響

2.1.1 插穗生根率及極差分析

插后210 d，不同試驗(yàn)處理的插穗都有不定根生成，最低生根率41%，最高生根率90%，平均為72.89%，如圖1所示。由圖1可知，極差值（R）最大的是基質(zhì)（R=49），其次是生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑質(zhì)量濃度和處理時(shí)間（R=14），再次為采穗部位（R=8）。R反映了試驗(yàn)因素的影響程度，R越大，表明該因素的影響越大，R越小，表明該因素的影響越小[29]。顯而易見(jiàn)，在這3個(gè)因素中，以基質(zhì)對(duì)生根率的影響最大。同一因素不同水平的表現(xiàn)是：A1 > A3 > A2、B3 > B1 > B2、C1 >C3 > C2。

2.1.2 對(duì)插穗生根率的方差分析及多重比較

極差分析可以直觀反映試驗(yàn)結(jié)果，但不能反映各處理因素和水平的差異顯著性，因此，還需進(jìn)行方差分析或多重比較[29]。表3和表4為不同處理因素和水平下生根率的方差分析和多重比較的結(jié)果。從表3可知，試驗(yàn)因素中不同基質(zhì)間的插穗生根率差異顯著（P <0.05），而采穗部位和生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度及處理時(shí)間的差異不顯著；從表4可知，在草炭土-蛭石-珍珠巖混合基質(zhì)（A1）和菌渣替代草炭土的混合基質(zhì)（A3）上的插穗生根率差異不顯著，但二者（A1，A3）與用炭化稻殼替代草炭土的混合基質(zhì)（A2）的差異顯著。

2.2 不同試驗(yàn)因素和水平對(duì)插穗根系發(fā)育指標(biāo)的影響

2.2.1 對(duì)插穗根系發(fā)育指標(biāo)的極差分析

對(duì)插穗的根系發(fā)育指標(biāo)進(jìn)行極差分析的結(jié)果（圖2）顯示，各根系發(fā)育指標(biāo)均是以因素A，即基質(zhì)的極差值（R）最大，說(shuō)明基質(zhì)也是影響插穗根系發(fā)育的主要因素。由圖2可以看出，對(duì)因素A而言，除一級(jí)不定根數(shù)量是以A3最大外，其他指標(biāo)均是以A1最大。對(duì)因素B而言，除最長(zhǎng)根的根長(zhǎng)是以B2最大外，其他指標(biāo)均是以B1最大。對(duì)于因素C而言，除最長(zhǎng)根的根長(zhǎng)是以C3最大外，其他指標(biāo)均是以C2最大。

2.2.2 對(duì)插穗根系發(fā)育指標(biāo)的方差分析與多重比較

對(duì)插穗根系發(fā)育指標(biāo)方差分析的結(jié)果（表5）顯示，因素A對(duì)一級(jí)、二級(jí)不定根數(shù)量、最長(zhǎng)根長(zhǎng)、根徑和根系生物量的影響達(dá)到顯著（P <0.05）和極顯著（P <0.01）水平；因素B和因素C對(duì)根系發(fā)育指標(biāo)影響的差異不顯著（P > 0.05）。

對(duì)差異顯著的因素A進(jìn)行多重比較的結(jié)果（表6）顯示，對(duì)一級(jí)不定根數(shù)量，A2和A3差異顯著，但二者與A1差異不顯著；對(duì)二級(jí)不定根數(shù)量，A1和A3差異不顯著，二者與A2差異顯著；對(duì)最長(zhǎng)根的根長(zhǎng)、根徑和根系生物量，A2和A3差異不顯著，但與A1差異顯著。

2.2.3 各處理組合對(duì)崖柏插穗根系發(fā)育指標(biāo)的隸屬函數(shù)分析及綜合評(píng)價(jià)

由圖2可知，在同一試驗(yàn)因素下，不同根系發(fā)育指標(biāo)對(duì)不同試驗(yàn)水平的表現(xiàn)并不完全相同，因此僅憑單一指標(biāo)還難以對(duì)各試驗(yàn)因素下的根系發(fā)育狀況做出全面、準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)，還需通過(guò)隸屬函數(shù)值計(jì)算[26， 30]解決。隸屬函數(shù)值越大，表明該處理組合的根系發(fā)育越好。對(duì)9個(gè)處理組合的隸屬函數(shù)計(jì)算結(jié)果（表7）顯示，以試驗(yàn)3號(hào)的隸屬函數(shù)值最大，排在第一位，即穗條取自母樹(shù)樹(shù)冠的下部、基質(zhì)為草炭土-蛭石-珍珠巖、ABT-1的質(zhì)量濃度為1 000 mg/L、浸泡時(shí)間為2 min，為崖柏插穗根系發(fā)育最好的處理組合。

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

基質(zhì)不僅能對(duì)植株和根系起到固持作用，而且還具有儲(chǔ)存和供給植物養(yǎng)分和水分的功能[31]。配制合理的混合基質(zhì)，可以較好地解決單一基質(zhì)存在的質(zhì)量過(guò)大或過(guò)小、通氣不良、肥力過(guò)低或過(guò)高等弊端。本研究對(duì)不同試驗(yàn)因素（采穗部位、基質(zhì)、生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑使用質(zhì)量濃度和浸泡時(shí)間）的插穗生根率和根系發(fā)育指標(biāo)的方差分析結(jié)果均顯示基質(zhì)的影響最顯著（表3和表5），以扦插在草炭土-蛭石-珍珠巖混合基質(zhì)上的插穗生根率和根系質(zhì)量均為最優(yōu)（表4、表6和表7），這與朱莉等[22]對(duì)崖柏幼樹(shù)硬枝扦插的結(jié)果相一致。草炭土是世界公認(rèn)的育苗效果良好的育苗基質(zhì)材料 ，但因其不可再生，我國(guó)已開(kāi)始限制其采挖。未來(lái)就地取材、選擇可改造再利用的農(nóng)林廢棄物等替代草炭土勢(shì)在必行[32]，本研究選用的菌渣替代草炭土的混合基質(zhì)上的插穗生根率（88%）雖然略低于草炭土-蛭石-珍珠巖混合基質(zhì)上的插穗生根率（90%），但也達(dá)到了崖柏扦插對(duì)插穗生根率的基本要求。而且2種混合基質(zhì)上插穗的一級(jí)不定根數(shù)量、二級(jí)不定根數(shù)量等根系質(zhì)量指標(biāo)的差異不顯著。更重要的是菌渣具有易降解、可再生和收集幾乎沒(méi)有成本等特點(diǎn)，如果能夠?qū)⑵浜侠砝?，?duì)于農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)和農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)也具有重要意義。炭化稻殼營(yíng)養(yǎng)豐富，高溫炭化后不帶病菌，能增加鉀素，使土壤疏松，增加太陽(yáng)能的吸收，提高土溫。但稻殼的使用量和使用前處理（浸泡時(shí)間）需要嚴(yán)格把控，一般在配制基質(zhì)時(shí)，炭化稻殼的使用量占育苗基質(zhì)總量的20%～30%。本研究中用炭化稻殼替代草炭土的混合基質(zhì)的插穗生根率較低（僅41%），其中原因可能與炭化稻殼使用量大，或浸泡時(shí)間不足，或混合基質(zhì)的堿性過(guò)大有關(guān)，其原因還有待進(jìn)一步研究。

ABT生根粉是一種高效、廣譜性的生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，目前已廣泛應(yīng)用于難生根樹(shù)種的扦插繁殖、花卉培育和農(nóng)作物種植[33-35]。本研究對(duì)ABT-1設(shè)計(jì)了3種質(zhì)量濃度和浸泡時(shí)間，通過(guò)對(duì)不同處理的插穗生根率和根系發(fā)育指標(biāo)的極差分析（圖1和圖2）、方差分析（表3和表5）的結(jié)果表明，用不同質(zhì)量濃度和浸泡時(shí)間處理下的插穗生根率和根系發(fā)育指標(biāo)雖有高低之分，但差異均不顯著。該結(jié)果與Harfouche等[36]對(duì)白楊（Populus alba）扦插研究的結(jié)果相似。說(shuō)明本研究中使用ABT-1配制的幾種質(zhì)量濃度和處理時(shí)間對(duì)崖柏插穗生根率和根系發(fā)育指標(biāo)影響不大，都適用于崖柏扦插育苗。從提高扦插工作效率考慮，可以選擇高質(zhì)量濃度、短浸泡時(shí)間的處理方式。

從樹(shù)冠下部采集穗條比從中部和上部采集穗條扦插生根率高的原因在于下部具有較高的幼年性、較多的根原基細(xì)胞、較高的內(nèi)源生長(zhǎng)素和有機(jī)物質(zhì)含量以及較低的生根抑制劑[3-4， 37-40]。本研究對(duì)根系發(fā)育指標(biāo)的隸屬函數(shù)值計(jì)算結(jié)果顯示，以從樹(shù)冠下部采集穗條做插穗的根系發(fā)育較好。但從崖柏樹(shù)冠上、中、下部采集穗條制成插穗的生根率和根系發(fā)育指標(biāo)間的差異并不顯著（圖1和圖2）。由此表明，從樹(shù)冠不同部位采集穗條對(duì)崖柏的扦插影響不大。

對(duì)根系發(fā)育指標(biāo)進(jìn)行隸屬函數(shù)值計(jì)算得到的最佳處理組合是：用從母樹(shù)樹(shù)冠下部采集穗條，用草炭土-蛭石-珍珠巖混合基質(zhì)，ABT-1的質(zhì)量濃度為1 000 mg/L，浸泡時(shí)間為2 min。該處理組合的根系發(fā)育好，插穗生根率也較高，由于用菌渣替代草炭土的混合基質(zhì)與用草炭土-蛭石-珍珠巖混合基質(zhì)的插穗生根率（表4）和一級(jí)不定根、二級(jí)不定根數(shù)量的差異檢驗(yàn)（表6）都不顯著。所以，從草炭土的不可再生性和環(huán)境保護(hù)角度考慮，崖柏扦插用菌渣替代草炭土的混合基質(zhì)具有廣闊的應(yīng)用前景。

3.2 結(jié)論

1）采穗部位、基質(zhì)、生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑質(zhì)量濃度和浸泡時(shí)間對(duì)崖柏插穗的生根率和根系質(zhì)量都有一定的影響，但以基質(zhì)的影響最顯著，不同采穗部位及生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑質(zhì)量濃度和浸泡時(shí)間的影響不大。

2）按體積比1∶1∶1配置的草炭土-蛭石-珍珠巖混合基質(zhì)和菌渣替代草炭土的混合基質(zhì)均能提高崖柏插穗的生根率和根系質(zhì)量，可以滿足崖柏育苗生產(chǎn)單位和部門對(duì)插穗生根率和根系發(fā)育的要求。用炭化稻殼替代草炭土的混合基質(zhì)的扦插效果較差。

3）插穗生根率和根系質(zhì)量最佳的處理組合為用草炭土（或菌渣）、蛭石、珍珠巖按體積比1∶1∶1配置的混合基質(zhì)，用質(zhì)量濃度1 000 mg/L的生根粉ABT 1號(hào)浸泡切口2 min，從母樹(shù)樹(shù)冠下部采集穗條。

【參 考 文 獻(xiàn)】

[1]MEHRI H， MHANNA K， SOLTANE A， et al. Performance of olive cuttings （Olea europaea L.） of different cultivars growing in the agro-climatic conditions of Al-Jouf （Saudi Arabia）[J]. American Journal of Plant Physiology， 2013， 8（1）： 41-49.

[2]鄒歡歡，顏?zhàn)考?，程明圣，?不同處理方式對(duì)桂花嫩枝扦插成活生根的影響[J].森林工程，2022，38（3）：1-7.

ZOU H H， YAN Z J， CHENG M S， et al. Effects of different treatments on softwood cutting survival and rooting of Osmanthus fragrans[J]. Forest Engineering， 2022， 38（3）： 1-7.

[3]王軍輝，張建國(guó)，張守攻，等.青海云杉硬枝扦插的激素、年齡和位置效應(yīng)研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2006，34（7）：65-71.

WANG J H， ZHANG J G， ZHANG S G， et al. Research of hormone， age and position effect of hardwood cutting in Picea crassifolia Kom[J]. Journal of Northwest Sci-Tech University of Agriculture and Forestry （Natural Science Edition）， 2006， 34（7）： 65-71.

[4]張猛，王丹，任少雄，等.樹(shù)齡及扦插時(shí)期和采穗部位對(duì)費(fèi)約果嫩枝扦插生根的影響[J].北方園藝，2010（6）：32-34.

ZHANG M， WANG D， REN S X， et al. Effects of ortet age， cutting period and cutting position on cutting propagation of Feijoa sellowiana[J]. Northern Horticulture， 2010（6）： 32-34.

[5]陳晨.北美懸鈴木無(wú)性系插條部位及生根性狀的研究[D].南京：南京林業(yè)大學(xué)，2011.

CHEN C. Study on cutting parts and rooting characters of Platanus acerifolia clones[D]. Nanjing： Nanjing Forestry University， 2011.

[6]王秋玉，楊書(shū)文，許忠志，等.長(zhǎng)白落葉松硬枝和嫩枝的扦插繁殖[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1996，24（1）：9-16.

WANG Q Y， YANG S W， XU Z Z， et al. Propagation of Larix olgensis by softwood and hardwood cuttings[J]. Journal of Northeast Forestry University， 1996， 24（1）： 9-16.

[7]ROULUND H. The effect of the cyclophysis and the topophysis on the tooring and behavior of Norway spruce cuttings[J]. Acta Horticulturae， 1975（54）： 39-50.

[8]ZALENSNY R S， HALL R B， BAUER E O， et al. Shoot position affects root initiation and growth of dormant unrooted cuttings of Populus[J]. Silvae Genetica， 2003， 52（5/6）： 273-279.

[9]劉建明，呂躍東，姚穎.不同處理方法對(duì)不同沙棘品種扦插生根的影響[J].森林工程，2018，34（1）：13-15.

LIU J M， LYU Y D， YAO Y. Influence of different processing methods on different varieties of Hippophae rhamnoides Linn. cutting and cutting[J]. Forest Engineering， 2018， 34（1）： 13-15.

[10]張志鵬，翟雙喜.不同扦插部位及促根劑對(duì)沙地柏扦插生根的影響[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018（2）：63-66.

ZHANG Z P， ZHAI S X. Effects of different cutting position and promoting agent on rooting of Sabina vulgaris Ant.[J]. Heilongjiang Agricultural Sciences， 2018（2）： 63-66.

[11]向凡.插條部位對(duì)樟樹(shù)扦插生根的影響[J].四川林業(yè)科技，2014，35（1）：63-64.

XIANG F. Influence of the location of cutting slips on cutting rooting of Cinnamomum camphora （L.） Presl[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology， 2014， 35（1）： 63-64.

[12]HARTMANN H T， KESTER D E， DAVIES F T， et al. Plant propagation： principles and practice[M]. 8th edition. New Delhi： Pearson Education （US）， 1997.

[13]HUSEN A， PAL M. Clonal propagation of teak （Tectona grandis Linn. f.）： effect of IBA application and adventitious root regeneration on vertically split cuttings[J]. Silvae Genetica， 2003， 52： 173-176.

[14]秦愛(ài)麗，簡(jiǎn)尊吉，馬凡強(qiáng)，等.母樹(shù)年齡、生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑、容器與基質(zhì)對(duì)崖柏嫩枝扦插的影響[J].林業(yè)科學(xué)，2018，54（7）：40-50.

QIN A L， JIAN Z J， MA F Q， et al. Effects of the mother tree age， growth regulator， containers and substrates on softwood cutting propagation of Thuja sutchuenensis[J]. Scientia Silvae Sinicae， 2018， 54（7）： 40-50.

[15]彭邵鋒，陳永忠，陸佳，等.不同育苗基質(zhì)對(duì)油茶良種容器苗生長(zhǎng)的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，29（1）：25-31.

PENG S F， CHEN Y Z， LU J， et al. Effects of different nursery substrata on the growth of container seedlings from improved varieties of oil-tea Camellia[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology， 2009， 29（1）： 25-31.

[16]李永榮，杜佩劍，劉永芝，等.浙江楠容器育苗基質(zhì)配方研究[J].江蘇林業(yè)科技，2008，35（1）：1-5.

LI Y R， DU P J， LIU Y Z， et al. Study on substrate formulation of container nursery of Phoebe chekiangensis[J]. Journal of Jiangsu Forestry Science & Technology， 2008， 35（1）： 1-5.

[17]YANG Y， LI N， CHRISTIAN T， et al. Thuja sutchuenensis[DS/OL]. 2013 //IUCN. The IUCN Red List of Threatened Species： e.T32378A2816862. （2021-03-01） [2022-06-25].

[18]馬凡強(qiáng)，秦愛(ài)麗，郭泉水，等.極度瀕危物種崖柏的地理分布及其生境特征[J].生態(tài)學(xué)雜志，2017，36（7）：1777-1784.

MA F Q， QIN A L， GUO Q S， et al. Geographical distribution and habitat characteristics of critically endangered species， Thuja sutchuenensis[J]. Chinese Journal of Ecology， 2017， 36（7）： 1777-1784.

[19]QIN A L， LIU B， GUO Q S， et al. Maxent modeling for predicting impacts of climate change on the potential distribution of Thuja sutchuenensis Franch.， an extremely endangered conifer from southwestern China[J]. Global Ecology and Conservation， 2017， 10： 139-146.

[20]王祥福.崖柏群落生態(tài)學(xué)[D].北京：中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院，2008.

WANG X F. Community ecology of Thuja orientalis[D]. Beijing： Chinese Academy of Forestry， 2008.

[21]金江群，郭泉水，朱莉，等.中國(guó)特有瀕危植物崖柏扦插繁殖研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2013，26（1）：94-100.

JIN J Q， GUO Q S， ZHU L， et al. Study on cutting propagation of Thuja sutchuenensis， an endangered species endemic to China[J]. Forest Research， 2013， 26（1）： 94-100.

[22]朱莉，郭泉水，秦愛(ài)麗，等.世界極危物種：崖柏幼樹(shù)硬枝扦插繁殖研究[J].河北林果研究，2014，29（1）：5-11.

ZHU L， GUO Q S， QIN A L， et al. Study on the hardwood cutting cultivation of a severely endangered species， Thuja sutchuenensis， in the world[J]. Hebei Journal of Forestry and Orchard Research， 2014， 29（1）： 5-11.

[23]TAGUCHI G， ORGANIZATION A P. Introduction to quality engineering： designing quality into products and processes[M]. Tokyo： The Organization， 1986.

[24]DA GRACA BOENO PAES E， ZUFFELLATO-RIBAS K C， BIASI L A， et al. Rooting of kiwifruit （Actinidia deliciosa Lang et Ferguson cv. Bruno）cuttings in the four seasons of the year[J]. Scientia Agraria， 2003.

[25]BASHIR M A， ANJUM M A， CHAUDHRY Z， et al. Response of Jojoba （Simmondsia chinensis） cuttings to various concentrations of auxins[J]. Pakistan Journal of Botany， 2009， 41（6）： 2831-2840.

[26]尚秀華，謝耀堅(jiān)，楊小紅，等.不同配比的腐熟基質(zhì)對(duì)桉樹(shù)育苗效果影響的研究[J].熱帶作物學(xué)報(bào)，2012，33（12）：2150-2155.

SHANG X H， XIE Y J， YANG X H， et al. Different mixing proportion media on Eucalyptus seedling[J]. Chinese Journal of Tropical Crops， 2012， 33（12）： 2150-2155.

[27]張樂(lè)華，王書(shū)勝，單文，等.基質(zhì)、激素種類及其濃度對(duì)鹿角杜鵑扦插育苗的影響[J].林業(yè)科學(xué)，2014，50（3）：45-54.

ZHANG L H， WANG S S， SHAN W， et al. Influences of growth media， and hormone types and concentrations on cutting propagation of Rhododendron latoucheae[J]. Scientia Silvae Sinicae， 2014， 50（3）： 45-54.

[28]王書(shū)勝，單文，張樂(lè)華，等.基質(zhì)和IBA濃度對(duì)云錦杜鵑扦插生根的影響[J].林業(yè)科學(xué)，2015，51（9）：165-172.

WANG S S， SHAN W， ZHANG L H， et al. Effects of media and IBA concentrations on rooting of Rhododendron fortunei for cutting propagation[J]. Scientia Silvae Sinicae， 2015， 51（9）： 165-172.

[29]羅鳴福.林業(yè)試驗(yàn)設(shè)計(jì)方法[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1984.

LUO M F. Design method of forestry experiment[M]. Beijing： China Forestry Publishing House， 1984.

[30]ZADEH L A. Fuzzy sets[J]. Information and Control， 1965， 8（3）： 338-353.

[31]康紅梅，張啟翔，唐菁.栽培基質(zhì)的研究進(jìn)展[J].土壤通報(bào)，2005，36（1）：124-127.

KANG H M， ZHANG Q X， TANG J. Research advances on growth media[J]. Chinese Journal of Soil Science， 2005， 36（1）： 124-127.

[32]YUAN Z C， EDLIND M P， LIU P， et al. The plant signal salicylic acid shuts down expression of the vir regulon and activates quormone-quenching genes in Agrobacterium[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 2007， 104（28）： 11790-11795.

[33]劉文和.ABT生根粉與NAA，IAA，IBA在扦插育苗中的效果比較[J].江蘇林業(yè)科技，2001，28（1）：22-24.

LIU W H. Comparison of effect of ABT rootage powder with NAA， IAA and IBA in rearing seedling by stem cuttings[J]. Journal of Jiangsu Forestry Science & Technology， 2001， 28（1）： 22-24.

[34]韓恩賢，韓剛，薄穎生，等.ABT生根粉油松蘸根造林試驗(yàn)研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，19（4）：59-60，176.

HAN E X， HAN G， BO Y S， et al. An application of rooting powder in the afforescation of Pinus tabulaeformis[J]. Journal of Northwest Forestry University， 2004， 19（4）： 59-60， 176.

[35]葉彥輝，韓艷英.ABT生根粉對(duì)爬地柏扦插生根的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，32（7）：42-44，63.

YE Y H， HAN Y Y. Effects of ABT rooting powder on rooting rate of Sabina procumbens in cutting[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology， 2012， 32（7）： 42-44， 63.

[36]HARFOUCHE A， BAOUNE N， MERAZGA H. Main and interaction effects of factors on softwood cutting of white poplar （Populus alba L.）[J]. Silvae Genetica， 2007， 56（1-6）： 287-294.

[37]張琳，程亞男，張欣，等. 兩種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)木槿插穗生根的影響[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2021， 45（3）： 123-129.

ZHANG L， CHENG Y N， ZHANG X，etal. Effects of two plant growth regulators on rooting of Hibiscus syriacus cuttings[J].Journal of Nanjing Forestry University （Natural Science Edition）， 2021， 45（3）： 123-129.

[38]周鑫鑫，李茹月，臧世陽(yáng)，等.外源生長(zhǎng)素質(zhì)量濃度和扦插基質(zhì)對(duì)色木槭嫩枝扦插生根的影響[J].森林工程，2022，38（5）：1-9.

ZHOU X X， LI R Y， ZANG S Y， et al. Effects of exogenous auxin concentration and cutting substrate on rooting of Acer negundo L. cuttings[J]. Forest Engineering， 2022， 38（5）： 1-9.

[39]趙麗惠，張興祥，彭冬梅，等.紅皮云杉的扦插繁殖技術(shù)[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1997，25（1）：15-18.

ZHAO L H， ZHANG X X， PENG D M， et al. Cutting propagation of Picea koraiensis[J]. Journal of Northeast Forestry University， 1997， 25（1）： 15-18.

[40]榮輝，李葉芳，關(guān)文靈，等.不同因素對(duì)墨脫花椒扦插生根的影響[J].經(jīng)濟(jì)林研究，2020，38（2）：192-200.

RONG H， LI Y F， GUAN W L， et al. Effects of different factors on rooting of cuttings in Zanthoxylum motuoense[J]. Non-Wood Forest Research， 2020， 38（2）： 192-200.