美國(guó)泄密案　網(wǎng)紅誤國(guó)還是戰(zhàn)略欺騙？

朱江明

美國(guó)馬薩諸塞州，身穿t恤和短褲的杰克·特謝拉被武裝特工拘留（視頻截圖）

近日美國(guó)司法部宣布，聯(lián)邦調(diào)查局已逮捕一名泄露美國(guó)國(guó)防機(jī)密情報(bào)文件的嫌疑人，21歲的馬薩諸塞州空軍國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)成員杰克·特謝拉。

此次泄密造成的影響暫時(shí)難以估計(jì)，但是根據(jù)現(xiàn)在已公開(kāi)的情況來(lái)看，泄密內(nèi)容牽涉范圍相當(dāng)廣泛，不僅涉及到俄烏沖突中的軍事機(jī)密，還有大量關(guān)于美國(guó)在中東、南美以及亞太地區(qū)的絕密信息也被泄露出來(lái)。泄密事件中最為敏感的國(guó)家機(jī)密包括烏克蘭準(zhǔn)備春季攻勢(shì)的細(xì)節(jié)，以及美國(guó)一直在監(jiān)視其包括韓國(guó)在內(nèi)的盟友的情報(bào)信息。如果這名國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)成員泄露的絕密信息都是真實(shí)的，那么這次泄密的內(nèi)容涉及之廣很可能超過(guò)了棱鏡門(mén)。

然而根據(jù)美國(guó)司法機(jī)關(guān)和媒體目前披露的信息，這次泄密事件背后的動(dòng)機(jī)相當(dāng)新奇，是以往泄密事件中所沒(méi)有的。

首先，美國(guó)司法機(jī)關(guān)暫時(shí)并未發(fā)現(xiàn)嫌疑人杰克·特謝拉在泄密事件中接受任何外國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的資助，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)特謝拉基于政治原因或者報(bào)復(fù)目的故意泄露機(jī)密信息。根據(jù)相關(guān)媒體的報(bào)道，特謝拉將一些機(jī)密信息放在了自己擔(dān)任博主的封閉式個(gè)人社交平臺(tái)Discord，而看到這些信息的用戶都是他頻道的訂閱者。特謝拉在這個(gè)平臺(tái)開(kāi)了一個(gè)關(guān)于軍事、槍械和裝備的頻道，是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的軍事武器網(wǎng)紅。作為一名軍事網(wǎng)紅，他在小圈子里公布絕密信息絕對(duì)會(huì)讓熱愛(ài)軍事的軍迷們崇拜不已，這似乎也是他泄密的動(dòng)機(jī)。

作為一名寫(xiě)了近20年軍事專欄且也經(jīng)營(yíng)著個(gè)人自媒體賬號(hào)的人，我非常清楚這種行為可能帶來(lái)的成就感，這無(wú)疑是社交媒體崛起后對(duì)國(guó)家安全的新型挑戰(zhàn)。

這里有必要科普一個(gè)行業(yè)常識(shí)，到底掌握機(jī)密的人會(huì)基于什么動(dòng)機(jī)，在明知是犯罪的情況下背叛組織泄露機(jī)密？

在專業(yè)上我們將這種泄密者稱為線人，線人的動(dòng)機(jī)大約有以下幾類：第一類是基于理想或者政治抱負(fù)的線人，他們往往是最堅(jiān)定的臥底，比如冷戰(zhàn)初期潛伏在英國(guó)軍情部門(mén)的蘇聯(lián)“鼴鼠”，有著“劍橋五杰”之稱，他們是基于理想與克格勃合作；第二類則是為了現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)利益或者垂涎美色而出賣(mài)組織，這類是最常見(jiàn)的叛徒和臥底，也是大部分人能理解的變節(jié)動(dòng)機(jī)；第三類則是基于報(bào)復(fù)或者對(duì)組織的失望情緒， 比如1954年克格勃的日本站站長(zhǎng)尤里·拉斯特沃羅夫就為了報(bào)復(fù)上級(jí)而叛變，他的頂頭上司貝利亞霸占了他的妻子，導(dǎo)致這位蘇聯(lián)在亞洲地區(qū)的頭號(hào)間諜以叛變組織來(lái)對(duì)抗上級(jí)的無(wú)恥；第四類則是為炫耀，也就是這次泄密事件中暫時(shí)披露的動(dòng)機(jī)。

基于炫耀而泄密的事件過(guò)去很少發(fā)生，因?yàn)楸Ｃ軉挝粫?huì)在招募時(shí)把此類人選過(guò)濾掉，炫耀型人格的選手很難接觸到機(jī)密。然而“9·11”事件后，美國(guó)情報(bào)界開(kāi)始了一場(chǎng)情報(bào)作業(yè)改革，以避免下一次“9·11”事件的發(fā)生。美國(guó)情報(bào)界發(fā)現(xiàn)，在“9·11”事件之前，中情局、聯(lián)邦調(diào)查局，乃至國(guó)土安全部都發(fā)現(xiàn)了一些大型襲擊的端倪，然而基于各自的保密原則，這些關(guān)鍵情報(bào)并未被有效共享，以致未能發(fā)出足以阻止襲擊的預(yù)警。

這其實(shí)是情報(bào)工作中非常常見(jiàn)的問(wèn)題，就是信息量大于信息處理能力，導(dǎo)致一些關(guān)鍵信息并未及被處理成情報(bào)產(chǎn)品提供給決策者。造成這個(gè)問(wèn)題其中的原因之一就是信息保密范圍太窄，只有少數(shù)人能接觸到這些信息，而他們的處理能力非常有限。為了解決這個(gè)問(wèn)題，美國(guó)情報(bào)界決定建立互聯(lián)互通的情報(bào)共享平臺(tái)，并且啟動(dòng)了自動(dòng)化情報(bào)分析系統(tǒng)，以加速情報(bào)分析流程，避免關(guān)鍵性情報(bào)得不到及時(shí)處理。

開(kāi)放互通必然會(huì)讓更多人獲得閱讀機(jī)密情報(bào)的權(quán)力，而對(duì)于可以接觸這些敏感信息的人員資格審核標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)隨之下降。社交媒體的崛起也讓炫耀這些信息變得更為容易，且更能獲得成就感。過(guò)去一個(gè)人炫耀自己的工作內(nèi)容往往只是在餐桌上或者派對(duì)中，這些內(nèi)容可能成為小道消息流傳出去，卻很難追溯傳播的始作俑者是誰(shuí)。然而社交媒體讓這些小道消息的原始出處很容易被追查，且炫耀內(nèi)容也往往更為具體，比如網(wǎng)友往往要求提供證據(jù)，如果只是隨口說(shuō)一些沒(méi)有根據(jù)的話，不僅不會(huì)得到網(wǎng)友的崇敬反而可能引發(fā)質(zhì)疑。

當(dāng)然，上述的推測(cè)和描述僅僅基于一個(gè)前提，即此事是真的泄密，而不是信息干擾作戰(zhàn)。在秘密行動(dòng)世界，要掩護(hù)一個(gè)真相非常困難，所以往往會(huì)使用干擾項(xiàng)來(lái)讓真相變得撲朔迷離。比如，這次泄密事件到底是真相被公布，還是故意釋放的煙霧，恐怕很長(zhǎng)一段時(shí)間都不會(huì)有答案，也許永遠(yuǎn)都是一個(gè)歷史迷案，且永遠(yuǎn)存在爭(zhēng)議。