技術(shù)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟發(fā)展:質(zhì)量效應(yīng)還是規(guī)模效應(yīng)
——基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的視角

趙斌斌

(安徽建筑大學 公共管理學院,安徽 合肥 230022)

一、引言

黨的十九大報告中明確指出,我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段,將以創(chuàng)新驅(qū)動引領(lǐng)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。近些年來,中國創(chuàng)新投入和產(chǎn)出都呈現(xiàn)出快速增長的趨勢,2000年至2020年我國發(fā)明專利申請數(shù)量從2萬余件增長至近149.7萬件,年增長速度和數(shù)量居全球首位。未來,技術(shù)創(chuàng)新仍是獲得競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵途徑,尤其是隨著各個城市創(chuàng)新戰(zhàn)略的提出,如何優(yōu)化地方技術(shù)結(jié)構(gòu)、培育新動能已越發(fā)重要。章激揚等的研究證明促進經(jīng)濟發(fā)展需要通過不斷優(yōu)化地方技術(shù)結(jié)構(gòu),不僅讓“規(guī)?！背蔀榻?jīng)濟增長的核心動能,同時也要讓“質(zhì)量”成為經(jīng)濟發(fā)展的持續(xù)增長極。[1]

從全國專利統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看,雖然我國新增專利數(shù)量逐年突破,但簡單的專利數(shù)量是否能夠代表整個地區(qū)的創(chuàng)新能力仍存在質(zhì)疑。原因在于,不管是專利申請數(shù)還是專利授權(quán)數(shù)都是在技術(shù)規(guī)模上進行表述,相關(guān)研究也表明技術(shù)規(guī)模的擴張只是創(chuàng)新能力體現(xiàn)的一個方面,而技術(shù)的多樣性以及專業(yè)性更能準確反映一個地區(qū)的創(chuàng)新能力,這種無法交易的“特殊能力”決定了地方經(jīng)濟發(fā)展水平。技術(shù)專業(yè)性與多樣性能夠產(chǎn)生知識溢出效應(yīng),并促使創(chuàng)新活動呈現(xiàn)空間集聚效應(yīng),這就說明知識外溢是技術(shù)專業(yè)性和多樣性的必然前提,所以技術(shù)專業(yè)性與多樣性是一種并存的知識效應(yīng)。[2]從基本內(nèi)涵來說,技術(shù)專業(yè)性是指技術(shù)創(chuàng)新在不同領(lǐng)域中分布的集中程度,表現(xiàn)為在特定區(qū)域內(nèi)某些產(chǎn)業(yè)的集中度,即本文所指的質(zhì)量效應(yīng),而技術(shù)多樣性是指創(chuàng)新活動向不同的技術(shù)領(lǐng)域擴張,[3]在產(chǎn)業(yè)分布上表現(xiàn)為不同產(chǎn)業(yè)在區(qū)域的分布情況,即本文所指的規(guī)模效應(yīng)。同時根據(jù)產(chǎn)業(yè)集聚的外部性特征,技術(shù)專業(yè)化能夠快速形成產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚,將會產(chǎn)生馬歇爾外部性,它可以通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)快速流動、規(guī)模效應(yīng)和學習效應(yīng)等促進產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步,[4]從而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的縱向發(fā)展,即質(zhì)量效應(yīng)。技術(shù)多樣化將會帶動產(chǎn)業(yè)多樣化集聚,產(chǎn)生雅各布斯外部性,Jacobs認為產(chǎn)業(yè)多樣化集聚有助于產(chǎn)業(yè)間的協(xié)作與互補,促成相關(guān)產(chǎn)業(yè)多元化均衡發(fā)展,[5]容易形成全產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局,即規(guī)模效應(yīng)?，F(xiàn)有研究者們大都傾向于認同專業(yè)性與多樣性均能對經(jīng)濟活動產(chǎn)生積極的影響,[6]但是二者作用于經(jīng)濟活動的方向和強度均有所差異?，F(xiàn)有研究一般是基于專利IPC分類的技術(shù)層面研究多樣化對經(jīng)濟活動的影響,或是基于行業(yè)或產(chǎn)業(yè)層面就業(yè)人員研究專業(yè)化對經(jīng)濟活動的影響,[7]此類研究更多的注重技術(shù)專業(yè)化與多樣性特征,以及單一屬性與經(jīng)濟增長的關(guān)系,而未明確技術(shù)專業(yè)性與專業(yè)多樣性的協(xié)同作用?；谶@些研究,本文試圖通過分析技術(shù)專業(yè)性和多樣性對經(jīng)濟發(fā)展表現(xiàn)出來的“規(guī)模效應(yīng)”和“質(zhì)量效應(yīng)”,探索規(guī)模與質(zhì)量之間的聯(lián)動效應(yīng)。

與其他研究相比,本文的創(chuàng)新主要在以下方面:(1)根據(jù)專利數(shù)據(jù)庫重構(gòu)了技術(shù)結(jié)構(gòu)指標,擺脫了傳統(tǒng)意義上的規(guī)模效應(yīng)路徑,從技術(shù)的專業(yè)化和多樣化角度對以上問題進行研究,即科技創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的路徑到底是規(guī)模效應(yīng)還是質(zhì)量效應(yīng),深入挖掘科技創(chuàng)新影響經(jīng)濟發(fā)展的具體路徑。(2)雖然目前關(guān)于科技促進經(jīng)濟發(fā)展作用機制的研究已經(jīng)獲得了大量成果,但其演化路徑仍需要進一步明確?；诖?本文對技術(shù)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟增長效應(yīng)進行理論分析。(3)進一步明確了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在技術(shù)結(jié)構(gòu)發(fā)展與經(jīng)濟增長之間扮演的“角色”。雖然產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與技術(shù)發(fā)展或是經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系在理論界已經(jīng)明確,但是三者之間的邏輯關(guān)系仍需進一步捋順,這有利于從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的角度去看待技術(shù)規(guī)模效應(yīng)和質(zhì)量效應(yīng)的具體實現(xiàn)路徑。

二、文獻綜述與研究假設(shè)

(一)技術(shù)專業(yè)化驅(qū)動和多樣化選擇與經(jīng)濟增長

自熊彼特提出技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟增長的重要原因之一后,關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新的研究逐漸深入。[8]目前科技創(chuàng)新已經(jīng)成為各國獲得核心競爭力的關(guān)鍵途徑,但是從屬性上來說,技術(shù)專業(yè)性與多樣性和經(jīng)濟之間的關(guān)系仍需進一步確定。

首先,技術(shù)專業(yè)性(Specialization)的研究最初來自于亞當·斯密在《國富論》一書中提出的社會分工會極大地促進社會勞動生產(chǎn)力,[9]專業(yè)化分工能夠帶來生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量的提升。隨著研究的深入,對專業(yè)化的研究不再拘泥于社會分工和國際貿(mào)易領(lǐng)域,技術(shù)專業(yè)化布局成為新的研究熱點,如Lall以及Huang等指出發(fā)展專門的技術(shù)有利于附加值的提高,會加速技術(shù)外溢效應(yīng)。[10,11]張戰(zhàn)仁認為造成地方差距的主要原因是由于技術(shù)的集聚效應(yīng)和專業(yè)效應(yīng),即技術(shù)集聚和專業(yè)性可以提高要素使用效率,[12]而且這種技術(shù)專業(yè)性具有明顯的地域性,[13]由地域化的專業(yè)性帶來的創(chuàng)新效率提升將對經(jīng)濟增長產(chǎn)生積極作用,由此說明地域的技術(shù)專業(yè)性能夠帶動經(jīng)濟增長[14]。其次,創(chuàng)新的本質(zhì)是不同知識要素重構(gòu)的過程,[15]不同創(chuàng)新資源會在區(qū)域內(nèi)不斷積累并發(fā)展成為公共池,形成不同技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展方向,從而使得企業(yè)有更多機會從不同的技術(shù)領(lǐng)域獲取和整合知識,并生產(chǎn)出新的產(chǎn)品和服務(wù)。[16]隨著技術(shù)水平的提升與發(fā)展,圍繞核心技術(shù)必然會引發(fā)地區(qū)技術(shù)多樣化的產(chǎn)生。目前關(guān)于技術(shù)多樣化的研究主要集中在以下幾個方面。第一,技術(shù)多樣化可以加快知識效應(yīng)的產(chǎn)生,Miller認為技術(shù)多樣化可以橫向擴大知識效應(yīng)的影響,使技術(shù)得到更加深入的運用,[17]Besanko等基于技術(shù)互補性論證了技術(shù)多樣化對知識溢出的正面效應(yīng)[18]。第二,技術(shù)多樣化可以縱向加深技術(shù)吸收,提高產(chǎn)品對技術(shù)的吸收能力,加快產(chǎn)品競爭力形成。[19]第三,技術(shù)多樣化可降低研發(fā)風險,有效提升投資收益集中度,收斂技術(shù)研發(fā)的分散性,[20]增強技術(shù)環(huán)境的適應(yīng)性。相關(guān)研究也證實了區(qū)域技術(shù)多樣性會激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新本能,使企業(yè)更具戰(zhàn)略靈活性。[21]由此,本文提出如下假設(shè)。

假設(shè)1:技術(shù)專業(yè)性和多樣性均能顯著促進經(jīng)濟發(fā)展。

(二)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級視角下技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系

經(jīng)濟發(fā)展的邏輯性表明,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級會優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展路徑。實踐結(jié)果表明,我國經(jīng)濟發(fā)展能夠逐漸從粗放式發(fā)展轉(zhuǎn)向集約式發(fā)展的重要前提正是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級,[22]為了能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展,應(yīng)充分厘清技術(shù)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟發(fā)展三者之間的內(nèi)在關(guān)系。

首先,從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化路徑來看,其將遵循“技術(shù)創(chuàng)新—主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門—經(jīng)濟增長模式”這一基本路徑,[23]這啟發(fā)Humphrey和Schmitz在2000年提出價值鏈的四階模型,即通過“工藝升級→產(chǎn)品升級→功能升級→跨產(chǎn)業(yè)升級”的路徑促進產(chǎn)業(yè)升級[24]。從這種產(chǎn)業(yè)升級路徑來看,它是一種從技術(shù)革新至產(chǎn)業(yè)變革,最后導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)高級化的過程。由此,實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展必須優(yōu)化技術(shù)結(jié)構(gòu)、促進技術(shù)創(chuàng)新,實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)生動力。

其次,從影響機制來看,科技創(chuàng)新可以從外部引進、[25]產(chǎn)業(yè)融合、[26]集群培育[27]和價值鏈攀升[28]等方面優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),通過這些方式提升產(chǎn)業(yè)收益率,進而優(yōu)化地方資本和人才結(jié)構(gòu),逐步實現(xiàn)以新興產(chǎn)業(yè)替換夕陽產(chǎn)業(yè)的地方發(fā)展格局。技術(shù)的創(chuàng)新會不斷促進生產(chǎn)環(huán)節(jié)優(yōu)化,使產(chǎn)品最終向低成本、高效率、高品質(zhì)的方向發(fā)展,并促使需求市場不斷升級,進而反向促使生產(chǎn)者進行生產(chǎn)要素的重新組合和生產(chǎn)條件的升級,引發(fā)生產(chǎn)過程的改造與優(yōu)化,最終帶動地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

最后,從影響效果來看,雖然產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系存在模糊性,但目前多數(shù)學者認同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能夠促進經(jīng)濟發(fā)展這一觀點。如周輝實證分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)在一定條件下兩者呈單向因果關(guān)系,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟增長起促進作用;[29]彭沖等從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的短期和長期效應(yīng)視角研究發(fā)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在短期和長期中均對經(jīng)濟增長起促進作用;[30]Erumban 等通過研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級改善勞動生產(chǎn)率,進而提升經(jīng)濟增長速度[31]。由此,本文提出如下假設(shè)。

假設(shè)2:技術(shù)結(jié)構(gòu)調(diào)整能夠通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級促進地方經(jīng)濟發(fā)展。

三、研究設(shè)計

(一)模型構(gòu)建

為檢驗技術(shù)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在關(guān)系,本文構(gòu)建模型:

Developi,t=α0+β1Ubiquityi,t/Diversityi,t+β2Controli,t+∑Year+∑Region+εi,t,

(1)

其中,Develop代表地方經(jīng)濟發(fā)展水平,Ubiquity與Diversity分別代表技術(shù)專業(yè)化水平和多樣化水平。本文分別控制了勞動增長率(Lrate)、資本存量增長率(Krate)、外商投資水平(Fdi)、研發(fā)投入(Gov)等變量的影響,還控制了區(qū)域固定效應(yīng)及年度固定效應(yīng)。

(二)變量設(shè)計

1.被解釋變量

地方經(jīng)濟發(fā)展水平(Develop),在衡量地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平方面,學者大都采用經(jīng)濟產(chǎn)出作為代理指標,本研究參考陳俊梁等[32]的研究,使用地區(qū)GDP實際增長率來表示城市經(jīng)濟增長水平。

2.解釋變量

為了測度地區(qū)技術(shù)結(jié)構(gòu),本文基于地區(qū)發(fā)明專利申請數(shù)據(jù)構(gòu)造了顯性技術(shù)比較優(yōu)勢指數(shù):

(2)

(3)

其中,i代表省份,j代表專利四位代碼的分組,t代表年份。若一個地區(qū)在某技術(shù)領(lǐng)域的份額大于全國平均水平時,Zijt為1 ,否則為0。同時構(gòu)建一個二維矩陣M=(Mij),其中,Mij表示i地區(qū)在j技術(shù)領(lǐng)域是否擁有顯性技術(shù)優(yōu)勢。

在構(gòu)建顯性技術(shù)優(yōu)勢的基礎(chǔ)上,本文將技術(shù)結(jié)構(gòu)劃分為技術(shù)專業(yè)化水平和技術(shù)多樣化水平。具體而言,對矩陣M列項加總并取對數(shù),得到技術(shù)多樣性(Diversity)的值:

(4)

技術(shù)多樣性代表i地區(qū)在窗口期內(nèi)取得優(yōu)勢技術(shù)數(shù)量的對數(shù),Diversity越高說明該地區(qū)技術(shù)擴散水平越高。

技術(shù)專業(yè)化水平采用Hidalgo and Hausmann的復(fù)雜度測算,[33]具體測算過程如下:

(5)

(6)

將(5)式代入(6)式可得:

(7)

(8)

反復(fù)迭代直到ki,n=ki,n-2=1,則有:

(9)

(10)

Ubiquity越高說明該地區(qū)的技術(shù)專業(yè)化水平越強。

3.控制變量

考慮數(shù)據(jù)的可得性和完整性,本文參考鄭江淮和冉征的研究,[34]控制一系列可能影響地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的相關(guān)變量,具體變量解釋及說明見表1。

表1 變量說明表

(三)數(shù)據(jù)來源

綜合考慮數(shù)據(jù)完整性與可獲得性,選取2007—2020年的發(fā)明專利申請數(shù)據(jù)和經(jīng)濟發(fā)展數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)樣本,所有數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計年鑒》和地方統(tǒng)計年鑒。基于各省份各年的發(fā)明專利申請數(shù)量,代入上文的測算公式,最終得到相關(guān)指標?？紤]到西藏、青海和寧夏存在部分數(shù)據(jù)缺失,香港、澳門特別行政區(qū)和臺灣省在統(tǒng)計口徑方面與其他行政單位存在一定差異,故對這些行政單位予以剔除,最終獲取28個省市級行政單位14年的樣本。

四、實證結(jié)果與分析

(一)描述性統(tǒng)計

表2匯總了主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果,其中Develop的平均值為0.136 1,標準差為0.021 3,表明各省份經(jīng)濟增長水平并不存在明顯差異性;Ubiquity的均值為0.121 1,標準差為0.871 7,說明各省份技術(shù)專業(yè)化程度差異明顯,中位數(shù)為0.024 1,表明至少一半以上省份的技術(shù)專業(yè)化水平仍處于平均水平之下;Diversity的均值為5.310 2,標準差為0.352 8,說明各省份技術(shù)多樣化差別并不明顯,中位數(shù)為5.415 2,說明超過一半的省份都在進行技術(shù)的規(guī)模化布局。

表2 描述性統(tǒng)計結(jié)果

(二)地方技術(shù)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟發(fā)展水平的影響

本文綜合采用時間、個體雙固定的FE模型進行基準回歸。表3基于(5)式估計了技術(shù)多樣性和專業(yè)性對各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平影響的結(jié)果。列(1)和列(2)中的Ubiquity和Diversity的系數(shù)估計值依次為0.008 9和0.001 7,并均在1%水平上顯著,這表明技術(shù)多樣性與專業(yè)性均能提升地方經(jīng)濟發(fā)展水平,但是同時將技術(shù)多樣性和專業(yè)性納入模型時,發(fā)現(xiàn)技術(shù)專業(yè)性能保持顯著,而技術(shù)多樣性并未通過顯著性檢驗,這說明技術(shù)多樣性依賴于原有技術(shù)發(fā)展水平,并促成原有技術(shù)的進一步傳播與擴散,特別是隱形知識的傳播。這也驗證了技術(shù)多樣性是通過技術(shù)專業(yè)性的外部性影響地方經(jīng)濟,即創(chuàng)新主體具備的專業(yè)化程度決定了技術(shù)多樣性布局。[35]由此得出,技術(shù)對于經(jīng)濟發(fā)展可能更多依賴于技術(shù)發(fā)展的專業(yè)性,而非多樣性。

表3 技術(shù)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟發(fā)展水平的回歸分析結(jié)果

(三)地方技術(shù)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟發(fā)展水平

為進一步驗證產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在技術(shù)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟發(fā)展間的具體作用,本文在溫忠麟[36]研究的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了如下中介模型:

Ind_stri,t=α0+β1Ubiquityi,t/Diversityi,t+β2Controli,t+∑Year+∑Region+εi,t,

(11)

Developi,t=α0+β1Ubiquityi,t/Diversityi,t+β2Ubiquityi,t/Diversityi,t*Ind_stri,t+β3Controli,t+∑Year+∑Region+εi,t,

(12)

其中,Ind_stri,t為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的代理變量,本文采用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平。[37]

通過表4中列(1)和(2)可以發(fā)現(xiàn),技術(shù)專業(yè)性與多樣性的系數(shù)分別為0.003 1和0.002 1,且分別在1%和5%水平顯著,這說明技術(shù)多樣性和專業(yè)性可以加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,列(3)和列(4)的結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在技術(shù)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟發(fā)展之間確實存在著顯著的中介效應(yīng)。由于技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化涉及到投入、研發(fā)、轉(zhuǎn)化、升級等多階段過程,會帶動整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,這會進一步優(yōu)化地方資源配置、提升投入產(chǎn)出比、促進產(chǎn)業(yè)鏈升級,進而推動經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展。結(jié)合技術(shù)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的內(nèi)在關(guān)系可以看出,技術(shù)可以通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級推動規(guī)模效應(yīng)和質(zhì)量效應(yīng)的產(chǎn)生進而促進經(jīng)濟發(fā)展。

表4 技術(shù)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟發(fā)展的回歸分析

(四)差異性分析

技術(shù)結(jié)構(gòu)的變化固然會影響經(jīng)濟發(fā)展,但也受到不同區(qū)域特征的干擾,為了挖掘其中的干擾程度,本文根據(jù)科技創(chuàng)新程度(即按照地區(qū)年度的專利申請數(shù)量)將所有樣本分為低等創(chuàng)新能力、中等創(chuàng)新能力及高等創(chuàng)新能力3類。通過表5的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn),不管地方創(chuàng)新能力如何,各省都注重提高技術(shù)專業(yè)性,創(chuàng)新能力對經(jīng)濟的促進作用基本保持一致,但相對于低等創(chuàng)新能力地區(qū),高等創(chuàng)新能力地區(qū)更加注意技術(shù)布局,提升技術(shù)多樣性對經(jīng)濟發(fā)展的促進作用,使得高等創(chuàng)新能力地區(qū)更容易發(fā)揮技術(shù)的規(guī)模效應(yīng)。

表5 不同創(chuàng)新能力下技術(shù)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟發(fā)展水平的回歸分析結(jié)果

同時,本文進一步研究不同區(qū)位優(yōu)勢對技術(shù)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟發(fā)展的影響,本文按照區(qū)域劃分,將我國分為東部、中部及西部,(1)根據(jù)國家統(tǒng)計局關(guān)于制度及分類標準進行經(jīng)濟地帶的劃分,具體參考:http://www.stats.gov.cn/,最后訪問日期:2022年1月4日。表6顯示不同區(qū)位優(yōu)勢下技術(shù)專業(yè)性和多樣性對經(jīng)濟發(fā)展的作用存在較大差異性。結(jié)果顯示,越發(fā)達的地區(qū),技術(shù)專業(yè)性與多樣性越能提升對經(jīng)濟發(fā)展的影響程度。這表明具有區(qū)位優(yōu)勢的地區(qū),不僅能快速獲取技術(shù)優(yōu)勢、實現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化,促進經(jīng)濟的快速增長,同時也能基于技術(shù)專業(yè)性進行產(chǎn)業(yè)布局,逐步實現(xiàn)由單一技術(shù)向多元技術(shù)的發(fā)展最終推動經(jīng)濟發(fā)展。

表6 不同區(qū)位優(yōu)勢下技術(shù)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟發(fā)展水平的回歸分析結(jié)果

(五)穩(wěn)健性檢驗

為檢驗結(jié)論的穩(wěn)健性,本研究采用變量替換法(即使用實際人均收入作為替換因變量)進行穩(wěn)健性檢驗,以進一步佐證前文的研究結(jié)論,具體結(jié)果見表7。通過穩(wěn)健性檢驗可知,估計結(jié)果顯著性和方向未發(fā)生明顯變動,說明研究結(jié)論可靠。

表7 穩(wěn)健性檢驗

五、研究結(jié)論與政策啟示

作為經(jīng)濟發(fā)展的重要影響因素,科技創(chuàng)新過程應(yīng)有效適配經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)展路徑,避免過分追求規(guī)模,政府要注重技術(shù)專業(yè)性和技術(shù)多樣性的同步發(fā)展,形成“一城一產(chǎn)”的特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局。由此,本文著重探究了規(guī)模效應(yīng)與質(zhì)量效應(yīng)的差異性與相互依賴性。通過2007—2020年省級面板數(shù)據(jù)的實證分析發(fā)現(xiàn),技術(shù)發(fā)展的多樣性與專業(yè)性對經(jīng)濟發(fā)展分別表現(xiàn)出“規(guī)模效應(yīng)”和“質(zhì)量效應(yīng)”,但通過檢驗發(fā)現(xiàn),技術(shù)實現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)的前提是質(zhì)量效應(yīng)的實現(xiàn)。進一步分析發(fā)現(xiàn),技術(shù)的多樣性和專業(yè)性可以通過促進產(chǎn)業(yè)升級有效促進經(jīng)濟發(fā)展。此外,研究還發(fā)現(xiàn),技術(shù)結(jié)構(gòu)對于經(jīng)濟發(fā)展的影響也會受到地區(qū)創(chuàng)新基礎(chǔ)能力和區(qū)位優(yōu)勢的影響。

基于研究結(jié)論,本文得出如下政策啟示:其一,在地方技術(shù)領(lǐng)域的選擇過程中,應(yīng)逐步摒棄過分依賴技術(shù)規(guī)模效應(yīng)的認識局限,綜合規(guī)模與質(zhì)量的雙重屬性來衡量技術(shù)結(jié)構(gòu)發(fā)展的路徑問題;其二,在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展背景下,應(yīng)充分考慮技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系,正確處理產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級與區(qū)域協(xié)同發(fā)展的關(guān)系,真正實現(xiàn)“調(diào)結(jié)構(gòu)”與“穩(wěn)增長”的協(xié)同;其三,在持續(xù)優(yōu)化技術(shù)結(jié)構(gòu)的過程中,要進一步調(diào)整好生產(chǎn)要素與生產(chǎn)條件之間的關(guān)系,積極創(chuàng)造有利于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的地方環(huán)境,同時要根據(jù)地方特點構(gòu)建具有特色的產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局,避免出現(xiàn)資源過分集中或盲目競爭的局面。