惡苗病對不同水稻品種產(chǎn)量的影響

摘? 要：選擇了65個水稻品種，對惡苗病抗病性差異進行研究，選擇了8個抗病性差異明顯的水稻品種進行產(chǎn)量分析。結(jié)果表明，不同水稻品種在分蘗期和孕穗期惡苗病發(fā)生程度存在較大差異，有的品種不發(fā)生惡苗病，可作為惡苗病的抗病育種抗源材料。發(fā)病重的品種水稻產(chǎn)量損失嚴(yán)重，在防治上高抗品種可不使用藥劑防治，發(fā)病重的品種必須使用藥劑防治。

關(guān)鍵詞：水稻；品種；惡苗??；產(chǎn)量

中圖分類號：S435.111.4+6；S511.037? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標(biāo)志碼：A文章編號：1673-6737（2023）01-0031-04

Effect of Bakanae on Yield of Different Rice Varieties

LI Peng

（Institute of plant protection， Heilongjiang Academy of Land Reclamation Sciences，? harbin? 150038，China）

Abstract： In this paper， sixty-five rice varieties were selected. The results of field comparative test showed that the occurrence degree of bakanae in different rice varieties at tillering stage and booting stage was quite different， and even there were no bakanae varieties， which could be used as resistant breeding materials for bakanae. According to the above results last year，eight rice varieties were selected. The results of field comparison test showed that the occurrence degree of bakanae in different rice varieties at tillering stage and booting stage was quite different， and even there were no bakanae varieties. The yield loss of rice varieties that occurs seriously was serious. According to the loss of rice yield caused by bakanae， the principle of separate treatment can be adopted in the prevention and control of bakanae. High resistant varieties can not use fungicides， and susceptible varieties must use fungicides.

Key words： Rice； Varieties； Bakanae； Yield

水稻惡苗病又名徒長病俗稱公稻子[1]，是危害性強的常見真菌性病害，是黑龍江稻區(qū)普遍發(fā)生的水稻病害。目前，殺菌劑的使用仍是控制水稻惡苗病的重要手段，種子處理是防治惡苗病的關(guān)鍵?；瘜W(xué)農(nóng)藥能有效殺死種子表面的病原菌或抑制其活動，控制種子傳病，降低苗期的發(fā)病率，最大限度地控制病害的再侵染，降低大田的產(chǎn)量損失率[2-3]。種植抗惡苗病水稻品種是最經(jīng)濟有效的防治方法[4]。通過田間對比試驗明確不同品種對水稻惡苗病抗病性差異，同時進行產(chǎn)量測定，為惡苗病的抗病育種提供抗源。

1? 材料與方法

1.1? 不同水稻品種對惡苗病抗病性差異

1.1.1? 供試品種? 試驗選取了65個水稻品種：北稻3號、廣稻1號、黑粳8號、墾稻17、墾稻23、墾稻24、墾稻26、墾稻27、墾稻29、墾稻30、墾稻31、墾稻32、空育131、墾粳3號、墾粳6號、龍稻13、龍稻16、龍稻18、龍粳24、龍粳27、龍粳29、龍粳31、龍粳32、龍粳36、龍粳39、龍粳40、龍粳41、龍粳42、龍粳43、龍粳44、龍粳45、龍粳46、龍粳47、龍粳48、龍粳49、龍粳50、龍粳51、龍粳52、龍粳53、龍粳54、龍粳香1號、龍聯(lián)1號、龍慶稻3號、牡丹江25、牡丹江26、牡丹江28、牡丹江29、牡丹江30、牡響1號、三江1號、三江2號、三江5號、三江6號、綏粳4、綏粳11、綏粳12、綏粳14、育龍1號、育龍2號、中龍粳1號、松粳9、松粳16、松粳20、松粳21、五優(yōu)稻4號。

1.1.2? 試驗設(shè)計? 每個品種300粒種子。浸種溫度11～12 ℃，浸種6 d，清水浸種，取出后直接催芽[5]，其他田間管理措施按寒地水稻葉齡診斷栽培技術(shù)進行。水稻3.1葉期移栽，在水稻分蘗期和孕穗期調(diào)查調(diào)查各品種惡苗病發(fā)病株數(shù)和總株數(shù)（全區(qū)調(diào)查），計算出發(fā)病率。

發(fā)病率（%）=發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100

1.2? 惡苗病對不同水稻品種產(chǎn)量的影響

1.2.1? 水稻品種? 龍粳29、龍粳31、龍粳43、龍粳39、龍慶稻3號、綏粳14、墾稻26、墾稻23。

1.2.2? 藥劑? 25%氰烯菌酯懸浮劑（江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司生產(chǎn)）。

1.2.3? 試驗設(shè)計? 每個品種設(shè)藥劑浸種和清水浸種2個處理，共16個處理，秧田每處理6盤（1 m2），每盤70 g干種子，室內(nèi)浸種5 d（4月4日浸種，水溫21 ℃，室溫23.5 ℃），藥劑浸種使用25%氰烯菌酯懸浮劑4 000倍液，4月9日催芽30 h后播種。移栽田每處理50 m2，不設(shè)重復(fù)，人工插秧，插秧規(guī)格：30 cm×10 cm，插秧密度：3～5株/穴。尿素施用量為180 kg/hm2，磷酸二銨施用量為80 kg/hm2，硫酸鉀肥施用量為140 kg/hm2，不施用硅肥和其它肥料。其中尿素按基肥：蘗肥：穗肥=4：3：3比例施用，鉀肥按基肥：穗肥=7：3施入，磷肥全部基肥施入。其它田間管理按葉齡診斷栽培技術(shù)執(zhí)行。

1.2.4? 調(diào)查內(nèi)容? ①發(fā)芽率。每處理隨機選300粒種子，調(diào)查發(fā)芽率；

②在分蘗期和抽穗期調(diào)查惡苗病發(fā)病率。分蘗期每小區(qū)隨機選3點，每點選取相連10穴調(diào)查總株數(shù)、病株數(shù)；抽穗期每小區(qū)隨機選3點，每點選取相連20穴調(diào)查總株數(shù)、病株數(shù)。

③測產(chǎn)。每小區(qū)選3點，每點取1 m2實收，曬干后脫粒，籽粒風(fēng)干后稱重。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 不同水稻品種對惡苗病抗病性差異

惡苗病調(diào)查結(jié)果表明（表1），18個品種在分蘗期和孕穗期無??；有5個品種分蘗期無病，孕穗期顯癥；有4個品種分蘗期顯癥枯死，孕穗期無病；在分蘗期和孕穗期發(fā)病率較高的品種有15個（龍粳46、龍粳29、龍粳31、牡丹江30、龍粳42、龍粳50、三江2號、中龍粳1號、龍粳32、牡丹江29、龍粳54、龍稻13、龍粳44、龍粳47、牡丹江28）。

2.2? 惡苗病對不同水稻品種產(chǎn)量的影響

2.2.1? 發(fā)芽率調(diào)查? 發(fā)芽率調(diào)查結(jié)果表明（表2），催芽30 h藥劑浸種處理發(fā)芽率低，在19%～55%?？瞻讓φ瞻l(fā)芽率則在80%～93%；催芽45 h藥劑浸種處理發(fā)芽率增加，在70%～85%，但低于空白對照，空白對照發(fā)芽率在80%～94%，各品種藥劑處理與空白對照的發(fā)芽率浮動在2～21個百分點。

2.2.2? 病害調(diào)查? 病害調(diào)查結(jié)果表明（表3），除龍粳31抽穗期的防治效果98.5%外，25%氰烯菌酯懸浮劑對其它處理防治效果均為100%；8個品種在分蘗期和抽穗期惡苗病發(fā)病率存在明顯差異；惡苗病發(fā)生嚴(yán)重且抽穗期發(fā)病率在5%以上有龍粳29和龍粳31，分蘗期和抽穗期沒有發(fā)生惡苗病的有墾稻23和墾稻26，綏粳14分蘗期惡苗病發(fā)病率4%，但抽穗期發(fā)病率很低，其它3個品種分蘗期和抽穗期發(fā)病率均較低。

2.2.3? 產(chǎn)量? 測產(chǎn)結(jié)果表明，8個品種不進行藥劑浸種，惡苗病對水稻造成的減產(chǎn)有明顯差異。龍粳29、龍粳31和綏粳14減產(chǎn)嚴(yán)重，均在10%以上，其它品種減產(chǎn)幅度小。

3? 結(jié)論

不同水稻品種在分蘗期和孕穗期惡苗病發(fā)生程度存在較大差異，甚至有不發(fā)生惡苗病品種存在，且對水稻造成的減產(chǎn)損失也存在明顯差異，供試抗病品種可作為惡苗病的抗病育種抗源材料。在供試的65個品種中，18個品種在分蘗期和孕穗期無病，發(fā)病率較高的品種有15個，在產(chǎn)量測定的8個品種中龍粳29、龍粳31和綏粳14減產(chǎn)嚴(yán)重，均在10%以上。依據(jù)惡苗病對水稻產(chǎn)量損失，在防治上可采取分而治之的原則，高抗品種可不使用藥劑防治，感病重的品種必須使用藥劑防治。

參考文獻：

［1］ 馮世超，李鵬，尹慶，穆娟微.不同水稻品種（系）苗期抗惡苗病差異分析[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2019（01）：8-9.

［2］ 季芝娟，馬良勇，李西明，等.水稻惡苗病抗性的研究進展[J].中國稻米，2008（2）：24-25.

［3］ 周娟.水稻惡苗病研究進展[J].河南農(nóng)業(yè)，2019（9）：22.

［4］ 季芝娟，曾宇翔，梁燕，楊長登.水稻惡苗病抗性研究進展[J].中國水稻科學(xué)，2021，35（01）：1-10.

［5］ 呂彬.水稻抗惡苗病的鑒定方法研究[J].作物學(xué)報，1996（05）：629-632.

基金項目：黑龍江省農(nóng)墾總局科技攻關(guān)項目（HNK135-02-13）。

收稿日期：2021-06-21

作者簡介：李鵬，男，副研究員，主要從事水稻病害的研究。