水溶性追肥配施促根劑對(duì)烤煙產(chǎn)量和質(zhì)量的影響

黃瓊慧，張 陽(yáng)，謝會(huì)雅，蔡 奇，陳舜堯，周 毅，王 旋，何 偉，王新月，鄧小華*

水溶性追肥配施促根劑對(duì)烤煙產(chǎn)量和質(zhì)量的影響

黃瓊慧1，張 陽(yáng)2，謝會(huì)雅2，蔡 奇2，陳舜堯2，周 毅2，王 旋2，何 偉2，王新月1，鄧小華1*

(1. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，長(zhǎng)沙 410128；2. 湖南省煙草公司株洲市公司，株洲 412400)

為提高稻茬烤煙產(chǎn)質(zhì)量，以云煙87為材料，采用雙因素試驗(yàn)，設(shè)計(jì)施用促根劑（地康食安1號(hào)、誘抗特、普多收魔力根）和追肥模式（傳統(tǒng)追肥、水溶性追肥），研究了促根劑、水溶性追肥及其互作對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀、外觀質(zhì)量、物理特性、化學(xué)成分、評(píng)吸質(zhì)量的影響。結(jié)果表明，施用水溶性追肥配施促根劑，有利于提高煙葉產(chǎn)量8.41% ～ 28.53%、產(chǎn)值12.29% ～ 36.88%、上等煙率2.55% ～ 10.63%，改善煙葉外觀質(zhì)量和物理特性，提高煙葉化學(xué)成分協(xié)調(diào)性，提高煙葉評(píng)吸質(zhì)量，提高上部葉評(píng)吸總分6.05%～8.54%，中部葉7.89% ～ 9.78%，下部葉4.58% ～ 8.74%，可增糖增鉀，但上部煙葉煙堿含量增加，綜合以水溶性追肥配施“地康食安1號(hào)”、“誘抗特”綜合效益最佳，且在實(shí)際生產(chǎn)中具有一定推廣價(jià)值。

促根劑；水溶性肥料；質(zhì)量評(píng)價(jià)；烤煙

南方稻作煙區(qū)雨水多易導(dǎo)致肥料養(yǎng)分流失，加之烤煙移栽期和生根期的低溫陰雨天氣對(duì)早生快發(fā)的影響，導(dǎo)致肥料利用率低而過量施用化學(xué)肥料[1-2]。如何促進(jìn)烤煙大田前期根系發(fā)育提高煙株吸收養(yǎng)分能力，優(yōu)化施肥模式以滿足煙株養(yǎng)分需要與供應(yīng)強(qiáng)度吻合，提高肥料利用率以減少化肥用量[3]，改善煙葉品質(zhì)，提高烤煙種植效益，已成為稻作煙區(qū)烤煙可持續(xù)生產(chǎn)亟待解決的問題。水溶肥具有肥效快和吸收率高的優(yōu)點(diǎn)，朱經(jīng)偉等[4]認(rèn)為水溶根施追肥可提高烤煙對(duì)氮、磷、鉀肥的表觀利用率，顯著提高煙葉品質(zhì)；夏昊等[5]采用水溶性追肥替代常規(guī)追肥，改善了烤煙生長(zhǎng)，提高了養(yǎng)分吸收率和烤煙經(jīng)濟(jì)性狀和內(nèi)在品質(zhì)；沈晗等[6]在化肥減量條件下施用水溶性追肥，顯著提高了烤煙干物質(zhì)積累量和肥料利用率。促根劑可促進(jìn)低溫狀態(tài)下的烤煙地上部和根系發(fā)育[7-8]，祁帥[9]施用促根劑改善了煙葉品質(zhì)，增加了中上等煙比例、產(chǎn)量和產(chǎn)值；彭潤(rùn)潤(rùn)等[10]研究認(rèn)為增施γ-聚谷氨酸和豆?jié){灌根均可有效促進(jìn)皖南煙區(qū)的煙株根系生長(zhǎng)，提高烤煙產(chǎn)質(zhì)量，改善煙葉品質(zhì)。但有關(guān)南方稻作煙區(qū)水溶性追肥配施促根劑對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響還鮮有報(bào)道。本研究采用雙因素試驗(yàn)方法，在施用水溶性追肥的施肥模式中配施促根劑，探討其對(duì)烤煙產(chǎn)量和質(zhì)量的影響，為南方稻作煙區(qū)優(yōu)質(zhì)煙葉促早生快發(fā)提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

于2021年在湖南省株洲市茶陵縣腰陂鎮(zhèn)開展試驗(yàn)。試驗(yàn)地位于茶陵縣中部，地理坐標(biāo)為113°39′E， 26°53′N，屬亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候區(qū)，氣候溫和，雨量充沛，冬寒期短。年平均氣溫17.9℃，活動(dòng)積溫5 509 ℃，無霜期294 d，年均降雨量1 423 mm。試驗(yàn)地處煙稻輪作煙區(qū)，pH5.82，有機(jī)質(zhì)44.23 g·kg-1，堿解氮34.72 mg·kg-1，有效磷60.22 mg·kg-1，速效鉀250.14 mg·kg-1。試驗(yàn)烤煙品種為云煙87。煙草專用基肥：N、P2O5、K2O含量分別為7%、17%和8%，總養(yǎng)分≥29%，硝態(tài)氮/總氮≥20%，有機(jī)質(zhì)≥15%；生物發(fā)酵餅肥：總養(yǎng)分≥8%，有機(jī)質(zhì)≥70%；硫酸鉀：K2O≥52.0%，氯含量≤1.0%，硫含量≥17.5%；灌蔸肥：N、P2O5和K2O含量分別為20%、9%和0%，總養(yǎng)分≥29%，硝態(tài)氮/總氮≥40%，含硼、鎂、鋅、鉬；含黃腐酸，含抗病解磷復(fù)合功能菌、天然生物抗病素、保水保肥營(yíng)養(yǎng)增效劑等，為全水溶肥；水溶追肥：N、P2O5和K2O含量分別為10%、0%和40%，總養(yǎng)分≥50%，硝態(tài)氮/總氮≥75%，全水溶；煙草專用提苗肥：N、P2O5和K2O含量分別為20%、9%和0%，總養(yǎng)分≥29%，硝態(tài)氮/總氮≥40%；煙草專用追肥：N、P2O5和K2O含量分別為10%、0%和32%，總養(yǎng)分≥42%，硝態(tài)氮/總氮≥50%。試驗(yàn)使用促根劑為地康食安1號(hào)（礦源腐殖質(zhì)微粉，有機(jī)質(zhì)含量大于80%，氮、磷、鉀含量大于5%），地康食安農(nóng)業(yè)科技有限公司；誘抗特（植物抗逆誘導(dǎo)劑，主要成分20%惡霉·稻瘟靈乳油），湖北移栽靈農(nóng)業(yè)科技股份有限公司；普多收魔力根（主要含枯草芽孢桿菌、海藻酸和殼聚糖），普多收國(guó)際貿(mào)易有限公司。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

雙因素隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)。追肥模式（C）設(shè)2個(gè)水平：C1為水溶性追肥，C2為傳統(tǒng)追肥，具體見表1；促根劑種類（D）設(shè)4個(gè)水平：D1為地康食安1號(hào)（兌水成10%濃度溶液），D2為誘抗特（兌水成0.3%濃度溶液），D3為普多收魔力根（兌水成5%濃度溶液），D4為不施加任何促根劑。促根劑在移栽后與定根水混勻后澆施于根部。8個(gè)處理，3次重復(fù)，24個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積65 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。烤煙漂浮育苗，3月12日移栽，種植密度為50 cm（株距）×120 cm（行距），單壟栽培，壟高40 cm?？緹熁适┑肯嗤?，m(N)、m(P2O5)和m(K2O)分別為63.00、153 和150 kg·hm-2；水溶性追肥（C1），m(N)、m(P2O5)和m(K2O)分別為100.50 、14.85和348.00 kg·hm-2；傳統(tǒng)配方追肥（C2），m(N)、m(P2O5)和m(K2O)分別為106.50、10.80和342.00 kg·hm-2；施用方法和具體施用時(shí)間見表1。其他田間管理和生產(chǎn)措施一致，與株洲市優(yōu)質(zhì)烤煙生產(chǎn)技術(shù)規(guī)程相同。

表1 傳統(tǒng)追肥與水溶性追肥的施用方法

1.3 檢測(cè)指標(biāo)及方法

（1）烤煙經(jīng)濟(jì)性狀考查：每個(gè)處理單采、單烤，由分級(jí)專家分級(jí)后，考查上等煙比例、均價(jià)、產(chǎn)量、產(chǎn)值等煙葉經(jīng)濟(jì)性狀[11]。

（2）煙葉外觀質(zhì)量量化評(píng)價(jià)：各處理選取具有代表性的X2F、C3F和B2F 等級(jí)煙葉，聘請(qǐng)分級(jí)專家對(duì)煙葉顏色、成熟度、葉片結(jié)構(gòu)、油分、色度、身份等指標(biāo)逐項(xiàng)進(jìn)行鑒定，并按10分制進(jìn)行打分[12]，分別按0.20、0.30、0.16、0.12、0.10和0.12的權(quán)重計(jì)算外觀質(zhì)量總分。

（3）煙葉物理性狀測(cè)定指標(biāo)及方法：各處理選取具有代表性的X2F、C3F和B2F 等級(jí)煙葉，平衡水分后，參照文獻(xiàn)[13-14]的方法測(cè)定長(zhǎng)度、寬度、單葉重、含梗率、葉片厚度、平衡含水率、葉質(zhì)重等物理性狀指標(biāo)。

（4）化學(xué)成分測(cè)定指標(biāo)及方法：各處理選取具有代表性的X2F、C3F和B2F 等級(jí)煙葉，采用SKALAR間隔流動(dòng)分析儀測(cè)定煙葉中總糖、還原糖、煙堿、總氮、氯、淀粉和綠原酸含量；鉀含量采用火焰光度法測(cè)定。

（5）單料煙感官評(píng)吸及量化評(píng)價(jià)：各處理選取具有代表性的X2F、C3F、B2F 等級(jí)煙葉，經(jīng)過回潮、切絲，卷制成每支（900±15）mg、長(zhǎng)85 mm的單料煙支。由浙江中煙技術(shù)中心組織專業(yè)評(píng)吸人員按YC/T 138—1998·煙草及煙草制品[15]進(jìn)行感官質(zhì)量評(píng)價(jià)，對(duì)刺激性（10分）、干燥感（8分）、余味（10分）、香氣質(zhì)（20分）、細(xì)膩程度（6分）、柔和程度（6分）、圓潤(rùn)感（8分）、香氣量（18分）、透發(fā)性（6分）、雜氣（8分）等10個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)打分，10個(gè)指標(biāo)分值和就是感官評(píng)吸質(zhì)量總分。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析方法

數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析采用Excel 2010及SPSS 20.0等軟件。新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較，小寫英文字母表示顯著差異為0.05水平。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響

由表2可知，追肥模式C1的上等煙率、均價(jià)、產(chǎn)量和產(chǎn)值較C2分別高1.45%、0.43元·kg-1、183.45 kg·hm-2和6 781.38元·hm-2；其中，不同追肥模式的上等煙率、產(chǎn)量和產(chǎn)值的差異達(dá)顯著水平，表明水溶性追肥有利于提高烤煙經(jīng)濟(jì)性狀。施用促根劑可提高烤煙經(jīng)濟(jì)性狀，促根劑D1、D2和D3的上等煙率較D4分別高4.9%、2.01%和1.88%，均價(jià)較D4分別高1.32、0.81和0.71元·kg-1，產(chǎn)量較D4分別高416.85、169.35 和215.10 kg·hm-2，產(chǎn)值較D4分別高16 082.13、7 018.98和8 180.80元·hm-2；其中，不同促根劑的上等煙率、產(chǎn)量和產(chǎn)值的差異達(dá)顯著水平，綜合來看，以促根劑D1的經(jīng)濟(jì)性狀最好，其次是D2。追肥模式與促根劑互作對(duì)烤煙上等煙率、產(chǎn)量和產(chǎn)值的影響均達(dá)顯著水平，均以C1D1的經(jīng)濟(jì)性狀最好。

表2 水溶性追肥配施促根劑對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響

注：不同小寫字母表示在0.05水平上差異顯著。下同。

2.2 對(duì)煙葉外觀質(zhì)量的影響

由表2的B2F等級(jí)看，追肥模式C1的顏色、成熟度、葉片結(jié)構(gòu)、油分、色度和身份的分值均高于C2，C1外觀質(zhì)量總分較C2高7.40%；不同促根劑的外觀質(zhì)量指標(biāo)差異顯著，促根劑D1、D2、D3的外觀質(zhì)量總分較D4分別高13.49%、8.23%和7.93%，達(dá)顯著水平；追肥模式與促根劑互作的外觀質(zhì)量指標(biāo)差異顯著，以C1D1和C1D2的外觀質(zhì)量總分相對(duì)較高。由C3F等級(jí)看，追肥模式C1的顏色、成熟度、葉片結(jié)構(gòu)、油分、色度和身份的分值與C2差異不顯著；C1外觀質(zhì)量總分較C2高6.95%，達(dá)顯著水平；不同促根劑的外觀質(zhì)量指標(biāo)差異顯著，促根劑D1、D2和D3的外觀質(zhì)量總分較D4分別高16.35%、6.05%和6.83%，D1顯著高于D4；追肥模式與促根劑互作的外觀質(zhì)量指標(biāo)差異顯著，以C1D1的外觀質(zhì)量總分相對(duì)較高。由X2F等級(jí)看，追肥模式C1的顏色、成熟度、葉片結(jié)構(gòu)、油分、色度和身份的分值與C2差異不顯著；C1外觀質(zhì)量總分較C2高5.92%，達(dá)顯著水平；不同促根劑的顏色、成熟度和葉片結(jié)構(gòu)等外觀質(zhì)量指標(biāo)差異顯著，促根劑D1、D2和D3的外觀質(zhì)量總分較D4分別高13.52%、9.63%和7.92%，達(dá)顯著水平；追肥模式與促根劑互作的顏色、成熟度、葉片結(jié)構(gòu)和色度等外觀質(zhì)量指標(biāo)差異顯著，外觀質(zhì)量總分以C1D1和C1D2相對(duì)較高。由此可見，水溶性追肥、促根劑及其互作有利于提高煙葉外觀質(zhì)量。

表3 水溶性追肥配施促根劑對(duì)烤煙外觀質(zhì)量的影響

表4 水溶性追肥配施促根劑對(duì)烤煙物理特性影響

2.3 對(duì)煙葉物理特性的影響

由表2看，水溶性追肥、促根劑及其互作對(duì)煙葉寬度、單葉重的影響差異不顯著。追肥模式C1和C2的煙葉長(zhǎng)度差異不顯著；在C3F和X2F等級(jí)中，不同促根劑的煙葉長(zhǎng)度差異不顯著，但B2F等級(jí)的促根劑D1、D2和D3的煙葉長(zhǎng)度較D4分別高8.87%、15.71%和11.59%；追肥模式與促根劑互作的B2F、C3F等級(jí)煙葉長(zhǎng)度差異顯著，B2F等級(jí)煙葉長(zhǎng)度以C1D1、C1D2、C1D3和C2D2處理相對(duì)較長(zhǎng)，C3F等級(jí)煙葉長(zhǎng)度以C1D1、C1D3、C1D4和C2D1處理相對(duì)較長(zhǎng)。追肥模式C1和C2的葉片厚度差異不顯著；B2F等級(jí)的促根劑D1、D2和D3的葉片厚度較D4分別高10.49%、19.86%和7.64%；C3F等級(jí)的促根劑D1、D2和D3的葉片厚度較D4分別高9.06%、23.23%和27.16%；X2F等級(jí)的促根劑D1、D2和D3的葉片厚度較D4分別高15.16%、4.22%和7.49%；追肥模式與促根劑互作的葉片厚度差異顯著，B2F等級(jí)以C1D2和C2D2處理相對(duì)較厚，C3F等級(jí)以C1D3和C2D2處理相對(duì)較厚，X2F等級(jí)以C1D1和C2D3處理相對(duì)較厚。在B2F、C3F和X2F等級(jí)中，追肥模式C1的葉質(zhì)重較C2分別高10.08%、18.61%和22.84%；B2F等級(jí)的促根劑D1、D2和D3的葉質(zhì)重較D4分別高37.30%、25.75%和4.95%；C3F等級(jí)的促根劑D1、D2和D3的葉質(zhì)重較D4分別高27.36%、11.58%和2.10%；X2F等級(jí)的促根劑D1、D2和D3的葉質(zhì)重較D4分別高40.25%、12.97%和15.57%；追肥模式與促根劑互作的葉質(zhì)重差異顯著，3個(gè)等級(jí)均以C1D1處理相最高。追肥模式C1和C2的含梗率差異不顯著；B2F等級(jí)的促根劑D1、D2和D3的含梗率較D4分別低8.15%、11.22%和13.49%；C3F等級(jí)的促根劑D1、D2和D3的含梗率較D4分別低9.21%、10.71%和3.38%；追肥模式與促根劑互作的含梗率在B2F和C3F等級(jí)差異顯著；水溶性追肥、促根劑及其互作對(duì)X2F等級(jí)含梗率影響不顯著。B2F等級(jí)的追肥模式C1的平衡含水率較C2高26.89%；促根劑D1、D2和D3的平衡含水率較D4高，但只有C3F等級(jí)的差異顯著；追肥模式與促根劑互作的平衡含水率差異顯著，B2F等級(jí)以C1D2、C1D3和C1D4相對(duì)較高，C3F等級(jí)以C2D1、C2D2和C2D3相對(duì)較高，X2F等級(jí)以C1D2、C1D4和C2D2相對(duì)較高。以上結(jié)果表明，水溶性追肥可提高葉質(zhì)重，提高上部煙葉的平衡含水率；促根劑可增加煙葉長(zhǎng)度和厚度，提高葉質(zhì)重，降低中部和上部煙葉的含梗率。

表5 水溶性追肥配施促根劑對(duì)烤煙常規(guī)化學(xué)成分的影響

圖1 水溶性追肥配施促根劑對(duì)烤煙評(píng)吸總分的影響

Figure 1 Effects of water-soluble topdressing combined with root-promoting agent on total smoking score of flue-cured tobacco

2.4 對(duì)煙葉化學(xué)成分的影響

從表5看，水溶性追肥、施用促根劑有利于提高煙葉糖含量，B2F、C3F和X2F等級(jí)中，C1總糖含量較C2分別高5.16%、5.12%和15.53%，C1還原糖含量較C2分別高8.13%、8.14%和9.19%；促根劑D1、D2和D3的糖含量均高于D4，其中促根劑D1的糖含量顯著高于D4。追肥模式與促根劑互作總體上以C1D1和C1D2相對(duì)較高。水溶性追肥、施用促根劑提高了B2F等級(jí)煙堿含量，C1煙堿含量較C2高7.25%，D1、D2和D3煙堿含量較D4分別高23.64%、9.69%和10.85%；追肥模式與促根劑互作以C1D1煙堿含量最高。水溶性追肥有利于提高煙葉鉀含量，B2F、C3F和X2F等級(jí)中，C1鉀含量較C2分別高38.85%、7.76%和8.82%；施用促根劑有利于提高B2F和C3F等級(jí)的煙葉鉀含量，B2F等級(jí)中D1、D2和D3鉀含量較D4分別高34.00%、4.67%和5.33%，C3F等級(jí)中D1、D2和D3鉀含量較D4分別高28.71%、17.32%和4.46%；追肥模式與促根劑互作以C1D1和C1D2的煙葉鉀含量較高。水溶性追肥、促根劑及其互作對(duì)煙葉總氮、氯含量的影響差異不顯著。由此可見，水溶性追肥和促根劑可增糖增鉀，但也會(huì)提高上部煙葉的煙堿含量。

2.5 對(duì)煙葉評(píng)吸質(zhì)量影響

由圖1可知，水溶性追肥C1的評(píng)吸總分顯著高于C2，在B2F、C3F和X2F等級(jí)中，C1評(píng)吸總分較C2分別高3.30%、4.75%和3.21%。從不同促根劑施用效果看，B2F等級(jí)中D1、D2和D3評(píng)吸總分較D4分別高1.94%、6.24%和8.29%，C3F等級(jí)中D1、D2和D3評(píng)吸總分較D4分別高11.10%、4.76%和1.49%，X2F等級(jí)中D1、D2和D3評(píng)吸總分較D4分別高23.18%、17.50%和1.58%。追肥模式與促根劑互作的評(píng)吸總分在B2F、C3F和X2F等級(jí)均以C1D1和C1D2處理較高?？梢娝苄宰贩士商岣邿熑~評(píng)吸質(zhì)量，施用促根劑D1和D2也可提高評(píng)吸質(zhì)量，兩者互作以C1D1和C1D2處理的評(píng)吸質(zhì)量較好。

3 討論與結(jié)論

前人研究發(fā)現(xiàn)[5,16]，施用水溶性肥料可縮短烤煙生育期，促進(jìn)烤煙的生長(zhǎng)，提升煙株干物質(zhì)積累量，改善烤煙經(jīng)濟(jì)性狀，提高煙葉產(chǎn)質(zhì)量。曹小闖等[17]研究發(fā)現(xiàn)，常規(guī)施氮條件下根施有機(jī)水溶肥能顯著提高水稻產(chǎn)量，且優(yōu)于葉面噴施；氮肥減施15%時(shí)，根施肥和葉面肥配施可顯著緩解減氮對(duì)水稻產(chǎn)量的影響。夏全杰[18]研究表明，有機(jī)水溶肥能緩解過量化肥對(duì)蔬菜品質(zhì)的負(fù)面影響，緩解土壤酸化現(xiàn)象，促進(jìn)大田蔬菜根系發(fā)育，進(jìn)而改善蔬菜品質(zhì)，提高蔬菜產(chǎn)量及包心率，顯著提高氮肥利用效率，提高蔬菜經(jīng)濟(jì)效益，本研究采用水溶性追肥替代常規(guī)追肥，在減施氮肥6 kg·hm-2情況下，可提高烤煙經(jīng)濟(jì)性狀和煙葉外觀質(zhì)量，促進(jìn)煙株的生長(zhǎng)發(fā)育，從而改善煙葉物理特性，提高葉質(zhì)重，有利于提高煙葉糖、鉀含量，可顯著提高評(píng)吸質(zhì)量。

李玥等[19]研究表明，促根劑通過增加根系數(shù)量進(jìn)而促進(jìn)烤煙移栽后根系生長(zhǎng)，可縮短還苗期，顯著改善煙苗素質(zhì)，有利于烤煙后期產(chǎn)量及品質(zhì)的提高，提升鉀素的吸收和利用。彭潤(rùn)潤(rùn)等[10]研究表明，在皖南煙區(qū)增施γ-聚谷氨酸和豆?jié){灌根均可有效促進(jìn)煙株根系發(fā)育，增加煙株干物質(zhì)積累量，顯著提高烤煙產(chǎn)質(zhì)量和上等煙比例，增加煙葉單葉質(zhì)量、鉀含量和香氣量，改善上部葉感官質(zhì)量，提升煙葉品質(zhì)，這與本試驗(yàn)結(jié)果相一致。本研究促根劑處理可顯著提高上等煙率、產(chǎn)量和產(chǎn)值，以及煙葉外觀質(zhì)量總分；提高了煙葉長(zhǎng)度、厚度、葉質(zhì)重，降低了中部和上部煙葉的含梗率，煙葉中糖、鉀含量增加。但上部煙葉的煙堿含量也有所提升，這與張永輝等[20]研究結(jié)果基本一致。但是，張兆揚(yáng)等[21]指出松土促根劑降低了烤煙的總氮、煙堿及蛋白質(zhì)含量，這可能與試驗(yàn)地點(diǎn)和材料不同有關(guān)。

本研究結(jié)果中，追肥模式與促根劑互作可顯著提高烤煙的經(jīng)濟(jì)性狀，調(diào)節(jié)煙葉化學(xué)成分，從而改善煙葉外觀質(zhì)量和評(píng)吸質(zhì)量。在本試驗(yàn)設(shè)計(jì)的新型追肥模式中，灌蔸肥含黃腐酸，可促進(jìn)植株生長(zhǎng)，改善作物品質(zhì)[22]；水溶追肥內(nèi)鉀含量提升，可有效調(diào)節(jié)煙株碳氮代謝，并有利于優(yōu)質(zhì)煙葉的形成[23]，這可能是造成煙葉中糖、鉀含量增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素。在促根劑中，地康食安1號(hào)的主要成分超微粉腐殖質(zhì)可改善連作土壤微生態(tài)[24]；誘抗特的主要成分惡霉·稻瘟靈乳油可促進(jìn)煙株的生長(zhǎng)發(fā)育，且對(duì)煙株根莖類病害有良好的預(yù)防效果，從而實(shí)現(xiàn)烤煙增產(chǎn)增收[25]；普多收魔力根的主要成分枯草芽孢桿菌能夠誘導(dǎo)植物在體內(nèi)合成植物生長(zhǎng)激素，促進(jìn)植物生 長(zhǎng)[26]，這都有利于烤煙生長(zhǎng)發(fā)育，為烤煙的優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)打下基礎(chǔ)。

本試驗(yàn)結(jié)果表明：烤煙施用水溶性追肥、促根劑及其互作，可促進(jìn)煙葉經(jīng)濟(jì)性狀、外觀質(zhì)量，有利于提升烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙率，改善煙葉物理特性，提高葉質(zhì)重，協(xié)調(diào)煙葉化學(xué)成分，可增糖增鉀，但上部煙葉煙堿含量增加，提高煙葉評(píng)吸質(zhì)量。因此施用水溶性追肥配施適量的促根劑，對(duì)烤煙的產(chǎn)質(zhì)量有促進(jìn)作用，可提高煙葉品質(zhì)，協(xié)調(diào)煙葉化學(xué)成分，改善評(píng)吸質(zhì)量。

[1] 李春儉,張福鎖,李文卿,等.我國(guó)烤煙生產(chǎn)中的氮素管理及其與煙葉品質(zhì)的關(guān)系[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2007,13(2):331-337.

[2] 曹健,鄧小華.郴州濃香型特色優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)與開發(fā)[M].長(zhǎng)沙:湖南科學(xué)技術(shù)出版社, 2006.

[3] 李偉,江智敏,肖漢乾,等.基追氮肥比例對(duì)郴州稻茬烤煙生長(zhǎng)和產(chǎn)量及質(zhì)量的影響[J].作物研究, 2021, 35(6): 576-580.

[4] 朱經(jīng)偉,沈晗,張恒,等.化肥減量條件下追肥方式對(duì)皖南烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].煙草科技,2020,53(7):10-18.

[5] 夏昊,劉青麗,張?jiān)瀑F,等.水溶肥替代常規(guī)追肥對(duì)黔西南烤煙產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[J].中國(guó)土壤與肥料, 2018(1): 64-69.

[6] 沈晗,石俊雄,楊凱,等.化肥減量條件下水溶性追肥比例對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].中國(guó)土壤與肥料, 2021(5): 89-94.

[7] 張陽(yáng),王新月,陳舜堯,等.不同促根劑對(duì)煙苗生長(zhǎng)和部分生理指標(biāo)的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué),2022(3):13-17.

[8] 陳鵬宇,楊超,汪代斌,等.基于盆栽試驗(yàn)的促根劑對(duì)低溫條件下烤煙地上部生長(zhǎng)和根系發(fā)育的影響[J].煙草科技,2021,54(1):17-23.

[9] 祁帥. 煙草專用促根劑對(duì)烤煙生長(zhǎng)及品質(zhì)的影響[D].廣州:華南農(nóng)業(yè)大學(xué),2017.

[10] 彭潤(rùn)潤(rùn),李舉旭,鄭好,等. 增施不同促根劑對(duì)皖南烤煙生長(zhǎng)和品質(zhì)的影響[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2022, 50(5): 48-57

[11] 鄧小華,肖志君,齊永杰等.種植密度和施氮量及其互作對(duì)湘南稻茬烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的效應(yīng)[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2016,42(3):274-279.

[12] 鄧小華,周冀衡,楊虹琦,等.湖南烤煙外觀質(zhì)量量化評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建與實(shí)證分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2007, 40(9): 2036-2044.

[13] 鄧小華,陳冬林,周冀衡,等.湖南烤煙物理性狀比較及聚類評(píng)價(jià)[J].中國(guó)煙草科學(xué),2009,30(3):63-68.

[14] 田茂成,鄧小華,陸中山,等.基于灰色效果測(cè)度和主成分分析的湘西州煙葉物理特性綜合評(píng)價(jià)[J].核農(nóng)學(xué)報(bào), 2017, 31(1):187-193.

[15] 國(guó)家煙草專賣局. 烤煙煙葉質(zhì)量風(fēng)格特色感官評(píng)價(jià)方法: YC/T 530—2015[S]. 北京: 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2015.

[16] 楊章樂,左偉標(biāo),張學(xué)軍,等.殼寡糖有機(jī)水溶肥對(duì)烤煙云煙97生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2020, 48(3): 158-160,251.

[17] 曹小闖,李燁鋒,吳龍龍,等.有機(jī)水溶肥對(duì)水稻干物質(zhì)、氮素積累和轉(zhuǎn)運(yùn)的影響[J].作物雜志,2020(5):110-118.

[18] 夏全杰. 有機(jī)水溶性肥在蔬菜（葉菜類）上的應(yīng)用效果及其高效機(jī)制初探[D].武漢:華中農(nóng)業(yè)大學(xué),2015.

[19] 李玥,沈宏,賈志紅,等.一種煙草專用促根劑對(duì)烤煙根系生長(zhǎng)的影響[J].中國(guó)煙草科學(xué),2013,34(3):10-15.

[20] 張永輝,王飛,年夫照,等.不同促根劑對(duì)煙苗素質(zhì)及烤煙產(chǎn)質(zhì)量影響的研究[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2020,32(4):98-102.

[21] 張兆揚(yáng),李致新,趙建立,等.松土促根劑對(duì)烤煙根系發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué),2017(10):36-38.

[22] 張永霞,張英杰,鞏冠群,等.黃腐酸對(duì)植物生長(zhǎng)作用效果研究[J].應(yīng)用化工,2021,50(4):1069-1072.

[23] 沈方科,李婷,王蕾,等.鉀素營(yíng)養(yǎng)對(duì)煙株氮代謝及煙葉品質(zhì)形成的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2010,26(9):214-219.

[24] 林輝,張錦,原倩宇,等.棘孢木霉和超微粉腐殖質(zhì)改善連作土壤微生態(tài)[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2020,32(6):1060-1069.

[25] 范才銀,李建華,詹良,等.噁霉·稻瘟靈乳油在湘南煙區(qū)應(yīng)用效果研究[J].作物研究,2014,28(5):517-519.

[26] 吳孔陽(yáng),婁亞芳,楊同香,等.枯草芽孢桿菌功能及相關(guān)機(jī)制研究進(jìn)展[J].黑龍江畜牧獸醫(yī),2020(23):55-58.

Effects of water-soluble topdressing with root-promoting agents on the quality of flue-cured tobacco production

HUANG Qionghui1, ZHANG Yang2, XIE Huiya2, CAI Qi2, CHEN Shunyao2, ZHOU Yi2,WANG Xuan2, HE Wei2, WANG Xinyue1, DENG Xiaohua1

(1. College of Agronomy, Hunan Agricultural University, Changsha 410128;2. Zhuzhou Branch of Hunan Tobacco Province Company, Zhuzhou 412400)

In order to improve the quality and yield of tobacco leaf production, a two-factor test was conducted to investigate the effects of root promoters, water-soluble topdressing agents and their interactions on the economic characters, appearance quality, physical properties, chemical composition and evaluation quality of flue-cured tobacco, using Yunnan Tobacco 87 as the material and designing the application of root promoters (Dikang Shi'an No.1, Youkangte, and Puduoshou) and topdressing mode (traditional topdressing, water-soluble topdressing).The results showed that the application of water-soluble topdressing with the application of root promoters was conducive to boosting the yield by 8.41%-28.53%, output value by 12.29%-36.88% and upper smoking rate of tobacco leaves by 2.55%-10.63%, improving the appearance quality and physical characteristics of tobacco leaves, and the coordination of tobacco chemical composition, improving the quality of tobacco leaf evaluation, increasing the integrated score of smoking in B2F by 6.05%-8.54%, C3F by 7.89%-9.78%, X2F by 4.58%-8.74%, increasing sugar and potassium, but the upper tobacco leaf nicotine content was also increased, and the comprehensive benefit of water-soluble topdressing with "Dikang Food Safety No. 1" and "Temptation Resistance Special" was the best, and had certain promotion values in the actual production.

root-promoting agents; water-soluble topdressing; quality evaluation; flue-cured tobacco

S572

A

1672-352X (2023)02-0219-09

2022-05-24

湖南省煙草公司株洲市公司科技項(xiàng)目（20-001）資助。

黃瓊慧，碩士研究生。E-mail：leacwet@foxmail.com

通信作者:鄧小華，博士，教授，博士生導(dǎo)師。E-mail：yzdxh@163.com

10.13610/j.cnki.1672-352x.20230511.012

2023-05-12 09:39:47

[URL] https://kns.cnki.net/kcms/detail/34.1162.S.20230511.1153.024.html