丈夫“借給”妻子186萬，該不該還

2020年，韓某與張某因家庭瑣事發(fā)生爭吵，一度吵到起了離婚的念頭。韓某稱，他很快便冷靜了下來，向張某保證日后不會再因為瑣事而與之爭吵。隨后，韓某給了張某50萬元現(xiàn)金，以緩和雙方關(guān)系。之后，張某又向他兩次“借錢”，他通過給付現(xiàn)金16萬元及銀行轉(zhuǎn)賬120萬元的方式給張某，同時備注轉(zhuǎn)賬性質(zhì)為借款。

短暫和好之后，張某于2021年3月離家出走，至今下落不明。韓某先起訴與張某離婚未果，又向法院起訴民間借貸糾紛，要求張某償還其借款186萬元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采取書面形式。夫妻在婚姻存續(xù)期間取得的財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)。當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

本案中，韓某稱，雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間曾口頭約定婚前婚后個人財產(chǎn)均歸各自所有，無夫妻共同財產(chǎn)。經(jīng)法院釋明，韓某未向法院提交書面財產(chǎn)約定，在張某未能到庭的情況下，法院不能確定雙方關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間婚內(nèi)財產(chǎn)的約定情況，且韓某向張某轉(zhuǎn)賬及雙方互付現(xiàn)金行為均發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，因張某未到庭參加訴訟，亦不能確定韓某向張某的轉(zhuǎn)賬系韓某婚前個人財產(chǎn)還是雙方婚后共同財產(chǎn)。故韓某的訴訟請求缺乏相關(guān)證據(jù)，法院不予支持。

（澎湃新聞網(wǎng)）