煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的韌性影響因素及評價(jià)研究

吳安波　孫悅　孫林輝

摘 要：我國能源結(jié)構(gòu)特點(diǎn)決定煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈在現(xiàn)代社會和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中有著重要的作用。然而，近年來，自然災(zāi)害、新冠疫情和國外遏制等突發(fā)事件對煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈造成了不可避免的沖擊。為了解產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈抗風(fēng)險(xiǎn)能力進(jìn)而提出韌性提升策略，基于韌性的4個(gè)表征能力，即準(zhǔn)備能力、吸收能力、恢復(fù)能力和適應(yīng)能力，構(gòu)建了煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性評價(jià)指標(biāo)體系，將直覺模糊層次分析法和灰色理論2種方法結(jié)合，提出基于灰色直覺模糊層次分析法的煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性評價(jià)模型。最后以陜西省M公司的煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈為例，對其韌性水平進(jìn)行評價(jià)。研究發(fā)現(xiàn)：M公司煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平較高，但一些影響其韌性水平的短板因素仍值得關(guān)注。最后，對產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈各相關(guān)部門提出建議，以期提高產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平去應(yīng)對不確定風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵詞：煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈；灰色直覺模糊層次分析法；韌性評價(jià)

中圖分類號：F 274；F 407 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-7312（2023）03-0322-08

Research on Resilience Influencing Factors and Evaluation of Coal Industry Chain Supply Chain

WU Anbo1，2，3，SUN Yue1，2，3，SUN Linhui1，2，3

（1.School of Management，Xian University of Science and Technology，Xian 710054，China；

2.Energy Economic Research Center，Xian University of Science and Technology，Xian 710054，China；

3.Human Factors and Management Ergonomics Research Center，Xian University of Science and Technology，Xian 710054，China）

Abstract：The characteristics of Chinas energy structure determine that the coal industry chain supply chain has an important role in modern social and economic development.However，in recent years，unexpected events such as natural disasters，COVID-19 epidemic and foreign containment have caused unavoidable impacts on the coal industry chain supply chain.In order to understand the resilience of the industry chain supply chain and then propose a resilience enhancement strategy，this study constructs a coal industry chain supply chain resilience evaluation index system based on four characterization capabilities of resilience，namely preparedness，absorption capacity，recovery capacity and adaptation capacity，Then，resilience assessment model based on Gray intuitionistic fuzzy analysis hierarchy process is proposed.Finally，the coal industry chain supply chain of Company M in Shaanxi Province is used as an example to evaluate its resilience level.It is found that the resilience level of coal industry chain supply chain in Shaanxi Province is high，but some shortcomings affecting its resilience level still deserve attention.Then，suggestions are made to all relevant sectors of the supply chain in order to improve the resilience level of the chain to cope with the uncertainty risk.

Key words：coal industry chain supply chain；gray intuitionistic fuzzy analysis hierarchy process；resilience assessment

0 引言

百年變局、俄烏沖突等影響交織疊加，全球能源體系正發(fā)生結(jié)構(gòu)性演變，存在供給失衡風(fēng)險(xiǎn)和地緣安全沖擊，給中國能源安全帶來諸多新變數(shù)。黨的二十大報(bào)告明確提出要確保能源安全，保障能源安全穩(wěn)定供應(yīng)是中國經(jīng)濟(jì)綠色低碳轉(zhuǎn)型的基本原則。煤炭作為我國在能源資源中的壓艙石，其分布廣泛，《國家資源城市可持續(xù)發(fā)展計(jì)劃》中指出，有94%以上的資源型城市都為礦產(chǎn)資源城市。此外，“富煤貧油少氣”的資源特征決定我國是一個(gè)煤炭消費(fèi)大國，煤炭經(jīng)濟(jì)與我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)，要實(shí)現(xiàn)環(huán)境績效和經(jīng)濟(jì)績效雙重目標(biāo)的統(tǒng)一，就要加快煤炭產(chǎn)業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型[1]。產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈?zhǔn)呛w了價(jià)值維度、流程維度和時(shí)空維度的新型產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)，產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全是保障國家基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的重要支撐。然而，隨著越來越多的煤炭產(chǎn)業(yè)逐步升級轉(zhuǎn)型加之新冠疫情的反反復(fù)復(fù)，能源價(jià)格波動不定和供需失衡等問題使得“雙鏈”斷鏈的風(fēng)險(xiǎn)提高，煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈內(nèi)外部結(jié)構(gòu)日益復(fù)雜。有研究表明，由于煤炭產(chǎn)業(yè)的特殊性，其相較于其他行業(yè)對于經(jīng)濟(jì)波動敏感性最強(qiáng)[2]。特別是在遇到風(fēng)險(xiǎn)變動影響時(shí)，必須始終保持運(yùn)行狀態(tài)，抵抗中斷帶來的影響。韌性作為一種系統(tǒng)在遇到風(fēng)險(xiǎn)變動影響時(shí)不僅能夠保持運(yùn)行狀態(tài)抵抗中斷且能夠快速在風(fēng)險(xiǎn)沖擊后以主動靈活的方式進(jìn)行恢復(fù)并學(xué)習(xí)發(fā)展的動態(tài)能力[3]，在不確定風(fēng)險(xiǎn)沖擊下韌性能力提升對于形成自主可控、穩(wěn)定暢通、安全可靠、抗擊能力的煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈提供了一個(gè)新的視角。

1973年，“韌性（Resilience）”這一概念[4]被首次提出，即工程韌性，它指的是物理層面上的系統(tǒng)遭遇沖擊后的抗壓性。隨著時(shí)間的演變，韌性也逐漸完善發(fā)展為生態(tài)韌性和演進(jìn)韌性。生態(tài)韌性和演進(jìn)韌性強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)在遭受沖擊擾動前的準(zhǔn)備能力以及沖擊擾動后的恢復(fù)能力、適應(yīng)能力和學(xué)習(xí)能力，其不同于工程韌性，不僅只會恢復(fù)到原始狀態(tài)這一種穩(wěn)態(tài)，而是具有多種穩(wěn)態(tài)，恢復(fù)到比原始狀態(tài)更好或者更差的狀態(tài)；而演進(jìn)韌性又不同于生態(tài)韌性，演進(jìn)韌性強(qiáng)調(diào)的是動態(tài)穩(wěn)態(tài)，即系統(tǒng)處處有穩(wěn)態(tài)。目前有關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性的概念尚未有統(tǒng)一的定義，文中綜合煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的特點(diǎn)及韌性的本質(zhì)屬性，借鑒文獻(xiàn)[5]中SHARIFI等學(xué)者對能源系統(tǒng)韌性的定義，將煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性定義為煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈在面對風(fēng)險(xiǎn)擾動時(shí)各利益相關(guān)者通過一系列的準(zhǔn)備、吸收、恢復(fù)和適應(yīng)來確保產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)各關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的可持續(xù)發(fā)展，具體包括能源供給、運(yùn)輸、分配的可用性、可達(dá)性、可承受性和可接受性4個(gè)方面。

有關(guān)韌性的研究基本圍繞韌性評估和提升這2個(gè)維度。韌性影響因素的選擇是韌性評估的基礎(chǔ)，韌性提升又是韌性評估的發(fā)展優(yōu)化，三者密不可分。但是目前沒有一套特定的影響因素指標(biāo)體系適用于所有的情況，早期，LINKOV等依據(jù)對韌性本質(zhì)特征的理解與韌性的4個(gè)表征能力，構(gòu)建了由16個(gè)韌性影響因素組成的指標(biāo)體系[6]。隨后，ROEGE針對能源系統(tǒng)自身的特點(diǎn)，對此做出了篩選和補(bǔ)充[7]。在韌性評估和提升方面，大多數(shù)研究集中在經(jīng)濟(jì)韌性和安全韌性評估。近幾年，新冠疫情頻發(fā)對于各經(jīng)濟(jì)體造成的影響不容小覷，在此背景下，韓愛華等運(yùn)用SARIMA-BP組合預(yù)測模型測度了我國31個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)韌性并探究其韌性影響因素，研究發(fā)現(xiàn)韌性水平與城市所處地理區(qū)域關(guān)系密切[8]。李連剛等進(jìn)一步從各省域的抵抗力角度出發(fā)測度中國省域經(jīng)濟(jì)韌性的影響并具體分析造成區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性水平不同的影響因素[9]。此外，突發(fā)事件風(fēng)險(xiǎn)沖擊除了對經(jīng)濟(jì)韌性的影響以外，眾多學(xué)者也展開了對系統(tǒng)安全韌性評估的研究，以提升安全韌性水平應(yīng)對突發(fā)性風(fēng)險(xiǎn)沖擊，黃亞江等對地鐵火災(zāi)系統(tǒng)的安全進(jìn)行韌性評估[10]，唐少虎等考慮到暴雨災(zāi)害，對道路交通安全具體設(shè)計(jì)韌性評估體系[11]。

然而，韌性評估的研究大多數(shù)從區(qū)域、能源系統(tǒng)和供應(yīng)鏈[12]的角度出發(fā)。鮮少關(guān)于煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的韌性評價(jià)研究，文中綜合煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的本質(zhì)特點(diǎn)，主要借鑒能源系統(tǒng)韌性和供應(yīng)鏈韌性相關(guān)研究。主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)體現(xiàn)在：①考慮到煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性對于保障我國能源產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全穩(wěn)定有著至關(guān)重要的作用，為煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈應(yīng)對不確定風(fēng)險(xiǎn)擾動沖擊提供了一個(gè)新視角；②立足于能源安全角度，綜合韌性的4個(gè)表征能力和煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的本質(zhì)特征構(gòu)建了韌性影響因素指標(biāo)體系；③考慮到?jīng)Q策問題的不確定性和模糊性，將灰色直覺模糊層次分析法應(yīng)用于煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性評估；④根據(jù)評價(jià)結(jié)果具體分析，有利于管理人員及時(shí)識別產(chǎn)業(yè)中較為脆弱的部分，并且快速對此做出反應(yīng)，以提升煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平。

1 煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性影響因素指標(biāo)體系構(gòu)建

由于煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性評價(jià)指標(biāo)體系可直接借鑒的相關(guān)文獻(xiàn)較少，文中按照“普遍性和特殊性結(jié)合”、“可得性和代表性結(jié)合”的原則，通過對關(guān)鍵詞為“煤炭供應(yīng)鏈”“煤炭產(chǎn)業(yè)”“能源產(chǎn)業(yè)”“能源系統(tǒng)”“產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈”“供應(yīng)鏈韌性”“能源安全”“煤炭產(chǎn)業(yè)鏈安全”等與煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性相關(guān)的國內(nèi)外文獻(xiàn)的檢索、閱讀和梳理，結(jié)合煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈自身結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，邀請煤炭行業(yè)領(lǐng)域?qū)＜疫M(jìn)行多次研討，最終將韌性的4個(gè)表征能力（準(zhǔn)備能力、吸收能力、恢復(fù)能力和適應(yīng)能力）作為一級指標(biāo)，這4種能力不僅體現(xiàn)了煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈整體運(yùn)營的時(shí)序性，同時(shí)也符合韌性管理理論的思路。隨后從現(xiàn)有的相關(guān)研究及政策文件中納入匹配指標(biāo)作為二級指標(biāo)。最終確定由4個(gè)一級指標(biāo)和20個(gè)二級指標(biāo)構(gòu)建的韌性評價(jià)指標(biāo)體系。借鑒文獻(xiàn)[14]，將煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈抗風(fēng)險(xiǎn)韌性與評價(jià)指標(biāo)和影響因素的關(guān)系見下式。

1）準(zhǔn)備能力是煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性表現(xiàn)水平的基礎(chǔ)，表現(xiàn)為風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防效果。其中，風(fēng)險(xiǎn)管理指企業(yè)具備在風(fēng)險(xiǎn)來臨前預(yù)警、計(jì)劃、評估、規(guī)避、控制風(fēng)險(xiǎn)的能力[15]；一個(gè)完整的法律政策體系給企業(yè)升級技術(shù)水平等提供支持及保障；風(fēng)險(xiǎn)感知能力代表產(chǎn)業(yè)識別未來潛在風(fēng)險(xiǎn)的能力；產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防維護(hù)水平指的是為了降低風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防設(shè)備失效或功能退化的概率，按預(yù)定的時(shí)間間隔或規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的維護(hù)能力，產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防維護(hù)水平越高，當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)擾動發(fā)生時(shí)，解決問題的效率就越高；煤炭應(yīng)急儲備規(guī)模指的是政府和企業(yè)為應(yīng)對煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈運(yùn)營過程中可能出現(xiàn)的估計(jì)誤差、遺漏和不確定性而事先建立的煤炭現(xiàn)貨儲備、產(chǎn)能儲備和資源儲備以維持可持續(xù)生產(chǎn)運(yùn)營活動，其主要作用是在緊急時(shí)刻應(yīng)對能源供應(yīng)的短缺，保證我國能源供給，從而保障國民經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行和國防需求。

2）吸收能力指的是在風(fēng)險(xiǎn)擾動發(fā)生后，煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈吸收和承受風(fēng)險(xiǎn)的能力，并且可以減輕不利影響的能力。影響煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈吸收能力的關(guān)鍵因素包括政府對市場的干預(yù)程度、企業(yè)應(yīng)急行為多樣性、企業(yè)與服務(wù)組織的關(guān)系、信息傳遞效率、煤炭應(yīng)急儲備保障能力。其中政府對市場的干預(yù)應(yīng)適度，程度越高，更可能導(dǎo)致市場機(jī)制混亂，影響正常市場功能[16]；當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)，企業(yè)應(yīng)急行為多樣性有助于快速識別風(fēng)險(xiǎn)的主要特征進(jìn)而成功應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)提高產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平[17]；企業(yè)與社會服務(wù)組織之間的關(guān)系越密切，在外部干擾下接收到的信息越及時(shí)、越準(zhǔn)確，處理外部干擾的效率也越高[18-19]；煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈[20]各組織的信息傳遞效率越快，越有助于各方團(tuán)結(jié)起來共同應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)快速恢復(fù)正常，從而提高韌性；煤炭應(yīng)急儲備保障是產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈成員保持額外的煤炭儲備以確保中斷發(fā)生后運(yùn)營的連續(xù)性，不過確實(shí)會帶來額外的庫存持有成本，但同時(shí)也降低了供應(yīng)鏈不連續(xù)性的可能性。因此，必須在保持額外的儲備和減少中斷的影響之間做出權(quán)衡。煤炭應(yīng)急儲備保障能力是煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈在風(fēng)險(xiǎn)擾動后快速恢復(fù)的關(guān)鍵因素之一。

3）恢復(fù)能力指的是煤炭產(chǎn)業(yè)鏈各節(jié)點(diǎn)運(yùn)營及時(shí)從風(fēng)險(xiǎn)擾動中恢復(fù)其正常運(yùn)營功能的能力。其中，較高的煤炭產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平使得煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈在受到風(fēng)險(xiǎn)擾動后快速恢復(fù)；增強(qiáng)的服務(wù)組織發(fā)展水平可以幫助企業(yè)整合資源供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)，增強(qiáng)其在不確定和意外條件下快速行動的能力[21]；優(yōu)秀的產(chǎn)業(yè)資源競爭力是影響進(jìn)口煤源遇到風(fēng)險(xiǎn)擾動后快速恢復(fù)的關(guān)鍵因素之一；較高的煤炭冗余度可以為煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)擾動后提供保底作用，以滿足關(guān)鍵需求；資產(chǎn)流動性反映了當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)擾動結(jié)束后，企業(yè)逐步淘汰過時(shí)或損壞的資產(chǎn)，并引入新的資產(chǎn)的能力。

4）適應(yīng)能力表示在風(fēng)險(xiǎn)擾動之后，煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈?zhǔn)潞蠼?jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)的能力。包括煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力、非國有經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)品市場發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)整合經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的能力、煤炭應(yīng)急儲備機(jī)制、煤炭應(yīng)急運(yùn)輸布局。煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力[22]是其健康有序發(fā)展的核心動力，代表體系對外部風(fēng)險(xiǎn)擾動的適應(yīng)能力。當(dāng)煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈?zhǔn)艿斤L(fēng)險(xiǎn)擾動后，產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的科技水平在很大程度上決定了其恢復(fù)正常運(yùn)營的時(shí)間和速度；市場導(dǎo)向型非國有經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，市場監(jiān)管越強(qiáng)，資源利用率越高[23-24]；產(chǎn)品市場發(fā)展水平意味著產(chǎn)品對產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)所做的貢獻(xiàn)，除此之外，還包括產(chǎn)品對環(huán)境的友好程度，綠色化發(fā)展水平，它代表產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿25-26]；在風(fēng)險(xiǎn)擾動發(fā)生后，發(fā)現(xiàn)煤炭應(yīng)急儲備機(jī)制中需要完善和提升的空間，可以為產(chǎn)業(yè)提供更有效的應(yīng)急管理，在運(yùn)輸方面，應(yīng)該積極總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，科學(xué)布局各種煤炭運(yùn)輸方式，比如公路、鐵路、水路管道等、從而有效協(xié)調(diào)整體運(yùn)營工作。

2 基于灰色直覺模糊層次分析法的煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性評價(jià)及應(yīng)用

因?yàn)槊禾慨a(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈?zhǔn)且粋€(gè)由政府、上游產(chǎn)業(yè)和下游企業(yè)共同組成的龐大復(fù)雜系統(tǒng)，其各個(gè)維度的數(shù)據(jù)難以獲取，所以它本身就具有一定的模糊度，因此，模糊評價(jià)的方法對于本研究較為合適。此外，邀請的各位煤炭領(lǐng)域內(nèi)的專家，他們個(gè)人的能力和偏好水平不盡相同，在給出評價(jià)的時(shí)候往往會帶有一定程度的猶豫。綜上，文中綜合考慮了模糊綜合評價(jià)和灰色理論的結(jié)合，對煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平給予評價(jià)。

2.1 構(gòu)建煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性評價(jià)模型

1）構(gòu)建直覺模糊判斷矩陣。直覺模糊層次分析法將不確定度納入到了評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中，其韌性影響因素指標(biāo)的重要性評價(jià)標(biāo)度也應(yīng)該考慮專家在評判過程中的不確定性程度，因此，建立基于直覺模糊集的煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性影響因素指標(biāo)評價(jià)標(biāo)度，見表2。

2.2.3 綜合評價(jià)

根據(jù)公式（9），將所有一級、二級的灰色模糊評價(jià)結(jié)果全部完成，進(jìn)而將各級指標(biāo)的評價(jià)向量與韌性等級評價(jià)集U進(jìn)行計(jì)算，可構(gòu)建出煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性影響因素指標(biāo)具體評分，見表4。

根據(jù)公式（10），將一級韌性影響因素指標(biāo)的權(quán)向量和一級指標(biāo)的綜合評價(jià)矩陣相乘，得到一級指標(biāo)的綜合評價(jià)向量

M=（0.320，0.348，0.302，0.037，0.000）

根據(jù)公式（11），對一級指標(biāo)的綜合評價(jià)向量做單值化處理，得到

Q=M×V=（0.320，0.348，0.302，0.037，0.000） ×（9，7，5，3，1）T=6.937

3 結(jié)果分析及對策

根據(jù)表4的評價(jià)結(jié)果可知，吸收能力方面得分最高，為7.025，與M公司的應(yīng)急儲備保障能力和政府的有效監(jiān)管有關(guān)。準(zhǔn)備能力和恢復(fù)能力僅次于吸收能力，分別為6.927和6.947，也具有良好的韌性水平。

由表4可知，

M公司在煤炭應(yīng)急儲備規(guī)模、煤炭產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平、資產(chǎn)流動性和風(fēng)險(xiǎn)管理這4個(gè)方面表現(xiàn)較好。適應(yīng)能力與準(zhǔn)備能力、吸收能力和恢復(fù)能力相比較得分較低，得分為6.816。陜西省M公司綜合韌性水平良好，得益于M公司礦產(chǎn)資源分布地區(qū)較廣，有著豐富的煤炭資源，并且建立常態(tài)儲備機(jī)制以應(yīng)對突發(fā)的供應(yīng)中斷、嚴(yán)重短缺等能源應(yīng)急事件。同時(shí)，積極進(jìn)行跨省域戰(zhàn)略合作，加強(qiáng)物流運(yùn)輸投資。此外，截至2022年，智能化產(chǎn)能達(dá)到1.6億噸，可見M公司緊跟時(shí)代步伐，積極突破關(guān)鍵核心技術(shù)，推動產(chǎn)業(yè)與科技融合發(fā)展，從而推動產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，所以其整體韌性水平較好。

但是，由表4可知，部分韌性影響因素的綜合評價(jià)得分較低，進(jìn)而會對煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈整體的韌性水平產(chǎn)生較大的不良影響。比如，服務(wù)組織發(fā)展水平、產(chǎn)品市場發(fā)展水平、非國有經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等。因此，對政府以及產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的上下游企業(yè)提出韌性提升措施。

1）M公司作為產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈上游產(chǎn)業(yè)，涉及礦產(chǎn)資源較廣，且分布在多個(gè)地區(qū)，要認(rèn)識到在低碳轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，隨著突發(fā)事件的增多，如何加強(qiáng)企業(yè)應(yīng)急管理，更好地調(diào)動全員的積極性形成強(qiáng)大的工作合力以有效整合煤炭供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)，是其亟需解決的問題。對此，M公司可以通過培訓(xùn)強(qiáng)化工作者業(yè)務(wù)能力，加強(qiáng)員工對應(yīng)急操作設(shè)施的熟練程度，健全應(yīng)急責(zé)任配套制度等。近幾年，根據(jù)煤炭產(chǎn)業(yè)整體運(yùn)行情況來看，“保供穩(wěn)價(jià)”是影響M公司煤炭產(chǎn)品市場發(fā)展水平的重要因素，對此，M公司應(yīng)積極組織推動下游大型煤炭企業(yè)與電力企業(yè)簽訂煤炭中長協(xié)作合同，加強(qiáng)合同履約監(jiān)管，嚴(yán)格執(zhí)行“基準(zhǔn)價(jià)+浮動價(jià)”為定價(jià)構(gòu)建上下游合作共贏的市場機(jī)制。

2）煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈中的下游企業(yè)，主要是火電、建材、化工、鋼材等行業(yè)，由于他們對上游煤炭市場的重點(diǎn)依賴，在雙碳背景下，低碳轉(zhuǎn)型發(fā)展面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。不僅應(yīng)積極與煤炭產(chǎn)業(yè)鏈利益相關(guān)者進(jìn)行信息交流，開展雙碳推廣宣傳活動，提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈服務(wù)組織發(fā)展水平，同時(shí)要促進(jìn)與上游煤炭產(chǎn)業(yè)的中長合同順利簽訂，確保穩(wěn)供發(fā)展，有效推進(jìn)公司降本增效，高效節(jié)能生產(chǎn)工作穩(wěn)中進(jìn)行，而且要重點(diǎn)關(guān)注消費(fèi)者需求，形成產(chǎn)品競爭優(yōu)勢。

3）相關(guān)政府部門應(yīng)該及時(shí)掌握突發(fā)事件的重要信息，有針對性的建立相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)防控政策以規(guī)范上游產(chǎn)業(yè)和下游企業(yè)的應(yīng)急行為，不定時(shí)組織去上下游企業(yè)監(jiān)督考察，了解產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈最新發(fā)展情況，注意企業(yè)應(yīng)急設(shè)施和應(yīng)急行為的可行性。其次，政府應(yīng)積極與產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈成員開展宣講會，加強(qiáng)企業(yè)明確自身經(jīng)濟(jì)地位的認(rèn)知，增強(qiáng)企業(yè)發(fā)展的信心。

4 結(jié)語

在當(dāng)今多個(gè)復(fù)雜因素疊加的背景下，有效研究了煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性影響因素，并將其應(yīng)用在陜西省M公司的韌性評價(jià)中，具體表現(xiàn)如下。

1）以韌性的 4個(gè)表征能力即準(zhǔn)備能力、吸收能力、恢復(fù)能力和適應(yīng)能力構(gòu)建了煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性評價(jià)指標(biāo)體系，具體包括 4個(gè)一級指標(biāo)和 20個(gè)二級指標(biāo)。

2）考慮到猶豫度、隸屬度和非隸屬度作為專家風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)評判的3個(gè)方面，引入直覺模糊數(shù)，將模糊層次分析法和灰色理論結(jié)合起來，提出了基于灰色直覺模糊層次分析法的煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性評價(jià)模型。

3）以陜西省M公司產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈為例，得出M公司產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的韌性值為6.937，處于6～8之間，其整體韌性水平良好，符合M公司的實(shí)際情況。此研究結(jié)果驗(yàn)證了對于煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性評價(jià)來說，灰色直覺模糊層次分析法是一種有效的方法，文中的研究成果也將為當(dāng)今“大變局”環(huán)境下煤炭產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的管理與運(yùn)營提供新的思路。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王新平，蘇暢，文虎，等.雙碳戰(zhàn)略下中國能源工業(yè)轉(zhuǎn)型路徑研究[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2022，43（02）：141-150.

[2]WANG D，SHI Y，WAN K.Integrated evaluation of the carrying capacities of mineral resource-based cities considering synergy between subsystems[J].Ecological Indicators，2020，108：105701.

[3]王宇奇，高巖，滕春賢.擾動下的供應(yīng)鏈彈性研究回顧與拓展[J].管理評論，2017，29（12）：204-216.

[4]HOLLING C S.Engineering resilience versus ecological resilience[M].1996.

[5]SHARIFI A，YAMAGATA Y.Principles and criteria for assessing urban energy resilience：A literature review[J].Renewable and Sustainable Energy Reviews，2016，60：1654-1677.

[6]LINKOV I，EISENBERG D A，BATES M E，et al.Measurable resilience for actionable policy[J].Environmental Science and Technology，2013，47（18）：10108-10110.

[7]ROEGE P E，COLLIER Z A，MANCILLAS J，et al.Metrics for energy resilience[J].Energy Policy，2014，72：249-256.

[8]韓愛華，李夢蓮，高子桓.疫情沖擊下經(jīng)濟(jì)韌性測度及影響因素分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2021，37（18）：85-89.

[9]李連剛，胡曉輝.新冠肺炎疫情下中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性時(shí)空格局與影響因素分析[J].世界地理研究，2023，32（03）：64-75.

[10]黃亞江，李書全，項(xiàng)思思.基于AHP-PSO模糊組合賦權(quán)法的地鐵火災(zāi)安全韌性評估[J].災(zāi)害學(xué)，2021，36（03）：15-20+40.

[11]唐少虎，朱偉，程光，等.暴雨內(nèi)澇下城市道路交通系統(tǒng)安全韌性評估[J].中國安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2022，32（07）：143-150.

[12]樊雪梅，盧夢媛.新冠疫情下汽車企業(yè)供應(yīng)鏈韌性影響因素及評價(jià)[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2020，39（10）：21-28.

[13]WANG D.L，WANG Y.D，HUANG Z.Y，et al.Understanding the resilience of coal industry ecosystem to economic shocks：Influencing factors，dynamic evolution and policy suggestions[J].Resources Policy，2020，67：101682.

[14]畢瑋.城市地鐵車站系統(tǒng)抗火韌性識別與度量研究[D].南京：東南大學(xué)，2020.

[15]TIMOTHY J P，KEELY L，et al.Ensuring supply chain resilience：Development and implementation of an assessment tool[J].Journal of Business Logistics，2013，34：46-76.

[16]TAO Y，EVANS S，WEN Z，et al.The influence of policy on industrial symbiosis from the Firms perspective：A framework[J].Journal of Cleaner Production，2019，213（03）：1172-1187.

[17]LI B，XIANG P，HU M，et al.The vulnerability of industrial symbiosis：A case study of Qijiang Industrial Park，China[J].Journal of Cleaner Production，2017，157：267-277.

[18]MATT，SELWAY，MARKUS，et al.A conceptual framework for large-scale ecosystem interoperability and industrial product lifecycles-ScienceDirect[J].Data & Knowledge Engineering，2017，109：85-111.

[19]ZENG Y，XIAO R，LI X.A resilience approach to symbiosis networks of ecoindustrial parks based on cascading failure model.Mathematical Problems in Engineering[J].Mathematical Problems in Engineering.http：//doi.org/10.1155/2013/372368.

[20]NEVES A，GODINA R，AZEVEDO S，et al.A comprehensive review of industrial symbiosis[J].Journal of Cleaner Production，2019，247（20）：119113.

[21]LI X，XIAO R.Analyzing network topological characteristics of eco-industrial parks from the perspective of resilience：A case study[J].Ecological Indicators，2017，74（03）：403-413.

[22]郭衛(wèi).以科技創(chuàng)新驅(qū)動煤礦智能綜采發(fā)展與創(chuàng)新人才培養(yǎng)[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2021，42（02）：124.

[23]ZHANG Y J，LIU Z，ZHANG H，et al.The impact of economic growth，industrial structure and urbanization on carbon emission intensity in China[J].Natural Hazards，2014，73（02）：579-595.

[24]廖先玲，陳媛媛，姜秀娟.基于DEA的煤炭企業(yè)綠色競爭力評價(jià)研究——以兗州煤業(yè)股份有限公司為例[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2019，40（01）：91-96.

[25]ZHOU C，SHI C，WANG S，et al.Estimation of eco-efficiency and its influencing factors in Guangdong province based on Super-SBM and panel regression models[J].Ecological Indicators，2018，86（03）：67-80.

[26]ALBINO V，F(xiàn)RACCASCIA L，GIANNOCCARO I.Exploring the role of contracts to support the emergence of self-organized industrial symbiosis networks：an agent-based simulation study[J].Journal of Cleaner Production，2016，112：4353-4366.

（責(zé)任編輯：嚴(yán)焱）

：2022-09-21

基金項(xiàng)目：教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目“能源安全與‘雙碳目標(biāo)雙約束下煤炭產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的路徑與政策研究”（22YJAZH104）；陜西省教育廳專項(xiàng)科學(xué)研究計(jì)劃-人文社科專項(xiàng)（20JK0232）；西安科技大學(xué)哲學(xué)社會科學(xué)繁榮發(fā)展計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目（2019SZ01，2020SZ03）；陜西省哲學(xué)社會科學(xué)研究專項(xiàng)“能源安全視角下陜西煤炭產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升策略研究”（2022HZ1915）

作者簡介：吳安波（1986—），女，陜西禮泉人，講師，主要從事供應(yīng)鏈管理、先進(jìn)制造戰(zhàn)略、電子商務(wù)環(huán)境下的消費(fèi)者行為、人因工程方面的研究工作。