滇西北地區(qū)青銅時代文化的年代及分期

趙揚

摘 要：雖然滇西北地區(qū)青銅時代遺存發(fā)現(xiàn)較少，相關(guān)研究也相對較少，但其重要性卻不可忽視，滇西北地區(qū)青銅時代遺存在云南青銅時代起源問題及與我國西北地區(qū)古文化的文化交流問題上都有著重要的意義。文章對滇西北地區(qū)青銅時代遺存作一全面梳理，并對其年代進(jìn)行劃分，構(gòu)建出滇西北地區(qū)青銅時代文化的時空框架，為其他后續(xù)研究打下基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：滇西北地區(qū)；青銅時代；墓葬

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2023.07.026

1 滇西北地區(qū)青銅時代遺存的發(fā)現(xiàn)

滇西北地區(qū)北起云南省迪慶藏族自治州德欽縣，南至大理白族自治州劍川縣、鶴慶縣，東至麗江市寧蒗縣，西達(dá)迪慶藏族自治州維西縣①。滇西北地區(qū)的考古工作起步較晚。現(xiàn)將滇西北青銅時代遺存的調(diào)查和發(fā)掘先后順序，梳理如下。

1.1 劍川海門口遺址②

劍川縣地處云南省西北部，大理白族自治州北部。劍川海門口遺址地處劍川壩子南部甸南鎮(zhèn)海門口村西北約1千米處的劍湖出水口，總面積50000多平方米。該遺址曾分別于1956年和1978年進(jìn)行過兩次發(fā)掘，但因種種原因，發(fā)掘工作沒有取得預(yù)期效果。為了探尋該遺址的重要作用及解決之前發(fā)掘未解決的問題，2007年12月國家文物局批準(zhǔn)由云南省文物考古研究所負(fù)責(zé)，聯(lián)合大理州和劍川縣文化部門組成考古隊，對劍川海門口遺址進(jìn)行第三次考古發(fā)掘。

此次發(fā)掘共歷時5個月17天，總揭露面積達(dá)1395平方米。在近20000平方米的遺址區(qū)域內(nèi)，地層堆積情況基本相同，一共可劃分為10層。以DT1003南壁為例（圖1），10個地層可劃分為四組：第一組，第3層。出土陶器（陶器均為輪制，火候較高）及部分鐵器，故年代應(yīng)較晚。第二組，第4、第5層。出土的遺物總體差別不大，有銅器及陶器，還出土一部分石器，有斧、錛、刀、鑿、錐、鏃、范等。第三組，第6、第7層。出土遺物同樣差別不大，陶器以夾砂灰陶為主，黑陶次之，其次是紅褐陶和灰褐陶，有少量泥質(zhì)陶。陶器火候也較高，均為手制。其中第6層還出土銅鑿、銅鐲、銅錐、銅塊等銅器。第四組，第8、第9、第10層。均未發(fā)現(xiàn)銅器，出土陶器以夾砂黑灰陶為主，其次是夾砂灰陶，還有部分泥質(zhì)磨光黑陶，且陶器的火候較高，均為手制。

由此，整個遺址地層組從上至下可分為四個地層組，四個地層組都較明顯地屬于不同時期的堆積。第一地層組的陶器均為輪制，已進(jìn)入鐵器時代；第二地層組為劍川海門口三期；第三地層組出現(xiàn)銅器，第三地層組不僅在陶器器型上有了明顯變化，還出現(xiàn)了紅衣陶，為海門口遺址第二期；第四地層組與第三地組相比，陶色、紋飾和器型都發(fā)生了較大變化，為劍川海門口第一期。

劍川海門口遺址的年代根據(jù)第三次發(fā)掘標(biāo)本測定及樹木年輪校正后：一期的年代為距今4000～3800年，屬于云南新石器時代；二期為距今3700～3200年，為云南青銅時代早期；三期為距今2600～2400年，為青銅時代中晚期。遺址較晚堆積年代為宋、元、明時期③。

1.2 德欽永芝墓地④

1974年8月在德欽縣永芝村清理發(fā)掘了兩座石棺墓、一座土坑墓。兩座石棺墓均無隨葬品，骨架也均為碎片。這次清理收集到的器物共26件，青銅器共13件，陶器均為陶罐，完整器共9件。因為此前在云南省并未發(fā)現(xiàn)過類似石棺墓，故對于墓葬年代發(fā)掘者只能根據(jù)在滇西地區(qū)及四川甘孜一帶出土較多的螺旋凸紋柄銅劍來推斷，該墓的時代應(yīng)該在戰(zhàn)國末及西漢早期，再根據(jù)墓葬中出土的單耳罐與四川岷江上游石棺墓中出土的單耳罐基本相似，且岷江上游的石棺墓中發(fā)現(xiàn)有半兩錢，根據(jù)以上情況分析，發(fā)掘者判斷該墓的時代大約應(yīng)為西漢早期，但這一判斷應(yīng)偏晚，是不準(zhǔn)確的，根據(jù)后來在距離不遠(yuǎn)的石底發(fā)現(xiàn)的同一文化類型石棺墓來判斷，年代應(yīng)在戰(zhàn)國時期。

1.3 德欽納古墓地⑤

1974年8月在德欽縣納古清理石棺墓23座，均為用石塊砌成的石棺墓，比在永芝村發(fā)現(xiàn)的石棺墓更為規(guī)整。尚可辨認(rèn)的葬式有屈肢葬6座、直肢葬3座。出土器物共41件，其中陶器23件，而雙耳罐就有20件，單耳罐2件，缽1件。石棺墓同樣與岷江上游的石棺墓極為接近，而出土青銅器與滇文化出土器物有相似之處，銅矛、銅鐲與江川李家山墓群出土的器物相同，銅圓牌飾與楚雄萬家壩所出相似，根據(jù)李家山與萬家壩的年代推斷及碳-14測定，發(fā)掘報告認(rèn)為德欽納古墓地的年代應(yīng)在春秋早中期或到西周晚期。

1.4 德欽石底墓地⑥

1977年8月云南省博物館文物工作隊在德欽縣石底象頭山清理了2座豎穴土坑墓，兩墓共出土陶器6件，其中雙耳罐3件，此外還收集到器物15件，包括銅劍、銅鐓、銅矛、銅刀、銅杖頭飾、銅圓形扣飾等。德欽石底出土的文物與在永芝村出土的很是相似，且石底與永芝相距僅30千米左右，發(fā)掘報告認(rèn)為石底和永芝不僅屬于同一文化，年代也相距不遠(yuǎn)，都為戰(zhàn)國至西漢早期。

1.5 寧蒗大興鎮(zhèn)古墓⑦

1979年4月在寧蒗大興鎮(zhèn)清理了11座古墓葬，其中有木棺者8座。出土的器物共有66件，主要是少量銅兵器和陶罐。銅器有13件，有斧、劍、矛、削、牌飾等；陶器有53件，均為手制，多為泥質(zhì)灰陶和夾砂褐陶。根據(jù)出土陶器判斷，寧蒗大興鎮(zhèn)所出的陶器與德欽納古、岷江上游石棺葬和喜德拉克大石墓兩種文化類型所出陶器相似，德欽納古墓地?zé)o鐵器發(fā)現(xiàn)，岷江上游石棺墓、喜德拉克有鐵器和五銖錢共出，而大興鎮(zhèn)出土有銅柄鐵劍，故其年代應(yīng)該晚于德欽納古而早于岷江上游和喜德拉克的墓葬年代。根據(jù)德欽納古墓地、岷江上游石棺葬及喜德拉克等地的碳-14測定年代，可以推測寧蒗大興鎮(zhèn)的墓葬年代上限不早于春秋晚期，下限不到西漢，約為戰(zhàn)國中期。

1.6 劍川鰲鳳山古墓⑧

滇西北青銅文化區(qū)首次正式科學(xué)發(fā)掘的是劍川縣鰲鳳山墓地，1980年10月，劍川鰲鳳山清理土坑墓217座、甕棺葬34座和火葬墓91座。土坑墓的墓向均為頭朝北；葬式復(fù)雜多變，有單人葬176座，合葬24座。單人葬中又有仰身直肢葬、二次葬、解肢葬、無頭葬。合葬有仰身直肢與殉人合葬、仰身直肢葬與側(cè)身屈肢合葬、仰身直肢二人合葬、母子合葬、俯身直肢葬與側(cè)身屈肢葬、仰身斷肢與殉人合葬。合葬者均為男女合葬，男性多仰身直肢，女性則側(cè)身屈肢且面向男性。出土隨葬器物572件，其中銅器有劍、矛、戈、鉞、鏃等；陶器有雙耳罐和單耳罐等；另還有綠松石和豬、羊下骸骨。發(fā)掘報告將土坑墓分為A、B兩類，A類墓M50中的人骨經(jīng)碳-14測定為距今2420±84年，樹木年輪修正后為2450±90年（前500）；B類墓以M19的人骨的碳-14測定為距今2295±75年，樹輪修正后為距今2305±80年（前335）。

綜上所述，劍川鰲鳳山土坑墓的時代大約在戰(zhàn)國末至西漢初期；而疊壓在土坑墓之上的甕棺葬與火葬墓的相對年代大約在東漢時期。后來王涵先生在其《劍川鰲鳳山墓地的分期與斷代》⑨一文中，將鰲鳳山土坑墓分為三期：第一期依據(jù)隨葬品，確定為西周晚期至春秋早期；第二期墓參照M50的測年數(shù)據(jù)，結(jié)合隨葬品，定為春秋中期至戰(zhàn)國中期；第三期參考M19的測年數(shù)據(jù)，結(jié)合隨葬品，定為戰(zhàn)國中期至西漢中期。

1.7 香格里拉的石棺墓⑩

1988年3月在中甸縣（今香格里拉縣）進(jìn)行了調(diào)查，在克鄉(xiāng)村西、布獨村西及西南、幸多村北共發(fā)現(xiàn)石棺墓地5處，共清理了43座墓葬。其中有20座的骨架保存較好，可以辨認(rèn)葬式，有屈肢葬、二次葬、解肢葬和直肢等葬式。在43座墓葬中，有13座墓有隨葬品，共20件，包括陶器、銅器、骨器和石器等。這批石棺墓墓葬方法簡單，隨葬器物極少，制造工藝簡單，根據(jù)墓葬中的2件人骨標(biāo)本的碳-14測年數(shù)據(jù)，中布M2為公元前1008—前833年，中布M06為公元前986—前813年。與德欽納古石棺墓年代相近，相當(dāng)于中原地區(qū)的西周時期。金沙江河谷也陸陸續(xù)續(xù)發(fā)現(xiàn)一批石棺墓k，順江而下出現(xiàn)在麗江古渡、格子、紅巖、石鼓、大具等地。

1.8 大具石棺墓

1983年10月在麗江縣城東北部大具壩鄉(xiāng)鎮(zhèn)府西南1千米、海拔1800米處發(fā)掘出大具石棺墓，殘墓是由5塊完整的紅色砂巖石板筑砌而成，墓長105厘米，墓寬及墓深均為40厘米，有蓋無底，墓向呈南北向。墓室內(nèi)骨架下方夾雜若干炭屑，在這一區(qū)域內(nèi)還采集到銅鉞、鐵鏃等物。曾出土過陶罐，但未能保存下來，故而對其器型、陶質(zhì)、陶色等無法了解。

1.9 永勝濤源石棺墓

1990年12月，在永勝縣城西南76千米的金沙江臺地濤源調(diào)查發(fā)現(xiàn)石棺墓，在壩子正北部堆子地的石棺墓較為集中，石棺長200厘米，寬125厘米，高65厘米，有底有蓋，均是由較為規(guī)整的板狀巖石所構(gòu)成，墓室內(nèi)有部分碎骨，隨葬物有少量的雙耳陶罐。大具、濤源的石棺墓中都僅出土石器和陶器，且石棺墓所體現(xiàn)的文化內(nèi)涵與開始于3000多年前的新石器時代遺址元謀大墩子遺址石棺墓較為相似，但在大具墓地周圍還采集到銅器、鐵器，故由此判斷大具、濤源兩地石棺墓的延續(xù)時間應(yīng)該較長。

1.10 格子石棺墓

1983年10月、1984年9月兩次對該遺址做調(diào)查，并清理了2座殘墓。這一地區(qū)的墓葬較為規(guī)則，分布較為密集，墓葬之間存在疊壓關(guān)系。墓長一般為170～200厘米，寬、深50～60厘米。每個墓均是由大小不一的石板砌成，墓向均為東西向，墓內(nèi)所見完整人骨較少，大致是因為墓內(nèi)土質(zhì)酸性大，故葬式也無法判斷。出土隨葬物較少，采集的器物有銅矛5件、短劍4件、雙耳陶罐4個、海貝若干枚，還發(fā)現(xiàn)過鏃、鈴、削、鏡、鐲等銅器。

1.11 紅巖石棺墓

紅巖三仙姑村位于格子南處10千米，1983年當(dāng)?shù)厝罕娤峦诜炕鶗r發(fā)現(xiàn)一批石棺墓，清理了數(shù)座，發(fā)現(xiàn)無論從規(guī)格、質(zhì)地、墓向及隨葬器物來看都與格子發(fā)現(xiàn)的石棺墓極為相似，此外還采集到一件“山”字格劍。格子、紅巖發(fā)現(xiàn)的石棺墓的文化內(nèi)涵一致且含有濃厚的草原特征，從其葬式及隨葬器來看，與德欽納古石棺墓較為相似，應(yīng)當(dāng)屬于這一文化的南延，故由此判斷其年代與德欽納古墓地的年代相距也不會太遠(yuǎn)，應(yīng)在春秋末至秦漢之交。

1.12 麗江壩馬鞍山墓地

地處麗江縣城西4千米的馬鞍山麓，海拔約2500米。墓向為東西向，棺長200厘米，寬60厘米，深40厘米，墓內(nèi)有頭蓋骨和一些肢骨，據(jù)殘留的骨骼判斷可能是仰身直肢葬。約20個大小不等的陶罐呈弧形整齊排列在棺前，有無耳、單耳兩種。出土文物有銅柄鐵劍1件、馬銜1件及其他車馬飾6件，從銅柄鐵劍、車馬飾等器物與各地同類文化相比較，這一墓葬應(yīng)晚于德欽、格子等地石棺墓，其年代約為西漢中期l。

1.13 永勝金官龍?zhí)秏

1956年5月，永勝縣金官區(qū)龍?zhí)多l(xiāng)修筑水庫，取土?xí)r發(fā)現(xiàn)一批古代青銅器，后由云南省博物館征集保存。出土器物共計296件，有銅器282件；鐵器，包括銅鐵合制器，8件；陶器6件（三耳陶罐1件、雙耳陶杯1件、大陶碗1件、陶紡輪3件）。因為這批器物沒有直接的證據(jù)或明確的層位關(guān)系來體現(xiàn)其年代問題，故只能根據(jù)與其他地區(qū)遺址中出土的相似器物比較，以此來推斷年代，且這批器物出自不同的墓葬，年代跨度較大。這批器物年代的上限可到春秋，下限到西漢時期n。

1.14 鶴慶黃坪土坑墓o

1991年12月，根據(jù)云南鶴慶縣黃坪鄉(xiāng)的報告，該地村民在挖房地基時發(fā)現(xiàn)青銅器，大理州文物管理所去現(xiàn)場調(diào)查處理，征集到一批青銅器，并清理了3座殘墓。墓葬形制為長方形豎穴土坑墓，墓向均為正東西向，其中M1殘長330厘米、寬86厘米、殘深130厘米，M2殘長140厘米、寬75厘米、殘深30厘米，M3殘長250厘米、寬135厘米、殘深115厘米。隨葬器物均為陶罐，多置于兩頭，有陶罐、陶杯等。從以上發(fā)表的材料看，鶴慶土坑墓出土的器物與永勝金官龍?zhí)冻鐾恋钠魑飳儆谕活愋?，故其年代也大致在春秋晚期至西漢初。

2 滇西北地區(qū)青銅時代遺存的分期

云南青銅時代的起止時間基本上要晚于中原地區(qū)，大概開始于公元前18世紀(jì)，截止于公元前2世紀(jì)。本文參照李昆聲先生及陳果老師著作《中國云南與越南青銅文明》一書中對于云南青銅時代的分期：①早期，公元前18世紀(jì)～公元前8世紀(jì)；②中期，公元前8世紀(jì)～公元前4世紀(jì)；③晚期，公元前4世紀(jì)～公元前2世紀(jì)。根據(jù)現(xiàn)有的考古發(fā)掘資料，滇西北青銅時代遺存也可大致分為早、中、晚三期。

確定屬于滇西北青銅時代早期遺存：①劍川海門口遺址二期；②德欽縣納古墓地；③劍川鰲鳳山墓地第一期；④中甸縣（今香格里拉縣）石棺墓；⑤大具、永勝濤源石棺墓。

確定屬于滇西北青銅時代中期遺存：①劍川海門口遺址三期；②劍川鰲鳳山墓地二期；③寧蒗大興鎮(zhèn)古墓葬；④格子、紅巖石棺墓；⑤德欽永芝的石棺墓；⑥德欽石底的古墓葬；⑦鶴慶縣黃坪墓地。

確定屬于滇西北青銅時代晚期遺存：①劍川鰲鳳山墓地三期；②麗江壩馬鞍山墓地；③永勝金官龍?zhí)赌沟厍嚆~器。

根據(jù)滇西北青銅時代遺存的具體年代情況，可以制成表1。

3 結(jié)語

地處橫斷山脈末端的滇西北地區(qū)在研究古代民族之間的交流與遷徙問題中具有重要意義，在學(xué)者們的研究中也曾被屢次提起，但終究是一個漫長的過程，建立起該地區(qū)的青銅時代遺存的時空框架就顯得十分重要。故本文首先對滇西北地區(qū)地理位置進(jìn)行界定，對屬于該區(qū)域的青銅時代遺存具體到各個遺址中，對其地理位置、發(fā)掘經(jīng)過、出土遺物以及該遺存的分期和絕對年代等進(jìn)行梳理。根據(jù)年代早晚關(guān)系，將滇西北青銅時代遺存分為早、中、晚三期，由此建立起滇西北地區(qū)青銅時代文化的時空框架，以期可以作為滇西北地區(qū)青銅時代文化相關(guān)的考古學(xué)研究的基礎(chǔ)。

注釋

①李昆聲，陳果.中國云南與越南的青銅文明[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013：240.

②閔銳.云南劍川縣海門口遺址第三次發(fā)掘[J].考古，2009（8）：3-22，97-102.

③閔銳.劍川海門口遺址綜合研究[J].學(xué)園，2013（15）：6-9.

④云南省博物館文物工作隊.云南德欽永芝發(fā)現(xiàn)的古墓葬[J].考古，1975（4）：244-248，264-266.

⑤張新寧.云南德欽縣納古石棺墓[J].考古，1983（3）：220-225，293.

⑥王涵.云南德欽縣石底古墓[J].考古，1983（3）：275-276，296.

⑦張新寧.云南寧蒗縣大興鎮(zhèn)古墓葬[J].考古，1983（3）：226-232，294

⑧闞勇，熊瑛.劍川鰲鳳山古墓發(fā)掘報告[J].考古學(xué)報，1990（2）：239-265，277-282.

⑨王涵.劍川鰲鳳山墓地的分期與斷代[J].云南文物，2003（3）：[頁碼不詳].

⑩王涵.云南中甸縣的石棺墓[J].考古，2005（4）：28-39，100，2.

k木基元.麗江金沙江地區(qū)的考古發(fā)現(xiàn)與研究[J].中華文化論壇，2002（4）：104-112.

l木基元.滇西北金沙江河谷石棺葬文化初論[J].東南文化，1995（2）：47-52.

m云南省博物館保管部.云南永勝金官龍?zhí)冻鐾燎嚆~器[J].云南文物，1986（6）：[頁碼不詳].

n李昆聲，陳果.中國云南與越南的青銅文明[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013：468.

o大理州文物管理所.黃坪土坑墓調(diào)查清理簡報[J].云南文物，1993（12）：[頁碼不詳].