三峽庫區(qū)不同支流浮游植物群落季節(jié)動態(tài)比較研究

王佳慧， 史邵華， 付千妤， 曾波， 阿依巧麗

西南大學 生命科學學院/三峽庫區(qū)生態(tài)環(huán)境教育部重點實驗室/重慶市三峽庫區(qū)植物生態(tài)與資源重點實驗室，重慶 400715

浮游植物處于水生生態(tài)系統(tǒng)食物鏈的最底端, 是許多水生動物的主要食物來源, 它們的豐度和群落組成直接影響水生生態(tài)系統(tǒng)的平衡[1-2]． 若水體中浮游植物的數(shù)量和種類過少, 水生生態(tài)系統(tǒng)的物種多樣性會下降, 抗干擾能力會降低; 若水體中浮游植物的數(shù)量過多, 其群落結(jié)構(gòu)過于單一, 水體可能會發(fā)生水華, 對水生生態(tài)系統(tǒng)及人類生活產(chǎn)生一系列的負面影響, 如導(dǎo)致水體溶解氧降低[3]、 水生生態(tài)系統(tǒng)食物鏈和食物網(wǎng)被破壞[4]、 減少水生生態(tài)系統(tǒng)物種多樣性[5-6]、 產(chǎn)生對消費者有毒的次生代謝產(chǎn)物[7-8]等, 因此, 浮游植物的數(shù)量和物種組成直接影響著水生生態(tài)系統(tǒng)的物種多樣性和功能穩(wěn)定性．

隨著季節(jié)的自然更替, 水體中各種環(huán)境因子也在不斷發(fā)生變化, 如水溫、 光照、 pH值、 營養(yǎng)鹽、 溶解氧等[9], 水體中不同種類的浮游植物生長狀況也在不斷發(fā)生變化． 大量研究表明, 在春、 秋季, 硅藻常常成為水體中的優(yōu)勢種, 而在夏季, 藍藻和綠藻往往占據(jù)主導(dǎo)地位[10-13], 因此, 在同一生境中, 水體中的浮游植物群落結(jié)構(gòu)可能會隨著季節(jié)的變化而變化．

三峽庫區(qū)位于中國長江上游下段, 擁有豐富的物種資源, 被認為是中國最重要的生物多樣性研究熱點之一[14]． 由于人為活動的影響如修建大壩、 污水排放等, 三峽庫區(qū)的生物多樣性受到嚴重影響[15-17]． 三峽庫區(qū)水體生物多樣性的改變會對長江上游的生物多樣性造成一定的影響． 研究發(fā)現(xiàn), 三峽大壩的修建導(dǎo)致三峽庫區(qū)水體流速變慢, 進而使三峽庫區(qū)支流和干流一些喜流水性的魚類被迫向長江上游遷徙, 導(dǎo)致長江上游的魚類群落物種組成和功能類群發(fā)生改變[18], 因此, 保護三峽庫區(qū)水體生物多樣性對維持整個長江生物多樣性具有重要意義． 浮游植物作為三峽庫區(qū)水生生態(tài)系統(tǒng)中最重要的初級生產(chǎn)者, 對維持三峽庫區(qū)水體生物多樣性具有重要作用． 三峽庫區(qū)長江干流浮游植物物種多樣性直接受到支流浮游植物物種多樣性的影響, 為了保護三峽庫區(qū)水體物種多樣性, 了解支流浮游植物群落物種多樣性變化就顯得尤為重要．

三峽庫區(qū)分布著許多大大小小的支流, 其中一級支流有38條[19]． 不同支流所處的地理位置以及人為干擾程度不同, 因此, 每條支流為浮游植物提供的生長環(huán)境條件也不盡相同, 如流速、 水溫、 水體濁度等, 導(dǎo)致不同支流的浮游植物群落可能存在一定的差異． 目前, 關(guān)于三峽庫區(qū)不同支流浮游植物群落比較的研究較少． 本研究選取了位于三峽庫區(qū)北岸的一級支流汝溪河和位于三峽庫區(qū)南岸的一級支流龍河作為研究對象, 擬探究三峽庫區(qū)不同支流浮游植物群落季節(jié)動態(tài)是否存在差異, 為保護三峽庫區(qū)水體物種多樣性提供一定的理論依據(jù)．

1 材料與方法

1.1 研究支流概況及斷面設(shè)置

汝溪河位于三峽庫區(qū)北岸, 發(fā)源于萬州區(qū)分水鎮(zhèn)三角凼, 流經(jīng)梁平區(qū)與右支流匯合后, 最后經(jīng)忠縣涂井鄉(xiāng)匯入長江． 該河主河道長54.5 km, 流域面積720 km2, 其中, 忠縣境內(nèi)主河道長25.4 km, 流域面積272.9 km2, 年平均流量為4.72 m3/s． 忠縣屬于亞熱帶濕潤季風氣候, 年平均氣溫18.2 ℃, 年均降雨量1 200 mm． 龍河位于三峽庫區(qū)南岸, 發(fā)源于鄂渝交界處, 是石柱縣、 豐都縣境內(nèi)最大的河流． 龍河干流全長164 km, 流域面積2 779 km2． 龍河(豐都段)河流長62.5 km, 流域面積約1 348 km2, 年平均流量為64.9 m3/s． 豐都縣年平均氣溫18.0 ℃, 年均降雨量1 229 mm． 本研究中每條支流從上游至下游分別設(shè)置4個采樣斷面, 其中汝溪河從上游至下游設(shè)置的4個采樣斷面分別為白廟(S1)、 老涂井(S2)、 龍灘大橋(S3)、 汝溪河入江口(S4); 龍河從上游至下游設(shè)置的4個采樣斷面分別為九溪溝大橋(S5)、 下刀弓溪(S6)、 兩會口(S7)、 龍河入江口(S8)(圖1)． 本研究分別于2021年春季(3月)、 夏季(7月)、 秋季(9月)以及冬季(11月)開展野外調(diào)查研究工作．

1.2 樣品采集和處理

樣品采集方法參照《水環(huán)境監(jiān)測規(guī)范》(SL219-2013), 每個斷面使用5 L的采水器分別采集左岸、 中泓和右岸表層0.5 m處水樣, 采集的水樣分別裝入550 mL和400 mL采樣瓶中, 帶回實驗室用于營養(yǎng)鹽指標的測定． 用25#浮游生物采集網(wǎng)(網(wǎng)孔0.064 mm)于表層至0.5 m處劃“∞”來回拖拽數(shù)次, 將采集的浮游植物裝入50 mL的采樣瓶中, 并立即加入1.5 mL魯哥試劑進行固定, 用于浮游植物定性鑒定; 同時, 采集1 L的表層水體裝入采樣瓶中, 并立即加入15 mL魯哥試劑現(xiàn)場固定, 帶回實驗室濃縮至30 mL左右, 用于浮游植物定量鑒定． 將采集的浮游植物帶回實驗室于顯微鏡下進行物種鑒定并計數(shù)． 本研究主要參照《中國淡水藻類》[20]《中國淡水藻類: 系統(tǒng)、 分類及生態(tài)》[21]《福建省大中型水庫常見淡水藻類圖集》[22]《中國內(nèi)陸水域常見藻類圖譜》[23]等進行浮游植物的物種鑒定．

1.3 水環(huán)境因子指標測定

1.4 數(shù)據(jù)分析

1.4.1 浮游植物群落結(jié)構(gòu)分析

采用豐度、 優(yōu)勢度(Y)、 Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H)、 Margalef豐富度指數(shù)(D)和Pielou均勻度指數(shù)(J)對汝溪河和龍河浮游植物群落結(jié)構(gòu)進行分析, 各指標計算公式:

式中,ni為樣品中第i種浮游植物的個體數(shù),N為樣品中浮游植物總個體數(shù),fi為第i種浮游植物在各樣點出現(xiàn)的頻率,S為浮游植物種類數(shù)．

1.4.2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

采用Microsoft Excel 2016, Origin 2021和SPSS 25.0對環(huán)境因子指標和浮游植物物種數(shù)、 豐度、 優(yōu)勢種以及多樣性指數(shù)進行相關(guān)統(tǒng)計分析和作圖．

采用Pearson相關(guān)性分析浮游植物總豐度、 優(yōu)勢藻門豐度、 多樣性指數(shù)與環(huán)境因子之間的關(guān)系．

采用典范排序分析汝溪河和龍河浮游植物群落與環(huán)境因子之間的相關(guān)性, 用于排序分析的種群為汝溪河和龍河浮游植物相對豐度大于2%的物種． 根據(jù)去趨勢對應(yīng)分析(Detrended Correspondence Analysis, DCA)結(jié)果, 選擇基于線性模型的冗余分析(Redundancy Analysis, RDA)． 由于環(huán)境變量之間可能存在較高的相關(guān)性, 首先將所有環(huán)境因子作為解釋變量納入RDA, 查看其方差膨脹因子(Variance Inflation Factor, VIF)大小, 一般認為VIF大于20時, 變量共線性強, 需對環(huán)境因子進行篩選． 采用前向選擇法通過Monte Carlo檢驗(p<0.01,n=999)對變量進行篩選． 通過篩選, 用于汝溪河浮游植物群落結(jié)構(gòu)RDA的環(huán)境因子為WT, pH值, DO, EC, Tur, SD, TN和TP, 用于龍河浮游植物群落結(jié)構(gòu)RDA的環(huán)境因子為WT, EC, Tur, V和ORP． 以上所有統(tǒng)計分析均使用R語言(4.0.3版)進行．

2 結(jié)果

2.1 汝溪河和龍河不同季節(jié)水體理化因子特征

汝溪河不同季節(jié)水體理化因子特征見圖2．

圖2 汝溪河不同季節(jié)水體理化因子

在同一季節(jié), 汝溪河4個斷面的水溫基本相同, 其中, 夏季水溫最高, 為30.40±0.41 ℃, 冬季水溫最低, 為15.95±1.36 ℃; 汝溪河不同季節(jié)各斷面水體pH值變化范圍為7.76～8.68, 水體整體呈堿性; 透明度變化范圍為0.20～1.80 m, 春季和冬季水體透明度較高; 濁度變化范圍為3.90～86.00 NTU, 夏季水體濁度較高, 平均值為54.17 NTU; 溶解氧濃度變化范圍為6.78～15.97 mg/L, 各斷面春季水體溶解氧均較高; 高錳酸鹽指數(shù)與水溫呈現(xiàn)出相同的季節(jié)變化趨勢, 變化范圍為1.07～3.97 mg/L, 夏季水體高錳酸鹽指數(shù)較高, 平均值為3.75 mg/L; TN, TP質(zhì)量濃度變化范圍分別為0.69～1.80 mg/L, 0.003～0.060 mg/L, 春季TN, TP平均質(zhì)量濃度分別為1.59 mg/L, 0.040 mg/L; 葉綠素a質(zhì)量濃度平均為19.25 μg/L．

龍河不同季節(jié)水體理化因子特征見圖3． 各斷面水溫變化范圍為14.59～25.67 ℃, 夏季水溫較高, 冬季水溫較低; pH值變化范圍為7.78～8.79, 水體整體呈堿性; 透明度變化范圍為 0.15～2.88 m, 春季和冬季水體透明度較高; 濁度變化范圍為 11.20～292.57 NTU, 夏季水體濁度較高, 平均值為158.28 NTU; 溶解氧濃度變化范圍為8.16～13.40 mg/L, 春季水體溶解氧較高; 高錳酸鹽指數(shù)變化范圍為 1.10～3.10 mg/L, 夏季水體高錳酸鹽指數(shù)較高, 平均值為 2.72 mg/L; TN, TP質(zhì)量濃度變化范圍分別為0.89～2.11 mg/L, 0.002～0.050 mg/L, 春季TN, TP平均質(zhì)量濃度分別為1.66 mg/L, 0.030 mg/L; 葉綠素a質(zhì)量濃度平均為10.44 μg/L．

2.2 汝溪河和龍河不同季節(jié)浮游植物物種組成

本研究共鑒定出汝溪河中有浮游植物7門139種(圖4), 其中, 硅藻門49種, 占浮游植物種類數(shù)的35.3%; 綠藻門58種, 占41.7%; 藍藻門15種, 占10.8%; 甲藻門6種, 占4.3%; 裸藻門6種, 占4.3%; 隱藻門4種, 占2.9%; 金藻門1種, 占0.7%． 通過比較不同季節(jié)浮游植物的變化可以發(fā)現(xiàn), 夏季浮游植物物種數(shù)較多, 除夏季外, 其他季節(jié)均以硅藻門物種數(shù)占據(jù)優(yōu)勢, 其次為綠藻門和藍藻門． 從不同優(yōu)勢門類來看, 硅藻門浮游植物物種數(shù)在冬季最多, 達30種, 夏季最少, 僅25種; 綠藻門浮游植物物種數(shù)在夏季最多, 達41種, 春季和冬季最少, 僅20種; 藍藻門浮游植物物種數(shù)在夏季最多, 達13種, 春季最少, 僅3種．

本研究共鑒定出龍河中有浮游植物6門108種(圖5), 其中, 硅藻門50種, 占浮游植物種類數(shù)的46.3%; 綠藻門36種, 占33.3%; 藍藻門10種, 占9.3%; 甲藻門7種, 占6.5%; 裸藻門2種, 占1.9%; 隱藻門3種, 占2.7%． 通過比較不同季節(jié)浮游植物的變化發(fā)現(xiàn), 春、 秋兩季浮游植物物種數(shù)較多, 且不同季節(jié)均以硅藻門物種數(shù)占據(jù)優(yōu)勢, 其次為綠藻門和藍藻門． 從不同優(yōu)勢門類來看, 硅藻門浮游植物物種數(shù)在春季最多, 達35種, 夏季最少, 僅19種; 綠藻門浮游植物物種數(shù)在秋季最多, 達22種, 春季最少, 僅9種; 藍藻門浮游植物物種數(shù)在夏季最多, 達7種, 春季最少, 僅2種．

2.3 汝溪河和龍河不同季節(jié)浮游植物豐度

調(diào)查期間, 汝溪河不同季節(jié)浮游植物豐度變動范圍為0.44×105～59.87×105個/L, 整體上豐度變動由大到小依次為夏季、 春季、 秋季、 冬季(圖6)． 汝溪河浮游植物群落以硅藻門、 藍藻門、 綠藻門為主． 汝溪河不同季節(jié)浮游植物群落豐度存在一定的差異, 其中, 春季浮游植物豐度主要由硅藻門貢獻, 占浮游植物總豐度的76%; 夏季浮游植物豐度主要由藍藻門和綠藻門貢獻, 分別占浮游植物總豐度的46%和51%; 秋季浮游植物豐度主要由藍藻門貢獻, 占浮游植物總豐度的70%; 冬季浮游植物豐度主要由硅藻門貢獻, 占浮游植物總豐度的39%． 硅藻門相對豐度在春季達到最高, 為76%; 藍藻門相對豐度在秋季達到最高, 為70%, 綠藻門相對豐度在夏季達到最高, 為51%．

調(diào)查期間, 龍河不同季節(jié)浮游植物豐度變動范圍為0.28×105～16.49×105個/L, 整體上豐度變動由大到小依次為春季、 夏季、 秋季、 冬季(圖7)． 龍河浮游植物群落以硅藻門、 甲藻門為主． 龍河不同季節(jié)浮游植物群落豐度存在一定的差異, 其中, 春季浮游植物豐度主要由甲藻門貢獻, 占總豐度的63%; 夏季、 秋季、 冬季浮游植物豐度均主要由硅藻門貢獻, 分別占總豐度的82%, 63%和65%; 甲藻門相對豐度在春季達到最高, 為63%; 硅藻門相對豐度在夏季達到最高, 為82%．

圖3 龍河不同季節(jié)水體理化因子

圖4 汝溪河不同季節(jié)浮游植物物種組成

圖5 龍河不同季節(jié)浮游植物物種組成

圖6 汝溪河不同季節(jié)浮游植物豐度

圖7 龍河不同季節(jié)浮游植物豐度

2.4 汝溪河和龍河不同季節(jié)浮游植物優(yōu)勢種

汝溪河共有優(yōu)勢種11種, 其中硅藻門2種、 綠藻門6種、 藍藻門2種、 裸藻門1種(表1)．

表1 汝溪河不同季節(jié)浮游植物的優(yōu)勢種和優(yōu)勢度

不同季節(jié)優(yōu)勢種組成明顯不同, 春季優(yōu)勢種以硅藻門和綠藻門為主, 意大利直鏈藻(Melosiraitalica)優(yōu)勢度最大; 夏季、 秋季及冬季優(yōu)勢種均以藍藻門和綠藻門為主, 假魚腥藻(Pseudoanabaenasp.)優(yōu)勢度最大．

龍河共有優(yōu)勢種26種, 其中硅藻門13種、 綠藻門9種、 藍藻門3種、 甲藻門1種(表2)． 不同季節(jié)優(yōu)勢種組成明顯不同, 春季優(yōu)勢種以甲藻門、 硅藻門和綠藻門為主, 倪氏擬多甲藻(Peridiniopsissp.)優(yōu)勢度最大; 夏季優(yōu)勢種以硅藻門和藍藻門為主, 尖針桿藻(Synedraacus)優(yōu)勢度最大; 秋季優(yōu)勢種主要以硅藻門、 藍藻門和綠藻門為主, 變異直鏈藻(Melosiravarians)優(yōu)勢度最大; 冬季優(yōu)勢種主要以硅藻門為主．

表2 龍河不同季節(jié)浮游植物的優(yōu)勢種和優(yōu)勢度

2.5 汝溪河和龍河不同季節(jié)浮游植物多樣性

汝溪河不同季節(jié)浮游植物Shannon-Wiener多樣性指數(shù)變化范圍為1.44～2.57, 均值為1.90; Margalef豐富度指數(shù)變化范圍為2.01～2.82, 均值為2.35; Pielou均勻度指數(shù)變化范圍為0.38～0.79, 均值為0.56(圖8)． Shannon-Wiener多樣性指數(shù)在冬季顯著高于春季和夏季(p<0.05), 與秋季差異無統(tǒng)計學意義(p>0.05); Margalef豐富度指數(shù)在不同季節(jié)之間差異無統(tǒng)計學意義(p>0.05); Pielou均勻度指數(shù)在冬季顯著高于春季和夏季(p<0.05), 與秋季差異無統(tǒng)計學意義(p>0.05)．

小寫字母不同表示p<0.05, 差異有統(tǒng)計學意義．圖8 汝溪河不同季節(jié)浮游物植物多樣性指數(shù)

龍河不同季節(jié)浮游植物Shannon-Wiener多樣性指數(shù)變化范圍為1.50～2.57, 均值為2.08; Margalef豐富度指數(shù)變化范圍為1.56～2.11, 均值為1.83; Pielou均勻度指數(shù)變化范圍為0.51～0.85, 均值為0.68(圖9)． Shannon-Wiener多樣性指數(shù)在冬季顯著高于夏季(p<0.05), 與春季和秋季差異無統(tǒng)計學意義(p>0.05); Margalef豐富度指數(shù)在不同季節(jié)之間差異無統(tǒng)計學意義(p>0.05); Pielou均勻度指數(shù)在冬季顯著高于夏季(p<0.05), 與春季和秋季差異無統(tǒng)計學意義(p>0.05)．

2.6 汝溪河和龍河浮游植物群落與環(huán)境因子的相關(guān)性

小寫字母不同表示p<0.05, 差異有統(tǒng)計學意義．圖9 龍河不同季節(jié)浮游物植物多樣性指數(shù)

*表示p<0.05, **表示p<0.01, 差異有統(tǒng)計學意義．圖10 汝溪河浮游植物豐度和多樣性指數(shù)與環(huán)境因子的Pearson相關(guān)系數(shù)熱圖

*表示p<0.05, **表示p<0.01, 差異有統(tǒng)計學意義．圖11 龍河浮游植物豐度和多樣性指數(shù)與環(huán)境因子的Pearson相關(guān)系數(shù)熱圖

汝溪河不同季節(jié)浮游植物群落與環(huán)境因子的RDA結(jié)果見圖12． 結(jié)果表明, 69.70%的總方差由環(huán)境變量約束軸解釋, 其中, 第1軸和第2軸的特征值分別為0.193和0.119, 占總方差的44.26%． 第1軸與WT呈顯著正相關(guān), 與EC呈顯著負相關(guān)(p<0.001); 第2軸與SD呈顯著負相關(guān)(p<0.001)． 春季浮游植物群落主要受pH值, DO, EC, TN和TP的影響; 夏季和秋季浮游植物群落主要受WT和Tur的影響; 冬季浮游植物群落主要受SD的影響．

WT為水溫, EC為電導(dǎo)率, Tur為濁度, DO為溶解氧, SD為透明度, TN為總氮, TP為總磷．圖12 汝溪河不同季節(jié)浮游植物群落與環(huán)境因子的RDA雙序圖

龍河不同季節(jié)浮游植物群落與環(huán)境因子的RDA結(jié)果見圖13． 結(jié)果表明, 43.86%的總方差由環(huán)境變量約束軸解釋, 其中, 第1軸和第2軸的特征值分別為0.108和0.083, 占總方差的31.92%． 第1軸與WT呈顯著正相關(guān), 與ORP呈顯著負相關(guān)(p<0.001); 第2軸與EC呈顯著正相關(guān)(p<0.001)． 春季浮游植物群落主要受ORP的影響; 夏季浮游植物群落主要受Tur的影響; 秋季和冬季浮游植物群落主要受WT,EC和V的影響．

WT為水溫, EC為電導(dǎo)率, Tur為濁度, V為流速, ORP為氧化還原電位．圖13 龍河不同季節(jié)浮游植物群落與環(huán)境因子的RDA雙序圖

3 討論與結(jié)論

3.1 汝溪河和龍河浮游植物群落結(jié)構(gòu)比較

在本研究中, 共鑒定出汝溪河硅藻門浮游植物49種, 占浮游植物總物種數(shù)的35.3%, 而龍河共鑒定出硅藻門浮游植物50種, 占浮游植物總物種數(shù)的46.3%, 表明龍河喜流水性的硅藻種類占比高于汝溪河, 這可能與兩條支流水體的流量和流速不同有關(guān)． 據(jù)調(diào)查顯示, 龍河年平均流量為64.9 m3/s, 而汝溪河年平均流量僅為4.72 m3/s[24-25], 因此, 在具備高的水體流量和流速的水環(huán)境條件下, 更有利于喜流水性浮游植物的生長和繁殖． 另外, 本研究發(fā)現(xiàn), 汝溪河一年四季的浮游植物豐度顯著高于龍河, 這可能與汝溪河和龍河的地理位置不同有關(guān)． 汝溪河與龍河相比距離三峽大壩更近, 汝溪河受到三峽大壩蓄水所引起的長江干流頂托作用更大． 大量研究表明, 水庫蓄水導(dǎo)致水體流速減慢, 營養(yǎng)鹽升高, 眾多支流開始出現(xiàn)水華現(xiàn)象[26-28]． 因此, 與龍河相比, 汝溪河水體的流速較慢, 其營養(yǎng)鹽更充足, 更有利于浮游植物的生長． 除此之外, 汝溪河優(yōu)勢種主要以藍藻為主, 因此, 汝溪河更具有暴發(fā)水華的潛力． 對汝溪河和龍河的浮游植物群落物種多樣性分析結(jié)果顯示, 龍河浮游植物Pielou均勻度指數(shù)大于汝溪河, 表明龍河不同浮游植物物種個體數(shù)目分配均勻程度更大． 研究表明, 三峽水庫周期性蓄水導(dǎo)致不同支流水環(huán)境發(fā)生了不同程度的改變, 進而使不同支流浮游植物物種呈現(xiàn)出不同的分布格局[12], 因此, 水庫運行及其周期性蓄水倒灌引起的不同支流水文情勢、 棲息生境、 水生生物等的差異均會對不同支流浮游植物群落物種分布產(chǎn)生不同的影響．

3.2 環(huán)境因子對汝溪河和龍河浮游植物群落結(jié)構(gòu)的影響比較

水體溶解氧通常會影響水生生物的細胞呼吸和生長代謝[29]． 本研究Pearson相關(guān)分析結(jié)果表明, DO對龍河和汝溪河浮游植物群落結(jié)構(gòu)均具有顯著影響, 其他研究結(jié)果與本研究結(jié)果一致[30]． 水體濁度會影響水體中的光照強度, 進而影響浮游植物進行光合作用[31]． 本研究發(fā)現(xiàn), 龍河水體Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)均與Tur呈顯著負相關(guān), 而汝溪河水體Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)與Tur相關(guān)性不大． 由于龍河水體平均濁度顯著高于汝溪河, 水體濁度對龍河浮游植物群落結(jié)構(gòu)影響更大． 高錳酸鹽指數(shù)是反映水體受到有機污染物和還原性無機污染物污染程度的綜合指標[32]． 本研究發(fā)現(xiàn), 汝溪河水體的平均高錳酸鹽指數(shù)大于龍河, 與龍河相比, 汝溪河浮游植物豐度受到高錳酸鹽指數(shù)的影響更大(圖10, 圖11), 表明汝溪河水體受到的污染程度更嚴重． RDA雙序圖結(jié)果顯示, 水溫對汝溪河和龍河浮游植物群落結(jié)構(gòu)均具有顯著影響． 在適宜的溫度范圍內(nèi), 水溫升高有利于提高浮游植物的生長代謝速率, 進而加速浮游植物的生長[33-34], 但不同種類的浮游植物適宜生長的溫度范圍存在差異． 本研究發(fā)現(xiàn), 一年四季中, 汝溪河和龍河的藍藻門浮游植物物種數(shù)均在夏季最多, 這可能與藍藻更喜高溫有關(guān)[35], 因此, 汝溪河和龍河的浮游植物與水溫的相關(guān)性在夏季、 秋季較高(圖12, 圖13)．

根據(jù)本文研究結(jié)果發(fā)現(xiàn), 相較于龍河, 汝溪河更具有暴發(fā)水華的潛質(zhì), 因此, 應(yīng)重點關(guān)注汝溪河的水質(zhì)狀況, 加大對汝溪河的水質(zhì)監(jiān)測力度． 為防止汝溪河水華的發(fā)生, 需要對水體營養(yǎng)鹽和污染物進行有效控制, 以降低水體的綜合營養(yǎng)狀態(tài)．