國(guó)內(nèi)外碳匯研究的特征、脈絡(luò)與展望
——基于CiteSpace的知識(shí)圖譜分析*

● 胡劍波，張寬元，2

（1.貴州財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550025；2.貴州財(cái)經(jīng)大學(xué) 大數(shù)據(jù)應(yīng)用與經(jīng)濟(jì)學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550025）

一、引言

碳匯（Carbon sink）一般是指生物體及土壤等對(duì)大氣中的二氧化碳進(jìn)行吸收的過(guò)程、活動(dòng)和機(jī)制[1-2]。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)及工業(yè)化的發(fā)展，溫室氣體排放加速了全球氣候變暖，使生態(tài)環(huán)境受到嚴(yán)重威脅，氣候變化儼然成為世界各國(guó)共同面臨的危機(jī)和挑戰(zhàn)。如何應(yīng)對(duì)氣候變化，發(fā)揮碳匯在減少溫室氣體排放、降低溫室效應(yīng)等方面的作用已成為全球關(guān)切。

從國(guó)際來(lái)看，1997 年《京都議定書(shū)》首次在國(guó)際氣候變化協(xié)議中承認(rèn)森林碳匯對(duì)于應(yīng)對(duì)氣候變化的作用；2015 年《巴黎協(xié)定》呼吁各國(guó)應(yīng)在森林碳庫(kù)和碳匯的加強(qiáng)與保護(hù)上加大投入，推動(dòng)可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的森林增匯行動(dòng)（REDD+）；2021 年第26屆聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)簽署的《格拉斯哥氣候公約》，強(qiáng)調(diào)通過(guò)森林和其他陸地和海洋生態(tài)系統(tǒng)充當(dāng)溫室氣體匯和庫(kù)，以保護(hù)、養(yǎng)護(hù)和恢復(fù)自然和生態(tài)系統(tǒng)。從國(guó)內(nèi)來(lái)看，2007 年黨的十七大報(bào)告中提出要“加強(qiáng)應(yīng)對(duì)氣候變化能力建設(shè)，為保護(hù)全球氣候作出新貢獻(xiàn)”，碳匯作為緩解氣候變化的重要方式逐步上升到國(guó)家戰(zhàn)略；2009 年哥本哈根世界氣候大會(huì)中我國(guó)承諾將大規(guī)模開(kāi)展退耕還林和植樹(shù)造林，大力增加森林碳匯；“十二五”以來(lái)，國(guó)家和地方陸續(xù)出臺(tái)了一系列政策和法規(guī)，對(duì)全國(guó)與地方的碳減排與碳匯工作進(jìn)行指導(dǎo)與規(guī)范；2015年，國(guó)務(wù)院印發(fā)《生態(tài)文明體制改革總體方案》，提出通過(guò)增加森林、草原、濕地、海洋碳匯等手段，對(duì)溫室氣體排放進(jìn)行有效控制；2016 年，國(guó)務(wù)院印發(fā)《“十三五”控制溫室氣體排放工作方案》，強(qiáng)調(diào)在著力增加森林碳匯和積極增加草原碳匯的同時(shí)，要探索開(kāi)展海洋等生態(tài)系統(tǒng)碳匯試點(diǎn)。上述政策對(duì)碳匯的擴(kuò)充和提升、生態(tài)的保護(hù)和改善都起到了積極的效果，但卻缺乏系統(tǒng)全面的梳理與協(xié)調(diào)。2021 年，國(guó)務(wù)院印發(fā)《2030 年前碳達(dá)峰行動(dòng)方案》，提出鞏固生態(tài)系統(tǒng)固碳、加強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)碳匯基礎(chǔ)支撐的三點(diǎn)措施。一是鞏固生態(tài)系統(tǒng)固碳作用，穩(wěn)定現(xiàn)有森林、草原、濕地、海洋、土壤、凍土、巖溶等的固碳作用。二是提升生態(tài)系統(tǒng)碳匯能力，實(shí)施生態(tài)保護(hù)修復(fù)重大工程，強(qiáng)化森林資源保護(hù)，加強(qiáng)草原生態(tài)保護(hù)修復(fù)，整體推進(jìn)海洋生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)和修復(fù)。三是加強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)碳匯基礎(chǔ)支撐，建立生態(tài)系統(tǒng)碳匯監(jiān)測(cè)核算體系，健全體現(xiàn)碳匯價(jià)值的生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制。該方案在總結(jié)和部署持續(xù)鞏固提升碳匯能力這一重大任務(wù)的同時(shí)，也將其作為我國(guó)實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型的重要舉措，其獨(dú)特性與重要性進(jìn)一步凸顯。2022 年，黨的二十大報(bào)告進(jìn)一步指出要“提升生態(tài)系統(tǒng)碳匯能力，積極穩(wěn)妥推進(jìn)碳達(dá)峰碳中和”。

國(guó)內(nèi)外應(yīng)對(duì)氣候變化的政策，展示出碳匯在降低大氣中溫室氣體濃度、減緩全球氣候變暖中的巨大作用與潛力，具有較高的學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值；但就國(guó)內(nèi)碳匯領(lǐng)域的研究實(shí)際來(lái)說(shuō)，還存在諸多提升和改進(jìn)的空間。一方面，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家提出和關(guān)注碳匯問(wèn)題的時(shí)間要早于中國(guó)，有許多經(jīng)驗(yàn)值得我們借鑒和學(xué)習(xí)；另一方面，國(guó)外關(guān)于碳匯的研究重點(diǎn)和內(nèi)容既可以啟發(fā)國(guó)內(nèi)碳匯問(wèn)題的研究，也可以引起對(duì)未來(lái)碳匯研究方向的思考。而碳匯領(lǐng)域的相關(guān)研究不僅有助于實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)，同時(shí)還有利于新時(shí)期生態(tài)文明建設(shè)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)。所以，面對(duì)不斷變化的碳匯研究主題，不僅需要及時(shí)了解國(guó)際上碳匯研究的前沿動(dòng)態(tài)，提高國(guó)際化程度與水平，還要結(jié)合我國(guó)具體實(shí)際，準(zhǔn)確把握我國(guó)碳匯問(wèn)題的研究方向和研究趨勢(shì)?；诖耍疚睦肅iteSpace 軟件對(duì)國(guó)內(nèi)外碳匯領(lǐng)域的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量研究，通過(guò)科學(xué)計(jì)量、知識(shí)圖譜分析方法對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行共現(xiàn)、聚類(lèi)和突現(xiàn)分析，探究國(guó)內(nèi)外碳匯領(lǐng)域的研究基礎(chǔ)、研究熱點(diǎn)、研究脈絡(luò)及研究趨勢(shì)的差異，以期更好地推進(jìn)碳匯領(lǐng)域的相關(guān)研究。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

國(guó)內(nèi)關(guān)于碳匯問(wèn)題研究的相關(guān)文獻(xiàn)來(lái)自中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫(kù)，檢索時(shí)采用高級(jí)檢索模式，檢索項(xiàng)為主題、關(guān)鍵詞，以“碳匯”作為檢索詞，進(jìn)行精確檢索，檢索時(shí)間截止至2022 年底，期刊類(lèi)別為“CSSCI”，為了保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，對(duì)檢索結(jié)果進(jìn)行手動(dòng)篩選，最終得到1 066 篇有效文獻(xiàn)。國(guó)際上關(guān)于碳匯問(wèn)題研究的相關(guān)文獻(xiàn)來(lái)自“Web of Science（WOS）核心合集”的Social Science Citation Index（SSCI）數(shù)據(jù)庫(kù)。考慮到文獻(xiàn)集中度與精確度，使用高級(jí)檢索功能，創(chuàng)建檢索式TS=（“carbon sink”O(jiān)R“carbon sequestration”O(jiān)R“carbon stock”），進(jìn)行精確檢索，檢索時(shí)間截止至2022 年底，最終獲得6 122 篇英文文獻(xiàn)。

（二）研究方法

CiteSpace 提供了多元、分時(shí)、動(dòng)態(tài)的信息可視化技術(shù)[3]。本文使用CiteSpace 軟件對(duì)碳匯領(lǐng)域的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析與研究，包括對(duì)中英文文獻(xiàn)發(fā)文量的趨勢(shì)性統(tǒng)計(jì)、作者間及相關(guān)機(jī)構(gòu)間合作的時(shí)空分布、關(guān)鍵詞詞頻共現(xiàn)及聚類(lèi)分析、關(guān)鍵詞時(shí)間線和突現(xiàn)分析，并通過(guò)可視化知識(shí)圖譜方式，以厘清碳匯研究的發(fā)展脈絡(luò)與發(fā)展進(jìn)程，預(yù)測(cè)該領(lǐng)域未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。

三、碳匯研究文獻(xiàn)分析

（一）研究文獻(xiàn)發(fā)文趨勢(shì)分析

文獻(xiàn)發(fā)表的數(shù)量和趨勢(shì)可以顯示出該領(lǐng)域研究的發(fā)展階段和發(fā)展速度。發(fā)文量趨勢(shì)如圖1 和圖2 所示，可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)對(duì)于碳匯的研究晚于國(guó)外，最早對(duì)碳匯相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行研究的學(xué)者是劉子剛和張坤民[4]，他們認(rèn)為濕地土壤單位面積碳儲(chǔ)量在陸地生態(tài)系統(tǒng)中是最高的，通過(guò)對(duì)濕地開(kāi)發(fā)引起的碳釋放的經(jīng)濟(jì)損失的測(cè)算可以估算出濕地碳儲(chǔ)存的價(jià)值及其附加效益。國(guó)內(nèi)有關(guān)碳匯的研究可以劃分為如下幾個(gè)階段：（1）2002—2007 年，我國(guó)對(duì)碳匯領(lǐng)域的相關(guān)研究還處于萌芽階段，相關(guān)的研究較少、發(fā)文量不多。（2）2008—2012 年，我國(guó)碳匯領(lǐng)域的研究進(jìn)入飛速發(fā)展階段，年均發(fā)文量約為67 篇，其主要原因可能是我國(guó)在2009年提出“到2020 年單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳比2005 年下降40%～45%，森林面積比2005 年增加4 000 萬(wàn)公頃，森林蓄積量比2005 年增加13 億立方米”的減碳增匯目標(biāo)，其作為應(yīng)對(duì)氣候變化與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及社會(huì)中長(zhǎng)期規(guī)劃的約束性任務(wù)，使得我國(guó)學(xué)者越來(lái)越多地加入到碳匯領(lǐng)域的相關(guān)研究中。（3）2013—2022 年，我國(guó)碳匯領(lǐng)域的研究呈現(xiàn)回調(diào)反彈趨勢(shì)，并在2016 年和2022 年出現(xiàn)了兩個(gè)高峰。究其原因在于：習(xí)近平總書(shū)記在2015 年巴黎氣候大會(huì)中提出中國(guó)將于“2030 年左右使二氧化碳排放達(dá)到峰值并爭(zhēng)取盡早實(shí)現(xiàn)，森林蓄積量比2005 年增加45 億立方米左右”。由此我國(guó)碳匯相關(guān)研究出現(xiàn)回落后的第一個(gè)高峰，2016 年發(fā)表的相關(guān)文獻(xiàn)達(dá)81 篇。2020 年，習(xí)近平總書(shū)記在第七十五屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)一般性辯論上宣布中國(guó)“二氧化碳的排放力爭(zhēng)于2030 年之前達(dá)到峰值，努力爭(zhēng)取2060 年之前實(shí)現(xiàn)碳中和”；在之后的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議中，對(duì)碳排放、碳達(dá)峰的行動(dòng)方案提出了更高要求，并且提出支持有條件的地方率先達(dá)峰；在黨的二十大報(bào)告中指出要“提升生態(tài)系統(tǒng)碳匯能力”。同時(shí)在這一過(guò)程中，國(guó)家一系列政策的制定與實(shí)施也起到了對(duì)專(zhuān)家學(xué)者加速碳匯功能發(fā)掘及其實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的學(xué)術(shù)研究的督促作用，相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量在2022 年達(dá)到164 篇的第二個(gè)高峰。整體來(lái)看，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)碳匯領(lǐng)域的研究隨著時(shí)間的推移呈現(xiàn)增加態(tài)勢(shì)，雖然在個(gè)別年份有所回落，但會(huì)在國(guó)家政策出臺(tái)后產(chǎn)生積極的響應(yīng)。

圖1 碳匯中文文獻(xiàn)核心發(fā)文量及其趨勢(shì)圖

相較而言，國(guó)外關(guān)于碳匯的研究早于國(guó)內(nèi)。如圖2 所示，整體上碳匯領(lǐng)域的英文發(fā)文量隨著時(shí)間推移不斷增加，并在2007 年、2011 年及2016年出現(xiàn)了激增；且在2016 年后，碳匯領(lǐng)域的英文發(fā)文量大幅度增加，2016—2022 年碳匯領(lǐng)域年均發(fā)文量達(dá)到616 篇。由此可以看出，碳匯領(lǐng)域的相關(guān)研究在國(guó)外已經(jīng)成為廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)。

圖2 碳匯英文文獻(xiàn)核心發(fā)文量及其趨勢(shì)圖

（二）研究作者和研究機(jī)構(gòu)分析

以下通過(guò)對(duì)碳匯研究領(lǐng)域文獻(xiàn)的作者進(jìn)行共現(xiàn)分析，分析核心作者及學(xué)者們之間的合作、互引關(guān)系。將中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）檢索的有效數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace 軟件，得到碳匯領(lǐng)域中文文獻(xiàn)作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜，如圖3 所示。在可視化圖譜中共有440 個(gè)節(jié)點(diǎn)，241 條連接，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0025，但圖譜比較分散，表明碳匯領(lǐng)域研究的學(xué)者也較為分散。其中，影響力較大的學(xué)者有陳儒、姜志德和黃穎利，在圖譜顯示出明顯的突現(xiàn)。2002—2022年，姜志德的發(fā)文數(shù)量最多，總共發(fā)表了中文文獻(xiàn)9 篇，陳儒和張穎次之；除此之外，核心文獻(xiàn)發(fā)文量達(dá)6 篇以上的學(xué)者還有黃賢金、曹先磊、黃穎利、曾維忠，但僅占所有學(xué)者的1.5%。由圖3 還可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)碳匯領(lǐng)域研究出現(xiàn)較嚴(yán)重的分化現(xiàn)象。一方面，一些學(xué)者在進(jìn)行碳匯領(lǐng)域方面的研究時(shí)還存在較強(qiáng)的合作關(guān)系，例如，陳儒與姜志德在分析低碳農(nóng)業(yè)時(shí)總共合作發(fā)表了8 篇文獻(xiàn)，張穎與曹先磊在研究林業(yè)碳匯時(shí)總共合作發(fā)表了5 篇文獻(xiàn)，并與其他學(xué)者存在較密切的合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)；另一方面，一些學(xué)者在碳匯領(lǐng)域方面的研究合作極少，甚至出現(xiàn)凸顯影響力的個(gè)人學(xué)術(shù)研究，如陳英、王天津、顏士鵬、黃賢金等。這表明，我國(guó)碳匯領(lǐng)域研究中作者的合作網(wǎng)絡(luò)還未成型，科研人員之間的學(xué)術(shù)聯(lián)系較少，缺乏較強(qiáng)的學(xué)術(shù)領(lǐng)軍人物和緊密的學(xué)術(shù)研究團(tuán)隊(duì)。因此，應(yīng)該充分發(fā)掘我國(guó)碳匯領(lǐng)域研究學(xué)術(shù)交流和合作的空間與潛力，使碳匯領(lǐng)域研究不斷向縱深發(fā)展。

圖3 碳匯中文文獻(xiàn)發(fā)文學(xué)者知識(shí)圖譜

同樣地，通過(guò)CiteSpace 軟件得到碳匯領(lǐng)域英文文獻(xiàn)的作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜，如圖4 所示。在可視化知識(shí)圖譜中，總共有929 個(gè)節(jié)點(diǎn)，1 360 條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0032，其數(shù)值大于中文文獻(xiàn)的作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜。并且從圖中可以看出，碳匯領(lǐng)域英文文獻(xiàn)的作者合作網(wǎng)絡(luò)初具雛形，形成了以Pete Smith、Brent Sohngen、Rattan Lal、Petr Havlik、Michael Obersteiner 等為核心的學(xué)術(shù)研究團(tuán)體，學(xué)者們之間的交流與合作更為密切。1989—2022年，碳匯領(lǐng)域英文發(fā)文量排名前八的學(xué)者分別為：Pete Smith（24 篇），Brent Sohngen（18 篇），Rattan Lal（15 篇），Petr Havlik（11 篇），Michael Obersteiner（11 篇），Karlheinz Erb（11 篇），Catherine E Lovelock（11 篇），Brett A Bryan（10 篇）。

圖4 碳匯英文文獻(xiàn)發(fā)文學(xué)者知識(shí)圖譜

圖5 是碳匯領(lǐng)域中文文獻(xiàn)發(fā)文機(jī)構(gòu)的合作網(wǎng)絡(luò)圖譜，在該可視化圖譜中共有364 個(gè)節(jié)點(diǎn)，185條連接，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0028，說(shuō)明我國(guó)在碳匯研究領(lǐng)域的發(fā)文機(jī)構(gòu)之間聯(lián)系較少，學(xué)術(shù)合作與交流有待提高。另外，可以發(fā)現(xiàn)北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院處在碳匯領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)的中心，在一定程度上帶動(dòng)了其他學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的發(fā)展，產(chǎn)生比較強(qiáng)的輻射作用。具有一定影響力的機(jī)構(gòu)另外還有東北林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院以及西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院等。

圖5 碳匯中文文獻(xiàn)發(fā)文機(jī)構(gòu)分布

碳匯領(lǐng)域研究英文文獻(xiàn)發(fā)文機(jī)構(gòu)的合作網(wǎng)絡(luò)圖譜如圖6 所示，在該可視化圖譜中共有512 個(gè)節(jié)點(diǎn)，1 609 條連接，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0123，其數(shù)值大于中文文獻(xiàn)的發(fā)文機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜?？梢钥闯?，碳匯研究領(lǐng)域的英文文獻(xiàn)發(fā)文機(jī)構(gòu)間出現(xiàn)了密切團(tuán)結(jié)的合作網(wǎng)絡(luò)，表明機(jī)構(gòu)間具有較強(qiáng)的學(xué)術(shù)交流與溝通，其中，中國(guó)科學(xué)院研究成果最多，其次是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和北京師范大學(xué)。各國(guó)高等院校和科研機(jī)構(gòu)在碳匯研究領(lǐng)域的發(fā)文量可以從側(cè)面反映出一個(gè)國(guó)家在碳匯研究領(lǐng)域的權(quán)威性以及在碳匯研究方面的人才隊(duì)伍建設(shè)情況。依據(jù)Web of Science（WOS）核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)計(jì)算分析，英文文獻(xiàn)發(fā)文量排在前三位的國(guó)家分別是美國(guó)、中國(guó)和英國(guó)，占比分別為29.4%、18.6%和10.8%。由此可見(jiàn)，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的今天，中國(guó)、美國(guó)和英國(guó)對(duì)于碳匯領(lǐng)域研究相關(guān)人才的培養(yǎng)非常重視，為提高氣候問(wèn)題發(fā)言權(quán)奠定了良好的基礎(chǔ)。

圖6 碳匯英文文獻(xiàn)發(fā)文機(jī)構(gòu)分布

四、碳匯研究熱點(diǎn)與前沿分析

（一）關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞是論文核心的概括，是體現(xiàn)主題的詞語(yǔ)和詞組。關(guān)鍵詞共現(xiàn)是通過(guò)文獻(xiàn)集中出現(xiàn)的詞語(yǔ)和詞組推演出反映主題間關(guān)系的知識(shí)圖譜，從而有利于讀者更加全面了解碳匯相關(guān)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。本文設(shè)置閾值TopN=50，TopN%=10，得到網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)136 個(gè)，邊數(shù)234 條，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0255的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)圖譜。其中，節(jié)點(diǎn)數(shù)量代表著關(guān)鍵詞數(shù)量，邊數(shù)代表關(guān)鍵詞之間的連線數(shù)量，圓圈的大小則是代表關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次。如圖7 所示，低碳經(jīng)濟(jì)的節(jié)點(diǎn)最大，說(shuō)明低碳經(jīng)濟(jì)在文獻(xiàn)中出現(xiàn)的頻次最多，是碳匯領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)詞匯，也是學(xué)者們研究的重點(diǎn)方向。其次，出現(xiàn)頻次較多的是碳排放、森林碳匯、碳匯、氣候變化、低碳農(nóng)業(yè)，頻次分別為70、68、66、44 和44。

圖7 碳匯中文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

中介中心性描繪的是節(jié)點(diǎn)建立時(shí)兩個(gè)不相關(guān)節(jié)點(diǎn)之間的關(guān)系，具有較高的中介中心性則表示節(jié)點(diǎn)在結(jié)構(gòu)中的重要程度，但中介中心性與頻次并不是一一匹配的。由表1 可以得知，低碳經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了108 次但中介中心性?xún)H為0.3，因此頻次最高并不代表中介中心性最大。若某個(gè)關(guān)鍵詞的頻次較低卻具有較高的中介中心性，則意味著該關(guān)鍵詞共現(xiàn)的概率較大，是碳匯領(lǐng)域研究較為關(guān)切的話題。

表1 碳匯中英文獻(xiàn)關(guān)鍵詞匯總表

同樣地，對(duì)碳匯英文文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，得到網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)274 個(gè)，邊數(shù)1 397 條，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0374 的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)圖譜，如圖8所示。其中，出現(xiàn)次數(shù)較多的關(guān)鍵詞有Impact、Management、Sequestration、Climate change、carbon sequestration，頻次分別為663、631、629、592和549。

圖8 碳匯英文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

對(duì)比中英文文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞知識(shí)圖譜，可以發(fā)現(xiàn)兩者主要關(guān)注的是三方面的議題，即碳排放情形下如何發(fā)揮碳匯固碳吸碳作用、碳匯在氣候變化中的作用和影響，以及碳匯發(fā)展對(duì)中國(guó)的影響。兩者的不同之處在于，中文文獻(xiàn)更多的是將碳匯與國(guó)內(nèi)的“雙碳”目標(biāo)任務(wù)相關(guān)聯(lián)，更側(cè)重于碳匯對(duì)我國(guó)生態(tài)環(huán)境效益與經(jīng)濟(jì)效益的作用；而英文文獻(xiàn)則有較為廣闊的視野，研究碳匯對(duì)多領(lǐng)域、多學(xué)科的系統(tǒng)性影響。

（二）關(guān)鍵詞聚類(lèi)分析

為對(duì)碳匯研究的主題進(jìn)行更加深入的分析，將碳匯關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類(lèi)分析。關(guān)鍵詞聚類(lèi)分析是在共現(xiàn)分析的基礎(chǔ)上，利用聚類(lèi)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，把共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系簡(jiǎn)化為數(shù)目相對(duì)較少的聚類(lèi)過(guò)程[5]。本文使用對(duì)數(shù)似然算法LLR（Log-likelihood Ration）對(duì)中文文獻(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類(lèi)分析，結(jié)果如圖9 所示。知識(shí)圖譜顯示聚類(lèi)模塊值Modularity Q=0.5685，聚類(lèi)平均輪廓值Mean S=0.8158。一般來(lái)說(shuō)，Q＞0.3 意味著聚類(lèi)結(jié)構(gòu)顯著，S＞0.7 意味著聚類(lèi)是令人信服的。從內(nèi)容上看，總共得到八個(gè)聚類(lèi)，分別是氣候變化、低碳、低碳經(jīng)濟(jì)、碳排放、森林碳匯、碳中和、機(jī)遇和海洋碳匯，這表明碳匯領(lǐng)域相關(guān)研究的中文文獻(xiàn)主要是圍繞以上這八大關(guān)鍵詞群展開(kāi)，是中文文獻(xiàn)碳匯研究的熱點(diǎn)。

圖9 碳匯中文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類(lèi)知識(shí)圖譜

通過(guò)整理和歸納，本文在表2 中列出八個(gè)聚類(lèi)。由于聚類(lèi)名稱(chēng)具有唯一典型性，其聚類(lèi)下包含的其他關(guān)鍵詞信息被囊括其中無(wú)法體現(xiàn)，所以?xún)H從名稱(chēng)的角度對(duì)其進(jìn)行分析是十分片面的，因此需要根據(jù)聚類(lèi)中的其他主要關(guān)鍵詞信息對(duì)聚類(lèi)內(nèi)容進(jìn)行深度發(fā)掘。

表2 碳匯中文文獻(xiàn)聚類(lèi)信息

聚類(lèi)0 的標(biāo)題是“氣候變化”，包含中國(guó)、碳儲(chǔ)量、碳匯、碳平衡等主要關(guān)鍵詞。這一聚類(lèi)主要研究了氣候變化下我國(guó)應(yīng)當(dāng)如何發(fā)揮碳匯作用，激發(fā)中國(guó)碳庫(kù)潛力，增加碳儲(chǔ)量實(shí)現(xiàn)碳平衡。從碳平衡的角度，學(xué)者們主要探討了其在區(qū)域間、城鄉(xiāng)間及民族地區(qū)間生態(tài)補(bǔ)償?shù)牧炕芯縖6-8]。也有學(xué)者從低碳城市構(gòu)建的視角研究不同城市、城市群實(shí)現(xiàn)碳平衡的策略及方法[9-11]。在碳匯方面，柯水發(fā)研究發(fā)現(xiàn)林業(yè)碳增匯、碳貯存和碳替代是林業(yè)應(yīng)對(duì)氣候變化的三種主要方式[12]。楊紅強(qiáng)等對(duì)中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品的固碳功能進(jìn)行的測(cè)算發(fā)現(xiàn),其具有顯著的碳匯功能與較大的減排潛力[13]。學(xué)者們對(duì)碳儲(chǔ)量動(dòng)態(tài)變化特征及空間分布差異也進(jìn)行了分析研究。分析對(duì)象不僅有針對(duì)不同資源類(lèi)型的碳儲(chǔ)量核算，如森林、喬木林、竹林等，也包括對(duì)中國(guó)不同行政區(qū)域或特定地理區(qū)域的研究，如對(duì)西南地區(qū)、黃土高原、皖江城市帶、長(zhǎng)江上游流域等的分析研究。

聚類(lèi)1 的標(biāo)題是“低碳”，包含低碳農(nóng)業(yè)、碳循環(huán)、溫室氣體、社區(qū)等主要關(guān)鍵詞。隨著氣候變化問(wèn)題在國(guó)際社會(huì)愈演愈烈，中國(guó)面臨巨大的減排壓力。與此同時(shí)，中國(guó)對(duì)于生態(tài)環(huán)境好轉(zhuǎn)的愿景與“雙碳”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的追求也決定了中國(guó)必須走低碳發(fā)展的道路。有研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)低碳農(nóng)業(yè)在減緩和適應(yīng)氣候變化中具有巨大潛力，可以作為重要的固碳增匯措施，納入全球二氧化碳減排措施中去[14]。還有學(xué)者對(duì)低碳農(nóng)業(yè)的創(chuàng)新架構(gòu)、建設(shè)路徑、空間異質(zhì)性及生態(tài)補(bǔ)償?shù)葐?wèn)題進(jìn)行了探究[15-17]。碳循環(huán)也是低碳相關(guān)問(wèn)題的研究熱點(diǎn)，耕地固碳則是陸地主要生態(tài)系統(tǒng)固碳的有效補(bǔ)充，例如，陳麗等的研究基于整個(gè)碳循環(huán)過(guò)程，從耕地固碳能力、固碳效率和固碳優(yōu)勢(shì)度三個(gè)方面評(píng)價(jià)了黃淮海平原耕地利用系統(tǒng)固碳功能，發(fā)現(xiàn)其在各個(gè)層級(jí)上均表現(xiàn)出正向性[18]。此外，土地利用方式及組合格局也會(huì)對(duì)碳循環(huán)的規(guī)模和強(qiáng)度產(chǎn)生影響[19-20]。社會(huì)參與是促進(jìn)碳減排、實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展的重要手段，其中社區(qū)參與機(jī)制具有重要意義[21]。甘庭宇的研究認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)通過(guò)對(duì)農(nóng)民的組織化建設(shè)、宣傳培訓(xùn)、縱向交易平臺(tái)搭建和中介組織培養(yǎng)等措施，提升和拓展農(nóng)民的社區(qū)參與，保障碳匯林業(yè)的長(zhǎng)足發(fā)展[22]。

聚類(lèi)2 的標(biāo)題是“低碳經(jīng)濟(jì)”，包含生態(tài)補(bǔ)償、碳中和、碳匯交易、綠色經(jīng)濟(jì)等主要關(guān)鍵詞。在全球氣候和能源問(wèn)題日益突出的今天，資源約束趨緊、環(huán)境污染嚴(yán)重、生態(tài)系統(tǒng)退化已成為深刻影響世界各國(guó)的突出問(wèn)題，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)則成為推進(jìn)人與自然、社會(huì)和諧發(fā)展，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。通過(guò)市場(chǎng)參與的碳匯交易與政府主導(dǎo)的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制可以提高中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，加速“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。從政府角度看，高新才等認(rèn)為，生態(tài)補(bǔ)償中應(yīng)該凸顯政府的主體地位，以政府直接購(gòu)買(mǎi)取代相對(duì)滯后的轉(zhuǎn)移支付，通過(guò)政企合作為生態(tài)地區(qū)居民提供經(jīng)濟(jì)支持[23]。從地區(qū)角度看，大氣中的二氧化碳在排放過(guò)程中的流動(dòng)性使得地區(qū)損益的不確定性加劇，碳生態(tài)補(bǔ)償中的主客體對(duì)象難以劃分。針對(duì)這一問(wèn)題，吳立軍等的思路是，根據(jù)排放權(quán)配額的分配和碳匯總量的測(cè)度構(gòu)建起地區(qū)碳生態(tài)賬戶(hù)的“借方”，將實(shí)際排放作為其“貸方”，基于這種借貸關(guān)系厘清補(bǔ)償對(duì)象，展開(kāi)碳生態(tài)補(bǔ)償[24]。

聚類(lèi)3 的標(biāo)題是“碳排放”，包含低碳城市、能源消耗、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、黃土高原等主要關(guān)鍵詞。全球氣候變化的焦點(diǎn)問(wèn)題實(shí)質(zhì)上是發(fā)展問(wèn)題，作為碳排放的巨大場(chǎng)所，城市在其中扮演了十分重要的角色，因此減少能源消耗、保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、構(gòu)建低碳城市是許多學(xué)者的關(guān)切。低碳城市的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是衡量該城市低碳經(jīng)濟(jì)水平的重要載體[25-26]。周迪等研究發(fā)現(xiàn)，低碳城市試點(diǎn)政策顯著降低了城市的碳排放強(qiáng)度，其主要是通過(guò)能源效率的提高以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)等方式實(shí)現(xiàn)[27]；趙濤等則是基于城市能源消耗周期視角，將我國(guó)副省級(jí)城市劃分為清潔能源型、能源消耗型、碳匯型和混合型四類(lèi)發(fā)展模式，提出了差異化的發(fā)展建議[28]。也有學(xué)者對(duì)黃河流域的碳排放進(jìn)行探究。宋梅等估算了黃河流域90 個(gè)地級(jí)行政區(qū)的碳排放量，發(fā)現(xiàn)黃河流域的碳排放趨勢(shì)是先快速增長(zhǎng)后緩慢增長(zhǎng)，而碳匯總體呈緩慢增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，流域整體于2007 年首次出現(xiàn)碳失衡[29]。

聚類(lèi)4 的標(biāo)題是“森林碳匯”，包含碳資產(chǎn)、碳交易、仿真、市場(chǎng)構(gòu)建等主要關(guān)鍵詞。森林碳匯是減排增匯的重要措施，兼具生態(tài)效益與經(jīng)濟(jì)效益，此聚類(lèi)中的研究包括通過(guò)仿真方式探究森林碳匯作為碳資產(chǎn)的發(fā)展演進(jìn)及其經(jīng)濟(jì)核算，以及森林碳匯在碳交易中的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制和森林碳匯的市場(chǎng)模式構(gòu)建[30-31]。曹先磊等從宏觀和微觀的角度對(duì)森林碳匯生態(tài)補(bǔ)償?shù)膶?shí)現(xiàn)方式進(jìn)行了優(yōu)化[32]。曾尹等從企業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)的視角出發(fā)，仿真模擬碳資產(chǎn)的演化情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)企業(yè)碳資產(chǎn)具有涌現(xiàn)特征，低碳技術(shù)和低碳品牌是企業(yè)的核心碳資產(chǎn)，也是其他碳資產(chǎn)發(fā)展演化和調(diào)整策略的關(guān)鍵[33]。

聚類(lèi)5 的標(biāo)題是“碳中和”，包含碳達(dá)峰、碳稅、碳減排、碳排放等主要關(guān)鍵詞。中國(guó)在2020年提出了“雙碳”目標(biāo)，這既是中國(guó)在應(yīng)對(duì)全球氣候變化中的大國(guó)擔(dān)當(dāng)，也是實(shí)現(xiàn)中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)要求，但卻給我國(guó)的節(jié)能減排帶來(lái)不小壓力[34]。由此，圍繞“雙碳”目標(biāo)，構(gòu)建綠色低碳發(fā)展的框架體系，諸多學(xué)者更多地關(guān)注了碳稅、碳減排、碳排放及相關(guān)節(jié)能減排措施問(wèn)題。龔輝文從減緩和適應(yīng)氣候變化提出三類(lèi)稅收優(yōu)化政策，即控制和減少溫室氣體排放、保護(hù)和提高生態(tài)系統(tǒng)碳匯能力、提高人類(lèi)適應(yīng)氣候變化能力[35]。沈月琴等使用一般均衡模型（CGE），研究發(fā)現(xiàn)碳補(bǔ)貼和碳稅政策能夠促進(jìn)森林碳匯的發(fā)展[36]。

聚類(lèi)6 的標(biāo)題是“機(jī)遇”，包含民族地區(qū)、挑戰(zhàn)、對(duì)策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等主要關(guān)鍵詞。民族地區(qū)按照國(guó)家主體功能區(qū)劃屬于禁止開(kāi)發(fā)區(qū)，擔(dān)負(fù)為其他地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展提供生態(tài)屏障的重任。民族地區(qū)本身工業(yè)發(fā)展滯后，雖然得到了政府財(cái)政轉(zhuǎn)移支付；但由于市場(chǎng)化補(bǔ)償?shù)拈L(zhǎng)期缺位、生態(tài)產(chǎn)品輸出及環(huán)境保護(hù)乏力，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平仍然相對(duì)落后。然而，由于獨(dú)特的地理優(yōu)勢(shì)和自然資源環(huán)境承載力，我國(guó)民族地區(qū)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)存在巨大機(jī)遇。根據(jù)第七、八次全國(guó)森林資源普查數(shù)據(jù)，我國(guó)民族地區(qū)森林碳匯總量約為1.17 億噸，市場(chǎng)價(jià)值43.49 億元。伴隨碳匯交易的興起與快速發(fā)展，民族地區(qū)生態(tài)補(bǔ)償加速了市場(chǎng)化的進(jìn)程，經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)環(huán)境明顯改善，人民生活水平與質(zhì)量不斷提高，“綠水青山”實(shí)現(xiàn)了向“金山銀山”的價(jià)值轉(zhuǎn)變[37-38]。

聚類(lèi)7 的標(biāo)題是“海洋碳匯”，包含藍(lán)碳、碳匯漁業(yè)、交易機(jī)制、負(fù)排放等主要關(guān)鍵詞。海洋碳匯也被稱(chēng)為“藍(lán)碳”，是指利用海洋活動(dòng)及海洋生物在海洋中吸碳、固碳、存碳的過(guò)程、活動(dòng)和機(jī)制。海洋是地球上最大的碳庫(kù)，我國(guó)藍(lán)碳的固碳增匯潛力巨大，因此充分發(fā)揮出藍(lán)碳的功能也是我國(guó)推進(jìn)溫室氣體減排、緩和國(guó)際壓力、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要路徑[39]。趙云等的研究認(rèn)為，海洋養(yǎng)殖、濱海濕地保護(hù)、污染排放控制都將增加海洋碳匯；通過(guò)制定合理的碳匯交易規(guī)則，可以更好地引導(dǎo)市場(chǎng)主體進(jìn)入和建設(shè)海洋碳匯市場(chǎng)[40]。楊越等認(rèn)為，藍(lán)碳資源資本化進(jìn)程可以有效推動(dòng)藍(lán)碳市場(chǎng)的建設(shè)，實(shí)現(xiàn)生物多樣性保護(hù)、海洋可持續(xù)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)氣候目標(biāo)等多重效益聯(lián)動(dòng)[41]。此外，對(duì)碳匯漁業(yè)相關(guān)的研究也成為這一聚類(lèi)下的熱點(diǎn)。漁業(yè)的碳匯功能主要是由藻類(lèi)養(yǎng)殖、貝類(lèi)養(yǎng)殖、增殖放流以及捕撈業(yè)等來(lái)實(shí)現(xiàn)[42]，通過(guò)多營(yíng)養(yǎng)層次綜合養(yǎng)殖模式、藍(lán)碳牧業(yè)工程、海洋人工上升流增匯工程等方式可以實(shí)現(xiàn)“海洋負(fù)排放”[43]。但我國(guó)關(guān)于碳匯漁業(yè)的研究尚處于起步階段，因此如何發(fā)揮其藍(lán)碳功能，助力實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)，相關(guān)學(xué)術(shù)研究還需進(jìn)一步發(fā)展。

同樣地，可以得到英文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類(lèi)圖譜以及聚類(lèi)分析表（圖10 和表3）。

表3 碳匯英文研究聚類(lèi)信息表

圖10 碳匯英文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類(lèi)知識(shí)圖譜

通過(guò)以上圖譜分析我們可以發(fā)現(xiàn)，碳匯領(lǐng)域的中英文文獻(xiàn)研究角度并不相同。中文文獻(xiàn)對(duì)碳匯領(lǐng)域的研究是在氣候變化的背景下，以發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)、實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)對(duì)碳匯相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行學(xué)術(shù)研究，具有較強(qiáng)的政策導(dǎo)向性。英文文獻(xiàn)則是從碳匯本身出發(fā)，研究碳價(jià)、碳排放、碳補(bǔ)償?shù)认嚓P(guān)的碳匯問(wèn)題，并從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的時(shí)空變化、政府與市場(chǎng)行為的協(xié)同影響等方面進(jìn)行探究，學(xué)科交互性及學(xué)術(shù)衍生性較強(qiáng)。

（三）關(guān)鍵詞變化脈絡(luò)及趨勢(shì)分析

在關(guān)鍵詞共現(xiàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)其進(jìn)行時(shí)間線知識(shí)圖譜分析，能夠更加直觀地展示出各個(gè)關(guān)鍵詞的演進(jìn)狀態(tài)和相互之間的關(guān)系，從而有利于進(jìn)一步探究碳匯領(lǐng)域的研究前沿和發(fā)展趨勢(shì)。在知識(shí)圖譜中，連線的數(shù)量和節(jié)點(diǎn)的大小分別代表關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次，以及與其他關(guān)鍵詞的共現(xiàn)關(guān)系，相互間的連線越多表明關(guān)鍵詞時(shí)間跨度越大、聯(lián)系也越緊密。依據(jù)碳匯研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞，可以清晰地看到碳匯研究的關(guān)注點(diǎn)。

如圖11 所示，2008 年出現(xiàn)碳匯和森林碳匯兩個(gè)巨大節(jié)點(diǎn)，這是由于關(guān)于碳匯的研究還處于初級(jí)階段，研究成果大多從碳匯定義以及森林碳匯展開(kāi)。隨著國(guó)家政策的陸續(xù)出臺(tái)與所研究問(wèn)題的不斷深入，如何發(fā)揮碳匯功能、減少碳排放，實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展應(yīng)對(duì)氣候變化成為社會(huì)廣泛關(guān)切，而這一時(shí)期碳匯研究方向也向低碳經(jīng)濟(jì)、碳排放、碳儲(chǔ)量轉(zhuǎn)變。2012 年后，碳匯領(lǐng)域研究進(jìn)入快速發(fā)展階段，尤其是在巴黎氣候大會(huì)之后，碳匯交易的構(gòu)建被提上日程，相關(guān)碳資產(chǎn)、碳庫(kù)的概念也逐漸出現(xiàn)在碳匯研究的視野當(dāng)中，并且出現(xiàn)了許多對(duì)碳匯量的測(cè)算體系與碳匯市場(chǎng)化發(fā)展的相關(guān)研究。2017 年，國(guó)家提出探索建立藍(lán)碳標(biāo)準(zhǔn)體系及交易機(jī)制，藍(lán)碳與碳交易權(quán)開(kāi)始成為新的研究熱點(diǎn)，且伴隨著“雙碳”目標(biāo)的提出，碳達(dá)峰碳中和成為新的研究前沿。

圖11 碳匯中文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞時(shí)間線圖譜

從縱向歷史角度了解碳匯領(lǐng)域研究熱點(diǎn)變化情況的同時(shí)，還應(yīng)及時(shí)把握碳匯領(lǐng)域最新的研究前沿動(dòng)向。通過(guò)對(duì)所搜集的中文研究文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞突變圖譜分析，可以展示出碳匯研究熱點(diǎn)的轉(zhuǎn)變和研究前沿動(dòng)態(tài)。如圖12 所示，隨著全球氣候變化和國(guó)家政策的調(diào)整，我國(guó)學(xué)者的研究方向也在不斷向政策靠攏，生態(tài)補(bǔ)償、綠色發(fā)展、碳排放、生態(tài)產(chǎn)品、藍(lán)碳等成為近期碳匯領(lǐng)域關(guān)注的前沿?zé)狳c(diǎn)。

圖12 碳匯中文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜

結(jié)合關(guān)鍵詞時(shí)間線圖譜，還可以分析碳匯英文文獻(xiàn)所研究問(wèn)題的轉(zhuǎn)變情況。如圖13 所示，相關(guān)英文文獻(xiàn)在初期主要關(guān)注的是“碳價(jià)”問(wèn)題，而此時(shí)的甲烷、二氧化碳等溫室氣體的排放已經(jīng)是具有經(jīng)濟(jì)屬性的行為。1997 年《京都議定書(shū)》簽訂之后，氣候變化及其影響的擴(kuò)張迫使各國(guó)政府加強(qiáng)了相關(guān)政策的制定，因此這一時(shí)期的研究也考察了碳匯對(duì)緩解氣候變化的理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)貢獻(xiàn)。隨著對(duì)所研究問(wèn)題的深化，學(xué)者們的研究又?jǐn)U展出諸多分支，如保護(hù)性農(nóng)業(yè)、生態(tài)服務(wù)、公共土地使用，但主要也都是從政府角度出發(fā)研究碳匯相關(guān)問(wèn)題。2007 年，IPCC 第四次評(píng)估報(bào)告發(fā)布，環(huán)境問(wèn)題的惡化使可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題成為學(xué)者們的主要考量，碳排放、碳補(bǔ)償成為研究熱點(diǎn)，政府與市場(chǎng)行為交互融合使碳匯研究進(jìn)入新階段。2015 年巴黎氣候大會(huì)以后，減少能源消耗、溫室氣體排放成為國(guó)家間共識(shí)，碳匯領(lǐng)域的相關(guān)研究也大量集中于此。

圖13 碳匯英文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞時(shí)間線圖譜

圖14 展示的是碳匯英文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜，也能夠驗(yàn)證前文中的分析。相較于國(guó)內(nèi)學(xué)界較強(qiáng)的政策傾向，國(guó)外學(xué)者積極關(guān)注碳匯對(duì)于生態(tài)、社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域的作用和影響，最近國(guó)外學(xué)者主要關(guān)注的是Trade off、Urbanization、Matter、Economic growth 和Soil organic carbon。

圖14 碳匯英文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜

五、結(jié)論與展望

本文通過(guò)CiteSpace 軟件，以碳匯為研究主題，對(duì)2002—2022 年中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）資源總庫(kù)中的1 066 篇中文文獻(xiàn)，和1989—2022 年Web of Science（WOS）核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)中的6 122 篇英文文獻(xiàn)進(jìn)行了可視化分析。通過(guò)對(duì)發(fā)文量、發(fā)文作者、發(fā)文機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)與聚類(lèi)和關(guān)鍵詞時(shí)間線和突現(xiàn)圖譜進(jìn)行分析，梳理了關(guān)于碳匯研究的熱點(diǎn)、特征以及未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：第一，碳匯領(lǐng)域的中文和英文文獻(xiàn)整體都呈現(xiàn)增加趨勢(shì)，是國(guó)內(nèi)外研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域；但中文文獻(xiàn)研究的專(zhuān)家學(xué)者和發(fā)文機(jī)構(gòu)之間并未形成緊密的合作網(wǎng)絡(luò)，缺少具有較強(qiáng)影響力的學(xué)術(shù)核心人物和學(xué)術(shù)研究團(tuán)隊(duì)。而英文文獻(xiàn)研究則已經(jīng)形成了具有代表性的研究群體，專(zhuān)家學(xué)者和發(fā)文機(jī)構(gòu)之間的合作網(wǎng)絡(luò)較為完備。第二，通過(guò)關(guān)鍵詞共現(xiàn)和聚類(lèi)分析可以發(fā)現(xiàn)，碳排放、碳匯、氣候變化、中國(guó)和土地利用是中英文文獻(xiàn)關(guān)注的熱點(diǎn)與焦點(diǎn)。兩者不同的是，國(guó)內(nèi)學(xué)者更多的是在國(guó)家相關(guān)政策的背景下對(duì)碳匯領(lǐng)域的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行研究；國(guó)外學(xué)者更多地側(cè)重于碳匯本身及相關(guān)領(lǐng)域、學(xué)科的影響研究。第三，關(guān)鍵詞時(shí)間線圖譜和突現(xiàn)分析表明生態(tài)補(bǔ)償、綠色發(fā)展、碳排放、生態(tài)產(chǎn)品、藍(lán)碳等是中文文獻(xiàn)的研究前沿，權(quán)衡、城市化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等則是英文文獻(xiàn)的研究動(dòng)向。

上述結(jié)論基于文獻(xiàn)計(jì)量分析與可視化知識(shí)圖譜分析，對(duì)碳匯相關(guān)領(lǐng)域研究的發(fā)展?fàn)顩r和演化脈絡(luò)進(jìn)行了較為清晰的梳理和分析，其不僅復(fù)現(xiàn)了碳匯領(lǐng)域相關(guān)研究近幾十年來(lái)的發(fā)展與演進(jìn)，也揭示出了新的研究熱點(diǎn)和趨勢(shì)。在當(dāng)前“雙碳”目標(biāo)持續(xù)推進(jìn)的戰(zhàn)略背景下，持續(xù)鞏固提升碳匯能力，提升生態(tài)系統(tǒng)碳匯增量不僅是積極穩(wěn)妥推進(jìn)“碳達(dá)峰、碳中和”的重要抓手，更是推動(dòng)綠色發(fā)展、促進(jìn)人與自然和諧共生的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。碳匯領(lǐng)域的研究未來(lái)應(yīng)在以下幾個(gè)方面深入：第一，在碳匯領(lǐng)域研究上，鼓勵(lì)多學(xué)科交融發(fā)展，加強(qiáng)生態(tài)補(bǔ)償、藍(lán)碳等領(lǐng)域的研究?；谔紖R價(jià)值優(yōu)化生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制在推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)中具有關(guān)鍵作用，是在“雙碳”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)過(guò)程中貫徹“過(guò)程公平”和“結(jié)果公平”的重要調(diào)劑手段，其不僅有利于生態(tài)文明成果的貢獻(xiàn)還極大地推動(dòng)了“綠水青山”向“金山銀山”的轉(zhuǎn)變；另一方面，海洋儲(chǔ)存了地球上93%的二氧化碳，是陸地碳庫(kù)的20 倍、大氣碳庫(kù)的50 倍，在各生態(tài)系統(tǒng)固碳成效中具備天然的優(yōu)越性和管理的有效性。因而，如何推動(dòng)發(fā)揮藍(lán)碳的作用是亟待解決的學(xué)術(shù)問(wèn)題與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，其不僅支撐著“雙碳”目標(biāo)的達(dá)成還關(guān)乎經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型。因此，后續(xù)研究應(yīng)強(qiáng)化碳匯生態(tài)補(bǔ)償及藍(lán)碳的保護(hù)與修復(fù)的問(wèn)題，要做到多學(xué)科交融研究的開(kāi)展。第二，在碳匯學(xué)科建設(shè)上，豐富學(xué)術(shù)交流與合作以及相關(guān)學(xué)科建設(shè)，強(qiáng)化產(chǎn)學(xué)研協(xié)作。加強(qiáng)高校之間的互聯(lián)互通以及國(guó)際的學(xué)術(shù)交流，共同思考碳匯相關(guān)學(xué)科建設(shè)的人才培養(yǎng)戰(zhàn)略方案，以彌補(bǔ)各自的科研和教學(xué)短板。因此，在后續(xù)的發(fā)展中應(yīng)鼓勵(lì)校企之間的交流與合作，充分發(fā)揮各自的資源優(yōu)勢(shì)，通過(guò)建立產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合培養(yǎng)機(jī)制，提升高等院校與企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新能力，通過(guò)學(xué)術(shù)研討、學(xué)企交流等形式不斷拓寬碳匯研究領(lǐng)域，豐富研究方法，共建碳匯合作研究生態(tài)。第三，在碳匯人才培養(yǎng)上，要在全面深入推進(jìn)碳排放權(quán)交易市場(chǎng)建設(shè)的同時(shí)，加強(qiáng)碳匯領(lǐng)域人才隊(duì)伍的建設(shè)和參與力度。碳匯領(lǐng)域研究的持續(xù)發(fā)展，離不開(kāi)碳排放權(quán)交易市場(chǎng)提供的主體參與市場(chǎng)屬性，其發(fā)展演進(jìn)貫穿了碳匯研究從理論走向?qū)嶋H的全過(guò)程。因而，應(yīng)加強(qiáng)碳匯領(lǐng)域人才隊(duì)伍的建設(shè)和參與力度，其不僅有助于解決生態(tài)文明建設(shè)面臨的生態(tài)環(huán)境根本好轉(zhuǎn)和“碳達(dá)峰”、“碳中和”兩大戰(zhàn)略任務(wù)，而且對(duì)于破解環(huán)境污染嚴(yán)重、生態(tài)系統(tǒng)退化等現(xiàn)實(shí)難題具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。