消毒與除沙不同頻次組合對(duì)五齡大蠶期家蠶生長(zhǎng)的影響

張智勇,劉俊鳳,粟思源,胡春梅,向文麗,吳建梅,劉彬斌*

(1.四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 蠶業(yè)研究所,四川 南充 637000;2.四川省寧南縣南絲路集團(tuán)公司,四川 寧南 615400)

0 引言

【研究意義】大蠶期省力化飼育技術(shù)研究進(jìn)展較慢,加之需要繼代保育蠶種質(zhì)資源繁多、實(shí)驗(yàn)室面積較小,因而普遍采用傳統(tǒng)精工細(xì)作、勞動(dòng)密集型的家蠶飼育模式,這種飼育模式與農(nóng)村勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)輕簡(jiǎn)化發(fā)展方向不相符[1]。大蠶期省力化飼育技術(shù)的研究,能夠大幅度降低養(yǎng)蠶的用工時(shí)長(zhǎng),同時(shí)五齡蠶期除沙與消毒不同頻次組合處理的研究對(duì)家蠶飼育提質(zhì)增效具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】20世紀(jì)90年代四川省蠶業(yè)制種公司編著的《蠶種繁育技術(shù)手冊(cè)》家原蠶飼育參考標(biāo)準(zhǔn):五齡起除1次+每日除沙1～2次,起蠶、始熟蠶各1次,食桑中2～3次;原種原原種五齡除沙方式為起除1次、每日除1～2次[2]。2020版《中國養(yǎng)蠶學(xué)》中原蠶五齡飼育技術(shù)描述為五齡每天除沙1次,并加強(qiáng)蠶座消毒排濕[3]。近年來,適用于農(nóng)村大面積生產(chǎn)的省力化養(yǎng)殖技術(shù)得到較快發(fā)展,如大蠶蠶臺(tái)養(yǎng)殖技術(shù)、大蠶養(yǎng)殖技術(shù)、地蠶養(yǎng)殖技術(shù)、條桑育技術(shù)、自動(dòng)升降蠶臺(tái)養(yǎng)殖技術(shù)等[4-10],但大蠶期省力化飼育技術(shù)方面的研究進(jìn)展緩慢,且其省力化研究多傾向于給桑次數(shù)方面的研究[11-15]。在進(jìn)行消毒、加網(wǎng)、除沙等操作時(shí),不僅耗費(fèi)人力和時(shí)間,同時(shí)也會(huì)增大蠶體機(jī)械損傷、丟蠶、蠶病交叉感染及品種混雜等的概率,在五齡大蠶期特別明顯[3,16-18]。【研究切入點(diǎn)】目前養(yǎng)蠶省力化研究多傾向于給桑次數(shù)的研究,針大蠶期除沙次數(shù)與消毒次數(shù)的研究鮮見報(bào)道。隨著大量農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力外出務(wù)工,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口逐漸減少并趨于老齡化,對(duì)家蠶種質(zhì)資源研究單位而言,大蠶期省力化飼育技術(shù)的研究就顯得尤為重要?！緮M解決的關(guān)鍵問題】課題組于2020-2021年春秋蠶期對(duì)五齡大蠶期消毒次數(shù)和除沙次數(shù)進(jìn)行組合處理比較試驗(yàn),篩選出最優(yōu)組合,以期解決蠶箔育五齡蠶期因?yàn)橄?、加網(wǎng)、除沙等人工操作費(fèi)時(shí)費(fèi)力的問題,為家蠶新品種選育、品種資源保護(hù)及生產(chǎn)應(yīng)用提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 材料

供式家蠶品種為天然彩色繭蠶品種蜀黃1號(hào),由四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶業(yè)研究所提供。

1.2 方法

1.2.1 材料預(yù)處理 按照家蠶常規(guī)催青方法進(jìn)行催青,蠶卵正常孵化后,稱量6 g蟻蠶。家蠶幼蟲按《中國養(yǎng)蠶學(xué)》[3]中標(biāo)準(zhǔn)方法飼育,在飼育過程中,每齡眠起處理時(shí)及時(shí)提青、擴(kuò)座和分箔處理,淘汰遲眠蠶和病弱小蠶,保證幼蠶強(qiáng)健,共育至四齡餉食36～48 h后備用。

1.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 五齡蠶期根據(jù)除沙與消毒的次數(shù)設(shè)置9個(gè)處理:T1,不除沙+每天消毒;T2,不除沙+隔天消毒;T3,不除沙+僅眠起時(shí)消毒;T4,隔天除沙+每天消毒;T5,隔天除沙+隔天消毒;T6,隔天除沙+僅眠起時(shí)消毒;T7,每天除沙+每天消毒;T8,每天除沙+隔天消毒;T9,每天除沙+僅眠起時(shí)消毒。每個(gè)處理3次重復(fù),共計(jì)27個(gè)試驗(yàn)區(qū),每區(qū)雌雄各200頭,標(biāo)準(zhǔn)飼育至5齡餉食。各處理在同一條件下進(jìn)行,給桑一致,消毒與除沙均在早上給桑前進(jìn)行,及時(shí)淘汰病弱小蠶,做好記錄,見熟蠶停止消毒和除沙。塑料折簇上簇,上簇密度適中,上簇完畢及時(shí)處理蠶沙。注意調(diào)節(jié)簇中溫濕度,上蔟后7 d采繭、8 d調(diào)查。調(diào)查結(jié)束后及時(shí)對(duì)蠶繭進(jìn)行烘干處理(烘繭先采用100℃ 2 h,再轉(zhuǎn)80℃ 2 h,然后60℃烘至恒重)。干繭送至四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶業(yè)研究所蠶繭質(zhì)量檢測(cè)中心進(jìn)行絲質(zhì)檢測(cè)。

1.2.3 調(diào)查項(xiàng)目

1) 蠶期。調(diào)查五齡病蠶率和五齡飼育人工耗時(shí)情況。

2) 蠶繭。調(diào)查各處理簇中病蠶率、普繭率、結(jié)繭率、對(duì)四齡健蛹率、全繭量、繭層率及萬蠶產(chǎn)繭量。

3) 蠶繭絲質(zhì)。調(diào)查蠶繭的纖度、纖度均方差、繭絲長(zhǎng)、解舒率、干繭出絲率、清潔及潔凈。

4) 農(nóng)村5齡大蠶期人工耗時(shí)。農(nóng)村大面積生產(chǎn)時(shí),大蠶期1個(gè)養(yǎng)蠶工人管理5盒蠶種,每盒蠶種2.8萬粒蠶種[19-21]。養(yǎng)蠶每箔400頭蠶,5盒蠶種對(duì)應(yīng)350箔。

5盒蠶種平均每天耗時(shí)(h)=350×每箔平均每天耗時(shí)/3 600

5) 主成分分析。依據(jù)國家與四川省家蠶品種室內(nèi)鑒定指標(biāo),從春秋兩季飼育及繭絲質(zhì)成績(jī)選取7個(gè)主要性狀指標(biāo)(對(duì)四齡健蛹率、繭層率、萬蠶產(chǎn)繭量、解舒率、繭絲長(zhǎng)、干繭出絲率和潔凈),對(duì)其進(jìn)行主成分分析。參照文獻(xiàn)[22-24]的方法運(yùn)用SPSS 23.0計(jì)算7個(gè)主要指標(biāo)的主成分特征值、主成分貢獻(xiàn)率、入選特征根和特征向量,進(jìn)而分析得出主成分得分因子;并計(jì)算主成分得分(F)和主成分綜合得分的K值;K值有正有負(fù),為方便查看,將K值縮放到0～100,得到主成分綜合得分(F綜)。

F綜=80+10K

式中,F為主成分得分,A為主成分得分因子(FAC)得分,Q為特征值,K為各主成分的特征值作為權(quán)重。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

采用WPS 2022進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。運(yùn)用SPSS 23.0進(jìn)行單因素方差分析,多重比較采用LSD法,P≤0.05表示差異顯著,結(jié)果用平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示。運(yùn)用SPSS 23.0進(jìn)行主成分分析,得到各處理飼育及繭絲質(zhì)成績(jī)的綜合評(píng)分。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理五齡大蠶期的人工耗時(shí)

從表1看出,各處理五齡大蠶期每箔平均每天人工耗時(shí)存在顯著差異。春季每箔平均每天耗時(shí)68.76～176.67 s/d,5盒蠶種平均每天耗時(shí)6.69～17.18 h/d,秋季每箔平均每天耗時(shí)55.81～149.95 s/d,5盒蠶種平均每天耗時(shí)5.43～14.58 h/d,無論在春季還是秋季,人工耗時(shí)均表現(xiàn)為T3(不除沙+僅起蠶消毒)

表1 不同處理五齡大蠶期的人工耗時(shí)Table 1 Labor time-consuming of grown silkworm at 5th instar under different treatments

2.2 不同處理的飼育及繭絲質(zhì)成績(jī)

2.2.1 飼育成績(jī) 從表2看出,不同季節(jié)各處理五齡蠶期的飼育成績(jī)(簇中死籠率、五齡病蠶率、萬蠶產(chǎn)繭量、全繭量等8個(gè)指標(biāo))的變化。

1) 春季。萬蠶產(chǎn)繭量:各處理為17.06～19.08 kg,其中,T3最高,顯著高于T8和T4;T2其次,顯著高于T4;T4最低,與除T1、T5和T8外的其余處理間差異顯著。相同消毒處理時(shí),每天消毒處理的萬蠶產(chǎn)繭量隨著除沙次數(shù)增加呈先降后升趨勢(shì),而隔天消毒和僅眠起時(shí)消毒處理的則隨消毒次數(shù)增加呈下降趨勢(shì);相同除沙處理時(shí),不除沙和隔天除沙處理的隨消毒次數(shù)增加呈下降趨勢(shì),而每天除沙處理的則隨消毒次數(shù)增加呈先降后升趨勢(shì)。五齡病蠶率:各處理為1.64%～6.44%,其中,T7最高,T8其次,二者均顯著高于T6;T6最低,與其余處理差異不顯著。相同除沙處理時(shí),不除沙處理的五齡病蠶率隨消毒次數(shù)增加呈先升后降趨勢(shì),隔天除沙和每天除沙處理的隨消毒次數(shù)增加呈上升趨勢(shì);同時(shí),同一消毒處理每天除沙處理的五齡病蠶率均較隔天除沙和每天除沙處理的高。簇中死籠率:各處理為0.25%～0.90%,處理間差異不顯著,但每天除沙處理的普遍偏高。全繭量、對(duì)四齡健蛹率、普繭率、結(jié)繭率和繭層率各處理為1.86～2.00 g、92.92%～97.35%、90.93%～94.52%、93.06%～97.48%和21.44%～21.85%,對(duì)四齡健蛹率、全繭量、普繭率、結(jié)繭率及繭層率處理間差異不顯著。其中,相同消毒處理時(shí),每天消毒處理的對(duì)四齡健蛹率隨除沙次數(shù)增加呈下降趨勢(shì),隔天消毒和僅眠起時(shí)消毒處理的則呈先升后降趨勢(shì);相同除沙處理時(shí),不除沙處理的隨消毒次數(shù)增加呈先降后升趨勢(shì)。相同消毒處理時(shí),每天消毒和隔天消毒處理的全繭量隨除沙次數(shù)增加呈下降趨勢(shì),僅眠起時(shí)消毒處理的呈先降后升趨勢(shì);相同除沙處理時(shí),全繭量隨消毒次數(shù)增加呈下降趨勢(shì)。

表2 不同季節(jié)各處理五齡蠶期的飼育成績(jī)Table 2 Rearing results of silkworm at 5th instar in different seasons under different treatments

2) 秋季。萬蠶產(chǎn)繭量:各處理為15.81～17.37 kg,其中,T6最高,T1和T2其次,T9最低且顯著低于除T4和T7外的其余處理,其余處理間差異不顯著。相同消毒處理時(shí),每天消毒處理的萬蠶產(chǎn)繭量隨除沙次數(shù)增加呈先降后升趨勢(shì),隔天消毒處理的隨除沙次數(shù)增加呈下降趨勢(shì),僅眠起時(shí)消毒處理的則隨除沙次數(shù)增加呈先升后降趨勢(shì);相同除沙處理時(shí),不除沙處理的萬蠶產(chǎn)繭量隨消毒次數(shù)增加呈上升趨勢(shì),隔天除沙處理的隨消毒次數(shù)增加呈下降趨勢(shì),而每天除沙處理的則隨消毒次數(shù)增加呈先升后降趨勢(shì)。簇中死籠率:各處理為0.00%～1.35%,其中,T8最高,顯著高于T3和T5;T9其次,T5最低,但均與其余處理差異不顯著。相同消毒處理時(shí),每天消毒和僅眠起時(shí)消毒處理的簇中死籠率隨除沙次數(shù)增加呈上升趨勢(shì),隔天消毒處理的隨除沙次數(shù)增加呈先降后升趨勢(shì);相同除沙處理時(shí),不除沙處理的隨消毒次數(shù)增加呈下降趨勢(shì),隔天除沙處理的隨消毒次數(shù)增加呈先降后升趨勢(shì),每天除沙處理的則隨消毒次數(shù)增加呈先升后降趨勢(shì);每天除沙處理簇中死籠率均較高。全繭量:各處理為1.71～1.83 g,T2和T3最高,T6其次,三者差異不顯著,但均顯著高于T8;T8最低,與其余處理間差異不顯著。相同消毒處理時(shí),每天消毒處理的全繭量隨除沙次數(shù)增加呈先降后升趨勢(shì),隔天消毒和僅眠起時(shí)消毒處理的隨除沙次數(shù)增加呈下降趨勢(shì);相同除沙處理時(shí),不除沙和隔天除沙處理的隨消毒次數(shù)增加呈下降趨勢(shì),每天除沙處理的均隨消毒次數(shù)增加先降后升趨勢(shì)。五齡病蠶率、普繭率、結(jié)繭率、對(duì)四齡健蛹率及繭層率為2.78%～7.22%、91.96%～96.52%、92.45%～95.89%、92.09%～95.66%和21.57%～22.18%,5個(gè)指標(biāo)各處理間差異均不顯著。

2.2.2 繭絲質(zhì)成績(jī) 從表3看出,不同季節(jié)各處理繭絲質(zhì)成績(jī)(纖度、纖度均方差、解舒率、繭絲長(zhǎng)等7個(gè)指標(biāo))的變化。

1) 春季。纖度:各處理為3.13～3.30 D,其中,T9最高,顯著高于降T3外的其余處理;T7最低,顯著低于除T1和T4外的其余處理。相同除沙處理時(shí),不同處理的纖度隨著消毒次數(shù)增加呈下降趨勢(shì);相同消毒處理時(shí),每天消毒處理的隨著除沙次數(shù)增加呈先升后降趨勢(shì),隔天消毒處理的隨消毒次數(shù)增加呈下降趨勢(shì),僅眠起時(shí)消毒處理的隨消毒次數(shù)增加呈先降后升趨勢(shì)。纖度均方差:各處理為0.39～0.65 D,其中,T7最高,T2最低,各處理間差異顯著。相同除沙處理時(shí),不除沙處理的纖度均方差隨著消毒次數(shù)增加呈先降后升趨勢(shì),隔天除沙處理的隨著消毒次數(shù)增加呈下降趨勢(shì),每天除沙處理的隨著消毒次數(shù)增加呈上升趨勢(shì);相同消毒處理時(shí),每天消毒處理的隨著除沙次數(shù)增加呈先降后升趨勢(shì),隔天消毒處理的隨消毒次數(shù)增加呈上升趨勢(shì),僅眠起時(shí)消毒處理的隨消毒次數(shù)增加呈先升后降趨勢(shì)。解舒率:各處理為84.12%～86.28%,其中,T5最高,T7最低,T7顯著低于除T9外的其余處理。在相同除沙處理下,不同處理的解舒率均呈先升后降趨勢(shì);相同消毒處理時(shí),每天消毒和僅眠起時(shí)消毒處理的隨著除沙次數(shù)增加呈下降趨勢(shì),隔天消毒處理的隨消毒次數(shù)增加呈先升后降趨勢(shì)。繭絲長(zhǎng):各處理為1 011.00～1 169.00 m,其中,T3最高,顯著高于其余處理,T7最低,顯著低于除T5外的其余處理。相同除沙處理時(shí),不除沙和每天除沙處理的繭絲長(zhǎng)隨著消毒次數(shù)增加呈下降趨勢(shì),隔天除沙處理的隨著消毒次數(shù)增加呈先降后升趨勢(shì);相同消毒處理時(shí),每天消毒處理的隨著除沙次數(shù)增加呈先升后降趨勢(shì),隔天消毒和僅眠起消毒處理的隨消毒次數(shù)增加呈先降后升趨勢(shì)。干繭出絲率:各處理為42.78%～45.21%,其中,T5最高,顯著高于其余處理;T7最低,顯著低于除T3外的其余處理。相同除沙處理時(shí),不同處理的干繭出絲率隨著消毒次數(shù)增加呈先升后降趨勢(shì);相同消毒處理時(shí),每天消毒和隔天消毒處理的隨著除沙次數(shù)增加呈先升后降趨勢(shì),僅眠起時(shí)消毒處理的隨消毒次數(shù)增加呈上升趨。潔凈:各處理為93.54～95.40分,其中,T8最高,T7最低。相同除沙處理時(shí),不同處理的潔凈均隨著消毒次數(shù)增加呈先升后降趨勢(shì);相同消毒處理時(shí),每天消毒處理的隨著除沙次數(shù)增加呈下降趨勢(shì),隔天消處理的隨消毒次數(shù)增加呈上升趨,僅眠起時(shí)消毒處理的隨消毒次數(shù)增加呈先降后升趨勢(shì)。清潔:各處理為99.60～99.90分,其中T1、T4和T9最高,T3、T7最低,各處理間無明顯差異;不同的除沙+消毒組合之間無明顯變化趨勢(shì)。

表3 不同季節(jié)各處理的繭絲質(zhì)成績(jī)Table 3 Quality of cocoons and silk of the fifth instar silkworm in different seasons under different treatment

2) 秋季。纖度:各處理為2.70～2.94 D,其中,T1最高,T2其次,顯著高于其余處理;T6最低,顯著低于其余處理。相同消毒處理時(shí),每天消毒處理的纖度隨著除沙次數(shù)增加呈下降趨勢(shì),而隔天消毒和僅眠起時(shí)消毒處理的纖度隨消毒次數(shù)增加呈先降后升趨勢(shì);相同除沙處理時(shí),不除沙和隔天除沙處理的纖度隨著消毒次數(shù)增加呈上升趨勢(shì),每天除沙處理的纖度隨著消毒次數(shù)增加呈先升后降趨勢(shì)。纖度均方差:各處理為0.47～0.81 D,其中,T1最高,顯著高于其余處理,T4最低,顯著低于其余處理。相同消毒處理時(shí),每天消毒和隔天消毒處理的隨著除沙次數(shù)增加呈先降后升趨勢(shì),僅眠起時(shí)消毒處理的隨消毒次數(shù)增加呈先升后降趨勢(shì);相同除沙處理時(shí),不除沙處理的隨著消毒次數(shù)增加呈上升趨勢(shì),隔天除沙處理的隨著消毒次數(shù)增加呈下降趨勢(shì),每天除沙處理的隨著消毒次數(shù)增加呈先降后升趨勢(shì)。解舒率:各處理為85.45%～87.67%,其中,T8最高;T7最低,顯著低于除T4外其余處理。相同消毒處理時(shí),每天消毒處理的解舒率隨著除沙次數(shù)增加呈下降趨勢(shì),隔天消毒處理的隨著除沙次數(shù)增加君呈上升趨勢(shì),僅眠起時(shí)消毒處理的隨消毒次數(shù)增加呈先降后升趨勢(shì);在相同除沙處理下,不同處理的均呈先升后降趨勢(shì)。繭絲長(zhǎng):各處理為923.00～1 021.00 m,其中,T6最高,顯著高于其余處理,T9最低。相同消毒處理時(shí),每天消毒處理的繭絲長(zhǎng)隨著除沙次數(shù)增加呈上升趨勢(shì),隔天消毒和僅眠起時(shí)消毒處理的隨消毒次數(shù)增加呈先升后降趨勢(shì);相同除沙處理時(shí),不除沙和隔天除沙處理的隨著消毒次數(shù)增加呈下降趨勢(shì),每天除沙處理的隨著消毒次數(shù)增加呈上升趨勢(shì)。干繭出絲率:各處理為40.45%～42.00%,其中,T8最高;T9最低,顯著低于其余處理。相同消毒處理時(shí),每天消毒處理的干繭出絲率隨著除沙次數(shù)增加呈先升后降趨勢(shì),隔天消毒處理的隨消毒次數(shù)增加呈上升趨勢(shì),僅眠起時(shí)消毒處理的隨消毒次數(shù)增加呈下降趨勢(shì);相同除沙處理時(shí),不除沙處理的隨著消毒次數(shù)增加呈先降后升趨勢(shì),隔天除沙處理的隨著消毒次數(shù)增加呈上升趨勢(shì),每天除沙處理的隨著消毒次數(shù)增加呈先升后降趨勢(shì)。潔凈:各處理為93.75～94.75分,其中,T2最高,T7與T8其次,顯著高于其余處理,T6最低。相同消毒處理時(shí),不同處理的潔凈隨著除沙次數(shù)增加先降后升趨勢(shì);相同除沙處理時(shí),不除沙和隔天除沙處理的隨著消毒次數(shù)增加呈先升后降趨勢(shì),每天除沙處理的隨著消毒次數(shù)增加呈上升趨勢(shì)。清潔:各處理為99.60～100.00分,其中T4、T6和T9最高,T3最低,各處理間無明顯差異;不同的除沙+消毒組合之間無明顯變化趨勢(shì)。

2.3 春季和秋季主要性狀指標(biāo)的主成分分析

從表4看出,前3個(gè)主成分的特征值大于0.80,分別為3.56、1.20和0.84,其方差百分比分別為50.83%、17.09%和11.98%,且累計(jì)貢獻(xiàn)率為79.90%,接近80.00%。因此,選擇此3個(gè)主成分能夠全面反應(yīng)7個(gè)性狀指標(biāo)的主要信息。由表5可知,第1主成分主要包含萬蠶產(chǎn)繭量、繭絲長(zhǎng)和出絲率3個(gè)性狀指標(biāo)的信息,其特征向量(載荷量)分別為0.88、0.87和0.81,與蠶品種的繭絲產(chǎn)量相關(guān);第2主成分主要包含性狀指標(biāo)對(duì)四齡健蛹率的信息,其特征向量(載荷量)為0.83,與蠶品種的健康性相關(guān);第3主成分主要包含性狀指標(biāo)潔凈的信息,其特征向量(載荷量)為0.75,與蠶品種繭絲質(zhì)相關(guān)。由表6可知,春季各處理的主成分綜合得分普遍高于秋季,春季主成分綜合得分為83.90～97.40分,依次為T6>T3>T9>T2>T5>T1>T4>T7>T8。春季消毒/除沙方式的最優(yōu)組合為T6,即隔天除沙+僅眠起時(shí)消毒,而最差的組合是T8,即每天除沙+隔天消毒。秋季主成分綜合得分為61.50～75.90分,依次為T7>T6>T8>T1>T3>T5>T2>T4>T9。其中,秋季消毒/除沙方式最好的組合為T7,即每天除沙+每天消毒;最差的組合為T9,即每天除沙+僅起蠶消毒。

表4 不同季節(jié)主要性狀指標(biāo)的主成分特征值與其貢獻(xiàn)率Table 4 Eigenvalue and contribution rate of principal components of main traits indexes in different seasons

表5 7個(gè)主要指標(biāo)入選的特征向量Table 5 Eigenvectors of 7 main trait indexes

表6 不同季節(jié)主要性狀指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)Table 6 Comprehensive evaluation on main trait indexes in different seasons

3 討論

大蠶期的消毒/除沙方式一直都是研究省力化養(yǎng)蠶的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。對(duì)大蠶期的除沙/消毒次數(shù)進(jìn)行組合處理比較試驗(yàn),結(jié)果表明,相同消毒處理下,除沙次數(shù)越多,五齡病蠶率和簇中死籠率越高,全繭量和萬蠶產(chǎn)繭量越低。與《中國養(yǎng)蠶學(xué)》中關(guān)于創(chuàng)傷傳染對(duì)家蠶健康性與蠶繭產(chǎn)量影響的描述一致,家蠶幼蠶胸足和腹足長(zhǎng)有許多銳利的鉤爪,除沙處理會(huì)增加蠶體相互抓傷體壁的機(jī)會(huì),造成蠶體創(chuàng)傷的增加,進(jìn)而影響家蠶健康性和產(chǎn)繭量;同時(shí)除沙次數(shù)越多,養(yǎng)蠶人工耗時(shí)就越多。相同除沙處理下,消毒次數(shù)越多,全繭量及纖度越低;解舒率以每天消毒的最低,這些成績(jī)指標(biāo)直接影響蠶繭的質(zhì)量?？梢?因此健康的蠶兒才能營制出優(yōu)質(zhì)的蠶繭,蠶體健康是蠶繭優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的保證。在家蠶飼育過程中,統(tǒng)防統(tǒng)消的消毒防病意識(shí)和技術(shù)必須貫穿始終。在蠶體發(fā)育正常情況下,注重桑葉和環(huán)境的消毒;一旦發(fā)現(xiàn)蠶病應(yīng)及時(shí)處理,減少損失。但消毒效果受多種因素影響,如溫度、光照、濕度、消毒劑濃度、蠶病發(fā)生時(shí)間、蠶病類型等。因此,養(yǎng)蠶過程中應(yīng)加強(qiáng)觀察,發(fā)現(xiàn)蠶病及時(shí)防治,切忌盲目消毒[25-27]。主成分分析表明,春季消毒/除沙方式的最優(yōu)組合為隔天除沙+僅起蠶消毒,而最差的組合是每天除沙+隔天消毒。說明,春季氣候、飼料條件較好,除沙/消毒次數(shù)越少越易獲得較好的飼育效果。秋季消毒/除沙方式最好的組合為每天除沙+每天消毒,最差的組合為每天除沙+僅眠起時(shí)消毒。說明,秋季高溫多濕、飼料差應(yīng)勤除沙,且多用石灰消毒排濕才能獲得較好的飼育效果,與四川省蠶業(yè)制種公司1993年印發(fā)的《家蠶良種繁育技術(shù)要點(diǎn)》關(guān)于多濕環(huán)境狀蠶飼育需要勤除沙、多用石灰消毒排濕的觀點(diǎn)一致。從綜合分析結(jié)果可知,無論在春季還是秋季,隔天除沙+僅眠起時(shí)消毒的除沙/消毒方式均能獲得較好的飼育效果。本研究結(jié)果可為家蠶新品種的選育、品種資源保護(hù)及生產(chǎn)應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

整個(gè)試驗(yàn)過程,春季(1～5齡標(biāo)準(zhǔn)化的飼育,五齡蠶期平均飼育溫度為23.7℃)、秋季(1～5齡自然溫度飼育,五齡蠶期平均飼育溫度25.0℃),兩季均未遇到低溫和高溫多濕極端天氣情況,其結(jié)果具有很大的飼育環(huán)境局限性。然而四川各地春季、夏季、秋季蠶期,家蠶的飼育受環(huán)境影響較大,尤其是農(nóng)村大面積生產(chǎn)。同一蠶品種在不同飼育環(huán)境下表現(xiàn)存在差異。因此,應(yīng)在不同飼育環(huán)境如人工設(shè)置不良環(huán)境條件(高溫多濕)或在夏秋蠶期進(jìn)行除沙/消毒組合模式研究,調(diào)查其性狀指標(biāo)的變化,為生產(chǎn)實(shí)際提供更完善的試驗(yàn)依據(jù)。同時(shí),除沙/消毒組合模式應(yīng)該根據(jù)實(shí)際環(huán)境情況以及蠶體健康狀況靈活安排。

4 結(jié)論

五齡大蠶春季消毒/除沙頻次的最優(yōu)組合為隔天除沙+僅起蠶消毒,最差的組合是每天除沙+隔天消毒;秋季的最優(yōu)組合為每天除沙+每天消毒,最差的組合為每天除沙+僅起蠶消毒。春季氣候、飼料條件較好,除沙、消毒次數(shù)越少越好;秋季高溫多濕、飼料差,應(yīng)勤除沙且多用石灰消毒排濕。